Сечин, до упоминавшегося в нашей книге изгнания Дворковичем «государевых слуг» из госмонополий, несколько лет входил в совет директоров «Интер РАО ЕЭС». Одного из осколков разгромленного Чубайсом РАО «ЕЭС России». Логично, что и идея образования «Национальной сетевой компании» тоже принадлежала Игорю Сечину.
Восстанавливать «лампочку Ильича» – т. е. производить слияние «ФСК ЕЭС» и МРСК – предполагалось на базе все того же «Роснефтегаза», который возглавляет Сечин. Посредством докапитализации активов. По мнению многих экспертов, в результате «Национальная сетевая компания» становилась бы одной из крупнейшей в мире. И, как следствие, была способна самостоятельно привлекать инвестиции.
Если учесть, что «Роснефтегаз» на вполне законных основаниях собирался, как мы знаем, заниматься дополнительным инвестированием и в «РусГидро», которому, к слову, принадлежит Саяно-Шушенская ГЭС, и в «Интер РАО», то под его эгидой вполне могла возродиться разрушенная Чубайсом отечественная государственная электроэнергетика.
Теперь самое время вспомнить, что объектом политических симпатий Анатолия Борисовича, которому сечинские начинания – что соль на рану, является активно, но «из-под полы» поддерживаемый им Аркадий Дворкович. Политик-писатель эпистолярного жанра и «черный человек» Сечина.
И при взгляде на приватизационную свистопляску вокруг отечественной электроэнергетики, полагаю, истоки недюжинной публицистической смелости вице-премьера Аркадия Дворковича больше у вас вопросов не вызывают.
Зачем Дворкович писал Путину
Вернемся же к собственно содержанию послания Аркадия Владимировича президенту Путину.
Как я уже упоминал, обилие цифр, специальных терминов и бесконечных ссылок на различные нормативные акты делает чтение этого письма обычным человеком практически невозможным. Или, говоря точнее, понятным только специалистам и людям, что называется, находящимся в теме.
Тем не менее рискнем понять, чего добивается Дворкович.
То есть то, что он добивается срыва сечинских энергетических планов, понятно. Но – каким образом?
Как ни странно, весьма просто.
По сути, Аркадий Владимирович, поняв, что проигрывает, пытается все же лишить государство, например, того же «РусГидро». Сначала докапитализовав его за счет средств «Роснефтегаза». т. е. увеличив там долю государства, которое сегодня, как известно, это – правительственный Дворкович. Тем самым не подпустив к нему Сечина. А потом объявить «РусГидро» к приватизации своим людям.
Ловко, согласитесь?
Вспомните июльские 2012 года слова Аркадия Владимировича, которыми он, как известно, не разбрасывается, о некоей «среднесрочной дивидендной политике» в отношении сечинского «Роснефтегаза». В переводе на обычный язык это означало: «Деньги будешь отдавать мне, а я буду на них скупать акции госкомпаний».
Абсурд?
Конечно!
Зачем государству за счет бюджетных средств приватизировать и так ему уже принадлежащие компании, увеличивая в них свой же пакет акций? Только затем, чтобы один из государственных чиновников в данный конкретный момент не дал инвестировать в эту компанию средства своему врагу – руководителю коммерческого предприятия.
Хоть большинство аналитиков и комментаторов оказались увлечены чисто политической стороной эпистолярного демарша Дворковича, эту бюрократическую нелепицу в его действиях подметил не только ваш покорный слуга.
Вот что говорит по поводу околоприватизационных манипуляций Аркадия Владимировича известный экономист Андрей Бунич, сын одного из авторов первого, советского закона о приватизации: «Высшие чиновники вместо того, чтобы заниматься организацией управления этими компаниями, повышением их эффективности, вовлечены в дурацкие бюрократические игры. “Надо сделать не так, а эдак, потому что, если сделать иначе, меня здесь не будет, и это вообще не будет иметь смысла, потому что деньги не через меня пойдут”».
Деньги! Вот конечная цель всей этой «энергетической возни».
Дворкович отлично понимает, что если сейчас позволить Сечину аккумулировать активы лидеров отечественной электроэнергетики: «РусГидро», «Интер РАО», «ФСК ЕЭС» и МРСК посредством «Роснефтегаза», то «лампочка Ильича» останется у народа. У государства.
Но главное, Аркадий Владимирович еще лучше понимает другой непреложный факт. Что объявить о приватизации упомянутых предприятий в таком , новом виде их собственности правительству, в которое сегодня входит Дворкович, станет уже невозможно. Хоть тресни!
Посему истинный мотив его письма президенту: помешать Сечину оставить с помощью «Роснефтегаза» отечественную электроэнергетику за государством, чтобы затем окончательно пустить ее с молотка. Сделать то, что в свое время не сделал даже Чубайс.
Ведь даже Анатолий Борисович понимал, что «ФСК ЕЭС», МРСК, «РусГидро» имеют абсолютно нерыночную систему хозяйствования. Их цель – стратегическая, они выполняют государственные функции. Создавать и передавать потребителям электроэнергию. А вовсе не зарабатывать деньги.
В этом смысле наличие этих компаний в путинском списке стратегических предприятий совершенно понятно и оправданно. И если они действительно нуждаются в инвестициях, то этим, конечно, должны заниматься только госкомпании, а не частники. И не бюджет посредством госкомпаний, превращающий тогда правительство в некую посредническую фирму. С соответствующими затратами.
Андрей Бунич, кстати, не зря подчеркивает, что для чиновников в правительстве крайне важно, чтобы именно через них шли деньги по сути коммерческих сделок.
Зачем?
Спекуляция – даже в самом невинном смысле этого слова – всегда была легким средством заработка. Вот только делать деньги из воздуха господа из кабинета министров в такой ситуации будут на населении. Посредничество всегда закладывается в цену товара. И если тарифы на электричество вдруг начнут расти, прикиньте, отчего это происходит в том числе.
Глава IV Геостратегические активы Родины
Эта часть книги о возможных последствиях приватизации. В том числе и самых радикальных из них – о возможном распаде России. И глубоко заблуждается тот, кто полагает, что окончательное разгосударствление народного имущества и расчленение нашей родины – взаимосвязь надуманная.
Я неоднократно по ходу нашего повествования упоминал о том, что чисто коммерческая выгода от приватизационных сделок крайне мала. Значение этих денег для экономики России сомнительно. К тому же в ситуации, когда сегодняшнее государство не испытывает былой нехватки в средствах. Тем не менее народное добро настойчиво стремятся пустить с молотка. Причем темпами, достойными лучшего применения.
Зачем?
На мой взгляд, для того, чтобы выбить последний клин, на котором еще держится Россия. Выкупить ее стратегические предприятия, без которых – случись что – наша страна перестанет существовать как единое государство просто технически. Даже без особых усилий извне. Несколько сценариев такого тихого умирания России я здесь описал.
Впрочем, вполне укладывается в главный контекст книги и напоминание о том, что наша родина в силу ее богатых недр и огромной территории вызывала и вызывает жгучее желание некоторых сил Запада растащить ее на несколько стран. Так с их точки зрения ее будет легче «приватизировать». О некоторых намерениях такого рода, детали которых, да и сами планы, были до сих пор малоизвестны, я счел нужным поведать читателю.
«Грабить и грабить эффективно!»
«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Как вы думаете, кому принадлежат эти высказывания о российском народе?
Не догадались?
Тогда позволю себе еще одну цитату.
«В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать».
Снова не догадались?
Хорошо, отвечу. Первое откровение на совести бывшего председателя Госкомимущества Анатолия Борисовича Чубайса. Он сделал его в беседе со своим преемником Владимиром Полевановым в 1994 году. Владимир Павлович воспротивился приватизации в моногородах. Там, мол, сплошь нерентабельные предприятия. Чубайс махнул рукой: все нерентабельное ликвидировать. «Но мы же обречем людей на голодную смерть!» – изумился Полеванов. Тут-то с языка Анатолия Борисовича и слетела сакральная фраза о 30 миллионах россиян, вымирание которых – не беда.
А вот второе «пророчество» – это «оптимистичные прогнозы» главного соратника Гитлера – рейхсмаршала Германа Геринга. Второго лица Третьего Рейха. Датированы они ноябрем 1941 года. И если кто-то полагает, что они слетели из его уст случайно, то он глубоко заблуждается.
В известном смысле Геринг отвечал в фашистской Германии как раз за «приватизацию» государственного имущества Советского Союза. То есть, в отличие от Чубайса, у Геринга не было никакой нужды прикрываться приватизационными программами. Грабить предполагалось без всяких там оглядок и оговорок на торги и аукционы. Но – исходя из заранее разработанных планов.
Сосредоточены они были в так называемой «Зеленой папке» Геринга. На бумаге рейхсмаршал не был сдержаннее в отношении «лишних русских». Вот цитата из «Зеленой папки»: «Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Европы».
Чубайсу и Герингу вторят в прямом смысле их коллеги: один из председателей Госкомимущества России Альфред Кох и другой соратник Гитлера – рейхсфюрер Генрих Гиммлер.
«Организовать эксплуатацию русского народа под немецким контролем и руками русских «недочеловеков», обеспечив одновременно условия для планомерного вымирания русского населения и выдавливания его за Урал», – призывал Геринг.
У Альфреда Рейнгольдовича Коха точно такой же рецепт для русского народа, только реализовать его, в отличие от Генриха Луйтпольда Гиммлера, он предлагает несколько иначе: «Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать), которые только изобретать умеют. Далее – развал…»