Было же у нас Учредительное Собрание, поющее «Интернационал». Могло быть и коалиционное социал-демократическое правительство.
Но и в 1918–1920 годах, уже в разгоревшейся Гражданской войне белые чисто в военном плане вполне могли победить. Несколько раз.
1. Вполне реален был поход Маннергейма на Петроград летом 1919 года. Для этого вполне достаточно было признать независимость Финляндии.
2. Вполне реален был захват Петрограда Юденичем осенью 1919 года. Собственно, взять Петроград мог бы уже Родзянко — стоило ему вести себя решительней и умнее.
Мог бы и Юденич. Для этого ему достаточно было не продолжать красивые и рыцарские традиции добровольческого движения. Нужно было брать власть железной рукой и делать то, что он считает нужным. Отстранить от командования явных пьянчуг и неумех, в первую очередь Родзянко и Ветренко.
3. Совершенно реален план барона Врангеля — кавалерийского рейда на Москву. Гарантировать что-то невозможно, но рейды Мамантова и Буденного показывают, насколько эффективны такие рейды в Гражданской войне.
Прими командование ВСЮР план Врангеля, и вполне возможно — в сентябре 1919 года терские казаки и конные добровольцы вошли бы в Первопрестольную.
4. Мог осуществиться даже конный рейд на Москву генерала Кутепова в октябре 1919 года. Он менее вероятен, чем рейд барона Врангеля: сил куда меньше. Но и он реален. Действительно — плюнуть на алкаша Май-Маевского, оборвать провод со штабом, и — вперед. Шанс невелик, но он есть.
5. Колчак должен был принять решения не военные, а политические. Те самые, которых он так избегал. Та же проблема и при взятии белыми Москвы. Взять-то ее можно… А что дальше? Повесить Ленина и Троцкого всегда приятно. Но ведь без политического решения наболевших вопросов сохраняются условия, порождающие Лениных и Троцких.
Тут или-или!
Или немедленно, сразу же после входа в город, созыв Учредительного собрания и Указ о земельной реформе — и тогда можно праздновать победу. Праздновать — и начинать вылавливать остатки Красной Армии по бесконечным просторам Русской равнины.
Возможно, при таком повороте событий эти же самые остатки, потеряв Москву с Петроградом, укрепляются в глуши российских губерний. Они начинают все более чувствительно тревожить горе-победителей. И поднимается у них новый красный вождь, еще страшнее и злее всех прежних (Сталин? Орджоникидзе? Кто-то совершенно неизвестный?). А крестьяне начинают поддерживать уже красных, потому что они-то дают землю.
Военные победы белых выглядят совершенно иначе, если предположить: реформы Врангеля объявлены и начинают проводиться на Юге России летом 1918 года. Даже если бы осенью!
С ноября 1918 года уже нет вопроса о войне: Великая война окончена. Решение земельного вопроса сняло бы преимущество красных. Наоборот — политическое преимущество сразу оказалось бы у белых. Получается — обе главные силы дают одинаково много.
Это дало бы белым десятки тысяч штыков. Пошли бы крестьяне-фронтовики.
Второе ценнейшее решение — признание распада Российской Империи. Союз с Финляндией, Польшей, Прибалтикой.
Конечно, очень помогло бы еще и третье политическое решение: в сторону более жесткого политического режима.
Распад России — это явление, которое очень нервно воспринимается большинством россиян. Как-то очень уж мы привыкли к жизни в едином государстве. Но ведь в 1918 году Россия развалилась. И Российская Империя, и Россия распались на отдельные самостоятельные государства.
Одни из них мыслили себя как временные — государство Фунтикова, Комуч, Прикомуч, ВСЮР, государство Колчака, Северо-Западное правительство, Республика Тамбовского партизанского края, Туркестанская советская республика, Кубанская советская республика, ДВР, Ленкоранская республика полковника Ильясова.
Другие государства готовы были и дальше жить самостоятельно, и если входить в состав России — то еще надо посмотреть, на каких условиях. Таковы все казачьи государства, Сибирская автономия, Дальневосточная республика.
Третьи государства: крестьянские республики Сибири, Григорьева, Зеленого и Махно, вообще не планировали надолго. Как будет — там посмотрим.
А Кубанская Рада изначально заявляла, что Черноморье выходит из состава России раз и навсегда. И государства Прибалтики, Закавказья, Украина, Финляндия, Польша.
Все это очень напоминает Китай после революции 1911 года. Китай развалился на восемь государств. Ни одно из них не было признано другими государствами. Формально Китай оставался единым… Но эти государства существовали: собирали налоги, организовывали жизнь, воевали друг с другом… В конце концов Красный Китай Мао Цзэдуна начал сжирать остальные государства. Жрал с помощью Советского Союза, очень лихо, и к 1949 году схарчевал их все, кроме Тайваня.
На окраинах громадного Красного Китая, Китайской Народной Республики, остался Белый Китай: остров Тайвань. И захваченный англичанами Гонконг. Тайвань как независимое государство существует до XXI века.
То, что не возникло устойчивых русских государств с разным политическим строем, говорит о том, что белые были политическими трупами, а «розовые» были лишены масштабного подхода к вопросам государства. Ах, если бы!..
«Остров Крым» оказался слишком маленьким, ему не хватило сил противостоять громадной Красной России. А если бы возник другой «Остров Крым» в масштабах Сибири и Юга? В 1919 году это становилось реально. Если бы весной 1919 года белые Юга не приняли «московскую директиву», а решили пробиваться к Москве по плану Врангеля и идти на соединение с Колчаком.
Не имеет смысла проводить точную линию: где прошли бы границы Советской России и, скажем, Федеративной Республики Россия. Мысленно оставим за Советами все, кроме Урала и Сибири, Северного Казахстана до Поволжья, Калмыкии и Северного Кавказа. А вдоль Черного моря — только узкая полоска побережья да Крым. Пусть будет так. Пусть бытие Федеративной Республики Россия не мешает красным владеть черноземами Южной Руси.
Сохраним даже полное завоевание красными и всего Юга, и Крыма. Пусть в этой виртуальности белые земли начинаются только за Волгой, и даже за рекой Урал. В русской Азии.
К чему привело бы сосуществование двух таких государств? К тому же, к чему привело сосуществование ФРГ и ГДР. Потому что независимо ни от чего другого сказался бы политический строй.
Да, было бы много проблем. Да, пришлось бы решать вопросы с южными границами — с Семиречьем, с Казахстаном, с Советским Туркестаном… Вплоть до ханств Средней Азии и Закаспийского правительства.
Может быть, Закаспийское правительство и Советский Туркестан остались бы самостоятельными государствами на неограниченное время.
Но… Увы. Для этого белым пришлось бы перестать быть белыми. Сменить все свои взгляды на политику и экономику. Вспомнить, что царская Россия была весьма отсталой и косной страной. И пойти по пути жесткой западной демократии — какой она была в начале XX века.
Глава 3. Цена красной победы
Не очень понятно, как надо оценивать потери в гражданских войнах в Финляндии, Латвии и в Польше. С одной стороны, это ведь теперь отдельные, независимые государства. С другой, эти страны входили в Российскую Империю. «Их» гражданские войны стали частью общей Гражданской войны, полыхавшей на территории бывшей Российской Империи.
Многое зависит от устоявшейся традиции. Скажем, Советско-Польскую войну принято считать частью Гражданской войны. А гражданскую войну в Финляндии — не принято.
Еще менее понятно, следует ли считать частью Гражданской войны события 1918–1919 годов в Венгрии, Германии и Австрии. Это тем более независимые государства, но события в них протекали далеко не без участия русских коммунистов.
В Финляндии погибло порядка 100 тысяч человек, в Австрии — около 4 тысяч, в Венгрии — 70 тысяч, в Германии — 20–25 тысяч.
В Польше около 30 тысяч поляков погибли не от рук советских оккупантов, а от рук других поляков. В Латвии погибло около 40 тысяч человек, очень трудно разделить жертв своей внутренней войны и жертв общероссийской Гражданской войны. В Грузии эти потери порядка 10 тысяч человек, в Армении — не менее 30–40 тысяч (учитывая мусульманский террор и войну с Турцией).
Боевые потери красных оцениваются разными авторами от 663 до 702 тысяч. Белых — от 127 до 229 тысяч. При этом под белыми понимаются, как правило, все некоммунистические силы. Далеко не все из этих 229 тысяч погибших называли бы себя белыми.
Убитые крестьянские повстанцы с трудом могут быть отделены от мирного населения. Поэтому их учитывают как жертв террора. Но в число военных потерь Гражданской войны вполне можно включить убитых солдат национальных армий. Многие из них, как грузины, туркмены и таджики, воевали и с белыми, и с красными. Эти потери можно оценить только примерно: поляков 70 тысяч человек, эстонцев 2 тысячи, финнов 3 тысячи, латышей 7 тысяч, прибалтийских немцев 2 тысячи, грузин 10 тысяч, мусульман Средней Азии 30 тысяч.
В Сибири при Колчаке расстреляли порядка 25 тысяч человек. Столько же уничтожено Комучем.
Число жертв красного террора трудно оценить с такой же точностью: слишком их много.
За 1919–1922 годы в порядке «расказачивания» на Дону и Кубани, войны с крестьянами на Тамбовщине и в Сибири были уничтожены сотни тысяч человек, но достоверные оценки отсутствуют.
Общее число жертв красного террора 1918–1922 гг. в исторической литературе сегодня оценивается как «не менее 2 миллионов».
По данным Мельгунова, статистика выглядит так: