кже понесли большие потери, утомлены, тылы их расстроены. Но необходимо сначала «побороть инерцию отступательного движения». Затем, «опираясь на несгибаемых духом добровольцев и возможный новый антибольшевистский подъем Дона и Кубани, перейти к решительным наступательным действиям». Вселяло оптимизм и то обстоятельство, что с середины января 1920 года в борьбу с большевиками включился батька Махно. Для перелома борьбы с красными нужна была хотя бы небольшая победа. И Деникин ждал момента для приказа о переходе к наступлению. Однако развал тыла белых армий был уже налицо.
«Классовый эгоизм процветал пышно повсюду, не склонный не только к жертвам, но и к уступкам… Особенно странной была эта черта в отношениях большинства буржуазии к той власти, которая восстанавливала буржуазный строй и собственность. Материальная помощь армии и правительству со стороны имущих классов выражалась ничтожными в полном смысле цифрами. И в то же время претензии этих классов были весьма велики… Спекуляция достигла размеров необычайных, захватывая в свой порочный круг людей самых разнообразных кругов, партий и профессий: кооператора, социал-демократа, офицера, даму общества, художника и лидера политической организации… Традиция беззакония пронизывала народную жизнь, вызывая появление множества авантюристов, самозванцев – крупных и мелких. В городах шел разврат, разгул, пьянство, в которые очертя голову бросалось и офицерство, приезжавшее с фронта… Шел пир во время чумы, возбуждая злобу или отвращение в сторонних зрителях, придавленных нуждой», – писал позднее главнокомандующий о тех днях…
Однако попытки генерала спасти режим путем изменения тактики успеха не имели. Деникин сам признавал, что совмещение законодательных и правительственных функций в лице Особого Совещания отвечало духу чистой диктатуры. Но и через несколько дней после составления «Наказа» особое Совещание было им реорганизовано в «Правительство при главнокомандующем ВСЮР», деятельность которого в силу сложившейся обстановки свелась исключительно к ведению текущих дел.
Несмотря на внешний оптимизм, Деникин остро переживал поражение своих войск, понимая, что Белое движение вряд ли простит ему этот провал. Еще в канун нового 1920 года он подготовил Особому Совещанию «Наказ», который одновременно являлся и его политическим завещанием. Содержание основных идей «Наказа» было следующее: «Единая, Великая, неделимая Россия. Защита веры. Установление порядка. Восстановление производительных сил страны и народного хозяйства… Борьба с большевизмом до конца. Военная диктатура. Всякое давление политических партий отметать. Всякое противодействие власти слева и справа – карать. Вопрос о форме управления – дело будущего… Суровыми мерами за бунт, руководительство анархическими течениями, спекуляцию, грабеж, взяточничество, дезертирство и прочие смертные грехи не пугать только, а осуществлять их при посредстве активного вмешательства управления юстиции…» Но главнокомандующий явно упустил время. Еще двумя годами ранее подобные программу и формулу власти уже предложили народу России и применили их на практике большевики в лице Советов! И народ, большей своей частью, узрев это, почуяв твердую руку, пошел за советской властью. Большевики предложили народу вместо старой России – новое социалистическое Отечество, Советскую Россию.
Весной 1920 года части Красной армии Туркестанского фронта под руководством М. В. Фрунзе разгромили Семиреченскую казачью армию атамана Анненкова. Овладев Семиречьем, красные вышли к границе с Китаем. За Каспием войска Туркестанского фронта взяли город Кисловодск и оказали военную помощь восставшим узбекам Хивинского ханства в их борьбе с Джунаид-ханом. Одновременно войска, подчиненные Фрунзе, завязали бои с басмачеством. Особо напряженными были столкновения с басмачами в Ферганской долине, где действовали Мадамин-бек и Курширмат, а также «крестьянская армия» Монстрова. Крупнейшей операцией Туркестанского фронта стало сражение за Бухару – столицу Бухарского эмирата. Проведено оно было в августе – сентябре 1920 года. Тогда красные при поддержке местного восставшего населения штурмом овладели древней столицей. Войска эмира – 16 тысяч сабель и 27-тысячная конница местных «курбаши» – князей и беков – были разгромлены Красной армией. Эмир бежал в Афганистан. В октябре была провозглашена Бухарская народная советская республика. Такой же республикой стало и бывшее Хивинское ханство. Но в Туркестане началась многолетняя борьба с басмачеством, поддерживаемым из Афганистана.
Еще в конце июня 1919 года Парижская «мирная» конференция несколько раз возвращалась к турецкому вопросу. Однако обсуждение мирного договора было отложено, поскольку оставалось неясным – возьмет ли президент США предложенный ему мандат на управление зоной Стамбула-Константинополя и Проливов. Вудро Вильсон уклонялся от прямого ответа и переводил разговор на будоражившую всех тему укрепления власти большевиков в России. Также его волновала неопределенная, нескончаемая проблема итальянских притязаний – «плата Италии за кровь ее солдат, погибших в горниле Мировой войны».
Пока в Париже шли нескончаемые переговоры о разделе османского наследия, в Анатолии (Анталии) набирался сил подлинный правопреемник Высокой Порты – турецкие национальные партии и националистические организации. На конгрессах революционных организаций кемалистов (турецких национал-патриотов) в Эрзеруме (в августе 1919 года), в Сивасе (в октябре того же года) принимались пока обтекаемые резолюции о желательности помощи со стороны «незаинтересованной державы», но небольшевистскому движению за спасение Турции. Много говорилось о необходимости беспристрастного внимания такой державой (иногда называли США) положения дел в Анатолии вплоть до «произвольной передачи народов и территорий Османской империи по мирному договору». Миссии в Анатолию, предпринятые американцами, французами, а также англичанами, проводились, как правило, либо в тайне друг от друга, либо с сокрытием итогов. Эти миссии вызывали взаимное недоверие у представителей великих держав – и разочарование у кемалистов.
Белое движение к началу 1920 года уже явно выдыхалось и становилось бесперспективным. Красная армия шла к победе. Движение под руководством Кемаля Ататюрка крепло. Ставка великих держав на греческую армию против турецких национал-патриотов все более не оправдывала надежд. Равно как и ставка на интервенцию держав Антанты в Россию. Позиции В. Вильсона в Сенате США оказались подорванными, поскольку его предложение о ратификации Версальского договора 18 ноября 1919 года провалилось. Парижские мирные переговоры о судьбе Константинополя и Проливов, материковой Турции с октября 1919 года фактически шли без участия американцев. Судьба «османского наследства» перешла в руки трех решающих участников – Британии, Франции и кемалистского движения. С 28 января 1920 года, т. е. со дня принятия парламентом в Стамбуле «Национального обета» – Декларации независимости на принципах революционного буржуазного демократизма, кемалисты фактически контролировали ту часть Малой Азии (центральную и северо-восточную), вокруг которой шли бесконечные дискуссии в Париже. Столицей их стала Анкара. Что касается султанского кабинета, то он стремительно терял авторитет, особенно после неловких попыток Дамада Ферид-паши скрыть свою постыдную уступчивость в отношении решений Парижской мирной конференции и ретираду из Версаля.
Дело в том, что представители великих держав на своем последнем заседании 21 января 1920 года изложили основные позиции мирного договора, известного под названием Севрского. Они были вручены турецкой (султанской) делегации, включавшей Тевфик-пашу и Дамада Ферид-пашу. Общие черты мирного договора с Турцией были согласованы между Ллойд Джорджем, а также сменившим Клемансо Мильераном и итальянским премьером Ф. Нитти при активном участии представителя Греции Венизелоса на конференции в Лондоне 15–17 февраля 1920 года. Константинополь и Проливы решено было отдать под фактический контроль Великобритании при условии, что режим Проливов будет регулировать «международная комиссия с административной и финансовой властью». Фактически – Компания Черноморских проливов с весьма узким составом: Англия, Франция, Италия и – «при определенных обстоятельствах» – США. Константинополь-Стамбул оставался бы не более чем «султанским Ватиканом», где султан-халиф имел бы только личную охрану, но ни власти, ни войск. Границы будущей крохотной султанской Турции проектировались по линии дашнакской Армении в Анатолии (северо-восточные провинции Малой Азии), по реке Джейхун на юге, а далее линия границы шла севернее линии Антеб – Урфа – Джезире-аль-Омар (т. е. у турок отторгалась Северная Сирия и юго-восточные провинции Малой Азии). Турция признавала Армению как «свободное и независимое государство». Султанская Турция и Армения соглашались подчиниться президенту США Вудро Вильсону по арбитражу границ в пределах вилайетов Ван, Битлис, Эрзрум и Трапезунд и принять его условия относительно доступа Армении к Черному морю (через Батум). (Согласно решению американского президента, направленному европейским державам позднее – в ноябре 1920 – на основе результатов работы специальной комиссии, Армения должна была получить две трети территории вилайетов Ван и Битлис, почти весь вилайет Эрзрум и большую часть вилайета Трапезунд, включая порт – в совокупности ок. 100 тыс. кв. км.) Собственно Сирию, Палестину, Месопотамию, все аравийские территории, острова Эгейского моря и даже зону Измира (юго-запад Малой Азии) планировалось отдать великим державам. Кроме того, над печальными обломками былой великой империи османов должен был господствовать европейский военный и финансовый контроль. Османская империя вступила в Первую мировую войну, имея население 21,5 млн человек при 1792 тысяч кв. км территории (после всех потерь в итоге двух Балканских войн). Если бы вошел в силу Севрский договор со всеми ограничениями, Турция (точнее ее тень!) осталась бы на площади в 400 тысяч кв. км при 8-миллионном населении…