ю ценность данного источника представляет тот факт, кем был его автор – убежденным монархистом, который принял власть большевиков, увидел в ней свой, пусть субъективный, но высший смысл для России. С точки зрения новой биографической истории, находящейся под значительным влиянием микроисторического подхода, сосредоточившей свое внимание на изучении истории, показанной через личность114, дневники Б. В. Никольского являются уникальным эго-источником, отразившим повседневность Петрограда 1918 г., времен начала Гражданской войны.
Раздел 2Общественно-политические процессы в период Гражданской войны
События Гражданской войны в полемике между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным
Д. И. Апальков
Аннотация. Статья посвящена анализу полемики между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным вокруг событий Гражданской войны в России. Данная полемика, происходившая в 1927 г., являлась частью «войны компроматов» и способствовала эскалации внутрипартийной борьбы.
Ключевые слова: Гражданская война в России, Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин, полемика, внутрипартийная борьба, Политбюро, Центральный комитет.
Abstract. The article analyzes the controversy between Trotsky and Stalin around the events of the Russian Civil War. This controversy, which took place in 1927, was part of the ‘war of compromising evidence’ and contributed to escalation of the inner-party struggle.
Keywords: The Russian Civil War, Trotsky, Stalin, controversy, inner-party struggle, Politburo, Central Committee.
В период Гражданской войны, как известно, отношения в руководстве большевистской партии были непростыми. Партия профессиональных революционеров, не имевших опыта практической деятельности в области государственного управления, столкнулась с необходимостью в обстановке ожесточенных военных столкновений создавать новый государственный аппарат, выстраивать мобилизационную экономику и боеспособную профессиональную армию. Возникавшие в этой связи проблемы и трудности вызывали разногласия и склоки.
Неудивительно, что Л. Д. Троцкий, возглавлявший с марта 1918 г. Красную армию, был центральной фигурой наиболее острых конфликтов в стане красных. Проводившийся им курс на привлечение в армию «буржуазных» военспецов вызывал критику со стороны так называемой «военной оппозиции», выступившей на VIII съезде партии в марте 1919 г.115 На фоне неудач Красной армии в 1918 и 1920 гг. происходила закулисная борьба между Л. Д. Троцким и И. В. Сталиным116. Таким образом, во время Гражданской войны был создан задел для будущих столкновений в партийном руководстве. Поэтому «война компроматов», являвшаяся составляющей борьбы за власть в 1920-е гг., проявилась в том числе и в виде обращения к истории Гражданской войны.
На заседаниях высших партийных органов оппоненты обвиняли друг друга в различных ошибках и прегрешениях перед партией, имея в виду последующее распространение стенограмм этих заседаний среди партийных чиновников. Первым к событиям Гражданской войны с целью «стенограммной дискредитации» прибегнул Л. Д. Троцкий. Это произошло на заседании Центральной контрольной комиссии 14 июня 1927 г. Роль спускового крючка сыграло провокационное замечание, сделанное секретарем ЦКК Н. М. Янсона: «Я абсолютно не верю, чтобы оппозиция оказалась в большинстве. Но ради опыта я хотел бы на время, чтобы она оказалась в большинстве. <…> И посмотрел бы я тогда, как поступала бы теперешняя оппозиция со своими противниками»117.
Л. Д. Троцкий в ответной реплике припомнил опыт Гражданской войны, презентовав себя в качестве жесткого, но не деспотичного руководителя: «Во время Гражданской войны меня не считали мягким. Были случаи, когда я предавал суду коммунистов и считаю, что это было правильно и необходимо». В качестве примера он привел случай в Свияжске в августе 1918 г., когда с помощью применения драконовских мер ему удалось восстановить дисциплину в рядах деморализованных красноармейцев и отбросить белых от Казани: «Под Казанью я предал суду двух коммунистов – комиссара и командира полка, которые оставили вместе с полком позицию и сели на баржу, открыв путь на Нижний и Москву. Я организовал трибунал, который расстрелял несколько солдат, в том числе двоих коммунистов – командира и комиссара»118.
Вспоминая это время, Л. Д. Троцкий также пытался проиллюстрировать свою терпимость к оппонентам: «…когда я приезжал на фронт, мы в политотделах спорили, засучив рукава, об отношении к специалистам, о режиме в армии и прочее, меня открыто критиковали, нередко говорили, что я потакаю спецам. Мы спорили, голосовали, я получал за свою резолюцию больше голосов, иногда и меньше, а потом – марш по местам! – и сражались. Когда я приехал в Москву, в зале Метрополя меня крыли многие москвичи крепкими словами за военную политику, мне и в голову не приходило, что за это можно применить репрессии»119.
Заканчивая реплику, Л. Д. Троцкий не упустил возможности язвительно напомнить о компрометирующих И. В. Сталина фактах: «Вы знаете, что Сталина, который вел неправильную военную линию, мы с Владимиром Ильичем и Свердловым два раза снимали с фронта. Его сняли (погнали с величайшим раздражением) первый раз за то, что он поддерживал (махновскую) партизанскую армию в Царицыне120, а в другой раз – с Южного фронта121, где он нарушал дисциплину»122.
Обращение Л. Д. Троцкого к перипетиям периода Гражданской войны вполне объяснимо, ведь именно на это время пришелся пик его политической карьеры и популярности. Деятельность на фронтах Гражданской войны была предметом гордости Л. Д. Троцкого и важной опорой его политического капитала, а вместе с тем для И. В. Сталина этот период является откровенно слабым местом политической биографии. Можно согласиться с мнением Л. Д. Троцкого, высказанным в эмиграции: «В период Гражданской войны Сталин не только в армии, но и на фоне общей политики оставался фигурой третьего ряда»123.
Находившийся в отпуске И. В. Сталин не оставил без внимания эту полемику. В письме В. М. Молотову он выразил возмущение, посчитав, что члены ЦКК недостаточно напористо обвиняли «подсудимых» Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева: «Посмотрел (очень бегло) «стенограмму заседания ЦКК» по делу Зиновьева и Троцкого. Получается впечатление сплошного конфуза для ЦКК. Допрашивали и обвиняли не члены ЦКК, а Зиновьев и Троцкий. Странно, что попрятались некоторые члены ЦКК. А где Серго?124 Куда и почему он спрятался? Позор! <…> Неужели эту «стенограмму» отдадут на руки Троцкому и Зиновьеву для распространения! Этого еще не хватало»125.
Подручный И. В. Сталина Е. М. Ярославский на заседании Президиума ЦКК 24 июня 1927 г. попытался взять реванш за нанесенное его патрону оскорбление: «Я нисколько не сомневаюсь в том, что если бы действительно руководство попало в руки Троцкого, то у нас в партии был бы свирепейший режим террора со стороны этих руководителей. Вспомните, как отстаивал Троцкий расстрел коммунистов-комиссаров во время войны. Да он бы тогда требовал расстрела члена Центрального Комитета, который, по его мнению, изменяет революции»126.
Выдвинутое Е. М. Ярославским обвинение было настолько несуразным, что в поддержку Л. Д. Троцкого высказался даже председатель ЦКК Серго Орджоникидзе, занимавший сторону партийного большинства. Со слов Л. Д. Троцкого, он сказал примерно следующее (по понятной причине данный фрагмент был изъят из стенограммы заседания): «Это не годится. Тов. Троцкий по поручению партии выполнял то, что требовалось интересами революции. Расстреливали дезертиров. Я поступил бы точно так же»127.
Аналогичным выпадом в адрес Л. Д. Троцкого во время июльско-августовского пленума128 отметился и другой верный сторонник И. В. Сталина К. Е. Ворошилов. Л. Д. Троцкий пересказал данный эпизод следующим образом: «Тов. Ворошилов повторил вслед за тов. Ярославским (на Президиуме ЦКК), что Троцкий расстреливал коммунистов <…> Ворошилов заявил, что я не явился на VIII съезд партии из «страха» тогдашней военной оппозиции»129.
Разоблачению инсинуаций, озвученных Е. М. Ярославским и К. Е. Ворошиловым, Л. Д. Троцкий уделил внимание в «Письме в Истпарт ЦК ВКП(б)». Эта пространная статья, дописанная 21 октября 1927 г., распространялась нелегально в оппозиционной среде. В ней, в частности, приведен текст мандата, выданного В. И. Лениным Л. Д. Троцкому в июле 1919 г.: «Товарищи. Зная строгий характер распоряжений Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело»130.
По словам Л. Д. Троцкого, выраженный ему кредит доверия был обусловлен желанием В. И. Ленина поддержать его в связи со слухами о расстрелах коммунистов131