360.
Серьезным просчетом лидеров Белого движения Б. В. Савинков считал также отсутствие единения всех антибольшевистских и нейтральных сил361, под которыми он имеет в виду население окраинных территорий – народы Финляндии, Украины, Прибалтики, Кавказа. Все они при определенных условиях могли бы стать существенной опорой в борьбе с большевизмом.
В противовес этому выдвигался лозунг «Единой и Неделимой России». Более 100 миллионов бывших российских граждан не оказались привлеченными к совместной борьбе с большевиками, а «были объявлены отчасти врагами, отчасти просто-напросто инородцами»362.
Просчет действительно был. В отличие от белых советская власть признала независимость Финляндии еще в декабре 1917 г., а прибалтийские новообразования в течение 1920 г.
И, наконец, еще одну ошибку руководителей Белого движения Б. В. Савинков обнаружил в их пренебрежении к хозяйственным вопросам, в частности к налаживанию обмена товарами между городом и деревней.
Принимая во внимание глубокие разногласия, разделяющие антисоветский лагерь на правых, левых, монархистов, республиканцев и социалистов, Б. В. Савинков призывает их объединиться «перед лицом единого врага, того врага, который третий год позорит и губит Россию»363.
Обобщая, можно сказать, что Б. В. Савинкову удалось выявить основные причины поражения Белого движения, но ряд обвинений, предъявленных А. В. Колчаку и А. И. Деникину, нельзя назвать полностью справедливыми. Среди них обвинение в реставрации царской власти и буржуазно-помещичьего строя. Приоритетным для Верховного правителя и главы ВСЮР всегда оставалась непримиримая борьба с врагами России – большевиками (и этот момент правильно подмечен Б. В. Савинковым).
К периоду написания Б. В. Савинковым ряда статей, в которых рассматривались ошибки белых и излагался план выхода из возникшей ситуации, последним серьезным форпостом сопротивления большевизму стал Белый Крым барона П. Н. Врангеля. В своем аграрном законотворчестве главнокомандующий попытался учесть упущения своих предшественников. Законом от 25 мая 1920 г. все обрабатываемые крестьянами земли переходили в их распоряжение, включая как собственные наделы, так и земли, захваченные у прежних владельцев. Таким образом, все захваты крестьянами помещичьих земель, произошедшие после 1917 г., были легализованы. Для получения данных участков в собственность крестьяне должны были в течение 25 лет выплачивать государству одну пятую часть среднего для данной территории урожая зерновых. В реализации закона о земле большая роль отводилась уездным и волостным земствам, избиравшимся самими крестьянами364. Даже в условиях военных действий против советской власти главнокомандующий начал, хотя и не вполне успешно, реализацию своего аграрного законодательства. Не случайно Б. В. Савинков в одной из своих публикаций в 1920 г. в газете «Свобода» отметил, что П. Н. Врангель «старается отчасти исправить ошибки своих предшественников и прислушивается к народным требованиям, доказательством чего является опубликованный им земельный закон»365.
Раздел 3Внешняя политика и международные отношения в период Гражданской войны
У. Черчилль о Гражданской войне и иностранной интервенции
Л. Е. Гришаева
Аннотация. В статье показано двойственное отношение к личности и трудам видного государственного и политического деятеля Уинстона Черчилля в нашей стране. В советское время работы У. Черчилля практически не издавались, а читатели узнавали о них в основном из официальных газетных публикаций, содержавших тенденциозный подбор цитат и адаптированный пересказ его суждений, отражавших не столько их суть, сколько уровень представлений советских государственных и партийных деятелей о мировых процессах. Вместе с тем взгляды У. Черчилля на мировую политику, Первую мировую войну, Версальскую систему, его суждения о Гражданской войне и иностранной интервенции в Советской России, о мировых процессах, происходивших в межвоенный период и приведших ко Второй мировой войне, актуальны и сто лет спустя и представляют важность для понимания сути переломных сдвигов в мировой истории.
Ключевые слова: У. Черчилль, Первая мировая война, Антанта, Версальская система, Гражданская война, иностранная интервенция.
Abstract. The article shows the ambivalence towards the personality and the works of a prominent statesman and politician Winston Churchill in our country. In Soviet times, Churchill’s work was practically not published, and readers learned about them, mainly from official newspaper publications, which contained a tendentious selection of quotes and an adapted retelling of his judgments, reflecting not so much their essence, as the level of ideas of the Soviet state and party figures about world processes. At the same time, Churchill’s views on world politics, the First World War, the Versailles system, his judgments about the Russian Civil War and foreign intervention in Soviet Russia, about world processes that took place during the interwar period, and which led to World War II, are relevant a hundred years later, and are important for understanding the essence of crucial changes in world history.
Keywords: Churchill, World War I, Entente, Versailles system, the Russian Civil War, foreign intervention.
Труды видного государственного и политического деятеля Уинстона Черчилля «Мировой кризис»366, «Как я воевал с Россией»367, его фундаментальный труд «Вторая мировая война»368, за который в 1953 г. он получил Нобелевскую премию по литературе за «высокое мастерство произведений исторического и биографического характера, а также за блестящее ораторское искусство, с помощью которого отстаивались высшие человеческие ценности»369, и другие в советское время, за редким исключением, практически не издавались. Читатели узнавали о них в основном из официальных газетных публикаций, содержавших тенденциозный подбор цитат и адаптированный пересказ некоторых суждений Черчилля, отражавших не столько их суть, сколько уровень представлений советских государственных и партийных деятелей о мировых процессах. Вместе с тем взгляды Черчилля на мировую политику, Первую мировую войну, Версальскую систему, его суждения о Гражданской войне и иностранной интервенции в Советскую Россию, о процессах, происходивших в межвоенный период и приведших ко Второй мировой войне, актуальны и сто лет спустя и представляют важность для понимания сути переломных драматических сдвигов в мировой истории.
Участие России в Первой мировой войне усугубило социально-экономический и политический кризис в стране, стало одним из факторов, не только ускоривших приближение революционных событий 1917 г., но и обусловивших распад Российской империи. Россия как бывший член Антанты не была приглашена на подведение итогов Первой мировой войны и не участвовала в создании Версальской системы, но сама эта система оказала существенное влияние на изменение соотношения сил в межвоенный период и на определение новой роли России в мире. Крах Версальской системы был предопределен: он был заложен в ней изначально из-за обострившихся противоречий и нерешенных мировых проблем и привел в 1939 г. ко Второй мировой войне.
Версальская система, или, как ее еще называют, Версальско-Вашингтонская система, была создана в течение 1919–1920 гг. США, Великобританией, Францией и их союзниками, с одной стороны, и побежденной Германией и ее союзниками, с другой. Условия договора, выработанного на Парижской конференции в 1919–1920 гг., претендовали на завершение Первой мировой войны. Однако Версальская система игнорировала Россию как главного участника Первой мировой войны, члена Антанты, а условия Версальской системы не учитывали интересов России. Россия была отделена от Центральной и Западной Европы кордоном государств, создание которых было узаконено победителями, с целью предотвратить «опасность проникновения большевизма» в Европу. Образно говоря, побежденная в войне Германия и большевистская Россия стали в те дни «париями Версаля», «изгоями европейского сообщества». Использование разногласий в капиталистическом мире для развития отношений с Германией полностью соответствовало внешнеполитической линии, разработанной ЦК партии большевиков во главе с Лениным. Версаль – один из самых суровых военных приговоров истории. По словам В. И. Ленина, условия Версаля были продиктованы «беззащитной» (!) Германии «разбойниками с ножом в руках»370.
Итоги участия России в Первой мировой войне привели к краху Российской империи. В результате создания Версальской системы Германии были поставлены тягчайшие территориальные условия в пользу Франции, Бельгии, Польши, плюс обязательства соблюдения независимости Австрии.
Россия до определенного времени находилась в международной изоляции. Победу в Первой мировой войне она, таким образом, не разделила. США вовсе не спешили признавать большевистский режим, их вполне устраивала ее изоляция и отстраненность США от европейских дел. Германию тоже поставили в изоляцию.