529.
Тем не менее, как справедливо отмечал современник событий лейбористский историк и публицист Дж. Коул, глядя на иностранную интервенцию в Советскую Россию, многие лейбористы, не принадлежавшие к левому крылу, стали чувствовать себя «более революционно настроенными, нежели на самом деле являлись»530. Информация о высадке в Мурманске десанта с британского крейсера «Глория» в марте 1918 г., захвате англичанами Архангельска, участии Великобритании в военной интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири, начале наступления в Закавказье, высадке английских войск в Севастополе, Новороссийске и других городах в конце 1919 – начале 1920 г., иные знаковые события спровоцировали в рядах британских лейбористов резко негативную реакцию. Откровенное неприятие иностранной интервенции и требование немедленного вывода союзнических сил из России было озвучено уже в конце 1918 г. в программном манифесте партии, опубликованном в преддверии парламентских выборов531.
Через несколько дней после выборов, 18 декабря 1918 г., премьер-министру Великобритании Д. Ллойд Джорджу было направлено письмо за подписью А. Гендерсона, секретаря лейбористской партии, и Ч. Бовермэна, председателя Парламентского комитета Британского конгресса тред-юнионов (БКТ). В нем говорилось о праве населения России самому решать вопрос о характере своего правительства и вновь выражалось неприятие отправки войск из Великобритании. 3 января 1919 г. премьер-министру было передано еще одно письмо схожего содержания. Оба они были оставлены без ответа532.
В начале января 1919 г. лейбористы также безрезультатно попытались добиться встречи своей делегации с тогдашним военным министром виконтом Милнером по вопросу об интервенции в Россию. Попытка партии в 1919 г. направить в Советскую Россию своих представителей Р. Макдональда и Ч.Р Бакстона для детального ознакомления с ситуацией оказалась тщетной из-за противодействия правительства533.
Поддержка Великобританией Белого движения существенно усилилась, после того как 10 января 1919 г. военным министром был назначен У. Черчилль. 3 апреля 1919 г. британские рабочие провели специальную конференцию с участием нескольких крупных тред-юнионов. На мероприятии была одобрена резолюция, требовавшая от британского правительства немедленно вывода войск из России и снятия с нее экономической блокады. Наряду с этим рабочие призвали Д. Ллойд Джорджа предпринять все возможные усилия, чтобы союзные державы последовали его примеру534.
На ежегодной конференции Независимой рабочей партии (НРП), входившей в лейбористские ряды на правах коллективного члена, в апреле 1919 г. также был озвучен призыв к правительству немедленно прекратить интервенцию535. Летом 1919 г. вопрос был поднят вновь на аналогичном ежегодном мероприятии самой лейбористской партии. Более того, на нем весьма активно обсуждалась возможность применения «прямого действия» с политической целью, например, с тем чтобы заставить власть пойти на уступки в России536.
Тем не менее в итоговой лейбористской резолюции 1919 г. в отношении борьбы с иностранной интервенцией в Россию значилась лишь абстрактная формулировка – «эффективное действие». Лейбористское руководство в целом не склонно было популяризировать «прямое действие» в поддержку России. Оружие стачки может быть применено для достижения экономических целей, но никак не политических, поскольку такая угроза может в итоге оказаться ударом не по правительству, а по демократии, подчеркнул на конференции известный партийный деятель Дж. Клайнс. «Неужели, создав обстановку смятения в собственной стране, вы надеетесь добиться мира за границей?» – обратился он с вопросом к делегатам537.
Тем не менее в 1919 г. в Великобритании был образован национальный комитет «Руки прочь от России». Некоторые активисты левого крыла лейбористской партии, часть представителей НРП, смотрели на большевистский «эксперимент» с воодушевлением. Однако в целом организованная в Великобритании кампания «Руки прочь от России» не была продиктована желанием основной массы рабочих, лейбористов повторить большевистский эксперимент у себя на Родине. Весьма характерными в этой связи были слова известного профсоюзного функционера У. Хатчинсона: нет никакой необходимости в полной мере разделять политику русских большевиков, чтобы отдавать себе отчет в том, какое значение имеет борьба советского правительства с капиталистической реакцией538. На фоне иностранной интервенции в Россию лейбористы были убеждены в том, что ее жителям должно быть дано право самим определять свою судьбу. Многие лейбористы сочувствовали людям, ежедневно умиравшим в России. Лейбористы выступали против иностранной интервенции не столько из-за солидарности с режимом, ставившим во главу угла неприемлемую для них диктатуру пролетариата, сколько из элементарных соображений сострадания и социальной справедливости.
На многих активистов партии произвело тяжелое впечатление крушение Венгерской советской республики в августе 1919 г. и последовавшая за этим полоса террора. Смелость большевиков в плане ломки старого порядка также не могла оставить равнодушными ряд лейбористов. Например, профсоюзный деятель Б. Тернер, не принадлежавший к левому крылу партии, отзывался о большевиках с очевидной долей восхищения: «Они пытаются низвергнуть капитализм, мы же пока приняли лишь тысячи резолюций, заявляющих, что сделаем то же самое»539. Шотландский социалист Н. Маклин со своей стороны признавался в 1919 г., что, если уж выбирать между старой царской властью, режимом А. В. Колчака и большевиками, он готов встать только на сторону последних540. Белое движение, на взгляд лейбористов, символизировало поворот России в прошлое и не заслуживало сочувствия.
В итоге белогвардейцам так не удалось добиться предполагаемого успеха, опираясь на иностранную поддержку. Наступление А. В. Колчака весной 1919 г. в центральную часть России было остановлено. В июле 1919 г. правительство Д. Ллойд Джорджа приняло решение о выводе своих войск с российской территории, что и было осуществлено в последующие месяцы.
На этом фоне весной 1920 г. первая официальная делегация из представителей лейбористской парии и британских тред-юнионов сумела получить паспорта и была направлена в большевистское государство. Несмотря на то что репрессивный характер нового режима не остался незамеченным ее участниками, в отчете делегация настаивала на неправомерности вмешательства иностранных государств в дела России541. Об этом же писали лейбористы участники поездки в своих публицистических работах, изданных по возвращении в Великобританию542.
Центральными событиями 1920 г. в ходе Гражданской войны в России стали советско-польская война и борьба с генералом П. Н. Врангелем, наступавшим из Крыма. В мае 1920 г. докеры Лондона отказались от погрузки британского военного снаряжения на пароход «Джолли Джордж», отправлявшийся в Польшу. В июне 1920 г. на очередной ежегодной конференции лейбористской партии проблема иностранной интервенции была поставлена очень остро. В предложенной исполкомом резолюции звучало требование признать существующий в России режим и «воздержаться от прямой и косвенной агрессии» в его отношении543.
Однако вопрос о способах давления на британское правительство так и оставался дискуссионным. Например, представитель левой по своим взглядам Британской социалистической партии выдвинул на этой конференции требование всеобщей стачки с целью припугнуть кабинет Д. Ллойд Джорджа. На его стороне выступил ряд членов местных лейбористских организаций и тред-юнионов. Известный профсоюзный деятель Ф. Бромлей открыто завил: «Мы не может ждать еще пять лет, чтобы остановить войну с Россией. Ее необходимо остановить прямо сейчас». Все наши предыдущие усилия провалились, поскольку мы боремся с правительством, которое само, не колеблясь, прибегает к прямому действию544.
Однако большинство лейбористских делегатов было склонно не столько к идее всеобщей стачки, сколько к тому, чтобы направить в правительство для переговоров совместную депутацию, состоящую из профсоюзных функционеров и лейбористского исполкома. Члены партии опасались принимать поспешное решение о «прямом действии», не имея четкого представления о ближайшем развитии событий. Например, жестким противником идеи всеобщей стачки в поддержку России был очень влиятельный профсоюзный деятель Э. Бевин. В результате в июне 1920 г. эта идея оказалась провалена большинством голосов конференции545.
Тем временем на фоне успехов Красной армии на советско-польском фронте правительство Д. Ллойд Джорджа направило Советской России в начале августа 1920 г. ноту, в которой содержалась угроза оказать Польше вооруженную помощь, если наступление большевиков не будет прекращено. В ответ на это 4 августа 1920 г. от имени секретаря партии А. Гендерсона местным лейбористским и профсоюзным организациям были разосланы телеграммы с призывом организовать в ближайшие выходные протестные демонстрации546. Мероприятия состоялись 8 августа 1920 г.
Очень активную роль в кампании «Руки прочь от России» сыграла единственная ежедневная общенациональная рабочая газета Великобритании «Дейли геральд». Ее главный редактор, известный социалист и пацифист Дж. Лэнсбери, еще в начале 1920 г. совершил поездку в Петроград, где встретился с В. И. Лениным, Г. В. Чичериным, Ф. Э. Дзержинским, Л. Б. Каменевым, А. М. Коллонтай. По возвращении на Родину Дж. Лэнсбери опубликовал книгу «Что я увидел в России». В целом Дж. Лэнсбери оказался готов закрыть глаза на многие негативные стороны нового режима, подчеркнув, что в России, если не по форме, то по духу постепенно рождаются «настоящее равенство и настоящая демократия»