547.
8 августа 1920 г. «Дейли геральд» опубликовала на своих страницах известный лозунг: «Ни одного человека, ни одного орудия, ни одного гроша» на войну. Не «ужасы» большевизма и не террор революции пугают правительство, говорилось в издании. Его пугает страх, что «социализм, восторжествовав в одной стране, может перекинуться в другие»548.
9 августа 1920 г., в обстановке нарастающей угрозы военного участия Великобритании в советско-польском конфликте, в здании палаты общин состоялась совместная встреча членов исполкома лейбористской партии, парламентского комитета БКТ и лейбористской парламентской фракции. На ней была одобрена резолюция о том, что вся «индустриальная мощь организованного рабочего движения» будет направлена на то, чтобы воспрепятствовать вооруженному вмешательству союзных держав в войну с Россией. По указанию специально созванной национальной конференции рабочие предполагали прекратить работу в случае невыполнения данного требования. По итогам встречи был сформирован Совет действия, в который вошли тогдашний лидер лейбористской партии У. Адамсон, Дж. Клайнс, Ф. Ходжес, М. Бондфилд, Р. Уильямс и ряд других партийных и профсоюзных активистов549.
Совет действия сумел добиться на следующий день встречи с премьер-министром. С одной стороны, Д. Ллойд Джордж настаивал на важности сохранения суверенной Польши, чья независимость оказалась под угрозой в результате наступления Красной армии550. С другой стороны, выступая в тот же вечер в парламенте, премьер-министр заявил, что, несмотря на возможность экономического давления на Россию и поставку военного снаряжения полякам, войска Великобритании непосредственно в Польшу ни при каких обстоятельствах отправлены не будут551. Фактически это был знак того, что лейбористские требования оказались приняты властью к сведению.
13 августа 1920 г. под председательством лидера лейбористов У. Адамсона в Лондоне состоялась запланированная еще 9 августа массовая национальная конференция с участием представителей лейбористской партии и БКТ. Учитывая недавние заявления Д. Ллойд Джорджа, она воздержалась от прямого призыва к рабочим начать забастовку. Тем не менее на ней было вновь подтверждено твердое намерение лейбористов воспрепятствовать агрессии вооруженных сил их страны против Советского государства552.
Во второй половине августа 1920 г. польская армия перешла в наступление. В результате проблема непосредственного вмешательства британских войск в советско-польский конфликт утратила свое значение. Вскоре большевистская Россия и Польша договорились о заключении перемирия, а в марте 1921 г. между ними был подписан мирный договор в Риге. В марте 1921 г. было заключено англо-советское соглашение, по которому возобновлялись двусторонние торговые связи между государствами.
Насколько важную роль сыграли лейбористы в том, что казавшееся в начале августа 1920 г. вполне реальным вмешательство британских вооруженных сил в советско-польский конфликт в итоге не состоялось? В целом в разгар противостояния по всей стране было сформировано свыше 350 местных отделений Совета действия553. Сами лейбористы были склонны всячески превозносить свою роль в этих событиях. Известный представитель британских «новых левых», социолог и публицист Р. Милибенд писал впоследствии, что непреклонная позиция рабочих явилась немаловажным фактором, определившим ход событий. Историк Дж. Коул также полагал, что кабинет Д. Ллойд Джорджа, судя по всему, в августовские дни оказался напуган лейбористскими и профсоюзными предостережениями554. Британская история 1920-х г. демонстрирует, что угроза забастовки далеко не всегда оказывала должное воздействие на правительство. Тем не менее в данном случае позиция лейбористов оказала если не решающее, то, по меньшей мере, серьезное влияние на позицию кабинета Д. Ллойд Джорджа в период советско-польского конфликта.
В этой ситуации при активном участии консервативного издания «Таймс» в Великобритании была предпринята попытка дискредитировать главный рупор кампании «Руки прочь от России» – газету «Дейли геральд». Ее начали открыто обвинять в ангажированности и получении денег из Советской России555.
В целом следует отметить, что кампания «Руки прочь от России» была отмечена скорее спорами внутри лейбористского движения о характере давления на собственное правительство, правомерности в этих условиях всеобщей стачки, нежели острыми идейными дискуссиями относительно правомерности советского «эксперимента» как такового. Для лейбористов в то же время было очевидно, что для их страны подобный «эксперимент» неприемлем.
Бросается в глаза и некая двойственность позиции лейбористской партии на фоне Гражданской войны в России. В своих декларациях партия и сочувствовала Советской России, и одновременно все более осуждала ее. Лейбористов все более раздражали призывы большевиков распространить революционный опыт на старые европейские демократические государства. В результате в декабре 1920 г. партия направила открытое письмо к социалистам и коммунистам всего мира. В нем было сказано: «Большевизм пытается насаждать не только в России, но и в других странах метод захвата политической власти вооруженным путем, удерживания этой власти аналогичными средствами и изменения всей экономической структуры общества посредством декретов и подавления»556.
Все большее неприятие вызывал и репрессивный характер новой власти в России. В итоге летом 1922 г. лейбористская ежегодная конференция одобрила резолюцию, содержащую резкую критику позиции большевиков по отношению к эсерам. Эта резолюция категорически отвергала казнь по политическим мотивам, рассматривала ее как надругательство над чувством справедливости и трагедию для рабочих всего мира557. Постепенно лейбористы начали выражать все большее опасение тем, что по своей жестокости новая власть готова будет превзойти старый свергнутый режим. В этой связи весьма красноречивым представляется позднее высказывание того же Дж. Лэнсбрери о большевиках образца 1926 г.: «Они думают, мы все неправы и не терпят от нас критики, полностью оставляя за собой право критиковать нас. Все это очень печально»558. Не одобряя вмешательство своей страны в дела Советской России, лейбористы в равной степени категорично были настроены против «экспорта» революции в другие страны с давними традициями парламентской демократии.
Время потерь, время надежд: советско-бельгийские отношения в 1917–1922 гг
А. О. Хорошева
Аннотация. В статье рассматривается наиболее сложный период в истории взаимоотношений между Бельгией и Россией – период 1917–1922 гг. Автор анализирует, почему Бельгия дольше других государств отказывалась признавать Советскую Россию, каковы были сложности адаптации к новым условиям для бельгийских политиков и дипломатов, что послужило причиной столь длительного разрыва отношений и что мешало нормализации отношений между странами в дальнейшем.
Ключевые слова: Советская Россия, Бельгия, Гражданская война, дипломатические отношения.
Abstract. The article relates the most complicated period of relations between Russia and Belgium – time of the Russian Civil War in 1917–1922. The author analyses the reasons why Belgium didn’t recognize the Soviet Russia, even longer than other countries, what were the difficulties of the adaptation to the new conditions for Belgian politicians and diplomats and what kind of obstacles disrupted the restoration of the relationship between our States for such a long period.
Keywords: Soviet Russia, Belgium, the Russian Civil War, diplomatic relations.
В широком диапазоне литературы, посвященной международным отношениям периода Гражданской войны в России, вопрос о взаимоотношениях Советской России с Бельгией остается за рамками исследований. В обобщающих коллективных трудах, как западных, так и российских, эта проблема не фигурирует. В крупных работах, посвященных внешней политике Бельгии в межвоенный период, также не находится места вопросам отношений с Россией559, эта тема не освещена и в публикации документов Министерства иностранных дел Бельгии за 1920–1940 гг.560 И все же бельгийскими историками предпринимаются попытки провести исследования по нескольким направлениям561. Однако этот вопрос еще требует глубокого изучения российскими исследователями, принимая во внимание огромный пласт существующих и еще не использованных источников. Тема взаимоотношений между Бельгией и Россией интересна еще и тем, что она подводит к изучению судеб тех бельгийцев, кто остался в России, и тех русских, кто в годы Гражданской войны покинул Россию и оказался в эмиграции в Бельгии.
Россия установила дипломатические отношения с получившим независимость в 1831 г. Королевством Бельгия только накануне Крымской войны, в 1853 г., тогда как экономические отношения успешно развивались и ранее562. Начиная со второй половины XIX в. между Бельгией и Россией наблюдался нарастающий взаимный интерес, коснувшийся практически всех сфер: экономики, культуры, общественной жизни, политики. Это был период активной экономической экспансии Бельгии в Россию. К 1900 г. Бельгия наряду с Францией, Великобританией, Германией стала одним из круп