Работа в общественных организациях переживает «стагнацию», политическая пропаганды неэффективна и вызывает подчас отторжение у людей. Партийные активисты отказываются ходить по домам, беседовать с людьми и распространять пропагандистские материалы.
Ухудшилось и экономическое положение страны. Задержки с поступлением иностранной помощи привели в приостановке осуществления ряда проектов и увольнениям, что подорвало доверие масс к революционному руководству.
В целом ЦК пришел к заключению, что после заседания октября 1982 года работа руководства партии улучшилась лишь незначительно. Вывод по текущему моменту был сделан буквально следующий: «Продолжающаяся неспособность партии трансформироваться идеологически и организационно и осуществлять твердое руководство по ленинским принципам перед лицом роста трудностей революции на всех фронтах – экономическом, политическом, социальном, военном и международном».
Тем не менее, июльское заседание ЦК НДД обошлось без кадровых перестановок, что не устраивало группу Коарда. После своего отпуска в СССР Коард видимо окончательно укрепился в мысли, что вполне сможет заменить Бишопа на посту руководителя страны. Ведь, он, Коард и так уже фактически руководит всей экономикой, силовыми структурами и партийным аппаратом, а Бишоп по-прежнему «общается с массами» и совершает зарубежные визиты, купаясь во внимании мировых СМИ.
Получив отмашку своего лидера, фракция Коарда ЦК выразила неудовлетворение решениями июльского пленума и потребовала созыва нового чрезвычайного пленума ЦК НДД, который открылся 26 августа 1983 года. На этом пленуме люди Коарда говорили о том, что члены партии по-прежнему недовольны стилем руководства партийных верхов и если ничего не изменится, то партия как таковая развалится в самом ближайшем будущем[345]. Для решительного и окончательного разговора было решено отозвать из-за границы всех членов ЦК и собрать «всеобщий» пленум 14 сентября 1983 года.
На этом форуме люди Коарда уже перешли на личности, точнее на личность Мориса Бишопа. Лейн драматически заявил, что страна и революция переживают тяжелейший кризис с марта 1979 года. Партия разваливается, ее разъел «правый оппортунизм». И вина за все это целиком лежит на центральном комитете.
Никаких серьезных фактов в поддержку столь мрачных выводов Лейн, правда, не привел. Но его задачей было видимо придать «правильную» тональность последующим выступлениям и с этим Лейн вполне справился.
Его тут же поддержала Филлис Коард, которая предсказала, что если работа партии немедленно не улучшится, то НДД развалится в течение 3–6 месяцев. Остальные выступающие в целом согласились, что ситуация в стране и партии критическая.
Тогда за дело принялся Джеймс. Он назвал главным тормозом на пути «ленинской трансформации» партии «качество руководства партии и ЦК, и в частности, лидерство Мориса Бишопа»[346]. Морис, конечно, имеет массу достоинств, но у него есть и серьезные недостатки: ему не достает дисциплины, ленинской твердости и идеологической глубины. Словно по заранее отработанному сценарию критику Джеймса в адрес Бишопа поддержали Корнуэлл, Лейн и Вентур (фракция Коарда). С ними согласились и те, кто не примыкал к Коарду, например, авторитетный член ЦК Джордж Луисон. Возможно, члены ЦК полагали, что дело опять ограничится товарищеской критикой и партия вернется к повседневным делам.
Однако Джеймс вынес на обсуждение решение, означавшее, как потом оказалось, крах гренадской революции. Товарищи Бишоп и Коард должны образовать совместное (именно совместное, а не коллективное – примечание автора) руководство НДД и тем самым можно «поженить достоинства товарищей Бишопа и Коарда». Ведь именно у Коарда есть все то, что недостает Бишопу – дисциплина, теоретическая глубина и твердость в принятии решений. Бишоп по-прежнему сосредоточится на контактах с массами, а Коард будет председательствовать в Организационном комитете и на еженедельных заседаниях политбюро. Морис зато будет вести ежемесячные заседания ЦК.
Почувствовавший ловушку Луисон выступил решительно против «совместного руководства». Если партия верит, что Бишоп сможет изжить свои недостатки (а в это верили все), то Коард в высших партийных органах ему в качестве «подпорки» не нужен. Но если уж Бишопу не верят, то надо вообще освобождать его от всех постов.
Однако подготовленные Коардом и его группой члены ЦК в большинстве проголосовали за совместное лидерство. Против голосовал Луисон, Уайтмен воздержался.
Вдохновленная победой на заседании ЦК, группа Коарда поспешила утвердить решение о совместном руководстве на общем собрании членов партии (высший орган НДД).
Общее собрание открылось в воскресенье 25 сентября 1983 года. Дата была, видимо, избрана таким образом, чтобы главные сторонники Бишопа оказались за рубежом. Луисон улетел с Гренады еще 17 сентября как руководитель передовой группы, готовившей визит Бишопа в Венгрию и Чехословакию.
Но наиболее странно и гибельно для себя действовал (а точнее бездействовал) сам Бишоп. После неожиданного и обидного для себя решения ЦК от 17 сентября, он попросил время, чтобы обдумать свою позицию и фактически отстранился от дел. А в это время Коард и его сторонники активно обрабатывали членов партии, особенно в армии. Они не исключали вооруженного противостояния.
Пока Бишоп «отсутствовал», Коард взял на себя руководство заседаниями ЦК которые не прекращались с 17 по 23 сентября 1983 года.
Но когда все члены партии собрались на свое заседание 25 сентября, Коард отказался на него придти. Якобы он не хотел, чтобы его критику Бишопа восприняли как стремление занять его место и поэтому решил устраниться от обсуждения «совместного руководства». Но если сам Бишоп появится на собрании, то и он, Коард, тоже готов придти.
Собрание началось яростной атакой Джеймса против Бишопа, хотя формально Джеймс лишь разъяснял рядовым членам партии решения ЦК. Песня была все той же: партия разваливается и виноват в этом стиль руководства «товарища вождя», т. е. Бишопа. Спасти НДД может только совместное руководство Бишопа и Коарда, тем более, что тем самым только будет формально закреплено положение дел и так фактически существующее в НДД на протяжении 10 лет.
Джеймс обрушился на Бишопа за то, что он якобы плохо реагирует на критику и по-прежнему ведет партию по «правому пути». Тем самым лидер партии относится свысока к мнению членов ЦК и презирает демократический централизм. Эту точку зрения поддержал и Стрейчен.
Собрание проголосовало за то, чтобы пригласить выступить Бишопа и Коарда. От Бишопа требовали подтвердить или опровергнуть, правда ли то, что недоволен докладом ЦК о прошедшем пленуме. Бишоп в своем выступлении явно не лез на рожон. Он заявил, что в принципе не имеет ничего против совместного с Коардом руководства партией, однако некоторые аспекты этой модели ему не ясны и требуют дополнительных размышлений. Например, почему некоторые члены ЦК, которые, как теперь выясняется, недовольны его, Бишопа, стилем руководства, не подняли этот вопрос на июльском пленуме ЦК? К тому же, если все так уж недовольны его стилем руководства, то зачем вообще оставлять его на посту лидера страны? Это ведь «гнилой компромисс». Как же он будет представлять НДД перед массами, если ему нет доверия со стороны ЦК того же НДД?
В итоге Бишоп сказал, что готов вообще уйти со всех постов и думает об этом серьезно.
Но люди Коарда не собирались давать Бишопу времени на размышление. Лейн придрался к словам премьера о нечестности некоторых членов ЦК (тех, кто в июле не высказывался по стилю руководства Бишопа). Что же Бишоп обвиняет ЦК в заговоре против собственной персоны? Но тем самым он еще раз выражает свое презрение по отношению ко всем, кто осмеливается его критиковать.
Бишопа поддержал Уайтмен: если Бишоп так плох, то что исправит модель совместного руководства? Его в свою очередь поддержал Фицрой Бейн[347]: налицо какая-то тайна групповщина в ЦК, которую надо сокрушить. Он же отметил, что на собрании почему-то нет Джорджа Луисона, известного критика идеи совместного руководства.
Похоже, что собрание членов партии было напугано таким резким конфликтом в руководстве, о котором многие и не подозревали. Выступающие стали просить Бишопа проявить сдержанность, признать «товарищескую критику» и помириться с Коардом.
Бишоп был тронут искренней заботой рядовых членов НДД о сохранении единства революционного руководства. Коард был вынужден также поддержать это настроение. Когда общее собрание попросило Бишопа и Коарда высказаться, то последний поблагодарил собрание за честное обсуждение наболевших вопросов в истинно марксистско-ленинском духе. Он, Коард, обещает отдать всего себя без остатка делу строительства коммунизма и не сомневается, что точно также поступит и Бишоп.
Растроганный Бишоп обнял Коарда и объявил: «Я признаю критику и буду выполнять решения (собрания) на практике»[348]. Совместное лидерство позволит, сказал далее Бишоп, повести партию и революцию вперед.
Собрание закончилось взволнованным пением «Интернационала». На глазах у многих стояли слезы, многие обнимались с соседями: ведь в последний момент удалось предотвратить раскол партии.
На следующий день Бишоп улетел с официальным визитом в Венгрию и Чехословакию, где он встретился с Джорджем Луисоном[349]. Последний был в ужасе от того, что Бишоп признал модель совместного руководства. Луисон считал, что это «совместное руководство» просто фраза, прикрывающая стремление Коарда к неограниченной власти. Бишопу следуй немедленно прекратить занимать примиренческую позицию и дать Коарду настоящее сражение, разоблачить его подлый, фракционный стиль внутрипартийной борьбы.
Между тем 3 октября 1983 года Бишоп прибыл в Прагу со своим последним, как оказалось, зарубежным официальным визитом