Лишь на миг могло показаться, что Зиновьев преодолел свою склонность к волюнтаризму. 4 октября ПБ утвердило предложение, подготовленное возглавляемой им комиссией по международным делам — послать в Германию для повседневной подготовки восстания Г. Л. Пятакова, К. Б. Радека, Я. Э. Рудзутака и В. В. Куйбышева (двоих последних вскоре заменили наркомом труда В. В. Шмидтом и полпредом в Берлине Н. Н. Крестинским). Но самым важным в том решении стало иное — недоверие к информации ЦК КПГ. «Посылаемые товарищи, — отмечало решение, — должны дать себе ясный отчет в том, что главной опасностью в настоящий момент является несоответствие между революционной ориентацией верхушки германской компартии, с одной стороны, и объективным положением и настроениями рабочих масс».
Однако тут же последовало прямо обратное, в прежнем духе — поэтому «наиболее острой и неотложной задачей подготовки к восстанию является постановка перед верхушкой КПГ определенного срока и переориентировки ее в смысле подготовки восстания к этому сроку». Более того, был назван и конкретный срок — 9 ноября, который ПБ утвердил349. (Спустя неделю ИККИ сообщило КПГ, что названный срок является всего лишь ориентировочным350.)
Вдохновленный достигнутым, Зиновьев поспешил литературно обработать свои тезисы и, расширив их, превратить в серию статей «Проблемы германской революции», которые «Правда» начала публиковать уже 12 октября, а завершила 31 октября. Всего за неделю до ориентировочной даты восстания.
Тем временем, несмотря на приехавших из Москвы Радека, Пятакова и Шмидта, положение в Германии резко изменилось. Еще 21 октября конференция фабзавкомов, проходившая в Хемнице (Саксония), так и не решилась призвать немецких рабочих ко всеобщей забастовке, которая должна была стать сигналом к началу революции. На следующий день части рейхсвера заняли Саксонию, а вслед за тем Тюрингию. Республики, согласно Веймарской конституции, где действовали рабочие, то есть сформированные левыми социал-демократами правительства. Служившие основными базами грядущей революции, так как там находились склады оружия КПГ. А 25 октября началось, но уже два дня спустя было жестоко подавлено восстание в Гамбурге. Единственном городе, где коммунисты поднялись на вооруженную борьбу.
Столь стремительный ход событий как своеобразный барометр фиксировала «Правда» главной своей рубрикой тех дней в правом верхнем углу первой полосы. До 11 октября — «Положение в Германии», затем — «Борьба в Германии», с 25 октября — «Гражданская война в Германии», 28 и 29 октября — «Революция и контрреволюция в Германии». 30 октября она исчезла, что для читателей газеты означало очевидное: крах очередной надежды на победу пролетариата в этой самой развитой промышленно стране Европы.
Правда, сам Зиновьев окончательно смирился с этим уже после запрета КПГ, последовавшего 23 ноября и продолжавшегося до весны 1924 года. Смирился тогда, когда ПБ утвердило 27 декабря подготовленные им тезисы «Уроки германской революции». Но, скорее всего, после того, как в Германии провели денежную реформу. Ввели в ноябре, когда за 1 доллар давали 1 биллиард (тысяча миллиардов или цифра с 12 нулями) рейхсмарок, новую единицу — рентмарку. Обеспеченную закладными и облигациями сельскохозяйственных, промышленных крупных предприятий, банков. Практически сразу же сведшую на нет инфляцию, ставшую началом стабилизации финансовой системы Германии, а вместе с нею и экономики.
Такая реформа должна была бы обеспокоить членов ПБ, в том числе и Зиновьева. Ведь в СССР денежную реформу начали еще в конце 1920 года чеканкой серебряных монет достоинством в 1 рубль, 50, 20, 15 и 10 копеек. Продолжили в октябре 1922 года выпуском бумажного червонца, приравненного к 10-рублевой дореволюционной золотой монете (8, 6 грамма золота), но завершили лишь в 1924-м обменом 50 000 рублей совзнаками 1923 года на 50 миллиардов старых дензнаков за 1 рубль выпуска 1924-го.
Членам ПБ, Зиновьеву было о чем задуматься.
2.
Весь ноябрь Зиновьев уговаривал других, но прежде всего себя: поражение пролетариата в Германии — явление временное. Его победа впереди. Но теперь давал крайне осторожные прогнозы, и не рабочим, а… интеллигенции. Той, которую стремился удержать от полного разочарования, сохранить ее лояльность советской власти.
Говорил о том, но как бы мимоходом, 6 ноября. На конференции научных работников Петрограда: «Причина нынешних событий, которые сейчас начинаются в Германии (выделено мной — Ю. Ж.) и которые займут добрый десяток лет (выделено мной — Ю. Ж. ) в нашей новейшей истории, когда после этого мы будем наблюдать развитие событий в какой-нибудь третьей из больших стран Европы, — трудно сказать, какой именно будет страна на очереди»351.
То же повторил 23 ноября, в докладе «Интеллигенция и революция», сделанном на Всероссийском съезде научных работников. Обстоятельно, но предельно осторожно — 27 ноября, на Всероссийском съезде работников народного просвещения, читая доклад «Новая волна мировой революции».
«В настоящее время, — объяснял Зиновьев, — знакомясь ежедневно с теми печальными известиями, которые приходят из Германии, часть товарищей впадает в чрезмерный пессимизм… Даже среди наиболее передовых рабочих Москвы и Петрограда мы встречаем иногда такие настроения — от самого розового оптимизма октября нынешнего года до самого черного пессимизма в настоящий момент».
«Оглядываясь назад, — продолжил Зиновьев, — на происходящее в течение последних недель в трех странах Европы — в Германии, в Польше (там 5 ноября началась политическая забастовка в ответ на введение в стране чрезвычайного положения, 6 ноября в Кракове произошли столкновения рабочих с полицией и солдатами — Ю. Ж.) и в Болгарии (22 сентября болгарская компартия начала восстание против диктатуры Цанкова, но 29 сентября, так и не добившись успеха, вынуждена была прекратить борьбу — Ю. Ж.), мы имеем все основания сказать, что перед нами новая волна революционного движения».
Волна эта, пояснил Зиновьев, «только пока еще ни в Германии, ни в Польше, ни в Болгарии не достигла надлежащей высоты, а в данный момент как будто бы спадает, но которая все же, несомненно, будет иметь гигантское историческое значение… Это еще не девятый вал, это не мировой Октябрь, и это необходимо иметь в виду… Это только вторая волна, но она подмывает берега европейских буржуазных стран, и в силу преобладания в этом движении руководящего влияния коммунизма и Коминтерна мы можем надеяться, что движение не пройдет даром, что оно будет подниматься все выше и выше».
Только после такой преамбулы Зиновьев перешел к объяснению причин неудачи в Германии.
«Все мы, — сказал он, — не без греха, когда речь идет о переоценке темпа революционного движения. Этим грешил еще наш учитель Карл Маркс… Такой же грех случился и с В. И. Лениным… Что касается маленького, но очень интересующего нас вопроса о сроках — в 1923 или 25 году, в 1919 или в 23, в этом вопросе часто приходится ошибаться, ибо у нас нет такого масштаба, нет таких средств, которые в области общественных отношений и революционной борьбы классов давали бы нам безошибочные ответы на этот вопрос. Здесь ошибки неизбежны…
Оценивая германские события в октябре, мы, товарищи, по-видимому, ошибались в сроках, но не в основной оценке всемирного и исторического значения этих событий… И я думаю, нашей партии не придется раскаиваться в том, что она ошиблась в сроках».
Оправдав, тем самым, ошибки в оценке темпов революции в Германии, Зиновьев оправдал и просчеты иные. «Неужели, — воскликнул он, — Коминтерн был так наивен, и неужели я, раб божий, работающий в Коминтерне, был так наивен, что мог полагаться на социал-демократов?.. В данном случае, когда коммунисты пошли вместе с социал-демократами, мы в наивности неповинны… Мы были обязаны сделать этот опыт». И добавил оценку тех, кто не поддержал революцию. Оценку, закрепившуюся на десятилетия: «Германская социал-демократия — это крыло фашизма, это часть фашизма».
Закончил же Зиновьев доклад на привычной, оптимистической ноте: «Все-таки германская компартия победит. Это безусловно… У нас нет повода для безбрежного черного пессимизма. Дело не пошло так быстро, как мы хотели бы. В Германии дело растянулось на несколько месяцев, может быть, и больше. Но пора отказаться от розового оптимизма»352.
Оправдываясь вновь и вновь, Зиновьев делал вид, что ни ему, ни партии оправдываться не в чем. Однако оправдываться еще раз — когда наступил обещанный им срок, ему не пришлось. На счастье все проблемы международного характера оттеснил конфликт в ЦК, слишком быстро распространившийся на всю РКП. Конфликт, которого, вполне возможно, просто не было бы, если бы пролетариат Германии сумел взять власть и удержать ее.
… Резкие разногласия в ЦК обозначились еще на мартовском пленуме 1923 года. Вызваны были письмом Зиновьева, под которым подписался еще и Каменев. Произошло же это не столько по вине Троцкого — он всего лишь дал повод для острых нападок на себя, сколько из-за пока скрытной борьбы за власть. Вернее, из-за намерения «тройки» — Зиновьева, Каменева, Сталина — загодя, дискредитировав Троцкого, устранить его как сильного кандидата при явно приближавшемся, неизбежном решении вопроса: кто же станет «преемником» Ленина.
Тогда, весной, все же удалось снять остроту явно преждевременного конфликта, возобновился же он лишь осенью. Когда главные его участники разъехались на отдых, на Кавказ.
Троцкий, перешедший в наступление на «эпистолярном фронте», вновь обрушил на ЦК поток своих писем — 4, 8, 10, 19 и 20 октября353. Видимо, воодушевленный знакомством членов ПБ с тем, что вскоре назовут «последними работами Ленина». Еще в середине апреля — статьи «К вопросу о национальностях или об «автономизации». В конце мая-июне — так называемым «Письмом к съезду», включавшем как составную часть статью «О придании законодательных функций Госплану»354