1) Начало опричнины. С. 28–32; 2) Царство террора. С. 25–29.
867 См.: Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 274; Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 32.
868 Смирнов И. И. Очерки… С. 265.
869 См.: Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 275–278.
870Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 211.
871Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.
872Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 71.
873Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 52.
874Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 68.
875 Там же. 72.
876Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 115.
877Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 103.
878 Там же.
879 Этим, по-видимому, объясняется активное участие в мартовской политической интриге князя И. М. Шуйского. Успех Владимира Старицкого подавал роду Шуйских-Рюриковичей заманчивые надежды на будущее, которым суждено было осуществиться лишь во времена Смуты при необычных обстоятельствах пресечения династии великих князей Московского дома.
880 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 109.
881 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 25.
882 Там же. С. 135.
883Королюк В. Д. Ливонская война. Из истории внешней политики Русского Централизованного государства во второй половине XVI в. М., 1954. С. 29.
884 Там же.
885Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 556
886 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 235.
887Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 90.
888Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.
889 Там же.
890 Там же. С. 417.
891 «И придет воля Божия над тобою Государем нашим: и мне Князю Володимеру Ондреевичу, по твоей Государя моего душевной грамоте, держати сына твоего Царевича Ивана в твое место Государя своего…». — СГГиД. 4.1. С. 463, 465.
892 Там же. С. 460–461.
893Альшиц Д. Н. Крестоцеловальные записи Владимира Андреевича Старицкого и недошедшее завещание Ивана Грозного // История СССР. 1959, № 4. С. 148–149.
894 Власть и реформы… С. 78. Здесь все верно, за исключением, пожалуй, слова «амбиции», неуместного в данном случае.
895Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… М., 1998. С. 106.
896Платонов С. Ф. Иван Грозный. М., 1998. С. 70.
897Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 71.
898 Там же. С. 71–72.
899Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 69.
900 Там же. С. 70.
901 Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. М., 1955. С. 370. См. также: История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. II. М., 1966. С. 181.
902 Власть и реформы… С. 78.
903Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 203–204.
904Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 204.
905 Там же. С. 205.
906 См.: Королюк В. Д. Ливонская война. С. 35–36.
907 Там же. С. 36.
908 См.: Пашуто В. Т. 1) Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). М., 1956. С. 92–118, 133–146; 2) Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 226–241.
909 С. О. Шмидт полагает, что «и накануне Ливонской войны, и в ее первые годы руководитель внешней политики Российского государства Адашев отнюдь не был противником активизации борьбы за выход России к Балтийскому морю, и само назначение воеводой на фронт военных действий не воспринималось первоначально как опала» (Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 247). И. В. Курукин, ученик С. О. Шмидта, в свою очередь, считает, что и Сильвестр не являлся противником войны на западных рубежах России (см.: Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства А. Ф. Адашева и Сильвестра // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981). У нас нет оснований, чтобы согласиться с этими положениями С. О. Шмидта и И. В. Курукина. Традиционная точка зрения насчет позиции Сильвестра и Адашева в ливонском вопросе нам представляется более обоснованной, чем взгляд С. О. Шмидта и И. В. Курукина, противоречащий как отечественным, так и зарубежным источникам. К числу последних принадлежит дневник и отчет дипломата Томаса Хорнера. Их анализ, проделанный шведским историком Свенссоном, убеждает в отрицательном отношении Адашева к войне в Ливонии. Даже первый поход в Ливонию «не положил конец дипломатическим переговорам и стремлениям А. Адашева добиться мирного исхода конфликта» (Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 472–474). Противоречивые суждения по вопросу об отношении Алексея Адашева к Ливонской войне высказывает Р. Г. Скрынников. В своей недавней книге об Иване Грозном он заявляет, что Адашев и его окружение не были противниками войны в Ливонии (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 103, 104). В первом издании той же книги он утверждает иное: «В московском правительстве образовались две партии: Адашев настаивал на продолжении активной восточной политики и снаряжал экспедиции против Крыма, а его противники выступали за войну с Ливонией». — Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66. См. также: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 128–137.
910 Р. Г. Скрынников вслед за другими историками говорит: «Планы Ливонской войны получили поддержку со стороны московского дворянства» (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66). Но однозначные решения здесь вряд ли плодотворны.
911Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.
912 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 287. См. также: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206, 208.
913Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.
914 См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 37 (прим. 67); Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.
915 См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 77.
916Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.
917 Там же.
918 См.: Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989.С. 486; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.
919 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 290.
920Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 205.
921 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.
922 Там же.
923Королюк В. Д. Ливонская война. С. 36.
924 Там же.
925 Там же. С. 36, 37.
926Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции середины XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 76–77.
927Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 128.
928Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218.
929Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 210.
930 Там же. С. 209.
931 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.
932Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.
933 Там же. С. 207.
934Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 210.
935 Там же.
936 Там же. С. 207.
937Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 145.
938Королюк В. Д. Ливонская война. С. 38.
939 Там же. С. 39.
940 Там же. С. 39–40.
941Королюк В. Д. Ливонская война. С. 40.
942 Там же. С. 41.
943Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 133. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66.
944Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 224.
945Королюк В. Д. Ливонская война. С. 41. Аналогичным образом рассуждают и такие выдающиеся исследователи эпохи Ивана Грозного, как С. Ф. Платонов, А. А. Зимин и Р. Г. Скрынников. «Ливонцы, — говорит С. Ф. Платонов, — воспользовались перемирием для того, чтобы найти покровителей и союзников против Москвы» (Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 73). По словам А. А. Зимина, ««прекословие» Адашева по вопросу о целесообразности Ливонской войны дорого стоило России: получив в 1559 г. благодаря заключению перемирия передышку, ливонские рыцари втянули в конфликт польского короля Сигизмунда II Августа…» (Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 81. См. также: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 474; Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 94–95). «Рыцари использовали перемирие, предоставленное им Москвой для сбора военных сил», — пишет Р. Г. Скрынников. —