Черепнин Л. В. 1) Земские соборы и утверждение абсолютизма в России // Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.). М., 1964. С. 96; 2) Земские соборы русского государства… С. 80.
1696Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства… С. 80. Об участии Боярской Думы в работе Стоглавого собора писали и некоторые досоветские историки. — См., напр.: Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1888. С. 73–74.
1697 Р. Г. Скрынников считает, что «нестяжатели составляли на соборе ничтожное меньшинство». — Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 87.
1698Черепнин Л. В. Земские соборы и утверждение абсолютизма в России. С. 96.
1699Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 252.
1700Жданов И. Н. Сочинения. Т. I. С. 207.
1701Шапошник В.В. Церковно-государственные отношения в России… С. 89.
1702 Там же. С. 126.
1703 См.: Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства… С. 86.
1704Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 100; 2) Реформы Ивана Грозного… С. 387; 3) Крупная феодальная вотчина… С. 300.
1705 Ср.: Моисеева Г. Н. Валаамская беседа… С. 64.
1706Стефанович Д. О Стоглаве… С. 81–95.
1707Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России… С. 72.
1708Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства… С. 79 (прим. 99).
1709Скрынников Р. Г. 1) Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв… С. 240; 2) Крест и корона… С. 237.
1710Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 238
1711Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 409–410.
1712Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России… С. 73 (прим. 78).
1713 Ср.: Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 100; 2) Реформы Ивана Грозного… С. 387, 388; 3) Крупная феодальная вотчина… С. 301.
1714Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 100; 2) Крупная феодальная вотчина… С. 301.
1715Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 100.
1716Зимин А. А. Крупная феодальная вотчина… С. 301.
1717Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 387.
1718Скрынников Р. Г. 1) Государство и церковь на Руси… С. 240; 2) Крест и корона… С. 237.
1719Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 410.
1720 Там же. С. 409–410
1721 См.: Бочкарев В. А. «Стоглав» и история собора 1551 года. Историко-канонический очерк. С. 118–119.
1722 См.: Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 100; 2) Реформы Ивана Грозного… С. 387–388.
1723 См.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 375, 378, 379
1724Зимин А. А. Крупная феодальная вотчина… С. 301.
1725Стефанович Д. О Стоглаве… С. 92–93.
1726Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 175.
1727Скрынников Р.Г. 1) Государство и церковь на Руси… С. 240; 2) Крест и корона… С. 237.
1728Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 387.
1729Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 64, 74.
1730 См.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 387; Церковь в истории России (IX в. — 1917 г.)… С. 102; Русское православие: вехи истории. С. 123. Ср.: Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 175.
1731Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 388.
1732Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 100 (прим. 217); 2) Реформы Ивана Грозного… С. 388 (прим. 1).
1733Вилинский С. Г. Послания старца Артемия. С. 69; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 388.
1734 На то, что среди адресатов Стоглава были также «соборные старцы», обращал особое внимание и А. Н. Гробовский. Но он не сделал из этого факта должных выводов. — См.: Гробовский А. И. Иван Грозный и Сильвестр… С. 20.
1735Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 410.
1736 См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 100.
1737Моисеева Г. Н. Валаамская беседа… С. 69.
1738Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 412
1739 Там же. С. 413.
1740 Там же. С. 412.
1741 Там же.
1742Емненко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 374–375.
1743 Там же. С. 375.
1744Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 411.
1745 Там же. С. 413.
1746 См.: Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий: (Очерки социально-политической истории). М., 1982. С. 200–207. Касаясь данной темы ответа Иоасафа, А. А. Зимин говорил: «Речь шла, конечно, о главе нестяжателей Ниле Сорском и Серапионе, архиепископе новгородском, т. е. о старинных противниках иосифлян». — Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 388; 2) Крупная феодальная вотчина…С. 301.
1747 Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. Л., 1986, № 5. С. 31–32.
1748 Там же. С. 32.
1749 Законодательные акты русского государства… С. 32.
1750 Там же. С. 32–33.
1751 Там же. С. 33.
1752Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Кн. II. М., 1954. С. 69. См. также: Павлов А. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. Ч. I. С. 122.
1753Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 390. См. также: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 81; Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Комментарии. Л., 1987. С. 18.
1754 Законодательные акты русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. С. 32.
1755 Там же.
1756Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 190. Ср.: Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. II. Первая половина тома. М., 1997. С. 796, 798.
1757Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 176, 190.
1758 См.: Макарий (Булгаков). История русской церкви. Кн. IV. Ч. I. М., 1996. С. 135.
1759Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 413. Р. Г. Скрынников допустил неточность, когда говорил, что «приговор был утвержден Боярской думой». — Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 88.
1760Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 238. По словам митрополита Макария (Булгакова), майский приговор не был внесен «в книгу Стоглав самим Собором», а помещался переписчиками в конце ее (Макарий (Булгаков). История русской церкви. Кн. IV. 4. 1. С. 135–136). Но это, на наш взгляд, не исключает мысли о соборном происхождении документа.
1761Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 176.
1762 Там же. С. 190.
1763 В. В. Шапошник полагает, что Приговор «был составлен с участием Собора — об этом говорит его преамбула «и со всем собором»…» (Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 176). Однако преамбула Приговора говорит о другом, а именно о том, что государь «приговорил» с митрополитом, архиепископами, епископами и «со всем собором». В преамбуле, таким образом, речь идет не о составлении Приговора, а об его утверждении «всем собором».
1764 Там же. С. 190.
1765Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России… С. 109.
1766Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 343, 350, 377.
1767 См.: Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 88; 2) Царство террора. С. 104–105; 3) Иван Грозный. М., 1975. С. 39–40; М., 2002. С. 62.
1768Смирнов И. И. Очерки… С. 442.
1769 См.: Зимин А. А. 1) И. С. Пересветов и его современники… С. 99, 100; 2) Реформы Ивана Грозного… С. 386, 388.
1770 С. В. Бахрушин недооценил, как нам кажется, серьезность ситуации, когда писал: «Дело свелось к ничтожным ограничениям в области как землевладения, так и суда, да и те едва ли целиком вошли в жизнь». — Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 273.
1771Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России… С. 195.
1772Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения… С. 189–190.
1773 Ср.: Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. II. Первая половина тома. С. 797.
1774Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 392.
1775 См.: ААЭ. Т. I. №. 238. С. 246. См. также: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 135.
1776Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. С. 233.
1777Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Кн. II. С. 70.
1778 Там же. С. 69.
1779Романов Б. А. 1) К вопросу о земельной политике Избранной рады // Исторические записки. 38. 1951. С. 262; 2) Комментарий // Судебники XV–XVI веков. М.-Л., 1952. С.311.