Тень воина
Безнадега, короче, сложилась полная.
Хуже, чем когда-то у Разина.
Тот, по крайней мере, сидел и ждал гибели, будучи разбит, почти без войск.
А тут как бы и войска были, и слухи о как бы успехах доносились чуть ли не ежедневно, но все именно «как бы». Реально успехи были местные, частные, к самому Кондратию Афанасьевичу отношения не имевшие, а Дон тем временем понемногу обносили флажками по всем правилам. По приказу царя повел свою орду на подавление бунта Аюка, хан калмыков, в связи с чем уже даже и уход на Кубань, реши войсковой атаман все же покинуть Черкасск, стало непростой проблемой. Вниз по Волге, легко отнимая у мятежников городки, шла сильная армия князя Хованского. С запада наступали слободские казаки Мазепы, причем под началом того самого Шидловского, у которого с Булавиным были старые, особые счеты. Часть мазепинцев, правда, Никите Голому и Семену Драному 30 июня удалось общими силами потеснить, но уже 1 июля оба были буквально раздавлены, а сам Драный, самый, видимо, серьезный и даровитый из атаманов, погиб.
Пленных не брали.
Ни на поле боя, ни после, во взятом на крыльях успеха Бахмуте, главной базе самого Кондратия Афанасьевича. Там гарнизоном стояли запорожцы, попытавшиеся сдаться, надеясь еще хоть немного, но пожить, однако предложение принято не было: город взяли, а весь гарнизон – около полутора тысяч – перевешали. И вот в этот-то момент Булавин, получив подкрепление с Сечи, направляет остатки надежных сил – 5 тысяч бойцов во главе с верным запорожцем Лунькой Хохлом – на Азов. Сколько материалов о мятеже я ни прочел, так и не смог понять почему. Никакого смысла, никакой военной логики в этом нет. Азов – крепость важная, но на отшибе от всего, там даже базу для переформирования побитых ватаг не соберешь. Азов – крепость сильная, но вечно в крепости не просидишь, особенно если осаждающие подгонят пушки. Азов – турецкая боль и обида, его можно вернуть туркам, получив взамен убежище, но турки, что ясно уже из поведения хана, в войне с Россией совершенно не заинтересованы.
Единственное более или менее реальное объяснение – город нужен был атаману, чтобы открыть выход в Черное море. То есть для бегства. В одиночку, конечно, можно было бы и без таких изысков, но чего стоит одиночка? А вот если привести с собой пару тысяч отморозков, можно говорить с султаном и о приеме на службу. Это, впрочем, если по логике. Допускаю, однако, что сам Булавин так далеко мыслью не забегал, а просто решил показать, что и сам на что-то горазд. Не получилось. Азов, естественно, не взяли, наоборот, были опрокинуты вылазкой, после чего разбежались. Что решило и судьбу Булавина. Теперь, не имея войск, он был легкой добычей, пожалуй, единственной надеждой на то, что Петр все-таки смилостивится если и не над Войском, то, по крайней мере, над обитателями «низа». И 18 июля группа казаков во главе с Ильей Зерщиковым окружила дом войскового атамана. Среди них – ни одного врага, все друзья, из числа тех, кто годом раньше пытался «отмазать» Кондратия Афанасьевича и кого за несколько месяцев до того он сам спас от казни.
Короче, ничего личного, чистая политика.
Булавин, в отличие от Разина, легко не сдался. Отстреливался, убил то ли двоих, то ли троих. Потом, увидев, что к дому катят пушку и воз с сеном, как говорят многие, застрелился, предварительно убив бывшую при нем даму, по разным данным, или «дочь Галинку», или «полюбовницу». Хотя поговаривали и о том, что был в упор застрелен сотником Степаном Ананьиным, который в этом, правда, не признавался, но и слухи не опровергал.
Болт с левой резьбой
Гибель атамана изрядно осложнила положение «лоялистов». Живой и связанный, Булавин мог еще послужить подтверждением добрых намерений, мертвый – вызывал ненужные вопросы на предмет, не боялся ли кто-то разоблачений. С другой стороны, живой и связанный атаман под неизбежной пыткой мог наговорить такого и назвать столько имен, что лучше не надо. Так что, скорее всего, все же пристрелили. Но, пристрелив, запустили слух о самоубийстве. Дескать, сделали все возможное, но от пули в лоб никто не застрахован.
А тем временем кольцо вокруг Дона сжималось.
Кроме Хованского и Аюки шел уже и Василий Долгорукий, приведший воронежскую группировку в более или менее божеский вид. Царь, правда, уточнил более ранние, вовсе уж свирепые инструкции, теперь предписав «заводчиков казнити, а иных обнадеживать, а верных и миловать», но к городкам «верха», отмеченным как базы бунтовщиков, это не относилось, их предписывалось «конечно истребить». Что и было исполнено. Надо думать, не только по приказу, но и от души – гибели брата князь не забыл. «47 городков, хотя бы и сдавшихся, – доносил генерал Ригельман, – предано пламени, пойманных всех казнил и повешенных на плотах по Дону пущал».
В «непокоряющихся и бунтующихся, как то на Дону Старогригорьевскую, а при устье Хопра Пристанскую, а по Донцу иные» было еще круче: «почав с Шульгинки и все окольные их места даже и до самой Луганской станицы все вырублены и до основания истреблены и сожжены». Причем тут уж не щадили ни женщин, ни детей. Не убивали, правда, – чего не было, того не было, – но раздавали калмыкам: на увод и продажу. Всего, по разным источникам, погибло от 7 до 30 тысяч народа, точные цифры неведомы, но, думаю, истина где-то посередине.
Туго пришлось и «низу».
Посольство Войска, прибывшее с повинной, Петр, правда, поначалу принял ласково: люди там были известные, лояльные, с заслугами – Василий Поздеев, например, удачно давил бунт в Астрахани, был отмечен и обласкан, а Степан Ананьин, по мнению многих, лично пристрелил «главного вора и заводчика», за что при встрече с царем даже получил награду. Однако по ходу дела возникли вопросы и у спецслужб, которые, как выяснилось, знали очень много, а о чем не знали, о том догадывались. Правда, доказать причастность старшин к «ночному нападению неизвестных», кажется, не удалось, но и доказанного – уже под пыткой – вроде сожжения «нового городка», дезинформации о «первом разгроме воров» и факте приема в Черкасске переодетого Булавина хватило с лихвой. Двурушники пошли на плаху. Вслед за ними и Зерщиков. Вероятно, расстался бы с головой, будь он жив, и Лукьян Максимов. Войсковым же атаманом (вернее, всего лишь «наказным», поскольку без выборов) лично Петр «бессменно» назначил отозванного из действующей армии старшину Петра Рамазанова. Область Войска была сильно урезана, право вписывать в книги реестра «пришлых» ликвидировано, что само по себе упразднило древнее правило «С Дона выдачи нет».
На том и успокоилось.
Голые с драными, правда, еще бедокурили около года, но были постепенно ликвидированы. «Идейные» же раскольники, вроде Некрасова и Павлова, не искушая судьбу, ушли «под хана», а затем и «под турка», лет на сто войдя в число наиболее яростных врагов «царства Антихриста».
Глава XXX. Скажи-ка, дядя…
Закольцовываю опять г-ном Широпаевым. Тем самым радетелем «маленькой уютной», с равнением на Запад, России, о котором уже шла речь в теме о Господине Великом Новгороде. Больно уж нажорист сей парнишка, публично заявляющий о своих симпатиях к Павлу Смердякову, «самому интересному и непонятому брату Карамазову». Который, мол, «и самый умный, самый глубокий, в чем-то наиболее близкий к народу. Он наиболее смело и интересно заявил тему о России» – в том смысле, что сожалел, что в годину Наполеонова нашествия «умная нация» так и не смогла победить «глупую». То есть что французы не одолели Россию, ибо, если бы одолели, были бы «совсем другие порядки».
Собственно, никаких претензий к автору текста в смысле оценки образа Павла Смердякова у меня, разумеется, нет и быть не может. Женщину, религию, дорогу, а равно и делать жизнь с кого – каждый выбирает для себя, и что термин «широпаевщина» давно уже стал синонимом «смердяковщины», ни для кого не секрет. Так что, скорее всего, я и не обратил бы внимания на очередной звонкий выкрик альтернативно мыслящей особы, кабы не одно интересное «но»…
Что г-н Широпаев историю России знает, мягко говоря, скверно, а то, что каким-то чудом все-таки откуда-то знает, интерпретирует, мягко говоря, вольно, мы – если не забыли – уже в курсе. Несет паренек все, что где-то когда-то прочитал, не заботя себя аргументами, да и все. Однако же данный случай особый. Тут г-н Широпаев, непонятно почему, рискует свою мысль чем-то подтверждать. А это уже интересно.
«А оказавшись в заграничном походе, – пишет сие молодое дарование, имея в виду русских дезертиров 1814 года, – стал русский солдат разбегаться по Европе в поисках лучшей доли – считай, четыре дивизии кануло с концами! Сорок тысяч Смердяковых! Русские крепостные в солдатских мундирах ногами голосовали за вражеский «Кодекс Наполеона», т. е. за «совсем другие порядки». Наша нация оказалась не так уж «глупа».
Источник в данном случае понятен. Не знаю, из какой конкретно лужицы лакал наш козленочек, но эту дикую, ни в какие ворота не лезущую цифру – 40 000 дезертиров – впервые назвал, указав: «согласно многочисленным рапортам полковых командиров, сохранившимся в архивах», известный всем Андрей Буровский («Наполеон – спаситель России» М., 2009). Затем ее же, с тем же указанием, подхватил еще один «историк», Евгений Понасенков («Наполеон Бонапарт – кавалер ордена Св. Андрея Первозванного», Аргументы недели, 2010, 7 окт.), и наконец, в юбилейном, 2012-м, ее же озвучил известный либеральный публицист Владимир Абаринов, и не где-нибудь, а на сайте «Радио Свобода», и не абы когда, но аккурат в сентябре, под годовщину битвы при Бородино.
Ага.
Именно. Чтобы хоть как-то, но нагадить. Правда, осторожности ради г-н Абаринов, в отличие от Буровского и Понасенкова, не дурак, ссылается на «Записки Барановича», реальные мемуары реального артиллерийского офицера, в самом деле прошедшего от звонка до звонка весь Зарубежный поход.