Рассказывает Павел Смирнов:
“Исследование документов подготовки города Грозного к обороне осенью и зимой 1942 года позволяет сделать вывод о ее полной обоснованности на правилах оборонительного искусства, максимальном использовании фактора местности. Наложение на план обороны города 1942 года событий штурма Грозного в 1995 и 2000 годах основных районов и очагов сопротивления боевиков позволяют установить поразительное сходство с документами шестидесятилетней давности. Так, к примеру, район железнодорожной станции, где попала в засаду 131-я (майкопская) мотострелковая бригада в 1994–1995 гг., даже в деталях совпадает с огневым мешком, планируемым в документах обороны города 1942 года. В архивном документе видно, что при таком планировании обороны по отражению наступления немецких войск на указанном участке местности они были бы обречены на гибель.
Учитывая, что данные планы по обороне города в 1942 году были разработаны в Грозненском городском штабе обороны в 4–5 экземплярах, можно предположить, что один из экземпляров должен был остаться в городском архиве, и кто-то из окружения мятежного генерала Дудаева эффективно применил прошлые наработки. Данное предположение нашло подтверждение. По воспоминаниям офицера-разведчика внутренних войск П. (в феврале 1995 года старшего лейтенанта, командира разведывательного подразделения одной из частей), действительно во время штурма Грозного в 1995 году в захваченном штабе А.Масхадова на площади Минутка среди рабочих карт были найдены листы плана обороны города 1942 года, причем ламинированные. Данный документ вместе с другими и фальшивые авизо переданы были в следственные органы”.
Не исключено, что потерянный Масхадовым в 1995 году документ был у него не единственным, а та копия, что сохранилась, послужила основой для организации обороны Грозного уже в 1999 году.
Конечно, это всего лишь версия, которую подтверждают лишь косвенные, но вполне зримые признаки. Возможно и другое: главари НВФ, готовясь к штурму, провели аналитическую работу, и сами условия местности, характер городской застройки подсказали им — вполне компетентным в военном деле специалистам, где необходимо создавать укрепсооружения, оборонительные рубежи. Это в какой-то мере и совпало с той схемой, что была разработана советским военным инженером в 1942 году. Думается, ему, вложившему весь свой профессиональный талант в план обороны важнейшего стратегического узла Северного Кавказа, и в страшном сне не могло привидеться, что его документ будет использован таким образом спустя десятилетия.
Но, безусловно, наступающие части и подразделения федеральных войск преодолевали сопротивление не тех разбитых домов и завалов, что и составляли собственно городскую застройку, прежде всего наши солдаты и офицеры сражались с фанатиками-экстремистами, бандитами разного пошиба, иностранными наемниками, засевшими в этих самых кварталах. Их необходимо было уничтожить.
Какими сведениями о боевиках обладало федеральное командование? Что было известно о тех бандформированиях, которые оказывали столь серьезное сопротивление, зубами держась за каждый дом, улицу, инженерное сооружение? Значило ли это, что информация, полученная в результате проведенной разведки, собственно, и оправдала первоначальный выбор штабом группировки тактики действий войск, которая свелась поначалу к поиску и уничтожению незаконных вооруженных формирований”?
Что знаем, а что — нет
Следует сразу оговориться, что перед началом операции полных, точных, достоверных данных о противнике, с которым придется столкнуться в Грозном нашим войскам, не было. Этот факт подтвердили практически все непосредственные участники тех событий: и офицеры подразделений, и старшие оперативных направлений, и генералы, отвечающие за выполнение задачи по ликвидации бандформирований в Грозном. Но это отнюдь не значит, что войска были лишены вообще какой-либо информации. Да, агентурной разведки в городе в то время практически не велось по совершенно объективным причинам. Однако сбор любых сведений о боевиках, засевших в городе, проводился всеми иными имеющимися способами. Для этого работали офицеры ГРУ, ФСБ, армейской разведки, разведподразделений внутренних войск. Их работа накануне штурма позволила командованию составить приблизительную картину построения обороны боевиков. Косвенным подтверждением этого служит и то, что практически так и не удалось определить точного числа засевших в Грозном бандитов. Интервал в тысячу, а порой и в две тысячи человек, который составлял разницу между минимальной и максимальной их численностью, мелькал в прессе или был озвучен официальными представителями Минобороны примерно таким образом: “В Грозном около 3 тысяч человек” или “боевиков 2–4 тысячи”. Командующий группировкой особого района г. Грозный генерал-лейтенант Владимир Булгаков спустя восемь лет в одном из своих интервью назовет цифру — 7 тысяч боевиков[19].
А командующий Объединенной группировкой войск (сил) генерал-полковник Виктор Казанцев вынужден был признать, что точных данных у него перед началом операции не было. В Грозный войска входили, слабо представляя, с каким количеством боевиков им придется столкнуться.
В уже упомянутой нами книге Максима Федоренко “Русский гамбит генерала Казанцева” на этот счет есть довольно жесткое замечание[20]: “Скажем прямо: командование ОГВ (с) на определенном этапе подвели разведчики. При подсчете количества обороняющих город боевиков они ошиблись почти в 2,5 раза. Стало ясно, что силами внутренних войск и милиции город не взять: будут большие потери”.
Кое-какие сведения удавалось получать, опрашивая местных жителей, покидающих город через так называемые гуманитарные коридоры на окраинах чеченской столицы. Собранная информация потом анализировалась и систематизировалась. Вместе с тем, даже обладая какими-то конкретными данными о боевиках, применить их в подготовке решения на дальнейшие действия было очень непросто.
Ведь что такое “группировка боевиков”? Это же постоянно меняющееся квазивоинское образование. Оно то пополнялось пришедшими через бреши в блокировании, то наоборот уменьшалось. Отряды, засевшие в Грозном, кочевали по городу, это стало особенно заметно в тот момент, когда началась спецоперация. Боевики очень быстро меняли позиции, увеличивая свою численность на тех направлениях, которые становились наиболее опасны. И главное — даже те, весьма незначительные данные, что удалось собрать войсковой разведке, до конкретных подразделений, которые начинали 26 декабря спецоперацию, практически не доходили.
Михаил Паньков, в 1999–2000 гг. командующий группировкой внутренних войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона РФ:
“Что касается конкретных данных о количестве боевиков в городе — это очень сложный вопрос. Да, данные были. Но называть их исчерпывающими я бы не стал. Ведь город — это особая структура, в которой можно было только предположить, что, где и как. Мы предполагали, что серьезные бои развернутся в районе Минутки, мы предполагали, что серьезные бои могут быть в районе Старых Промыслов. Мы предполагали, что серьезные бои будут на направлении действий 21-й бригады, особенно в районе стадиона, мы предполагали, что боевики будут серьезно удерживать северное направление. Так и оказалось. Ошиблись со знаком “плюс” только в одном. Ожидали встретить сильное сопротивление в районе аэропорта “Северный”. Но аэропорт был взят в общем-то с малыми потерями.
А что касается конкретных сведений о том, что в Грозном там-то и там-то боевиками создан укрепрайон, то такой информацией мы практически не обладали. Зная реально город, зная все коммуникации, особенно подземные, зная расположение всех домов, боевики элементарно на любом направлении в короткие сроки организовывали любой опорный пункт”.
Поэтому конкретные разведданные, реальные, проверенные, появлялись в действующих подразделениях по мере продвижения на своих направлениях. По сути, первые же дни спецоперации для подразделений внутренних войск и милиции стали как раз разведкой боем. У полученной в ходе нее информации, к сожалению, была очень большая цена, измеряемая жизнью солдат и офицеров.
Сергей Джобадзе, в 1999–2000 гг. начальник разведки группировки внутренних войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона РФ, полковник[21]:
“Важнейшими задачами разведки в период проведения спецоперации в Грозном являлись своевременное вскрытие замыслов противника и вероятных направлений прорыва из Грозного; уточнение местоположения штабов и пунктов управления, складов и баз боевиков; вскрытие системы обороны, характера инженерного оборудования укрепленных районов и опорных пунктов; определение местоположения объектов и целей, намеченных к поражению при проведении огневых ударов.
При выполнении разведывательных задач наиболее эффективными способами являлись агентурная и радиоэлектронная разведка. Однако отсутствие привязки координат (местоположения) радиосредств боевиков к позывным затрудняло вскрытие системы их управления и связи, а также снижало эффективность планирования огневого поражения противника.
Силы и средства войсковой разведки выполняли задачи наблюдением и действиями разведывательных дозоров. Результативность применения наблюдательных постов во многом зависела от возможности их размещения на господствующих высотах и зданиях и значительно снижалась при действиях в частном секторе и черте города. Разведывательные дозоры в основном использовались в интересах штурмовых отрядов с задачей вскрыть систему обороны противника в полосе их действия. Следует отметить слабое знание и применение личным составом средств разведки и использование разведывательных рот не по назначению. Практически на всех направлениях разведывательные роты внутренних войск составляли основной кулак штурмовых отрядов и действовали для прорыва наиболее укрепленных рубежей обороны противника. Соответственно и потери у войсковых разведчиков были весьма ощутимыми.