— Мужество и стойкость воинов союзных армий: литвинов и поляков, русинов и татар, чехов, молдаван и армян. Все они сражались героически.
Ян Длугош в своей «Хронике» (через 80 лет после битвы) указал потери ордена в 50 тысяч убитых и 40 тысяч пленных, что чрезвычайно далеко от правды. Войска обеих сторон, вместе с обозниками и слугами, насчитывали, скорее всего, менее 60 тысяч.
Историк Стефан Кучинский утверждал в серии своих публикаций 1960–1980 годов, что со стороны Ордена погибло около 18 тысяч человек, ещё 14 тысяч попали в плен. Потери союзников убитыми были на 2–3 тысячи человек меньше. Нынешние историки полагают, что орденское войско потеряло убитыми максимум 13 тысяч человек, пленными — до 12 тысяч. Это рыцари, «гербовые дворяне», солдаты, слуги и обозники вместе взятые. До Мариенбурга добралось немногим более тысячи воинов.
Днём 16 июля были найдены тела верховного магистра и других «гроссбегитеров». По приказу короля их отправили в Мариенбург, где 19 июля погребли в замке, в часовне Св. Анны. Остальных убитых, своих и чужих, похоронили на месте.
Хоругви ВКЛ потеряли убитыми и умершими от ран около 10 тысяч, поляки не менее 8 тысяч, татарские, чешско-моравские, молдавские и армянские отряды — до 2 тысяч человек. Многие раненые воины, не дождавшись помощи, умерли ночью под холодным дождём.
Пропагандисты с востока трезвонят, что решающую роль в битве сыграли «железные русские полки» из Смоленска.
На самом деле такой полк у князя Лугвена был один. Три остальных — из Мстиславля, Орши и Новгорода Великого. Вот это российские авторы называют «тремя смоленскими полками». Кстати говоря, в дореволюционной энциклопедии Брокгауза и Ефрона сказано, что под Грюнвальдом были «белорусские хоругви из Смоленска»!
Надо добавить, что в то время бывшее Смоленское княжество являлось воеводством в составе ВКЛ. И раньше, и позже (до 1514 г.) оно не имело ни малейшего отношения к Московии. А Новгород был тогда самостоятельным государством, московский деспот Иван III захватил его только в 1474 году — через 64 года после Грюнвальда!
Чтобы показать истинную роль наших предков в битве при Грюнвальде, достаточно перечислить те хоругви, которые принимали участие в битве.
С территории современной Беларуси 24: Брестская, Быховская, Волковысская, Витебская, Гродненская, Дрогичинская, Друцкая, Заславская, Кобринская, Кричевская, Кревская, Лидская, Лукомльская, Могилёвская, Минская, Мстиславская, Оршанская, Ошмянская, Несвижская, Новогрудская, Пинская, Полоцкая, Слонимская, Слуцкая. Неужели они состояли из жемайтов или татар?!
С территории этнической Беларуси — 8: две Виленские, две Трокские, Медникская, Мельницкая (с Подляшья), Смоленская, Стародубская.
Как видим, белорусских хоругвей участвовало в битве 32 из 93-х. Но современные российские, польские, литовские авторы стараются не вникать в такие детали. Вместо этого они цитируют Длугоша. Мол, «Литва убежала и бежала аж до Вильни» (в книге 2013 года это написал современный российский автор Акунов с простым русским именем Вольфганг)[117].
То есть, «наших» было в союзном войске более трети. А к ним надо добавить 14 хоругвей с территории современной Украины, земли которой входили тогда в состав ВКЛ, и тогда мы получим 46 — половину!
С территории современной Летувы пришли только три хоругви: Вилькомирская (теперь это город Укмерге), Ковенская (теперь Каунас) и Ушпольская (из района Вилькомира). Но лишь одной из них командовал жамойтский воевода Яунис, остальными командовали наши предки.
К сожалению, в настоящее время появились реформаторы, которые стремятся пересмотреть прежние взгляды и на Великую войну 1409–1411 гг. и на Грюнвальдское сражение. Один из самых рьяных — Геннадий Саганович. В 2015 г. он опубликовал большую книгу «Грунвальд у беларускай псторыь Спроба разбору палітьічнага міфа», в которой заявил, что не было никакого завоевания немцами ни Жамойтии, ни Литвы, ни Руси.
Он действует в русле современной немецкой историографии, которая осуществляет беспрецедентную кампанию по реабилитации германской нации от всех преступлений, совершенных её представителями за последнюю тысячу лет, начиная с истребления и онемечивания прибалтийских славян и кончая Второй мировой войной.
Солидарный с немцами, Г. Саганович утверждает, что то было не завоевание, а «цивилизационное движение германцев на Восток!» Видимо, он намеренно забыл «Хронику прусской земли» Петра из Дусбурга — официального хрониста Тевтонского ордена. Между тем, Дусбург без всякого смущения описывал уничтожение и онемечивание пруссов, гордо заявляя, что Орден — «инструмент божий для борьбы с неверными». И закончил свою «Хронику» красноречивой фразой: «завершилась война прусская, началась война литовская»…
Вряд ли Сагановичу удастся опровергнуть авторов предыдущих десятилетий, утверждавших, что Орден осуществлял по отношению к ВКЛ и Королевству Польскому именно захватническую политику. Другое дело, что многие советские и польские историки видели главную причину этой политики в том, что немцы изначально были нацелены на уничтожение славян (по сути, в этом они солидарны с Х.-Сокольниковым). Однако дело не в славянах как таковых. В Средние века вся Европа считала, что если туземцы не исповедают католицизм, то они дикари, а их крещение и превращение в рабов — богоугодное дело!
Но в результате победы на грюнвальдском поле экспансия Ордена Святой Девы Марии Тевтонской против Великого Княжества Литовского и Королевства Польского была остановлена. Силы Ордена значительно ослабли. Он ещё два раза пытался взять реванш у поляков. Не получилось. В конечном итоге Орден трансформировался в светское герцогство Пруссию — вассала Польши.
Нам есть за что гордиться своими предками!