Это был последний залп по противнику славного 30-го гвардейского Краснознаменного ордена Александра Суворова Ропшинского минометного полка М-13, и произвел его мой дивизион. Дивизион, в котором я прошел всю службу от командира взвода до командира дивизиона, от его формирования до его расформирования. Дивизион, принимавший участие во всех больших и малых операциях на Волховском и Ленинградском фронтах. Дивизион, в котором вся материальная часть одной батареи была приобретена на средства его солдат и офицеров, все свои сбережения и полностью зарплату за 1942 год внесших в фонд обороны — на изготовление «катюш». За это мы в свое время получили благодарность Верховного главнокомандующего.
Вплоть до ухода на пенсию я служил в реактивной артиллерии, всегда помнил боевые традиции и боевой опыт своего дивизиона и по мере сил внедрял их в практику обучения вверенных мне подразделений.
А. И. Нестеренко,лауреат Государственной премии,генерал-лейтенант артиллерии в отставкеНА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ
24 июня 1941 года, на третий день войны, на базе управлений и войск Ленинградского военного округа был образован Северный фронт, который 23 августа решением Ставки был разделен на два фронта — Ленинградский и Карельский.
Ленинградский фронт сковывал громадное количество вражеских войск у стен Ленинграда, прикрывал Москву с севера, а на завершающем этапе войны во взаимодействии с Волховским, 3-м и 2-м Прибалтийскими фронтами громил Курляндскую группировку войск в Прибалтике.
Специфика и сложность театра военных действий фронта требовала особой оперативности в работе штабов и гибкого руководства боевой деятельностью войск. Пожалуй, ни один фронт не имел столь сложных и своеобразных условий, как это было на Ленинградском фронте в течение всей войны. Разрабатывая мероприятия по ликвидации курляндской группировки врага, мы учитывали опыт предыдущих боев.
900-дневная оборона блокированного и осажденного города требовала четкого взаимодействия с Балтийским флотом, Ладожской флотилией, бомбардировочной и истребительной авиацией, с соседними фронтами — Карельским и Волховским, а после прорыва блокады — согласованных действий с 3-м и 2-м Прибалтийскими фронтами. Нужно было организовать жесткую оборону на Карельском перешейке, сдерживать натиск гитлеровских войск с юга и юго-запада, укреплять оборону со стороны Балтийского моря и прочно удерживать плацдарм на побережье Финского залива в районе Ораниенбаума, отражать систематические воздушные атаки и вести контрбатарейную борьбу с вражеской артиллерией, и в то же время накапливать силы и готовиться к прорыву и снятию блокады.
Все это, безусловно, налагало отпечаток и на характер боевых действий артиллерии и гвардейских минометных частей.
Чтобы избавить город Ленина от варварских бомбардировок и артиллерийского обстрела, нужно было разгромить гитлеровскую группу армий «Север», которая включала в себя 741 тысячу солдат и офицеров, 10 070 орудий и минометов, 385 танков и штурмовых орудий, 370 самолетов[25].
Советское командование решило осуществить разгром этой вражеской группировки силами Ленинградского, Волховского, 2-го Прибалтийского фронтов и Балтийского флота с привлечением авиации дальнего действия. В составе этих фронтов насчитывалось 1 миллион 241 тысяча солдат и офицеров, 21 миллион 600 тысяч орудий и минометов, 1475 танков и самоходных орудий, 1500 самолетов[26].
14 января 1944 года войска Ленинградского и Волховского фронтов перешли в наступление. В это же время войска 2-го Прибалтийского фронта под командованием генерала М. М. Попова активными действиями сковали 16-ю армию группы войск «Север» и не допустили ее переброски под Ленинград и Новгород.
Оперативными группами ГМЧ этих фронтов командовали: на Ленинградском фронте — генерал-майор артиллерии С. В. Васильев, на Волховском — генерал-лейтенант артиллерии Л. М. Воеводин, на 2-м Прибалтийском фронте командование было доверено мне, начальником штаба был полковник М. А. Якушев.
В результате зимних наступательных операций 1944 года войск Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов при активном содействии артиллерии и авиации Краснознаменного Балтийского флота и отрядов партизан Ленинградской, Новгородской и Псковской областей, численность которых к этому времени достигла 35 тысяч человек, противник был отброшен от Ленинграда на 220–280 км. Вражеская блокада города-героя была снята окончательно и бесповоротно. Это был великий праздник не только для ленинградцев, но и для всего советского народа.
11 июля 2-й Прибалтийский фронт нанес мощный удар в направлении Резекне и Мадоны, а через пять дней южнее Псковского озера перешли в наступление войска вновь созданного 3-го Прибалтийского фронта (Волховский, Северо-Западный и Калининский фронты, выполнившие свои исторические миссии, к этому времени были упразднены, а их войска влились в 3-й и 2-й Прибалтийские фронты). Ленинградский фронт во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом продолжал освобождать побережье Эстонской и Латвийской Советских Социалистических Республик и острова Моонзундского архипелага.
Приказом народного комиссара обороны от 2 августа 1944 года гвардейские минометные части были подчинены командующему артиллерией Красной Армии, командующий ГМЧ стал его заместителем по ГМЧ. Начальники оперативных групп фронтов и армий стали заместителями соответствующих командующих артиллерией.
По этому поводу Военный совет артиллерии Красной Армии разослал директивное письмо в артиллерийские и ракетные войска, в котором говорилось:
«„Бог войны“ артиллерия и гвардейские минометные части преграждали путь врагу в оборонительных боях и расчищали путь нашей доблестной пехоте и танкам в наступлении. В ходе войны артиллерия и ГМЧ, работая бок о бок, выросли в грозную силу для врага… Призываем вас к дружной и согласованной работе в единой семье славных советских артиллеристов… Приказываем вам напрячь все силы и энергию, чтобы в кратчайший срок выполнить приказ Верховного главнокомандующего преследовать раненого фашистского зверя по пятам и добить его в собственной берлоге».
Объединение гвардейских минометных частей с артиллерией способствовало более тесному взаимодействию и обязывало командующих артиллерией фронтов, армий, корпусов и дивизий лучше знать состояние и особенности их боевого применения. Однако с полным подчинением ГМЧ командующему артиллерией в некоторых армиях 2-го Прибалтийского фронта появилась вредная тенденция — раздавать гвардейские минометные части (оперативно переподчинять) корпусам, дивизиям, стрелковым полкам, то есть использовать реактивную артиллерию как обычную, иногда раздавая части даже подивизионно. Это приводило к распылению маневренных ударных огневых средств и подчас напоминало стрельбу «из пушки по воробьям». Получалось так, что количество частей реактивной артиллерии росло, а эффект их массированного и внезапного применения снижался.
Это обязывало нас принять меры, чтобы командующие артиллерией армий, корпусов и дивизий, а также общевойсковые начальники лучше узнали особенности боевого применения ГМЧ.
Перед нами встала задача на конкретных примерах боевого применения ГМЧ показать эффективность и экономичность массированного и маневренного использования этого оружия. С этой целью мы решили выпустить сборник примеров боевого действия ГМЧ.
Эту идею поддержал командующий войсками фронта генерал армии А. И. Еременко.
Имея обобщенные материалы по ранее проведенным операциям и описания наиболее интересных эпизодов из донесений частей, во фронтовых условиях за два месяца нам удалось подготовить и в типографии топографического отдела штаба фронта напечатать сборник под названием «Гвардейские минометные части в наступлении и преследовании». Само название сборника говорило о его направленности. В составлении этого пособия принимали участие и гвардейцы: подполковники М. А. Якушев, П. П. Куриенко, В. А. Плотников, В. И. Задорин; майоры В. В. Смирнов, И. Б. Бровко, Ф. И. Комаров, И. И. Муравьев, Н. Д. Ленчик, В. С. Вдовухин, В. М. Арбузов, П. И. Ожеренков; капитаны Э. И. Орловский, А. А. Носич и старший лейтенант М. И. Сонкин. Я был инициатором его создания и ответственным редактором. Книга была разослана в армии, корпуса и дивизии, общевойсковым и артиллерийским начальникам и всем командирам ГМЧ фронта.
В сборнике наглядно показывалось, что использование гвардейских минометных частей в период артиллерийской подготовки дает значительную экономию в технике и людских ресурсах. В передовой статье мы привели сравнительную таблицу, где давался точный расчет, сколько требуется артиллерийских средств для обеспечения прорыва обороны на фронте в 6 км в двух вариантах: в первом без применения ГМЧ, причем плотность артиллерии бралась 300 стволов на 1 км фронта прорыва, следовательно, всего 1800 орудий; во втором варианте на 1 км мы брали 100 стволов, то есть всего 600 орудий и, кроме того, двенадцать полков М-13 и три бригады М-31 реактивной артиллерии. По опыту прошлых операций мы полагали, что оба эти варианта обеспечивают прорыв обороны противника, причем при втором варианте легче сохранить внезапность, которая имела решающее значение.
При подсчете оказалось, что во втором варианте, то есть при применении ГМЧ, требовалось на 912 орудий меньше и такое же количество тягачей к ним. Таким образом, высвобождалось две тысячи автомашин, что давало экономию горючего около 300 тонн. Сокращалось также 600 артиллерийских наблюдательных пунктов (батарейных, дивизионных, полковых). Плотность боевых порядков уменьшалась более чем на 400 огневых позиций артиллерийских и минометных батарей. В первом случае привлекалось свыше 63 тысяч человек — артиллеристов, во втором случае только 33 тысячи, а решали они одну и ту же огневую задачу.
Вот какие преимущества и экономические возможности, по нашим расчетам, давало новое оружие при правильном его использовании.