[213]. Сходным способом действовала и французская дипломатия. Недопущение увеличения влияния Англии, параллельно – России, возбуждение и всяческое затягивание русско-персидского и русско-турецких конфликтов – вот основные цели французской дипломатии, которые преследовались ею на Западе и на Востоке.
Не углубляясь в подробное рассмотрение англо-французского противостояния на Востоке на предыдущем этапе (XVII–XVIII вв.)[214], отметим, что к концу XVIII – началу XIX вв., позиции французской торговли (левантинская торговля), в результате английской конкуренции оказались существенно подорванными. В этих условиях, французская дипломатия стала вновь уделять пристальное внимание стратегическому положению Ирана – страны, посредством наращивания связей с которой и приобретения влияния над нею, можно было бы парировать как успехи англичан, так и достигать недопущения усиления российского влияния. Деятельность Декорша, Вернинака, Оливье, Брюгьера и иных – свидетельствовала о возрастании французского интереса. Так, в донесении Комитету общественного согласия от 19 октября 1795 г., французский представитель в Константинополе Вернинак, сообщая о походе Ага-Мухаммед-хана в Грузию отмечал «Мухаммед-хан может стать врагом России, в ином роде толь же для нее страшным и опасным, как Пугачев. Я послал вам копии инструкций, врученных мною натуралистам Брюгьеру и Оливье в момент их отъезда из Парижа. Если вы считаете полезным предоставить им больше свободы действий, соблаговолите быстро довести до моего сведения соответствующие распоряжения и я поспешу их выполнить»[215]. Деятельность миссии Оливье и Брюгьера в Иран в 1796 г., в связи с изменением политической обстановки, не привела к определенным результатам. Не слишком удачно складывались дела и в Турции. Тем не менее, Директория не собиралась отступать. Так, 12 апреля 1798 г. Директория приняла постановление «Об изгнании англичан из всех их восточных провинций».
Находившаяся на переднем крае борьбы за транзитные коммуникации, рынки сырья и сбыта английская Ост-Индская компания, при поддержке своего правительства стала предпринимать ответные контрмеры, нацеленные на недопущение увеличения французского влияния. В этих условиях, большую значимость приобретало укрепление и расширение английского влияния на ближнем и средневосточном направлении. Особая роль Ирана в целом, и Персидского залива в частности, подмеченная еще давно, была в данном контексте актуализирована с новой силой. Еще в феврале 1796 г. директор Ост-Индской компании Лешингтон не исключал, что после захвата французами Египта, вторжение их в Индию сухопутным путем может стать реальностью. Для парирования возможных французских покушений на Индию, по его мнению, следовало заключить союз с Ираном. Однако, на тот момент (в условиях смуты, возникшей после убийства Ага-Мухаммед-хана), это не представлялось возможным. В 1798 г. начался Египетский поход Бонапарта. Параллельно, англичанам стало также известно о переписке генерала Бонапарта с правителем Майсора Типпу-саибом, который, в свою очередь, был тесно связан с афганским Заман-шахом. Заман-шах в конце XVIII в. 4 раза вторгался в Индию и представлял серьезную угрозу для английских владений.
Следовало парировать как французские поползновения, так и набеги Заман-шаха. Уже перед началом переговоров с Ираном, был подписан англо-турецкий союзный договор (1799 г.), чему способствовали сильно испортившиеся франко-турецкие отношения (в контексте Египетской экспедиции и Сирийского похода генерала Бонапарта). В том же году Англии удалось заключить с Портой еще одно, весьма выгодное для первой соглашение, в соответствии с которым английские военные и торговые корабли получили право свободного посещения турецких берегов Черного моря[216]. Между тем, события в самом Иране также начали складываться для англичан в известном смысле благоприятно. В борьбе за власть начал вырисовываться явный фаворит – Фатх-Али. Следовательно, уже было с кем договариваться. Буширскому резиденту Ост-Индской компании Мехди-Али-хану было дано поручение склонить персов к активным действиям против Заман-шаха. Мехди-Али-хан преуспел в своей миссии. Истратив ок. 250 тыс. рупий, он не только добился нового иранского похода в Афганистан (весна 1800 г.), но и нейтрализовал попытку Типпу-саиба, нацеленную на установление союза с Ираном[217]. Вскоре, Типпу-саиб был разгромлен и убит в борьбе с англичанами, а на смену Мехди-Али-хану в Иран был послан Джон Малькольм.
Следует отметить, что Малькольму (1769–1833 гг.) суждено было сыграть значительную роль в распространении английского влияния на Среднем Востоке в целом, и в Иране в частности. В дальнейшем (18261830 гг.) он занимал пост губернатора Бомбея. В задачу Малькольма входило достижение выгодных соглашений с Ираном как в политическом, так и в торговом отношениях. На усмотрение Малькольма оставлялось, каким образом он должен был добиться реализации планов компании либо посредством предложенной шаху ежегодной субсидии в размере 400 тыс. рупий в год, либо путем подкупа важнейших сановников шахского двора, для лоббирования английских интересов[218]. Малькольм выбрал последнее.
Джон Малькольм
17 ноября 1800 г. шах дал Дж. Малькольму торжественную аудиенцию. Сразу после этого начались переговоры, в результате которых, в январе 1801 г. было заключено два англо-иранских договора, регулирующих политические и торгово-экономические взаимоотношения между Англией и Ираном. Малькольм добился решения практически всех поставленных перед ним задач. Что касается т. н. «политического» договора, то в нем прямо формулировалась цель англичан – оборона Индии от афганцев и недопущение к подступам к Индии представителей иных европейских держав. Так, например, в ст. II отмечалось «В случае афганского вторжения в пределы Английской Индии король Персии обязуется напасть на Афганистан и опустошить его»[219]. В ст. III говорилось «В случае, если Афганистан запросит мира с Персией, король Афганистана должен отказаться от всех попыток нападения на территорию стран, подвластных правительству Британского королевства»[220]. Тем самым, достигалась нейтрализации афганской угрозы со стороны Заман-шаха. Малькольм по данному поводу имел полное основание писать, что «Заман-шах более не страшен для Индии. Нет сомнения, что в будущем мы не дадим ему опомниться, создавая для него сложную обстановку»[221].
Ст. IV прямо предусматривалась английская военная помощь против французов и представителей иных европейских держав. Так, в ней отмечалось «Если когда-либо афганский король или кто-либо из французской (т. е. европейской нации) начнет войну или враждебные действия с какой-либо из договаривающихся сторон, правительство Британии пошлет морским путем в один из портов Персии, королю Персии и его приближенным в требуемом количестве военное снаряжение с необходимым обслуживающим персоналом»[222]. Также Дж. Малькольм добился права для английских подданных селиться практически в любом уголке Ирана, что открывало широкие возможности как для развития торговых отношений, так и для разведки. Так, в ст. V указывалось «Англичанам предоставляется свобода выбора города и порта при постройке домов или особняков и сдачи в аренду или продажи по собственному усмотрению. В случае повреждения английского корабля, находящегося в персидском порту, или персидского в английском порту, им будет оказана соответствующая помощь. В случае кораблекрушения им будут возмещены убытки»[223].
Что касается торгового договора, то он также состоял из 5 основных и 1 дополнительной статей. По-сути, данным договором, создавался режим капитуляций (благоприятствования для английской торговли). Формулировки статьи I, как и в случае с политическим договором, были общими и, казалось бы, свидетельствовали о взаимовыгодных условиях. Так, в ст. I говорилось «Купцам договаривающихся сторон предоставляется право свободно ввозить свои товары и заниматься своими делами на территориях обоих государств в полной безопасности и уверенности. Правители и губернаторы городов должны считать своим долгом защиту их собственности»[224]. Однако, из содержания иных статей становилось ясно, что речь идет в основном вновь о защите исключительно британских интересов. Так, в ст. II отмечалось «Купцам и торговцам Англии разрешается поселяться в любом из портов и городов Персии. Их товары освобождаются от правительственных налогов, за исключением обычных сборов»[225]. Положения ст. Ill были нацелены на защиту собственности английских торговцев «В случае потери собственности купцом (в результате грабежа и пр.), будут приложены все усилия для наказания виновных и восстановления собственности. В случае отказа персидских купцов уплатить правительству Англии, последнее правомочно принять любые меры для удовлетворения своих требований. Английское правительство должно делать это с согласия местных жителей. В случае пребывания персидских купцов в Индии официальные лица английского правительства должны оказывать им всяческое содействие и покровительство»[226]. В ст. IV говорилось «В случае, если какое-либо лицо скончается, будучи в долгу правительству Англии, то местные правители должны использовать свои полномочия для урегулирования спорных вопросов. Английским служащим разрешается в Персии нанимать местных жителей для своих нужд и наказывать их в случае неповиновения. Способы наказания могут быть выбраны те, которые будут считаться необходимыми (за исключением смерти и увечий)»