Последние двадцать лет, цинично, механически и без угрызений совести ведущая мировая держава подрывает все международные договоры, которые гарантировали баланс обычных и ядерных сил в Европе. Несмотря на усилия, предпринятые сразу после 11 сентября 2001 года, России не позволили интегрироваться с Западом, по крайней мере, на приемлемых условиях. После грузинского кризиса 2008 года, ливийского кризиса и еще больше после переворота на Украине в 2014 году Россия разочаровалась в реальной готовности Запада найти путь к действительно неконфронтационному сосуществованию. Соединенные Штаты знают о российском недовольстве, но предпочитают его игнорировать, поскольку Россия рассматривается как угасающая держава, которую следует окончательно подавить или держать в изоляции до тех пор, пока президент Путин остается у власти.
Иллюзия того, что мир и равновесие в Европе способствуют развитию американского бизнеса, также рассеивается. Отныне интересы США заключаются в организации хаоса в Европе или на ее ближайшей периферии [Выделено нами, — Ю.И., арх. Сильвестр, В.Б.], чтобы предотвратить любой евразийский союз с Россией» 374.
Телеграм-канал «Сводки ополчения Новороссии» отметил 24 марта 2022 г. в одном из своих сообщений: «Имеющийся сегодня в распоряжении нашего командования массив захваченных боевых документов ВСУ, а также материалы допросов пленных, позволяют сделать главный вывод — начав спецоперацию российская армия смогла упредить украинскую на срок от пяти до десяти дней. В момент первого удара большая часть украинских войск находилась в процессе выдвижения в районы сосредоточения или уже были развернуты там. Поэтому, ни о какой стратегической внезапности специальной операции говорить не приходится, но тактическая внезапность была нами достигнута. Украинская армия не успела закончить своё развертывание по планам военного времени, и не была приведена в полную боевую готовность. Командование ВСУ до последнего было уверено, что российское руководство, находящееся под политическим прессингом США и Запада, не решится начать масштабные боевые действия до реального повода для их начала со стороны ВСУ, и что союзники Украины контролируют Россию и вовремя предупредят Киев о начале «российского вторжения»375.
В этом русле особое значение приобретают признания гарантов Минских соглашений 2014–2015 гг. канцлера Германии в 2005–2021 гг. Ангелы Меркель и президента Франции в 2012–2017 гг. Франсуа Олланда о том, что это была попыткой спасти Украину от военного поражения, а не искреннее желание прекратить противостояние на Донбассе. А. Меркель в начале декабря 2022 г. заявила журналистам: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014–2015 годов — это не современная Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в 2015 году, Путин мог бы тогда легко победить. И я очень сомневаюсь, что в то время страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине» 376. Экс-канцлеру в том же декабре 2022 г. вторил Ф. Олланд: ««Да, Ангела Меркель права. Минские соглашения на время остановили наступление россиян», — ответил он. По словам Олланда, было важно «знать, как Запад воспользуется этой передышкой» 377.
На эти высказывания бывших лидеров Германии и Франции президент РФ В.В. Путин ответил: «слова экс-канцлера свидетельствуют о том, что Россия правильно поступила, начав спецоперацию на Украине. «Почему? Потому что оказывается, все эти минские соглашения никто не собирался исполнять», — сказал Путин, отметив, что экс-президент Украины Петр Порошенко также говорил, что подписывал соглашения, но не собирался их исполнять. Москва рассчитывала, что остальные участники, кроме Порошенко (соглашения также подписывали Франция и Германия), были искренними, повторил Путин: «Оказывается, и они тоже нас обманывали». Он счел, что переговоры тогда велись лишь для «накачки» Украины вооружениями. «Ну, мы видим, да. Видимо, мы поздно сориентировались, честно говоря. Может быть, и раньше все это надо было начинать», — признался Путин. Он указал, что из-за этого возникает вопрос доверия: «Как договариваться-то? О чем?» Кроме того, возникают вопросы можно ли с кем-либо договариваться и где гарантии выполнения соглашений, заключил президент» 378.
Позднее нежелание Украины выполнять Минские соглашения во время своего пребывания у власти подтвердил президент Украины В.А. Зеленский. Об этом он заявил в интервью журналу Der Spiegel: «Что касается "Минска" в целом, я сказал Эммануэлю Макрону и Ангеле Меркель: мы не сможем его так реализовать». По словам Зеленского, то же самое он сказал президенту России Путину на первой и последней встрече с ним в «нормандском формате» в 2019 году: «Я сказал ему то же, что и двум другим. Они удивились и ответили: "Если бы мы знали заранее, что вы измените смысл нашей встречи, то проблемы были бы еще до саммита». В.А. Зеленский также добавил, что киевские власти использовали Минские соглашения только для обмена военнопленными 379. После вышеприведенных интервью А. Меркель, Ф. Олланда и В.А. Зеленского у здравомыслящих дипломатов, публицистов и представителей общественности должны исчезнуть последние сомнения в договороспособности ФРГ, Франции и Украины по отношению к Российской Федерации.
Пандемия коронавируса, которая потрясла весь современный мир, также вольно или невольно способствовала изменению годами существующего порядка. Ряд экспертов различных Телеграмм-каналов отмечают искусственное происхождение губительного вируса и роль в этом американских грантов и сообщают о 900 страницах документов на тему исследования нескольких типов коронавирусов в уханьской лаборатории третьего уровня биобезопасности в Центре экспериментов на животных Уханьского университета, профинансированного американской медицинской организацией «EcoHealth Alliance» на деньги из федерального бюджета США 380.
В итоге предпринятое по запросу Д. Байдена в США расследование о происхождении коронавируса закончилось предсказуемым американским обвинением в адрес КНР по поводу сокрытия неких важных данных. Но насколько виновен Китай в начале пандемии? Ведь объективно в результате пандемии усилились сторонники глобализации. Так, К. Шваб и Т. Маллере в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» призвали, ввиду нарастающей пандемии, усилить сотрудничество между странами: «Абсолютной предпосылкой для правильной перезагрузки является более тесное сотрудничество и сотрудничество внутри и между странами» 381.
Для подтверждения своих идей о необходимости развития «зеленой» энергетики после кризиса указанные авторы, имеющие прямое руководящее отношение к Международному экономическому форуму (МЭФ), ссылаются на сведения, предоставляемые самим форумом. К. Шваб и Т. Маллере пишут, что «подавляющее большинство граждан во всем мире хотят, чтобы восстановление экономики после коронного кризиса уделяло первоочередное внимание изменению климата и для поддержки зеленого восстановления» 382. При этом К. Шваб и Т. Маллере не предоставляют читателям конкретные выборки и подсчеты, а делают лишь так называемую «глухую» ссылку на базу данных МЭФ 383.
США, Великобритания и ЕС с начала XXI столетия активно участвуют в возрождении «санитарного кордона» вокруг Российской Федерации 384, наподобие того, что существовал в 1920-х гг. вокруг СССР и который враги России пытались создать в различные периоды отечественной истории385. Вскоре после победы большевиков председатель совета министров Франции Ж. Клемансо заявил: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу» 386. Доктор исторических наук В.М. Фалин в одной из своих аналитических работ по отечественной внешней политике XX в. отметил, что летом 1919 г. «военный министр Англии У. Черчилль, развивая идею Клемансо о санитарном кордоне, призывал отгородить Советскую Россию от Западной Европы кордоном «неистово ненавидящих большевизм государств» 387.
Таким образом, современное воссоздание так называемого «санитарного кордона» и тому подобные акции ярко показывают, что ЕС и его структуры являются одним из важнейших инструментов глобализма и действуют в русле современного антироссийского курса внешней политики руководства США и Великобритании. В дальнейшем организации, подобные Европарламенту, могут быть созданы в других частях света и во всемирном масштабе, заменив ООН или будут существовать одновременно с ней.
В статье «Новый концерт держав» Ричарда Хааса и Чарльза Купчана из «Council of Foreign Relations» (главного аналитического неправительственного центра США), опубликованной во влиятельном американском журнале «Foreign Affairs», отмечалась необходимость создания нового «концерта» из мировых центров силы: Китая, Европейского Союза, Индии, Японии, России и Соединенных Штатов Америки, закрепив за ними их сферы влияния и признав их внутренние системы управления заведомо демократичными. «Концерт» видится авторам неформальным Советом, определяющим мировую политику (параллельно формальным, буксующим, таким как Организация Объединённых Наций, «Большая двадцатка», Всемирная торговая организация и т. д.). По мнению Р. Хааса и Ч. Купчина, к этому «концерту» будут присоединяться прочие, региональные игроки