Родина для крупного капитала находится там, где порождается его создание. И это не Родина в цивилизационном смысле. Цивилизационную Родину капитал предаст при любом удобном случае для сохранения своей прибыли и власти. Космополитизм и компрадорство являются характерными признаками крупного капитала, где бы он не проявлял себя — в Китае, Индии или России. Это не означает, что любой бизнес антинациональный. Интересы бизнеса регионального и локального уровней часто (хотя и не всегда) совпадают с интересами национального государства. Но транснациональный бизнес за крайне редкими исключениями работает на глобальный олигархат против сопротивляющихся ему цивилизаций.
На современном этапе транснациональный капитал проходит новую фазу своей эволюции. Эта фаза характеризуется переходом от ориентира на мировой финансовый центр к бесцентричности. Капиталу уже не надо быть аффилированным с какой-либо страной, теперь он достигает возможности трансграничности. В этой логике и США становятся обременителем для мирового капитала, и ими в перспективе можно пожертвовать. Трампизм был реакцией на такую перспективу со стороны национально-идентичной части американского общества. Но выиграли сторонники глобального государства.
США
Соединенные Штаты Америки являются признанным лидером западного мира. Мировым финансовым экономическим центром США стали в начале XX века, закрепив свое лидерство посредством кредитов и в результате удаленности от основных театров боевых действий во время Первой мировой войны. Во время Второй мировой войны позиции США как глобального кредитора еще более возросли. Доллар по факту стал глобальной валютой и его положение в таком качестве закрепила Бреттон-Вуддская конференция. После Второй мировой западное сообщество признает американское лидерство.
Символическое значение в легитимизации этого признания имела Фултонская речь У. Черчилля. Она содержала не только антисоветскую, но одновременно — проамериканскую направленность. Посредством реализации Плана Маршалла США добились фактической десуверенизации Западной Европы в обмен на экономическую помощь. Создание, а потом и расширение НАТО обеспечило военно-политическое подчинение Европы Соединенным Штатам. США внесли свою роль в разрушение колониальных империй, что шло в разрез с интересами их европейских союзников. Результатом деколонизации по-американски явилась переориентация бывших колоний от европейских метрополий на Соединенные Штаты. Колониализм был заменен неоколониализмом.
Победа в «холодной войне» поставила США на позиции глобального распорядителя. Но наступившее благодушие в связи с достигнутыми успехами в скором времени обернулось против Соединенных Штатов. Системный переход к паразитарному существованию на мировой системе финансов, перенос реальных секторов в страны с более дешевой рабочей силой, создали предпосылки надвигающегося на США кризиса. Соединенные Штаты теряют первенство в мировой экономике. Их уверенно обходит Китай, а в перспективе — и Индия. Отказ государств мира от долларового товарообмена и вовсе ставит США под угрозу системного обвала. Предотвратить все эти негативные для себя тенденции Соединенные Штаты могут только двумя способами — либо посредством собственного рывка, либо за счет подрыва позиций противников и конкурентов. Для собственного рывка нужна мобилизация, к которой американское общество явно не готово. Остается для сохранения господствующего положения один путь — запустить в мире сценарий хаоса.466
НАТО, мировые военные альянсы
Силы Запада имеют с 1949 года в своем распоряжении военный альянс — НАТО. А ввиду того, что Запад был подменен в ядре системы трансграничным сверхобществом, и НАТО оказывается орудием не западной цивилизации, а глобалистов. Не исключен и такой сценарий, когда натовские силы будут брошены против пытающейся выйти из-под контроля той или иной страны исторического Запада. О подлинных целях создания НАТО свидетельствовал еще первый генеральный секретарь альянса британский генерал Гастингс Лайонел Исмей: «Держать СССР за пределами Европы, американцев — внутри, а немцев — в подчинении».
При начале расширения НАТО на восток в руководстве альянса успокаивали Россию — союз не направлен против вас. Но если не против России, то против кого? Давался намек, что против Ирана и в целом возможных угроз со стороны стран ислама. Но в этом случае это очень странная конфигурация союза. Да и силы потенциального противника не являются таковыми, чтобы против них был мобилизован весь Запад. Китай — как потенциальный конкурент Запада находится на значительном удалении от натовских инфраструктур. Значит — все-таки прежде всего — против России. С 2022 года окончательные сомнения в том, что это именно так были рассеяны.
До 1990-х годов официально НАТО военную силу против иностранных государств не применял. Руководство альянса признает своей первой операцией операцию «Обдуманная сила» 1995 года против боснийских сербов. После этого применение сил от лица самого альянса, а не отдельны его членов стало регулярным. По совокупности военных операций последних десятилетий НАТО безусловно выступает главным мировым актором войны.467
Между тем, под контролем прямым или опосредованным со стороны глобального олигархата находятся и другие военные организации. В Тихом океане с 1951 года Соединенные Штаты опираются на союз АНЗЮС. Само название союза производно от членства в нем Австралии (А), Новой Зеландии (NZ) и США (US).
Другой военный альянс в Тихоокеанском регионе — Оборонное соглашение пяти держав выстраивается вокруг Великобритании. Альянс был учрежден в 1971 году. В него, наряду с Великобританией вошли — Австралия, Новая Зеландия, Малайзия и Сингапур.
Под контролем США находится образованная в 1982 году Региональная система обороны стран Карибского бассейна, объединяющая аглоязычные островные государства региона. Североевропейский оборонительный союз был учрежден в 2009 году, объединив государства Северной Европы — Данию, Исландию, Норвегию, Финляндию, Швецию. Фактически и Швеция, и Финляндия через альянс со странами членами НАТО — Данией, Исландией, Норвегией находились под военным колпаком Северо-Атлантического союза и до современного официального вхождения в организацию. Платформа военного альянса в Восточной Европе стала складываться с создания в 2020 году региональнойплатформы — «Люблинский треугольник», в которую вошли Польша, Литва и Украина. Сценарий военного польско-украинского сотрудничества стал, таким образом, прорабатываться еще до начала СВО, что показывает подготовку со стороны противника к будущему конфликту. Существуют, кроме того, и двусторонние военные союзы: США и Японии, США и Кореи, США и Филиппин, Великобритании и Франции, Австралии и Японии и др.
На противоположной стороне всей этой военной политической системе только ОДКБ. При этом степень военно-политической консолидированности участников Организации договора коллективной безопасности вызывает сомнения у экспертов. Все российские союзники по ОДКБ, за исключением Белоруссии, являются одновременно участниками двухсторонних программ сотрудничества с НАТО «Партнерство во имя мира». Казахстан в 2022 году заключил Договор о стратегическом партнерстве и взаимной поддержке с Турцией — государством членом НАТО. Безусловно, важно, что у России имеется экономическое сотрудничество и дипломатическое партнерство с Китаем. Но это сотрудничество не выходит на уровень военного союза.
Великобритания и англо-саксы
«Большой игрой» называется в истории геополитики противоборство Британской и Российской империй в фокусе соперничества за Центральную Азию. Британская империя позиционировалась в период своего расцвета как империя мировая — Pax Britanica, над которой никогда не заходит Солнце. Элиты англосаксов были всегда последовательно атлантистскими, а соответственно, антиконтиненталистскими и антирусскими. Уровень русофобии среди британцев был устойчиво выше, чем где бы то ни было. И даже в периоды союзнических отношений, они оставались врагами России. Даже В.И. Ленин предупреждал, что Англия как главный враг России никогда не позволит Российской империи в числе победителей в мировой войне.468
«Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом», — писал об отношениях с Великобританией выдающийся российский геополитик Алексей Вандам. О той же англосакской черте в политике будет в дальнейшем говорить Генри Киссинджер, но уже применительно к Соединенным Штатам: «Быть врагом США, возможно, опасно, но быть другом США — гарантированная смерть».469 Вероломство стало характерным англосакским политическим стилем. «Мы, — иронизировал Марк Твен, — англосаксы, а когда англосаксу что-то надо, он идет и берет. Если перевести эту декларацию на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: Мы, англичане и американцы — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».
После Второй мировой войны Великобритания идет целиком в фарватере американской политики и признает геополитическое лидерство США. Ранее это было не так. Великобритания и США соперничали за доминирование на Американском континенте. В перспективе Второй мировой войны в качестве одного из сценариев будущего конфликта в Соединенных Штатах рассматривалось военное столкновение с Англией. В этой ретроспективе, собственно, англо-сакский альянс сложился в реалиях «холодной войны» и символическим рубежом в его складывании стала Фултонская речь У. Черчилля. Сегодня в экспертном сообществе Великобритании инициирован призыв отказаться от использования понятия «англо-саксы» как расистского. Действительно, понятие восходит этно-племенному объединению раннего средневековья. Но политически оно реально, и отражает факт доминантных позиций соответствующей группы в мировых элитах. В английской аристократии, еще на ранних стадиях элитогенеза, сложился миф особого англо-сакского избранничества. Получила популярность теория будто бы англосаксы есть одно из потерянных колен Израиля. Старые роды во главе с королевской семьей сохранили свои позиции на вершине иерархии и при капитализме.