тными талантами, однако монументальная каменная скульптура в эпоху поздней империи развивалась, по-видимому, лишь благодаря поощрительным мерам со стороны правителей.
Многие проблемы до сих пор не нашли удовлетворительного разрешения. Неясно, к примеру, когда именно и по какому маршруту индоевропейцы пришли в Малую Азию; как зародились хеттская клинопись и иероглифика (расшифрованная еще далеко не полностью); каковы исторические связи между хеттским сводом законов и месопотамскими кодексами. Главную же проблему составляет создание точной карты Хеттского царства, с помощью которой могли бы проясниться отчеты о военных походах хеттских царей. Остается надеяться, что в ходе возобновившихся ныне раскопок в Богазкёе и других местах будет найдено еще множество клинописных табличек, которые позволят дать ответы на все эти важнейшие вопросы и разъяснить еще массу деталей, о которых мы располагаем слишком скудной информацией.
ТАБЛИЦА ХЕТТСКИХ ЦАРЕЙ
| Имя | Даты (до н. э.) | Связь с предшествующим царем |
|---|---|---|
| ДРЕВНЕЕ ЦАРСТВО | ||
| Тудхалия I | 1740–1710 | ? |
| Пу-саррума | 1710–1680 | Сын |
| Лабарна I | 1680–1650 | Сын |
| Лабарна II (Хаттусили I) | 1650–1620 | Сын |
| Мурсили I | 1620–1590 | Приемный сын |
| Хантили I | 1590–1560 | Зять (муж сестры) |
| Циданта I | 1560–1550 | Зять (муж дочери?) |
| Аммуна | 1550–1530 | Сын |
| Хуцция I | 1530–1525 | ? |
| Телепин | 1525–1500 | Зять (муж сестры) |
| Аллувамна | 1500–1490 | Зять (муж дочери) |
| Хантили II (?) | 1490–1480 | ? |
| Циданта II (?) | 1480–1470 | ? |
| Хуцция II (?) | 1470–1460 | ? |
| ИМПЕРИЯ | ||
| Тудхалия II | 1460–1440 | ? |
| Арнуванда I | 1440–1420 | Сын |
| Хаттусили II | 1420–1400 | Брат |
| Тудхалия III | 1400–1380 | Сын |
| Суппилулиума | 1380–1340 | Сын |
| Арнуванда II | 1340–1339 | Сын |
| Мурсили II | 1339–1306 | Брат |
| Муватали | 1306–1282 | Сын |
| Урхи-Тешуб (Мурсили III) | 1282–1275 | Сын |
| Хаттусили III | 1275–1250 | Дядя |
| Тудхалия IV | 1250–1220 | Сын |
| Арнуванда III | 1220–1190 | Сын |
| Суппилулиума II | 1190 —? | Брат |
Связь Питханы и Анитты с царями Древнего царства со столицей в Хаттусе не прояснена.
Порядок следования царей Древнего царства установлен в точности вплоть до Аллувамны, но по поводу того, был ли царем Хатти Тудхалия I, дед Лабарны, остаются сомнения. В существовании трех последних царей Древнего царства также возникали сомнения, но в свете последних открытий оно представляется довольно вероятным.
О восшествии на трон Суппилулиумы II — последнего царя эпохи империи — стало известно из текста, опубликованного д-ром Кемалом Балканом в 1948 году, но только в 1953 году Э. Ларош продемонстрировал, что ряд текстов, прежде приписывавшихся Суппилулиуме I, в действительности принадлежали более позднему царю с тем же именем. Из этого следует, как показал Ларош, что помещение царя Арнуванды II между Тудхалией III и Суппилулиумой I было ошибкой и что Суппилулиума I взошел на трон сразу после своего отца. Соответственно Арнуванду II вычеркнули из списка. А существование Арнуванды I до сих пор точно не подтверждено.
Все даты указаны приблизительно, но одна из них непосредственно связана с событиями в Вавилонии, а еще одна — в Египте. Мурсили I умер вскоре после нападения на Вавилон, повлекшего за собой падение 1-й вавилонской династии, а Суппилулиума — на четыре года позже Тутанхамона. Даты, относящиеся к эпохе Древнего царства, реконструированы на основе средней продолжительности жизни одного поколения; точкой отсчета послужила дата смерти Мурсили I. Даты, относящиеся к эпохи империи, до некоторой степени подкрепляются системой синхронизаций, подробно рассмотреть которую здесь мы не можем.
Абсолютная хронология, принятая в этой книге, основана на системе д-ра Сидни Смита, изложенной в его труде «Alalakh and Chronology» (1940), и дополнена новейшими гипотезами о нижнем пределе дат правления египетских царей по работам М. Б. Роутона. Хронология М. Б. Роутона отличается от признанной большинством исследователей приблизительно на десять лет. Можно отметить, что даже в рамках этой схемы разместить трех царей в конце эпохи Древнего царства было бы затруднительно. А попытка сдвинуть вавилонские даты в прошлое на 60 лет, как предлагают профессор Олбрайт и другие ученые, породила бы серьезные проблемы с хеттской хронологией в целом.