Далее – расследование (вероятно) ничего не дает, неизвестных нападавших ни найти, ни заочно идентифицировать не удается; войска при таких обстоятельствах держат в городе до последней возможности, что и понятно. Однако новых нападений не происходит, и войска, и город устали от неестественного и никак не объясняемого властями соседства друг с другом. Не держать же танки у Кремля до бесконечности. Поэтому войска уводят по казармам, на улицы выводят патрули автоматчиков.
К 30 июня расследование все еще не дало нужных результатов; кремлевское руководство сильно и небеспричинно нервничало; тогда арестовывают начальника следственной части по особо важным делам Влодзимирского. Справедливо это было или нет – теперь трудно сказать, но своя логика в подобных действиях, безусловно, была.
Свидетелями ввода войск в Москву были миллионы москвичей. Никак не объяснить им произошедшее было политически просто невозможно (потому что тогда «объяснять» станут те, у кого фантазия богаче). Но на какого врага (от коего якобы защищались) указать, если ближайшие войска, которые можно назвать неприятельскими, находятся в 2 тыс. км от Москвы – в Норвегии с одной стороны и в Турции с другой? Поневоле приходится указать на якобы опасные войска своего же МВД. Не потому, что они опасны. Просто больше указывать не на кого.
Свидетелей же нападения на особняк Берии было намного меньше миллиона, но все-таки достаточно. Дабы затмить связанные с этим слухи, в ход пускается версия о необычайных сексуальных преступлениях Берии. Ясно, что сплетники подхватят и разнесут ее с куда большим азартом, чем сведения о том, что кто-то стрелял в особняк Берии или перелезал через его ограду.
Сформулированная официальная версия сообщается закрытому Пленуму ЦК КПСС. Затем 9 июля публикуется официальное сообщение: Берия – враг народа.
Не имевшее места «содержание Берии под стражей» «поручили», по-видимому, тем самым военным, которых и так уже посвятили в совершенно секретную суть дела днем 26 июня. Мотив этого понятен: незачем расширять круг носителей главного секрета. И «судили» Берию, по-видимому, те же самые военные, которые «организовывали» его содержание в заключении. Это тоже представляется разумным.
Вероятно, в июле в Кремле усиливались подозрения, что Берию могли похитить с его согласия – в конце концов, высшие советские руководители жили, по меркам западноевропейского среднего класса, скромно. Ни Берия, ни Хрущёв, ни Молотов не могли, скажем, по собственному желанию съездить в отпуск в Мадрид посмотреть корриду, купить приглянувшуюся дешевую модель «форда» – и позволить себе еще многое и многое, доступное в Западной Европе и США отнюдь не миллионерам. В общем, «западным людям» было что посулить Берии, а ему, со своей стороны, было чем с ними расплатиться (секретами).
Мне интуитивно кажется, что в июле 1953 г. никаких новых оснований для подобных подозрений у Кремля не появилось, а просто расследование похищения 26 июня никак не выходило из тупика, и это все больше и больше усиливало нервозность высшего советского руководства и заставляло его строить все новые предположения.
Поэтому 18 июля и последовал арест жены и сына Берии – их тоже начали подозревать в измене, заодно с главой семьи…
ПОЧЕТНА ЛИ «ДРУГАЯ ВЕРСИЯ»?
Не ошибается, как известно, тот, кто ничего не делает.
«Другая версия» утверждает, что Берия допустил роковую ошибку, чересчур ослабив свою охрану. Возможно, и его охрана, подвергшись внезапной атаке, совершила какие-то ошибки. Если так, то провал был крупный и с далеко идущими последствиями, но в оправдание его все же можно сказать: «с кем не бывает». Президента США Джона Кеннеди тоже убили средь бела дня на глазах у многотысячной толпы. И его брата, кандидата в президенты США Роберта Кеннеди, – тоже. И знаменитого лидера Индии Махатму Ганди. И президента Индии Раджива Ганди. И президента Египта Анвара Садата. На 100 % застраховаться от таких трагедий невозможно.
Официальная же версия утверждает, что участник высшего советского руководства Берия был не владеющий собою маньяк, а также и шпион, остальное советское руководство слабо разбиралось в вопросах борьбы за власть (!), вождения войск и содержания заключенных, а войска МВД были готовы нарушить присягу по первому сигналу. На мой вкус, ничего более порочащего государство, чем этот «букет», и выдумать нельзя.
В 1953 г. провозглашение данной версии было правильным и даже, быть может, единственно возможным шагом; но с течением лет признание этой версии постепенно и незаметно стало анахронизмом.
Мне кажется, мы имеем здесь дело с тем довольно редким случаем, когда более правдоподобная версия является и более почетной, причем для всех, так как и Вашингтону (например), с моей точки зрения, приятнее было бы считать, что с 1945-го по 1991 г. США соперничали не с компанией тупых маньяков и неумех, а с людьми по-своему разумными. Иначе с чего бы возиться с ними столько времени?
Кто же организовал похищение Берии? Рассуждать, исходя из традиционного вопроса «Кому это было выгодно?», в данном случае бесполезно. Любая группа или организация на земном шаре, способная организовать внезапную атаку в центре Москвы с участием 10–15 человек (а таких групп и организаций в мире было, очевидно, не так уж мало), могла иметь в этом деле сильнейший интерес: одни только атомные секреты можно было если не реализовать «в железе» самим, то за немаленькую сумму продать на сторону.
Естественно предположить, что имена авторов этого похищения никогда не станут известны.
Впрочем, чего только в жизни не бывает…
Особенности экономического и социального состояния городов Среднего Поволжья в начале холодной войны
Шматов Е.Н.
Во время Великой Отечественной войны произошли серьезные изменения в экономической, социальной и культурной жизни городов Среднего Поволжья, особенно г. Куйбышева, ставшего «запасной столицей» СССР. Они связаны с эвакуацией в города региона промышленных объектов, правительственных, государственных и культурных учреждений, их рабочих и служащих, а также с общей тенденцией перестройки всей жизни страны, всего общества на военный лад. Однако концентрация усилий на решение военно-хозяйственных задач привела к большим диспропорциям в развитии основных сфер городской жизни.
Промышленная структура городов Среднего Поволжья претерпела существенные изменения, что было обусловлено эвакуацией в регион предприятий из западных областей СССР, созданием новых и реконструкцией старых фабрик и заводов для нужд обороны страны. Города Среднего Поволжья приняли значительное количество промышленных объектов, их оборудование, рабочих и служащих. В Куйбышевскую область было перемещено более 80 крупных предприятий, 40 наиболее значительных из них размещались в Куйбышеве1, 15 – в Ульяновске2, остальные – в Сызрани, Чапаевске, Мелекессе. В города Пензенской области было эвакуировано 25 заводов и фабрик3.
Буквально с первых дней войны многочисленные городские гражданские предприятия переключились на выпуск военной продукции. На куйбышевских заводах «Автотрактородеталь» и станкостроительном, мелекесском чугунолитейном, пензенском арматурном и других было организовано производство корпусов для мин, снарядов и бомб. На заводах имени Володарского (Ульяновск) и имени Масленникова (Куйбышев) началось производство специальных станков для оборонных предприятий. В дело обеспечения Красной Армии всем необходимым включились и предприятия легкой, пищевой, местной и кооперативной промышленности.
Приоритетным направлением стало развитие тяжелой индустрии: машиностроительной, оборонной, химической, электротехнической отраслей. Они находились под пристальным вниманием властей, их нужды в сырье, электроэнергии, рабочей силе удовлетворялись в первую очередь. Поэтому отрасли тяжелой промышленности значительно расширили свое производство, их удельный вес в экономической структуре городов региона возрос в несколько раз. Только за 1941 г. в г. Куйбышеве было размещено и построено 9 авиационных заводов4, завод шарикоподшипников, АТЭ-1, кабельный завод; начали работу локомобильный завод в г. Сызрани, «Электропускатель» в г. Ульяновске.
Предприятия легкой, местной промышленности и промысловой кооперации работали с перебоями и даже сокращали выпуск продукции. Как и во времена индустриализации страны, снабжение их осуществлялось по «остаточному» принципу. Например, в 1945 г. на предприятиях легкой промышленности в городах Куйбышевской области оборудование использовалось на 58–77 % от возможного из-за износа и выхода из строя старого5.
В 1941 и 1942 гг., вследствие повсеместного перехода промышленности на военные рельсы, резко сократилось производство товаров широкого потребления для населения. Но к началу 1942 г. приступили к работе предприятия местной промышленности, эвакуированные из западных областей СССР, которые начали выпускать товары широкого потребления для населения городов6. В 1942 г. в Мелекессе и Сызрани были открыты новые кожевенные предприятия7. Весной 1942 г. в г. Куйбышеве стал давать продукцию мыловаренный завод «Красный химик». В мае 1943 г. закончено строительство спичечной фабрики в г. Чапаевске8.
Эти и другие мероприятия привели к тому, что в 1942–1943 гг. местная и промысловая кооперация городов Куйбышевской и Ульяновской областей начала наращивать объемы производства. Местная промышленность г. Куйбышева в 1942 г выполнила план по производству предметов широкого потребления на 107,3 %. При этом 60 % производственной продукции было выпущено для населения Куйбышевской области. Промкооперация более 70 % своей продукции произвела для удовлетворения бытовых нужд населения области. Продукция местной государственной промышленности г. Куйбышева в стоимостном выражении в конце войны была в 2,3 раза выше, чем в начале. Кооперативная промышленность в городе увеличилась в 1,2 раза