Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет».
Я сидела в Интернете несколько часов в поисках судебной практики по этим статьям.
Честно говоря, сначала решила, что статьи «мертвые».
Да, нет. Бывает.
По первым частям статей редко, но встречается.
По второй части статьи о пытках последние упоминания относятся к 2003 году.
По статье о фальсификации доказательств практика есть! Причем свежая. [396 -http://pravo. ru/news/view/61990/]
Есть случаи осуждения следователей за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Причем даже по части два. [397 — http://pravo. ru/news/view/55029/]
Работают статьи!
Только случаев привлечения к уголовной ответственности судьи, вынесшего заведомо незаконный приговор к лишению свободы, так и не нашла.
Ни одного.
Хорошая статья. Жаль, что годится только для психотерапии.
Через несколько дней после приговора, немного придя в себя, я написала Михаилу Борисовичу:
«Я не сразу отреагировала на приговор, потому что слов не было. В первый день я поняла только, что страстно хочу верить в две вещи: ад и силу каббалы.
Но Вы не мистик.
Умом я все понимала. Я еще осенью в разговоре с Ириной Ясиной назвала срок: плюс 5–7 лет к первому приговору, и она еще убеждала меня, что я ничего не понимаю.
Дали шесть. Точно среднее значение.
Но сердцем я принять этого не могу.
Я не понимаю, как так можно.
И оттуда в России столько людей без чести и совести. Почему их так легко находят?
Данилкин не выглядел монстром. Зайцем выглядел.
Думаю, ему орден дадут. Как убийцам Магнитского.
И Вы, не ведая того, весь процесс говорили ему «Ваша честь», хотя он «Его бесчестье».
И не говорите, что он исполнитель. Исполняют исполнители. И пока они не будут отвечать за свои поступки, мы будет вечно жить в «этой стране».
А тот, кто не исполнитель, и кому строят в Сочи резиденцию за миллиард долларов, по-моему, несчастнее Вас.
Он стал окончательно нерукопожатным. И те, кто отказываются ходить к нему, поддерживают Вас, просят за Вас, переписываются с Вами.
И пусть нам не светит загнать Вас на его место.
Его власть все равно не вечна.
Рано или поздно от него уйдут все, кроме воров и убийц, пригретых и награжденных орденами.
Но они не защита. Когда крымский хан Девлет-Гирей пришел в Москву, опричники разбежались.
Когда власть теряет опору, она просто растворяется в воздухе.
Держитесь!
С неизменным почтением,
Наталья Точильникова».
Вначале, когда я только начинала писать эту книгу, я думала, что пишу о неформальном лидере оппозиции, возможно, будущем президенте.
Я проработала огромный массив материала. И еще ни одного кандидата я не знала так: вплоть до мелких деталей биографии, историй из детства, всех его интервью и статей, вкусов, привязанностей, мнений о нем и друзей, и врагов. И он до сих пор меня вполне устраивает. Я не разочаровалась.
Но в какой-то момент я поняла, что все это не имеет значения. Да и он сам слишком регулярно и настойчиво утверждал, что политика — не его стезя.
Я поняла, что пищу не о политике. Я пишу книгу о человеке, которого обобрали и оклеветали.
О человеке, который гораздо беднее меня, потому что у него нет свободы.
И я теперь хочу только одного: чтобы он вернулся домой, обнял, наконец, родителей, жену и детей и подержал на руках внучку, которая родилась, когда он уже был в тюрьме.
И побывал в горах. Он их любит.
Но способ его освобождения только один — смена власти в России.
Благодарности
Михаилу Борисовичу Ходорковскому за его любезные ответы на мои письма.
Марине Филипповне Ходорковской, Татьяне Мордвинкиной, Марине Розумянской, Яне Галченковой, Татьяне Эдельштейн, Дмитрию Мурзину, Елене Талан, Сергею Кушнерову, Сергею Ельченинову, Олегу Куликову, Вере Васильевой, Леониду Невзлину, Василию Шахновскому, Алексею Кондаурову, Дмитрию Харитонову, Валерию Ширяеву, Игорю Сутягину, Юлии Латыниной, Каринне Москаленко, Наталье Тереховой, Елене Левиной, Ирине Ясиной, Анатолию Ермолину и другим, не пожелавшим разрешить мне упоминать в книге их имена, но согласившимся со мной беседовать.
Издательскому дому «Коммерсант»- единственному, на сайте которого выложен архив номеров всех его изданий с 1991 года.
А также Владимиру Перекресту за наиболее полное собрание мифов о Ходорковском под названием «За что сидит Михаил Ходорковский».