бу. Мужчины не любят делиться своими слабостями, забывая, что умение проявить уязвимость – это не слабость, а сила.
■ Настоящая дружба невозможна без проявления себя настоящего. Глубокая связь невозможна без подлинности.
■ Людям нравятся сильные личности, которые могут позволить себе не стесняться показать свои слабости.
■ С одной стороны, степень самораскрытия зависит от степени близости с человеком, с другой – близость между людьми зависит от того, насколько они открыты друг с другом. Для обретения близкого друга мы должны идти на риск, проявляя уязвимость «авансом».
■ Мужчинам труднее быть уязвимыми, чем женщинам. Это одна из причин, которой многие исследователи объясняют тот факт, что в современном мире дела с близкой мужской дружбой обстоят заметно хуже, чем с женской.
Поразмышляйте о том, каких ресурсов близкой дружбы у вас больше или меньше сегодня (например, в 45 лет) по сравнению с тем, сколько их было в прошлом (например, в 20–25 лет). Воспользуйтесь формой, предлагаемой ниже.
Глава 9Дружба на расстоянии. Встретимся онлайн?
Говоря о реалиях жизни в современном цифровом мире, я постараюсь избежать надоевших доводов о том, как переход на онлайн-общение пагубно влияет на качество глубокой дружбы и как часто он вызывает у молодежи дефицит социальных навыков. Эти утверждения звучат отовсюду, и, хотя не бесспорны, они совершенно точно не лишены основания, поэтому не стоит их игнорировать. Сосредоточусь на другом: раз технический прогресс неостановим, то каков реальный вклад онлайн-платформ и средств связи в развитие, поддержание и углубление дружеских отношений?
Пару лет назад мне предложили консультировать международный стартап с весьма амбициозной идеей – создать идеального виртуального друга на основе искусственного интеллекта. Как это должно было работать? Пользователи предоставляли бы ИИ свою переписку, голосовые записи, факты о себе – все для того, чтобы машина «познакомилась» с ними и сгенерировала для них «самого лучшего собеседника». Суть проекта, стоило мне погрузиться в него чуть глубже, вызвала у меня глубокие сомнения. С одной стороны, разработчик искренне хотел помочь одиноким людям. С другой – какой эффект окажет на людей замена реальных друзей на виртуальных? Станет ли ИИ настоящей поддержкой – или лишь временной иллюзией связи? Не правильнее ли предложить людям удочку вместо рыбы, а тем более вместо иллюзии рыбы?
Взвесив все за и против, я вежливо отказался от участия в этом проекте. Но крепко задумался о том, что происходит с дружбой в цифровом мире.
Существует огромное количество стереотипов о сетевом общении – позитивных и негативных. Давай проверим, дорогой читатель, кем являешься ты – цифровым оптимистом или пессимистом.
Цифровые оптимисты (или технооптимисты) отличаются позитивным отношением к прогрессу и активному использованию новых цифровых возможностей – ведь они расширяют горизонты, преодолевают расстояния и позволяют освоить новые форматы общения.
● Отношение к онлайн-общению. Чаще всего среди сетевых оптимистов преобладает стереотип о том, что заводить друзей онлайн легко. Ведь для этого нужно лишь найти подходящие сообщества, пообщаться с единомышленниками, завести переписку, а там и до дружеских видеозвонков рукой подать. В цифровом мире география не имеет значения – даже глубоким интровертам проще заводить друзей, ведь для этого нужен только компьютер или смартфон и немного свободного времени.
● Особенности и ограничения. К сожалению, прогресс и новизна часто становятся для цифровых оптимистов самоцелью, а единомышленники сменяются так же быстро, как и онлайн-тренды. Встречаются и те, кто отказывается видеть в цифровизации хоть какие-либо недостатки, считая, что любое сопротивление цифре – всего лишь временное сопротивление новому.
Цифровые пессимисты (или технопессимисты) видят в цифровизации угрозу не только приватности и свободе личности, но и качеству человеческих отношений.
● Отношение к онлайн-общению. Манящие мутных личностей и пугающие добропорядочных граждан анонимность и возможности ИИ заставляют таких людей быть в сети начеку, мешая им общаться открыто и доверительно даже с хорошо знакомыми людьми. Пессимисты считают, что это лишь одна из множества причин, которые в итоге сделают человечество более одиноким, чем когда-либо, а близкие дружеские связи обесценятся и обеднеют до удобных, но поверхностных онлайн-контактов.
● Особенности и ограничения. Цифровые пессимисты считают, что для счастья, радости, наполненности и реализованности человеку нужен реальный человек, а не виртуальный. Общение через гаджеты они считают не более чем полезным инструментом – зачем отказываться от прогресса и его возможностей.
Спор между цифровыми оптимистами и цифровыми пессимистами вызван различиями в мировоззрении: первые идеализируют цифровой прогресс и ратуют за технологический рай, вторые видят в неуемном стремлении к прогрессу опасность для природы и общества – и предостерегают от цифрового ада. Какая из этих двух позиций близка тебе, дорогой читатель?
Что на самом деле значат цифровые связи, если мы говорим о настоящей дружбе? Может ли стать ее полноценной заменой экранное общение? Не думаю, что так называемый цифровой оптимизм в полной мере оправдывает себя, когда речь идет о глубине человеческих отношений. В этом и заключается мое опасение: что бы ни обещали возможности «дружбы на расстоянии», доступность связи не означает качества отношений между людьми.
Хайп вокруг цифровой дружбы, убеждение, что «мы можем дружить с кем угодно и когда угодно», могут мешать нам вкладывать необходимые время и глубину в живую, теплую дружбу. И подменять ее цифровым общением – значит упускать что-то очень важное.
Но, разумеется, отрицать тот факт, что цифровое общение может быть полезно для дружбы, – совершеннейшая глупость! Переписка в мессенджерах и социальных сетях, голосовые и видеозвонки могут быть совершенно неоценимы для некоторых аспектов дружеских отношений.
«Какое число Данбара, какие 150 человек? – могут спросить некоторые читатели. – У меня 2000 друзей в социальной сети!» И действительно, те, кто активно занимается своими соцсетями, могут иметь тысячи и тысячи цифровых «друзей».
Но распространенный стереотип, согласно которому каждый может легко и просто завести много онлайн-друзей, не подтверждается исследованиями. В 2015 году группа ученых из Оксфордского университета решила выяснить, действительно ли у среднего пользователя соцсетей онлайн-друзей больше, чем офлайн-друзей[134]. Оказалось, что онлайн-друзья среднего человека – это люди, которые уже знают его лично!
Сразу выведу за рамки этого разговора публичных людей. Публичность в этом смысле тоже может быть разной – кроме звезд шоу-бизнеса в эту категорию попадают и влиятельные в той или иной сфере люди, и так называемые инфлюэнсеры с большой аудиторией. У такого человека «друзей» в интернете может быть в сотни тысяч раз больше, чем в реальности. Но любая публичная личность воспринимает своих подписчиков как определенный «ресурс», а значит, речь здесь не идет о близком общении и дружбе.
И конечно, не стоит забывать, что чем больше у вас друзей и подписчиков в сети, тем больше зарабатывает сама платформа. Бизнес-модель соцсетей построена на монетизации взаимодействий: ваши контакты, предпочтения и активность становятся товаром для рекламодателей. Но постоянные предложения «подружиться» с десятками новых «друзей» вызывают интерес гораздо реже, чем может показаться на первый взгляд. В результате у обычного человека круг контактов в интернете редко становится существенно шире, чем в реальной жизни. По крайней мере, пять-десять лет назад картина была именно такой.
Исследования, подобные приведенному мной выше, убедительно подтверждают: миф о большом количестве онлайн-друзей и о легкости такой дружбы несостоятелен.
Так что же получается, мы совсем не ищем новых друзей в сети? Мы общаемся только с теми, кто уже стал нам другом офлайн? Конечно, так утверждать нельзя. Дело в другом.
Мы дружим – как офлайн, так и онлайн – только с теми, с кем нам хочется дружить. А выбор способа общения – лишь дань удобству и обстоятельствам.
Онлайн-общение открывает перед нами новые возможности – невероятные для предыдущих поколений! Оно помогает поддерживать отношения на расстоянии и расширять круг знакомств, сметая все границы. С его помощью можно оставаться в контакте с многочисленными знакомыми и поддерживать связь с узким кругом близких друзей. Но основная функция у онлайн-коммуникации одна, и она проста, – создавать дополнительные способы для взаимодействия и общения, когда прямая коммуникация затруднительна или невозможна. И нет никакого смысла обожествлять или демонизировать онлайн-общение – им просто нужно уметь пользоваться.
В исследовании, проведенном учеными из Мичиганского университета, рассматривалась взаимосвязь между активностью первокурсников в социальных сетях и их социальным капиталом – размером их дружеского круга и качеством этих связей. Результаты исследования[135] выявили два важных момента:
1. Активное использование соцсетей после поступления в университет, которое часто сопровождается переездом в другой город, оказывается критически важным для формирования слабых связей в новых сообществах – так называемого открытого социального капитала. Эти новые знакомства позволяют человеку расширить свой круг общения и параллельно укрепить его через социальное взаимодействие с новыми знакомыми – учебу, работу, увлечения, общественную жизнь и так далее. И хотя такие контакты нечасто превращаются в крепкие дружеские узы, они могут оказаться полезными как для насыщенной студенческой жизни, так и для будущей карьеры.