Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Книга Кирилла Соловьёва «Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна» посвящена исследованию сложной взаимосвязи между монархической властью и бюрократическим аппаратом в России конца XIX – начала XX века. В ней автор анализирует, как формальное всевластие русского самодержца сочеталось с ограничениями его свободы деятельности со стороны бюрократии.
Читатель узнает о механизмах функционирования власти в эпоху модерна, об особенностях управления страной и её административной системе. Книга будет полезна всем, кто интересуется историей России и хочет глубже понять механизмы государственной власти в переломный период её развития.
Читайте книгу Кирилла Соловьёва «Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна» бесплатно онлайн на сайте библиотеки Ридания.
Читать полный текст книги «Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (4,47 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.
- Год издания: 2017
- Автор(ы): Кирилл Соловьев
- Жанры: История, Политика, Биографии и мемуары: прочее
- Серия: Что такое Россия
- fb2 файл книги добавлен , размер файла 4,47 MB
«Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна» — читать онлайн бесплатно
В 1897 г. проходила первая всероссийская перепись. В ней участвовали более 126 миллионов подданных Российской империи и, конечно же, сам император Николай II. Ему в переписном листе предстояло указать род своих занятий. Недолго думая, государь написал фразу, впоследствии вошедшую в учебники и монографии: «Хозяин земли русской». Императрица Александра Федоровна, в свою очередь, была названа «хозяйкой» России. Нет сомнений, что именно так царственная чета себя и воспринимала. Эта формула не была случайной.
Начиная со второй трети XIX в. многие отечественные мыслители славянофильского толка писали об уникальности политической системы России, не имевшей аналогов в Западной Европе. По их мнению, самодержавие – не западный абсолютизм, предполагавший всевластие бюрократии. Вместе с тем самодержавие – и не восточная тирания. В отличие от азиатских деспотов, власть русского самодержца была ограничена – его совестью и верой. Он должен был править, опираясь не на механическую силу, а на безусловную поддержку народа, который видел (или должен был видеть) в сильной царской власти залог своего благополучия. Славянофилам казалось, что русский царь в отличие от западноевропейского министра или депутата думал не о своих личных интересах или выгодах для своего окружения, его волновали чаяния народных масс, причем в особенности наиболее нуждавшихся его представителей. Это объяснялось тем, что госу...