Медицинские исследования могут сколько угодно изучать нейронауку, а пациенты с мучительными болезнями Альцгеймера и Паркинсона по-прежнему будут наводнять кабинеты врачей. Даже сами доктора – те самые авторитеты в области науки о мозге – обнаружат, что они и их семьи так же уязвимы, как и пациенты, которые страдают от болезни Альцгеймера или Паркинсона, деменции, депрессии, аутоиммунного заболевания или любого другого симптома или недуга, описанного в этой книге.
С течением времени все больше и больше людей отправятся в путешествие в поисках способа победить болезнь, которая их мучает. В конце концов эти проблемы со здоровьем станут той единственной общностью, которую мы все разделяем в этом мире по мере того, как продвигаемся вперед, все дальше в этот век. Пациенты, которые искали ответы, перепробовали все, побывали везде и наконец нашли исцеляющие ответы, которые подняли их с постели, смогут показать дорогу своим врачам и близким.
Глава 49. Данные, используемые в качестве оружия
Люди хотят укладываться ночью в постель, зная, что в мире все хорошо. Они хотят зачарованно считать овец, перепрыгивающих через забор, засыпая с мыслями о спокойствии и мире. Но они не понимают, что сон не защищает их. Это только мешает им защитить себя и свои семьи.
Важной частью нашей защиты является знание того, что, как и в любой другой области науки, данные, на которые мы полагаемся в сфере медицины, могут быть искажены, манипулятивны. Это одна из причин, по которой попытки не отставать от традиционной и альтернативной медицинской информации могут приводить к путанице и противоречиям. Как и слово «наука», слово «данные» можно использовать в качестве оружия. Как и с «наукой», навешивание на что-либо ярлыка «данные» мгновенно придает этому авторитетность. Нас учат доверять данным как таковым, воспринимать их как совершенный закон. Пробуждение к мысли о том, что данные должны подвергаться тщательному анализу, требует мужества. Признание того, что догма идеализированной системы убеждений может ослепить нас, требует стойкости и самообладания. Когда вы слишком долго находитесь в темноте, свет поначалу ранит глаза.
Пробуждение означает серьезный сдвиг в сознании. Это значит преодоление обусловленности. Постепенно вы начинаете воспринимать другие истины в вашем мире. Все оказывается не таким, каким казалось. Это вызывает волну пробуждения, которая затрагивает все аспекты жизни.
Читая эту книгу, вы, возможно, заметили, что не встретили в ней никаких цитат или упоминаний о научных исследованиях, появившихся из неэффективных источников. Не беспокойтесь о том, что изложенные здесь сведения окажутся неверными или устаревшими, как это происходит с другими книгами о здоровье, потому что вся информация о здоровье, которой я здесь делюсь, исходит из чистого, незапятнанного, передового, неискаженного оригинального первоисточника, и это высший источник – Дух Сострадания. Нет ничего более целительного, чем сострадание. Оно снисходит свыше.
Методика «Медик-медиум», циркулирующая уже несколько десятилетий, постоянно создает условия, чтобы медицина смогла лучше понять хронические заболевания. Конкретные вирусы, например, раньше не были главным приоритетом в системе убеждений альтернативной медицины о том, что же вызывает хронические симптомы и заболевания. Методики «Медик-медиум» находятся на переднем крае вирусологии, понимания вирусов и того, как именно патогены, вредные тяжелые металлы, пестициды, гербициды и многие другие токсины вызывают симптомы и заболевания. Это первоисточник. Я всего лишь посланник. Точно так же, как любому, кто читает эту книгу и осваивает написанное, мне приходится осваивать новую информацию, полученную свыше.
Научные исследования не всегда являются тем, чем кажутся. Если вы проследите за тем, как они проводятся, то обнаружите, что большинство так называемых исследований, на которые ссылаются врачи и другие влиятельные в сфере оздоровления люди, вовсе таковыми не являются. Это научные работы, статьи, чьи-то мнения по теме, а не реальное объективное, строгое исследование. Использование науки в качестве оружия привело нас к тому, что мы вооружаемся лишь теоретическими статьями, которые даже не являются настоящими исследованиями.
Очень немногие изыскания в мире смогли прийти к какому-либо обоснованному выводу, 99,9 процентов всех исследований не приводят к окончательным выводам. Это не недостаток науки, такова ее природа. Что касается хронических заболеваний, то 100 процентов всех разработок не привели ни к каким достоверным выводам. И все же научные работы пишутся на основе теорий, разработанных по результатам неубедительных исследований. На самом деле они являются лишь мнениями специалистов в области здоровья, основанных на неубедительных исследованиях. Тем не менее эти научные работы затем цитируются в других работах и статьях, как будто они являются значимыми источниками. В результате мы имеем распространение размытых документов и статей, написанных одна за другой, весьма далеких от первоначальных исследований, которые и так были неубедительными.
Все еще более запутанно: одновременно с использованием некоторыми авторами разбавленных цитат, они также вставляют в свои работы новую информацию, полученную из источников, которые не цитируются. В итоге научные статьи превращаются в подборки дезинформации и фальсифицированных материалов, которые передаются по цепочке под видом полноценных исследований. Медработник, интересующийся конкретной темой, не понимает, что читает четвертую или десятую по счету работу, в которой искажены данные.
Это превращенная в оружие система, которая предполагает попытку указать на публикацию и заявить: «Это же наука». На основе одной из таких работ пишется статья, которая размещается в интернете, и кажется, что она заслуживает доверия, потому что в ней есть цитата, ссылка. При этом редко говорят: «Исследование, на которое вы все ссылались, было неубедительным». А еще реже: «Вы также использовали информацию, отсутствующую в статье, на которую вы ссылаетесь». Это уже что-то новенькое. Возьмите нужную вам информацию откуда угодно, украдите ее, изложите так, будто она была найдена где-то еще, вставьте ссылку на материал, который даже не был исследованием, а просто использовал одно-два ключевых слова по теме, и только те, кто внимательно изучит данные и ссылки, заметят разницу. Велика вероятность, что никто не обратит внимания, не укажет на это, не исправит проблему.
Вот почему очень немногие люди смогут вылечиться, будучи хронически больными, – из-за дезинформации. В этой ставшей оружием игре с научными публикациями где-то по пути заинтересованные лица наткнулись на методику «Медик-медиум». Когда они писали свои статьи, они брали некоторые ключевые, критические фрагменты информации методики «Медик-медиум» и вставляли их в свои работы без ссылки на источник, без достаточных, чтобы привести человека к финишной черте исцеления, объяснений и инструментов. Вместо этого они цитировали исследования, которые не имели ничего общего с той информацией, которую они присвоили. Эта система смешивания, искажения и переиначивания информации обречена на стопроцентный провал.
Когда молодого человека парализует неврологическое заболевание, он не сможет отследить статьи о здоровье, которые читает, до первоисточника информации – методики «Медик-медиум», потому что на него нет ссылок. Этот человек не будет знать, как найти книги, в которых можно получить ответ и шанс на исцеление. Вместо этого 18- или 19-летний подросток проживет всю жизнь в попытках просеять информацию в искаженных публикациях, взятую из неправдоподобных источников и неубедительных исследований. Никто не несет ответственности за этот «эффект просачивания» или коррупцию, на которой построена система, за человека, который будет страдать от неврологического заболевания в течение следующих 10, 20 лет или даже до конца своих дней.
Мы должны быть честными, когда речь идет о спасении хронически больных. Если исследование не дает никаких окончательных результатов, это должно быть отмечено в самом начале. Тот, кто пишет статьи на основе этого неубедительного исследования, должен писать только о нем, а не вбрасывать в свой текст перехваченную информацию.
Почему так не происходит? Потому что цитирование служит билетом в систему. Цитирование неубедительных исследований, ссылки на них – это как поддельные водительские права, по которым несовершеннолетний попадает в бар. Это позволяет автору статьи добиться некоторого уважения. А если у человека, который пишет такую мошенническую статью или материал с фальсифицированными идентификационными данными, после имени стоит указание на соответствующую должность, это вызывает еще большее уважение. Исследования, оплаченные промышленными предприятиями, необъективные с самого начала и неубедительные в конце, используются затем в качестве оружия, чтобы специалист в области здоровья, имеющий определенные буквы после своего имени, мог написать статью, содержащую дезинформацию.
Все это получает дальнейшее развитие, когда дело доходит до социальных сетей. Доктор, имеющий в соцсетях мощную платформу, продающую добавки и размещающую рекламу на миллион долларов в месяц, может вывести все это на новый уровень. В своих постах, статьях и видео он может использовать информацию методики «Медик-медиум», которая, как он видел в интернете, исцелила других, и вместо того, чтобы ссылаться на ее источник, он будет приводить чью-то статью, вооружаясь этой ссылкой как собственным поддельным удостоверением личности для финансирования своего бизнеса. Эта практика закрепляет мошенничество, поскольку не направляет последователей к реальному источнику той информации, которая может помочь.
Издания методики «Медик-медиум» – это первоисточник. Но врачи в социальных се