После 1 июля 1970 года, когда Вашингтон вывел свои войска из Камбоджи, вмешательство американского империализма во внутренние дела этой страны не прекратилось, а приняло иной характер. За океаном был сделан ряд официальных заявлений, в которых подчеркивалось, что США, мол, не будут больше участвовать в агрессии в Камбодже, а начнут оказывать «необходимую поддержку усилиями третьих стран», желающих, видите ли, оказать помощь Камбодже живой силой и военными материалами.
Как это понимать и что сие означает?
Прежде всего речь идет об «интернационализации» агрессии, которая очень хорошо укладывается, по мнению стратегов Пентагона, в «гуамскую доктрину». Что же касается «военных материалов», то известно, что американское оружие в огромном количестве поступает в Пномпень. Газета «Вашингтон пост» писала, что, по приблизительным данным, в 1971 финансовом году на программу военной помощи для Камбоджи будет выделено 60 миллионов долларов. (В настоящее время расходы США на военную помощь во всем мире, по оценке той же газеты, составляют 350 миллионов долларов).
С утра до вечера в здании американского посольства в Пномпене не умолкают телефоны, стрекочут машинки, устраиваются секретные совещания. День изо дня растет штат военных советников. Ими руководит бывший командир «зеленых беретов» в Южном Вьетнаме Джонтан Лэдд.
Сменив полковничий мундир на гражданское платье, Лэдд прибыл в Пномпень 14 июля 1970 года на смену полковнику Пичу. Кое-кто даже пустил слух, что Лэдд якобы решил навсегда покончить с 27-летней службой в Центральном разведывательном управлении и теперь намеревается вложить капитал (заработанный на крови невинных вьетнамцев) в фрахтовую компанию в штате Флорида. Но этот прием не нов. Лэдд появился в Камбодже именно тогда, когда назрела срочная необходимость «закрутить гайки и навести порядок» в аппарате военных советников.
Лэдд на своей вилле устроил бассейн, обзавелся собаками, установил особую сигнализацию. Его лимузин с кондиционированным воздухом, радиопередатчиком и пуленепробиваемыми стеклами носится по камбоджийским улицам, наводя на всех страх и ужас.
В июле 1970 года у него в гостях побывали Роберт Мэрфи и Гордон Грей. Кто эти люди? Мэрфи — председатель, а Грей — член Консультативного совета по вопросам разведывательной службы за границей. За закрытыми дверями Эти «джентльмены» обсуждали новые преступные планы американского вмешательства в дела Камбоджи.
Но ЦРУ ошиблось, надеясь на то, что кровавыми карательными экспедициями новый режим сможет заставить молчать весь камбоджийский народ. Патриоты поднялись на борьбу. Американское командование было вынуждено перебросить своим ставленникам бомбардировщики. Затем границу перешли южновьетнамские марионеточные войска, американские «советники» и, наконец, американские дивизии. Как в свое время и во Вьетнаме, Соединенные Штаты уже берут курс на «интернационализацию» войны в Камбодже. Устами своих ставленников они ведут торг за участие в авантюре таиландских, южнокорейских и тайваньских наемников. Болое того, в ход пущено еще одно средство — шантаж и запугивание народов Индокитая атомной бомбой. Но, как отмечают политические обозреватели, эти крайние меры свидетельствуют не о силе, а о слабости позиций агрессора. Кровавая авантюра США во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже обречена на провал.
В последнем, тридцать пятом томе американского справочника «Кто есть кто?» персоне отставного разведчика Э. Лэнсдейпа отведено на странице 1274-й всего 13 строк. Похоже, что авторы этой мини-биографии всячески старались «замельчить» фигуру одного из бывших «хозяев всех американских органов психологического воздействия», скрыть факты деятельности эмиссара ЦРУ. Что же касается резидента ЦРУ в Лаосе Дж. Хэйли или «третьего секретаря» американского посольства в Камбодже В. Мацуи, то им справочник вообще не уделил внимания.
К дому № 1776 по вашингтонской Пенсильвания-авеню мягко подкатил огромный черный лимузин. Шофер, обежав машину, распахнул дверцу и замер в почтительном ожидании. Босс не торопился. Он пригладил волосы, стряхнул с ладно сидящего пиджака липкую паутинку, случайно залетевшую в открытое окно, и, наконец, опустил на холодный утренний асфальт ногу в начищенном до зеркального блеска ботинке. Позади мягко щелкнул замок дверцы, заурчал мотор. Не оборачиваясь, босс пересек неширокий тротуар и исчез под сводами здания центральной фабрики-кухни американской внешнеполитической пропаганды— Информационного агентства США (ЮСИА). На еще полупустую улицу с фронтона дома многообещающе смотрели слова: «Рассказываем миру об Америке».
Сегодня рабочий день главы ЮСИА Фрэнка Шекспира-младшего начался со знакомства с платежной ведомостью всей информационной службы. Неделю назад откуда-то поползли слухи о подозрительных «перерасходах», и босс решил разобраться во всем лично. Годовой бюджет ЮСИА (рассекреченная цифра) не так уж мал — 176 миллионов долларов. Только официально в платежной ведомости службы значится 3,5 тысячи служащих центрального аппарата, 1380 граждан США и 5780 иностранцев, работающих по найму за границей.
Ф. Шекспир перебирал бумаги, папки. Таиланд. Здесь разместилось 13 отделений службы. Центр в Сайгоне насчитывает свыше 160 американцев и свыше 500 южновьетнамцев. В Африке ЮСИА помогают осуществлять различные мероприятия более 600 организаций — миссионерских, филантропических, культурных. От цифр и сводок у Шекспира зарябило в глазах. Он поднялся из вращающегося кресла и подошел к настенной географической карте. Окинув взглядом свою «империю», Шекспир самодовольно потер руки. Был он еще совсем недавно вице-президентом телевизионной корпорации Си-Би-Эс. Но стоило ему хорошенько потрудиться в период предвыборной президентской кампании 1968 года, снискать доверие и расположение Никсона, стать одним из его главных советников по телевизионным выступлениям — и вот пожалуйста: Фрэнк Шекспир— полновластный хозяин 215 информационных центров в сотне зарубежных стран. И уж конечно, ему-то лучше других известно, что к тем 176 миллионам долларов надо добавить еще, по меньшей мере, миллионов 75, чтобы получить истинную цифру ежегодного бюджета ЮСИА— в четверть миллиарда долларов.
Ф. Шекспир никогда не теряет возможности рекламировать себя в качестве «консерватора из консерваторов». Он постарался доказать это сразу же после того, как занял новый пост. Прежде всего Шекспир пересмотрел руководящий состав службы и избавился от «излишне либерально настроенных лиц». Он назначил, например, в число членов консультативной комиссии по информации некоего У. Бакли-младшего. Этот деятель хорошо известен в Соединенных Штатах как идеолог и вдохновитель всех «ультра». Затем Шекспир обратил свое внимание на людей, близких к небезызвестному «Обществу Джона Бзрча», и тоже призвал кое-кого к себе на службу. «Нам нужны кадры, которые исповедуют маккартизм», — любит повторять в кругу друзей Шекспир. И не случайно поэтому «Нью-Йорк тайме» как-то писала, что руководящие кадры ЮСИА подбираются теперь из наиболее стойких консерваторов. А журнал «Ньюсуик» прямо указывает, что четверка ведущих руководителей информационной службы принадлежит к числу «последовательных консерваторов». Для того чтобы более полно представить себе, какой глубокий смысл скрывается за этой терминологией, можно привести слова Макгинниса из его книги «Как продавался президент в 1968 году». Он указывает, что ряд нынешних консервативно настроенных руководителей ЮСИА думали запихнуть всех приверженцев более «мягкой линии» в «адский ящик». А помощник г-на Шекспира Кеннет Тоуэри прямо заявил: «Я хочу бить коммунистов…» Это, по существу, означало решение развязать кампанию травли против несколько более трезво мыслящих буржуазных деятелей, организовать очередной тур «охоты за ведьмами», еще выше поднять жупел антикоммунизма.
Да, собственно говоря, вся деятельность Шекспира и его ведомства определяется разработкой и проведением в жизнь антикоммунистических доктрин. Среди сводок, которые просматривал в то утро г-н Шекспир, были, например, такие данные: ежегодно ЮСИА распространяет через свои центры в различных странах более 4 миллионов экземпляров книг. В свое время один из руководителей ЮСИА, Рид Харрис, на докладе в конгрессе США так охарактеризовал тайную «программу по продвижению книг»: «В соответствии с требованиями мы можем заказывать книги с учетом нашей специфики, книги, которые не вышли бы в другом издательстве и в которых приводятся весьма полезные для наших целей тезисы». Подобная «литература», с одной с/ороны, на все лады восхваляет пресловутый «американский образ жизни», с другой — находится на переднем краю «крестового похода» против коммунизма. Тем же целям служат и 140 журналов, газет, издаваемых центрами ЮСИА на десятках иностранных языков, не говоря уже о 102 радиостанциях «Голоса Америки». ЮСИА издает идеологический журнал, демонстративно озаглавленный «Проблемы коммунизма». Этот орган, выходящий два раза в месяц, является фактически развернутой инструкцией для всех идеологических диверсий империалистических стран. Журнал насыщен звериной ненавистью к коммунистическому и рабочему движению и в основе своей содержит материалы откровенно подрывного характера. «Проблемы коммунизма» публикуют статьи, которые не решаются печатать даже самые реакционные органы буржуазной прессы, включая фальшивые документы, инспирированные письма и т. д.
Все это лишний раз подчеркивает тот факт, что идеологическая борьба против коммунизма возведена в США в ранг общегосударственной политики, что за океаном создана мощная машина антикоммунистической пропаганды, руководят которой правящие круги.
Но давайте снова вернемся в просторный кабинет г-на Шекспира. Покончив с изучением платежных ведомостей, продиктовав стенографистке несколько инструктивных телеграмм, которые надо было отправить в Индию, Таиланд, Пакистан, босс пригласил к себе на беседу редактора откровенно реакционного журнала «Нэшнл ревю» Д. Бэрнхэма. Некоторое время назад ему было поручено изучить характер изданий, распространяемых ЮСИА за границей, и представить свои рекомендации. Шекспиру и его подопечным некоторые книги показались слишком слабыми в плане антикоммунистического воспитания читателей. Провести на сей предмет анализ для Д. Бэрнхэма не представляло труда. На доклад к Шекспиру он явился во всеоружии, потребовав немедленно включить в список ряд изданий антикоммунистического направления, те, которые несколько лет назад были включены в рекомендательный список «Общества Джона Бэрча».