Я считаю, что в противостоянии китайской и советской сторон виновато безответственное поведение руководителей обоих государств. Разве можно было оскорблять друга, делать все для роста конфронтации?! А это упало на благодатную почву – новое поколение китайцев уже не помнило японскую оккупацию, не помнило, кто их освободил…
Сегодня, спустя полвека, кровавые события 1969 года так и не получили точной оценки ни в общественном сознании, ни в историческом смысле, ни в политическом. Руководство России сумело разрешить пограничные споры, заложенные ещё в позапрошлом веке, что позволило найти баланс во взаимоотношениях с могущественным восточным соседом.
Однако, как это водится, российское чиновничество пытается «выплеснуть вместе с водой ребёнка». На страницах государственных средств массовой информации тема пограничного конфликта попадает под цензорские ножницы. Вместо ясной и точной оценки отдаётся предпочтение политике замалчивания. Чиновники разных рангов боятся «обидеть китайцев», хотя очевидно, что в КНР противостоянию шестидесятых годов дана вполне адекватная оценка.
Подобная ситуация приводит к тому, что вокруг конфликта вновь начинают создаваться ложные мифы, начинают множиться выдумки. Вновь интернет наполняют «истории» о том, как «толпы китайцев пёрли на Даманский», как их «уничтожали лазерами». Как в отместку они перебили «спящую заставу ударом шомпола в ухо»…
Но что гораздо хуже – в дальней исторической перспективе вполне возможно повторение подобных событий. Тот, кто считает, что территориальные споры удел прошлого, сильно ошибается! Ярким подтверждением может служить современный пограничный конфликт между китайскими и индийскими пограничниками, происходящий в королевстве Бутан. Многочисленные видео демонстрируют – как и 50 лет назад, здесь солдаты пытаются вытолкнуть друг друга с пограничного рубежа, каждый из которых считает его своим. А пресс-секретарь Минобороны КНР У Цянь заявляет: «Я хотел бы напомнить Индии: не играйте с огнем и не принимайте решения на основе фантазий. Вся история Народно-освободительной армии Китая говорит об одном: наша армия защитит суверенитет и территориальную целостность страны. Скорее гора сдвинется с места, чем наша армия отступит».
Разумеется, не следует ожидать, что подобная ситуация вновь сложится на российско-китайском рубеже. Но, как пелось в песне «Двадцатая весна», посвящённой событиям на Даманском: «Тишина на границе обманчива очень…»