Как допинг, но не допинг
4 декабря 2012 года в ИТАР-ТАСС прошла пресс-конференция, на которой миру сообщили об опыте с участием молодых спортсменов-добровольцев, питомцев питерского Училища олимпийского резерва. Сам эксперимент проводил НИИ физической культуры в сентябре-октябре. Целый месяц тридцать молодых людей-легкоатлетов пили так называемую ZF-воду – из городского водопровода, но структурированную в специальном аппарате. Контрольная группа из других тридцати участников пила то, что обычно пьют спортсмены: качественную бутилированную водицу.
Потом обе группы прошли испытания на велоэргометрах (тест ПВЦ-170) и электрокардиографах. Результаты ошеломили: ZF-вода резко повышала работоспособность спортсменов и намного ускоряла восстановление их организма после больших нагрузок. Благодаря ей атлеты быстрее возвращались к нормальному пульсу, а их артериальное давление входило – столь же скорее приходило в норму.
Как отметил доктор медицинских наук С. Глушков, руководитель медико-биологического направления в НИИ ФК, работоспособность атлетов росла без задействования механизмов, истощающих организм. То есть, обработанная вода активизировала крайне выгодный аэробный обмен, а не анаэробный. (Как известно, анаэробный-бескислородный обмен сильно истощает спортсмена, ведет к судорогам в мышцах). Активизировалась работа сердечной мышцы, процесс восстановления спортсменов ускорялся на 15–20 %.
Заместитель директора НИИ ФК К. Коротков пояснил: тест ПВЦ-170 – это когда испытуемый начинает крутить педали велоэргометра с мощностью в 100 ватт, а каждые пять минут эта мощность повышается на 50 ватт. И так – до полного изнеможения. И действительно, группа добровольцев выказала лучшие результаты, большие способности организма и к мобилизации, и к восстановлению.
И хотя этот эксперимент еще должен продолжаться, уже очевидно, что таким образом можно без всякого допинга увеличить способности атлетов, не боясь при этом никакого допинг-контроля. Впрочем, только ли спортсменам подойдет измененная вода?
Опыт с участием спортсменов-добровольцев состоялся лишь после того, как новая «технология здраворазвития» прошла пробы на подопытных животных.
Лабораторный хардкор
Исследования на животных проводились летом 2010 года в питерском Институте токсикологии, под руководством ведущего научного сотрудника С. В. Степанова. Отчет о ней лежит перед моими глазами, утвержденный и подписанный директором института С. П. Нечипоренко. И это – сенсация.
Жесткие пробы велись на лабораторных мышах. Что испытывалось? Та самая ZF-вода, полученная обработкой водопроводной водицы. Ее действие сравнивалось с действием обычной, ничем не обработанной водопроводной воды, а также – с воздействием элитной минеральной воды «Эвиан». По результатам оказалось, что можно получать что-то подобное «Эвиану» у себя дома, не выбрасывая бешеные деньги за бутылочную воду. Вода получается биологически активной.
Для эксперимента взяли три одинаковые группы лабораторных мышей. Одну месяц поили ZF-водой, две остальных – обычной водопроводной и «Эвианом» соответственно. А дальше – провели, что называется, бесчеловечные опыты. Они выполнялись в соответствии с нормативным документом «Определение безопасности и эффективности биологически активных добавок к пище». (МУК 2.3.2.721-98. МЗ РФ. М., 1999, 87 с.) Уж не обессудьте: покажем вам изнанку того, как проверяются во всех странах мира безопасность БАДов и лекарств. Заодно вы поймете, почему повесили многих гитлеровских ученых-медиков, ставивших опыты не на животных, а на людях.
Три команды мышей испытывали по-всякому. Сначала им дали наркоз (гексенал) и посмотрели, насколько организм животных сопротивляется дурману. То есть замерили время гексеналового сна. Потом три команды крутили на центрифуге, аки космонавтов, и потом смотрели, насколько быстро подопытные грызуны восстанавливают способность двигаться прямолинейно, нормально. Затем исследовали физическую выносливость мышей, заставляя их висеть (на время) на вертикальной сетке. Затем выносливость исследовали не в статике, а в динамике: пускали мышей плавать в воде, подвесив им на хвосты грузики. Секундомер фиксировал: сколько подопытные продержатся на плаву, пока не выбьются из сил и вода не закроет им ноздри. Как выглядят такие испытания? У нас есть съемки похожих испытаний той же ЗФ-воды, но сделанные в Америке.
Наконец, в финале мыши погибли, показывая степень стойкости организма к удушью-гипоксии. Их попросту сажали в герметично закупоренные банки и смотрели: когда задохнутся те, кто пил разные воды. Кто сколько протянет?
Каковы результаты? Мыши, пившие ZF-воду (полученную прогонкой обычной воды из-под крана через особый аппарат), показали отличные результаты.
Так, мышам вводили наркоз – гексенал, из расчета 70 миллиграммов на кг веса (в пересчете, конечно). Животные, поившиеся заурядной водой из-под крана, после наркоза спали в среднем 25,2 минуты (разброс – плюс-минус 1,4 мин). Мыши на «Эвиане» впадали в забытье в среднем на 20,2 минуты (плюс-минус 0,6 мин). А зверьки, поенные ZF-водой, «отключались» в среднем на 20,1 минуту (разброс – 0,7 мин между крайними показателями). То есть организм мышей, пивших особую воду, однозначно лучше восстанавливает работоспособность. Их печень намного лучше справляется с обезвреживанием гексенала.
Затем мышек по 15 секунд вращали на центрифуге со скоростью 600 оборотов в минуту. Так вот, мыши, пившие обычную водопроводную воду, в среднем восстанавливали способность идти прямо через 204,5 секунды (плюс-минус 7,2 сек). Мыши на «Эвиане» – через 157,9 сек (плюс-минус 6,7 сек). Наконец, те, кто пил ZF-воду, восстанавливались через 153,6 сек (плюс-минус 6,3 сек). То есть «Эвиан» и ZF-водица бесспорно улучшали способность вестибулярного аппарата и нервной системы к адаптации к радиальному ускорению.
Потом настал черед висения мышей на вертикальной сетке. «Водопроводные» зверьки в среднем смогли провисеть 20,8 минут (плюс-минус 0,7 мин). «Эвиановые» мыши выдерживали в среднем 26 минут (плюс-минус 0,3 мин). А вот мыши, пившие ZF, дали средний результат в 27,5 минуты (плюс-минус 0,4 мин). Рост выносливости налицо.
Похожая картина вырисовалась и в плавании. В большой ванне при температуре воды в 38–39 градусов совершали заплывы по пять подопытных сразу, неся на хвостах по грузику в 5 % от их собственного веса.
«Водопроводные» грызуны в среднем держались на воде 26,2 минуты (плюс-минус 4,9 мин). Мыши, поенные элитным «Эвианом», плыли уже 49,9 минут (плюс-минус 5,2 мин). Но первенство выиграли мыши, пившие ZF – 50,6 минуты (плюс-минус 6 минут).
То бишь специальные воды реально повышают выносливость организма, причем намного – и при этом могут быть своеобразным допингом, каковой никакой контроль не обнаружит.
Ну, а в финале провели самый жестокий опыт.
«Животные помещались в банку объемом 250 мл, плотно закрытую стеклянной крышкой, смазанной герметиком. Фиксировали с помощью секундомера максимальную продолжительность жизни и симптомы танатогенеза. Банки с животными во время исследования находились в кондиционере, обеспечивающем постоянство условий эксперимента (температура + 20°C, влажность – 65–70 %, атмосферное давление). Контролем служили животные, употреблявшие водопроводную воду.
После гибели у каждого животного ex tempore получали головной мозг, проводили его гомогенезацию (400 об/мин, 10 ходов пестика) [14] и определяли в гомогенате активность каталазы, уровень диеновых конъюгатов и гидроперекисей липидов… Эти показатели позволяют оценивать антиоксидантные свойства употребления исследуемых вод», – читаем в итоговом документе.
Пившие водопроводную воду мыши погибали в среднем через 29 минут (плюс-минус 2 мин). «Эвиан» позволял мышам держаться по 46,4 мин (плюс-минус 0,7 мин). Наконец, ZF-мыши сопротивлялись гипоксии в среднем 49 минут (плюс-минус 0,8 мин). Впрочем, процитирую отчет Института токсикологии.
«Оказалось, что отфильтрованная вода и вода “Эвиан” (“Evian”) достоверно увеличивают время жизни мышей, при этом стабилизировались показатели перекисного окисления липидов (снижались уровни малонового диальдегида и гидроперекисей липидов мозга) и восстанавливалась антиокислительная (каталазная) активность, что свидетельствует об увеличении резервной антиокислительной активности мозга.
…Проведенные исследования показали, что ежедневное месячное употребление мышами отфильтрованной воды и воды “Эвиан” (“Evian”) увеличивает адаптационные возможности организма, в том числе способность к антирадикальной защите.
На моделях фармакологических (гексенал) и физиологических нагрузок (радиальное ускорение, статико-силовая выносливость, динамическая работа – плавание с грузом) были продемонстрированы общие адаптогенные свойства воды: активация центральной нервной системы, улучшение вегетомоторной и психомоторной саморегуляции, увеличение физической выносливости и работоспособности экспериментальных животных.
Адаптогенные свойства отфильтрованной воды были подтверждены на модели острой гипоксии…»
То есть лично Максим Калашников знал бы, чем поить пилотов ВВС и гражданского флота, спецназовцев, спортсменов, ученых, водителей и вообще всех людей. Ибо, по сути, мы имеем дело с эликсиром силы и выносливости, к тому же – с эффектом замедления процессов старения (антиоксиданты).
А теперь открою карты. ZF – это обычная вода из-под крана, пропущенная через аппарат с фильтрами из УСВР (углеродные соединения высокой реакционной способности). Через домашний фильтр ZF-10M, разработанный Виктором Ивановичем Петриком.
Повторить? Не расслышали?
Петриком. Виктором Ивановичем. Да-да, тем самым. Шарлатаном и исчадием ада. Человеком, коего в нынешней РФ за эту разработку травит и шельмует почти вся пресса, академики, «признанные специалисты» и рати ослов-обывателей.
Оный фильтр теперь стоит и у меня дома. Мне не помешает выносливость: работы много. По борьбе с массовым идиотизмом.
Проверка на Западе
В августе 2010 года Петрик заказал сравнительные испытания своей фильтрованной воды и «Эвиана» в США – в “Brunswick Laboratories”. Там испытывали 40 мышей-самцов. Две «команды» – особо на беговую выносливость, отдельно – на плавательную. При этом соревнования шли по семь дней (семь тестов). В этом опыт получился даже «чище», чем в нашем Институте токсикологии. Позволю себе привести только один отрывок из отчета американской лаборатории:
«…В 29-й день была измерена дистанция проплыва за одну минуту. А именно. Гальванизированный опытный бассейн (диаметр 72 дюйма) был заполнен водой (25 град С) на глубину около 2 дюймов. Автоматическая следящая система (видеокамера, компьютер с программным обеспечением “Smart Junior” версии 1.0.04 от компании “Harvard Apparatus”) была установлена для отслеживания расстояния, которое каждая мышь проплывала за одну минуту. Дистанцию компьютер просчитывал автоматически…»
Вывод: мыши, пившие Петрикову воду, показали результаты лучше (на проценты), чем те, кто пил «Эвиан». Привести все диаграммы не могу по техническим причинам, но копией отчета могу поделиться по почте.
При этом разница очевидна. Бутылка «Эвиана» – посмотрел в Интернете (http://pitevaya-voda.pou-cooler.ru/evian.shtml) – стоит то 720 рублей, то 1020 рублей за полтора литра. А воду ЗФ можно получать по 800 литров на одном фильтре за полторы тысячи рублей. Как говорится, почувствуйте разницу. Немудрено, что Петрика пытаются уничтожить: его технология – зримая угроза огромному бизнесу по поставке бутилированной воды. Большинство которой – просто из водопровода. Вот почему Виктора Ивановича сегодня шельмуют и оскорбляют так, как, пожалуй, гнали только Трофима Лысенко.
Фильтры Виктора Петрика прошли проверку и в Германии. Лаборатория фирмы «Нова Биотек» (NovaBiotec Dr Fechter GmbH, http://www.novabiotec.de/) устроила сравнительные испытания водных фильтров пяти марок.
1. «Барьер-Премия» (произведенный ЗАО «МЕТТЕМ-Технологии», Россия).
2. “MAXTRA Aluna XL” (произведенный фирмой BRITA, Германия).
3. «Гейзер-Аквариус» (произведенный OOO «Акватория», Россия).
4. «Аквафор-Гарри В100-5» (произведенный OOO «Акватория», Россия).
5. “ZF-5”, модифицированная версия 1 (произведенный OOO Холдинг «Золотая формула», Виктор Петрик, Россия).
Приведу заключение немцев.
«…Исследования были проведены по следующими аналитическим параметрам:
1. Перманганатное число
2. Способность к окислению
3. Величина цветовой характеристики (SAK 436nm)
4. Величина цветовой характеристики (SAK 254nm)
5. Мутность
6. Твердость
7. Химическая потребность в кислороде (ХПК)
8. Показатель кислотности
9. Запах (органолептическое качество)
10. Цвет (органолептическое качество)
11. Мутность (органолептическое качество)
12. Осадок / частицы (органолептическое качество)
13. Бензол (C6H6)
14. Гексадекан
15. Октадекан
16. Эйкозан
17. Хлороформ
18. Углерод четыреххлористый (CCl4)
19. Анионные ПАВ
20. Формальдегид (Метаналь)
21. 2,4-дихлорфкноксиуксусная кислота
22. Фенольный индекс
23. Мышьяк (As)
24. Кадмий (Cd)
25. Свинец (Pb)
26. Медь (Cu)
27. Цинк (Zn)
Результаты и заключения
По эффективности фильтрации фильтры были оценены следующим образом:
Фильтры “ZF-5” оценены как № 1 по 22 элементам.
Фильтры “Барьер” оценены как № 1 по 10 элементам.
Фильтры “Аквафор” оценены как № 1 по 4 элементам.
Фильтры “Брита” оценены как № 1 по 4 элементам.
Фильтры “Гейзер” оценены как № 1 по 3 элементам.
Таким образом, абсолютное преимущество по абсорбирующей способности сорбции показали фильтры “ZF-5” под торговой маркой “Золотая Формула”.
В настоящее время для удаления металлов из воды в фильтрах используются ионообменные смолы. Тем не менее, при этом ионообменные смолы демонстрируют нежелательный побочный эффект: они экстрагируют из воды полезные соли, например, кальция, магния и калия. В данном случае мы наблюдаем новое явление в очистке воды, а именно: фильтры “ZF-5” показывают наивысшую абсорбирующую активность относительно тяжелых металлов при сохранении инертности по отношению к крепким солям. Мы полагаем, что это явление должно рассматриваться как положительное.
Детальные аналитические результаты и заключения вы получите в течение нескольких дней.
С наилучшими пожеланиями
NovaBiotec Dr Fechter GmbH
/подпись/
Дипломированный инженер Берт Кюль
(Управляющий директор)…»
В моих руках еще один документ: письмо ГНИИ военной медицины МО РФ, его подразделения «Научно-исследовательский центр биологической защиты», датированный 2 марта 2011 года. Из него явствует, что фильтры на основе УСВР (созданные специально для армии, а не бытовые) обеспечивают полную очистку вод, соответствующих промышленным и бытовым стокам, сравнимым с водами, текущими с животноводческих комплексов. После фильтра эту воду можно пить.
Но кто это в РФ знает? Все, как попугаи, повторяют штампы, вбитые им в головы пресловутыми медиа.
Последующее разоблачение
Прекрасно понимаю, что в данном случае иду против мнения толпы, воющей от ненависти к Мастеру. Но мне как-то наплевать на толпу. Ибо я слишком хорошо знаю – как из истории, так и из личного опыта – о глупости массы. Что мне мнение постсоветского стада, которое на 60 % не читает книг и ни черта не знает, в котором уже 20 % молодежи функционально неграмотно, а 32 % сей толпы уверено, что Солнце вращается вокруг Земли?
Мнение жвачных немыслящих меня мало волнует. В глупости о том, что народ никогда не ошибается, давно не верю. Он только и делает, что ошибается и позволяет себя дурачить. Для меня есть только один критерий истины – практическая проверка. Так что продолжу исследование этого случая. Он, знаете ли, из числа тех, которые разом, как вспышка мощной осветительной ракеты, высвечивают все состояние общества. Ну, как катастрофа «Курска» или Цусимское поражение. Как крушение «Титаника», 11 сентября 2001 года или июнь сорок первого.
Что вы узрели в данном случае? Изобретатель-самоучка наткнулся на нечто неведомое, на непознанное. Он создал линейку фильтров, которые не только очищают воду и могут быть с успехом применены и которые можно дорабатывать. Он еще и смог наделять воду безусловно необычными биологическими свойствами, механизм чего еще никто не объяснил. При этом необычный эффект обретения профильтрованной водою буквально вошшебных, целительных для организма качеств отмечен и замерен строго научным способом!
Но что изобретение получило в ответ? Дикую ненависть – и ни одной попытки помочь изобретателю найти научно-теоретическое объяснение необычному эффекту увеличения биологической активности воды. Ведь если водица из крана как-то превращается в аналог дорогой горной воды, то что-то происходит! И это «что-то» надо объяснить, вскрыть механизмы эффекта. А вскрыв – использовать необычный эффект для того, чтобы дать миллионам людей здоровье и силу.
Вместо этого Мастера всеми силами принялись шельмовать и уничтожать. А достигнутый эффект – отрицать, объявлять несуществующим. И в этой позорной, подлой травле приняли участие все: Академия наук в лице Комиссии по лженауке, либеральная пресса, писательница-либеральша Латынина, телеведущая Ксения Собчак, телекомпания НТВ. Несут они всякую чушь: мол, фильтры ничего не очищают. В них нет никаких нанотехнологий, но при этом они загрязняют воду наночастицами. Что они только загрязняют воду, а не очищают ее. Что в воде, прошедшей через фильтры Мастера, погибают рачки-дафнии. При этом никто не заметил того, что в фильтрах есть и серебро, которое и убивает всю живность в воде (недаром в походах древние пили воду из серебряных чаш, избегая желудочно-кишечных инфекций).
Знаете, что мне это напомнило? Средневековье. Если кто-то открыл и доказал нечто, что противоречит авторитету Аристотеля или отцов церкви, ему грозит уничтожение как изобретения, так и его самого. Если твое открытие или изобретение действительно опровергают мнения авторитетов, то это – твое личное горе.
И в тот же момент (весной 2013-го) Минрегион РФ докладывает: 40 % населения РФ вынуждены пить воду скверного качества. А на то, чтобы решить эту проблему и построить новые водопроводные системы, нужно от пяти до семи триллионов рублей. То бишь от 50 до 210 миллиардов долларов в грубом подсчете.
Нужно ли пояснять, что плохая вода – это высокая смертность, подорванное здоровье, разрушенные почки, печень, зубы? Что это вялость родителей и врожденные болезни, а то и уродства детей? Господа, и это – последствия не столько «проклятого СССР», сколько невероятного износа централизованных систем водоснабжения и очистки, в которые «победители СССР» (реформаторы) ни хрена не вкладывали все эти годы. Мы получили гнилые трубы да старое, ржавое оборудование.
А в это время государство вкладывает десятки миллиардов долларов в футбол, в расширение Москвы, в кретиническую сочинскую затею, в помощь Кипру и так далее. Это ль не геноцид?
Но вместо того, чтобы продолжить работу над неведомым и решить настоящую проблему выживания нации, почтенное общество превращается в захлебывающегося от злобы коллективного маниакально-депрессивного урода, принимающегося уничтожать того, кто попробовал решить его же проблему!
И что, РАН попробовала разобраться в том, что здесь происходит? Нет – пресловутая Комиссия по лженауке бросилась в «священную войну» с изобретателем, силясь доказать, что ничего тут нет, что все тут шарлатанство и все надо на корню запретить. Член комиссии академик Захаров нагло лгал, объявив УСВР сначала углем из шашлычного мангала, а потом – обычным терморасширенным графитом. Когда этому «академику-шашлычнику» ткнули в нос тем, что УСВР – никак не терморасширенный графит, он замолк, но и не думал извиниться за откровенную, некомпетентную хулу. И снова – ни малейшей попытки исследовать загадку нарастания биологической активности воды.
При этом нам понятно, что в данном случае фильтры Мастера становятся прямым конкурентом всему бизнесу по производству всех этих минеральных, талых и артезианских вод в бутылках. Ибо какой резон людям покупать эти бутыли (зачастую – просто с местной водопроводной водой), отдавая десятки рублей за «пузырь», когда можно поставить у себя дома фильтр Петрика. И пить воду с качествами «Эвиана».
И вот Петрик с 2010 по 2012 год судится в Перовском райсуде с Обществом защиты прав потребителей (ОЗПП), которое силится запретить производство УСВР-фильтров вообще. Этого не удается сделать. Но грязи на изобретение наливают много. Ибо экспертом от ОЗПП выступает Руфина Михайлова, заместитель директора НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А. Н. Сысина Российской академии медицинских наук. Она разнесла творение изобретателя в пух и прах. Она заявила, что фильтры Петрика не защищают от микробов и опасны для использования населением. В общем, Виктору Ивановичу только застрелиться осталось.
Но стреляться явно не стоит. Ибо на суде Михайлова начинает путаться в показаниях. Почему фильтры Петрика признаны ею скверными и опасными? Оказывается, при проверке эффективности фильтров на фильтрацию воды из открытых источников эксперты должны били залить в фильтры модельный раствор, содержащий установленный ГОСТ 51871-2002 уровень бактерий и вирусов. Однако в нарушение требований (ГОСТ 51871-2002 таблица Б.2) модельный раствор содержал в 12 раз больше вирусов, чем максимальное количество, предусмотренное методикой тестирования. То есть, образно говоря, противопулевой бронежилет признали негодным, обстреляв его не из винтовки, а из пушки.
Зачем Михайлова пошла на такое нарушение и фактически совершила подлог? На этот вопрос она в суде внятного ответа не дала. Потому ее выводы о негодности фильтров ничего не стоят. Впрочем, цели она достигла: СМИ злорадно растиражировали ее отзыв. Классический прием уничтожения неугодного.
Ларчик, думаю, открывается просто: Руфина Михайлова, выступавшая в суде как незаинтересованный эксперт, на самом деле – лицо заинтересованное. Ибо она – еще и генеральный директор некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация бутилированных вод» (http://www.rusprofile.ru/id/2015569). То есть она работает в организации, представляющей прямых конкурентов фильтрам Петрика. И ее никак нельзя считать беспристрастным специалистом. Не потому ли она и нарушила ГОСТ, чтобы выставить фильтры Мастера негодными? Не потому ли, что развитие производства фильтров такого типа становится «подрывной инновацией» и грозит отобрать рынок у производителей вод в бутылках?
Простите, но с равным успехом можно было бы, например, пригласить на суд против мафиози в качестве независимого эксперта, например, главного советника (консильоре) самого главы мафии. И опираться на его «беспристрастные заключения».
Ведь директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А. Н. Сысина Российской академии медицинских наук Юрий Рахманин (шеф эксперта Михайловой) одновременно – президент некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация бутилированных вод». И он тоже – лицо незаинтересованное? Кстати, Рахманин, сегодня кричащий об опасности фильтров «Золотая формула» на каждом углу, был в числе той комиссии, что объявила те же самые фильтры победителями на партийном («Единой России») конкурсе «Чистая вода». Вот уж образец честности!
Но мы живем в мире глобализации – и вот в июле 2013-го во Всеволожск прибывает делегация индийского Научного совета, объединяющего 6 тысяч исследователей. Поглядев на то, что делает Мастер, гости изумились и дали пресс-конференцию.
Доктор Виджей Бхаткар, президент Научного совета Индии, заявил: фильтры Мастера – настоящий прорыв. С помощью фонда «Настоящее открытие XXI века» планируется внедрение очистки питьевой воды, литр которой сегодня в Индии стоит столько же, сколько и литр молока. Здесь будут использованы русские фильтры Виктора Петрика на основе его УСВР, графенового сорбента. В индийских лабораториях сейчас ведется тщательное тестирование этого изобретения. «Мы получили очень хорошие результаты, которые удовлетворяют национальным стандартам водоочистки», – отметил 26 июля 2013 года доктор Бхаткар. Дальнейшим шагом может стать заключение контракта на строительство завода по производству 300 тонн УСВР в год: 100 тонн для нужд Индии, и 200 тонн – на экспорт. Нужно решить важную задачу: готовые фильтры должны стоить не более 4 долларов. Только тогда они будут по карману самым бедным индийцам. Рынок для реализации этого проекта весьма велик: население Индии достигает 1,2 миллиарда душ.
Нужны ли здесь комментарии? И как после этого называть Комиссию по лженауке, а равно – и власти РФ?
Таким образом, не в Петрике тут дело. На одном-единственном примере мы видим, что изобретатель в РФ ничем не защищен. Что против него могут быть брошены и Комиссия по лженауке, и (в данном случае) институт Академии медицинских наук, и всякие «потребители», и пресса, науськивающая на него глупую толпу. Но нет в РФ ни одного органа, который мог бы защитить автора столь нужных нам «закрывающих технологий» и разобраться с его разработкой по существу. И если твое изобретение грозит чьему-то налаженному бизнесу, тебя могут растереть в порошок и оклеветать при полном безучастии и государства, и официальной науки. Более того, официальная наука в РФ подчас работает как орудие недобросовестной научно-технической конкуренции.
Не в Петрике тут дело, а в принципе. Представьте себе, что в РФ попробовал пробиться тот, кто предложит новый способ лечения рака, делающий ненужными огромные клиники, химиотерапию, сложнейшие операции. Или тот, кто предложит работающее нечто, грозящее, скажем, сильно урезать прибыли строительных или жилищно-коммунальных монополий. Грозящее уменьшением отпилов и откатов чиновников за счет снижения издержек. Да ведь с ним расправятся точно так же, как с Виктором Петриком. С привлечением записных «охотников на лженауку» и «независимых научных экспертов»! С постояннымси потоками грязи, льющимися на имя дерзкого новатора.
Вы понимаете, в какую задницу попала РФ? Попали все мы?
Постсоветская наука? Она, как мы видим, все более превращается в подобие злобной маразматичной старухи. Она потеряла главное: любознательность и жажду встречи с неведомым. Как карикатурный ученый-орангутан из классической «Планеты обезьян» (1968 г.), она пытается «не заметить» того, что не укладывается в ее теории.
В «Планете обезьян» пресловутый старик-орангутан на археологических раскопках затаптывает в почву древнюю говорящую куклу. Ибо она полностью опровергает его теорию о том, что люди всегда были бессловесными и неразумными животными. Примерно так же сейчас поступает и РАН. Все, что ей не нравится – отрицается, пусть даже это и подтверждается экспериментами. РАН не хочет объяснить и исследовать неведомое и новое, она своей Комиссией по лженауке это просто уничтожает.
Читаю интервью нового главы Комиссии по лженауке академика Евгения Александрова. Он опять несет по кочкам фильтры «Золотой формулы», отрицая всякие их очистительные свойства и ни словом не поминая об отмеченном биологическом эффекте.
Ай, молодец! «Еретиков» останавливает направо и налево. Мол, цепные псы мы, охраняющие бюджетные деньги от шарлатанов, только монашеских одеяний и инквизиционного трибунала не хватает для полноты картины. И фильтры Виктора Петрика, мол, ничего они не очищают, они только воду загрязняют, ничего не дают толком, они – полное г… и шарлатанство.
Да бог с ним, с Петриком. И без вас знаю, что он в СССР отсидел на зоне пятьдесят лет по ста статьям. А вот про фильтры – не лгите. Занявшись расследованием, я свидетельствую: углеродные фильтры Виктора Петрика дают удивительные результаты. Каковые беспристрастно и объективно, с графиками и выкладками, отмечены в лабораториях РФ и Соединенных Штатов. Вода, прошедшая через эти фильтры, действительно приобретает удивительные свойства, которые увеличивают силу организма.
То есть можно сколько угодно говорить, что фильтры Петрика загрязняют воду наночастицами и вообще ничего не очищают. Но отрицать того, что вода, пропущенная через них, приобретает некие необычные свойства; что обычная вода из-под крана, прошедшая через них, получает качества архидорогой альпийской воды «Эвиан» – невозможно! Опыты, проведенные очень квалифицированно, показывают, что эта «Петрик-вода» становится неким эликсиром силы и жизнестойкости.
А вот этого современная наука не объяснила. Это – то самое новое и неведомое, с чем мы столкнулись и то, что требует изучения. Что происходит с обычной водой из водопровода? Каким образом действуют на нее углеродные фильтры Виктора Петрика? И как это действует на живой организм? И как это можно использовать для оздоровления деградирующей и больной нации?
И вот вместо того, чтобы исследовать удивительный эффект, Академия наук просто размазывает Виктора Ивановича по стенке. Как шарлатана и «лжеученого». Нет никакой любознательности, никакого стремления к истине и поиска новых знаний. Вместо этого – действия в духе злобной маразматической старухи, ненавидящей весь мир, или в стиле пресловутого орангутана-академика из «Планеты обезьян». Новое, полученное экспериментальным путем, противоречит старым теориям? Тем хуже для нового! Уничтожить под корень, предать забвению, ошельмовать.
Это что, Большая наука? Это – РАН, мозги страны? Простите, но это – свидетельство глубочайшей болезни постсоветской науки, впадающей в злобно-догматическое слабоумие. Забывающей о том, ради чего вообще должна существовать наука и для чего мы, как налогоплательщики, содержим Академию наук. Более того, Виктор Петрик в этой ситуации гораздо более достоин звания Ученого, нежели академик Е. Александров.
Ибо он сохранил мальчишескую любознательность и стремление к поиску, а вот некоторые академики – совсем нет!
Забывшие о своем назначении
Как бы действовал настоящий Ученый, столкнувшийся с неведомым в случае с теми же фильтрами Петрика? С эффектом удивительных биологических свойств, что приобретает вода, пропущенная через них? Что бы делали основоположники современной опытной, отделенной от религии, науки, которые в семнадцатом веке создали первые в мире Академии наук? Титаны вроде Исаака Ньютона или Эдмунда Галлея?
Они бы забыли покой и сон, пытаясь найти разгадку того необычного биологического эффекта, что обнаружился в воде, прошедшей через Петриковы фильтры. Они бы стояли рядом с изобретателем в его лаборатории и искали бы теоретические механизмы для объяснения обнаруженных явлений. Они бы не старались уничтожить эти фильтры, а помогли бы изобретателю их улучшить. Ибо грех не воспользоваться необыкновенными свойствами фильтрованной воды, которая может сделать людей сильными, выносливыми и здоровыми. Вы представляете, сколько лекарств может сэкономить нам этот эффект? Насколько повысить здоровье нации? Его нужно исследовать, причем междисциплинарно!
Так должны действовать настоящие Ученые (с большой буквы). Так в идеале обязана работать и наша РАН (Академия наук), решая самые насущные нужды страны, превращая науку в могучую созидательную силу.
А что мы видим вместо этого? Всего лишь злобные попытки все затоптать, объявить все «лженаукой» и ничего не объяснить. Ну, как будто неведомого и нового просто нет – и вовсе не было!
Слушайте, а зачем нам такая наука? И имеет ли она после этого право вообще носить такое имя? Зачем нам такие «академики», как Александров, если они не имеют любознательности и потребности объяснить то, что необычно и ново? Если они в своих поступках больше смахивают на того самого орангутана из фильма-притчи?
Лики «постиндустиального» мракобесия
Почему я настаивал и буду настаивать на том, что вместо Комиссии по лженауке нам нужно Агентство передовых разработок и его аналог при Академии наук? Почему убежден в том, что Комиссию по лженауке пора распустить? Потому, что считаю опытно-практические проверки единственным критерием установления правды. Потому что практику не заменит ни мнение высоколобых экспертов, ни слава (в любом смысле) самих изобретателей и новаторов.
Жизнь – штука причудливая. В ней нельзя сказать однозначно: Тесла – честный гений и все, о чем он говорил – истина и архипрорывы. А Петрик-де – шарлатан чистой воды, и ничего-то он толкового не создал. Ибо в реальности один и тот же человек может выступать в обоих обличьях. И даже несомненные заслуги личности в одних новациях далеко не всегда делают бесспорными иные его работы.
Потому нет никакой альтернативы практическим проверкам всего необычного. Талантливые люди и гении – «товар» слишком дефицитный, чтобы им разбрасываться. Но когда Комиссия по лженауке начинает просто уничтожать все, что ей неугодно – это преступление против будущего.
Например, был такой великий изобретатель – Гарри Гринделл Мэтьюз. В числе его бесспорных прорывов можно назвать первую в мире радиотелефонную (а не морзянкой!) связь с летчиком в 1911 году, первый в мире катер с управлением с помощью светового луча (1915 г.) и первую в мире систему звукового кино (1921 г.), которая почти на десятилетие опередила время и тогда оказалась отвергнутой «признанными авторитетами» – голливудскими киношниками.
То есть дееспособность Мэтюза как талантливого изобретателя бесспорна. Но тот же самый человек в 1923 году заявил, что создал «лучи смерти», способные останавливать моторы самолетов в воздухе, взрывать боеприпасы на расстоянии и так далее. Дескать, пусть военные отвалят мне кругленькую сумму. И это было уже откровенным шарлатанством. Более того, Мэтьюза на нем ловили. Его луч вроде бы останавливал мотор, стоящий на полу мастерской, но изобретатель в ответ на просьбу комиссии из военных переставить мотор с пола на стол и вновь остановить его лучом отвечал отказом. Чем вызывал вполне законные подозрения в том, что он попросту мошенничает, выключая мотор никаким не «лучом смерти», а с помощью незаметного проводка, подведенного снизу к магнето движка.
Мэтьюз ухитрился водить за нос почтенную публику много лет, апеллируя к журналистам и киношникам и даже сняв рекламный фильм о своем изобретении во Франции (в его кадрах аэроплан загорался в полете). Но ни разу не смог устроить убедительной демонстрации своего изобретения. Мэтьюз разорился в 1931 году и вплоть до смерти своей в 1941-м находил разовых спонсоров на свои работы. При этом понятно, что тогдашние технологии ну никак не позволяли создать никаких «лучей смерти». Скорее всего, Мэтьюз просто блефовал.
То есть налицо исторический факт того, что один и тот же человек может быть и гениальным изобретателем в одном случае, а в другом – обманщиком. Думаю, что и Тесла был таковым: сделав ряд эпохальных новаций, он вполне мог ошибаться или просто, пользуясь прежними своими заслугами, дурачить доверчивую публику в других случаях. (Достаточно почитать многочисленные «тесловедческие» книги с сообщениями о тех чудесах, которые гениальный серб сначала показал, а потом уничтожил.)
Поскольку мы не можем бросаться гениями (со всеми их причудами), есть только один способ отделить истинно прорывное от ложного – сугубая практика. Как бы я сработал в случае с Мэтьюзом, имея в распоряжении Агентство передовых разработок или Комиссию по поиску новых знаний при Академии наук, например? Сделал бы предложение изобретателю: вот мой полигон – остановите своими лучами мой двигатель. А не ваш. А потом – остановите мотор летящего беспилотника, тоже моего. Если я готовлю к испытаниям и мотор, и модель самолета, то в них исключены «фокусы». Не лезу в вашу аппаратуру сейчас, я прошу только показать эффект на моей технике. При условии, что я оплачу опыт и возмещу расходы по доставке аппаратуры на полигон.
Если изобретатель соглашается на такие испытания и показывает мне результат – я отваливаю ему деньги и продолжаю сотрудничество с ним, не скупясь на затраты. Выкупаю у него изобретение и заставляю официальную науку заниматься удивительным, искать теоретическое объяснение чудесам. Если же изобретатель не идет на такую проверку – пусть шествует лесом и ищет дураков.
Точно так же можно провести опыты с фильтрами Виктора Петрика. Взять фильтры нескольких видов и прогнать через них одну и ту же воду – с одинаковой степенью загрязненности. А дальше – отдать на анализ в разные лаборатории образцы воды (из разных фильтров), взятые после того, как через агрегаты пройдет (условно) 10, 100, 200 и так далее литров загрязненной жидкости. Естественно, на условиях анонимности. Именно так, без всяких страстей, можно установить, чего стоят фильтры разных производителей на самом деле. И найти оптимальный вариант, столь нужный для того, чтобы оборудовать наши жилища, питаемые из изношенных водопроводных систем, что с момента гибели СССР приходили во все больший и больший упадок.
Вот тогда и будет настоящий толк. Настоящая беспристрастность, а не разнузданное судилище с публичным «информационным линчеванием».
На роль такого механизма проверки академическая Комиссия по лженауке не годится напрочь! Само ее название изначально говорит: все, что не наше и все, что мы рассматриваем, – лженаука. Настроение сродни ежовскому НКВД: был бы человек – статья найдется. Все вокруг – шпионы и контра. Презумпция виновности заложена в работу комиссии изначально. Да и во главе сей комиссии стояли и стоят люди (академики Кругляков и Александров), заслуги коих в науке не сильно-то впечатляют. Злобную ворчливость уж покойного Круглякова могу засвидельствовать лично. Ждать от этих людей пытливой любознательности и беспристрастности? Не приходится.
Забытая трагедия Кулагиной
Давайте вспомним трагедию Нинель Кулагиной. Как ее затравили в конце 80-х, как объявили, что она двигает предметами не посредством телекинеза, а с помощью тонкой капроновой нити, пришитой к одежде и незаметно брошенной на стол. Что она заставляет двигаться стрелку компаса с помощью магнита, спрятанного в руке или в бюстгалтере. Нынешний академик и глава Комиссии по лженауке Е. Александров и до сих пор объявляет умершую в 1990-м Нинель Александровну мошенницей.
«…Одним из субъектов исследования служила известная аферистка Нинель Кулагина, публично демонстрировавшая до того чтение текстов в заклеенных конвертах, воздействие взгляда на стрелку компаса и многие другие чудеса. Ее неоднократно уличали в мошенничестве, но, как всегда, это не всех убеждало…»
То, что Кулагина могла наносить ожоги другим людям, прикоснувшись своими руками к их коже (съемки японского ТВ 1976 года), академик Александров просто не замечает. Как и того, что фронтовик Нинель Кулагина могла двигать предметы, закрытые стеклянным колпаком. И что стрелку компаса она могла крутить пассами голых рук (без всяких повязок на них), гражданин Александров тоже видеть не желает. (Кстати, с магнитом проблема решалась просто: Кулагину можно было попросить перед опытом раздеться донага под наблюдением сотрудницы, а потом облачить в тонкий комбинезон. Уверен, что в лаборатории АН СССР в Старосадском переулке, где много лет изучали феномен Кулагиной, так и делали).
Александров, оскорбляя память выдающейся женщины, не желает знать, что каждый опыт с предъявлением сверхспособностей давался Кулагиной огромной ценой: невероятным повышением артериального давления, трепещущим сердечным ритмом, скачками содержания сахара в крови. А потом были и мигрени, и рвота. При этом приборы в лаборатории показывали, что Нинель Александровна может вызывать скачки магнитного поля, что от ее рук исходили ультразвуковые импульсы. Этих доказательств для нынешнего академика Александрова не существует. Равно как и иных свидетельств.
«…Неоднократно она демонстрировала способность к так называемому “кожному зрению”, “читала” рукой разные тексты. Экспонировала светочувствительные фотоматериалы. Контактно и бесконтактно вызывала у других людей ощущение жжения, оставляя на их теле ожоги. Существенно на несколько единиц снижала рН воды (рН – величина, характеризующая концентрацию ионов водорода в растворах. Водные растворы могут иметь величину рН в интервале от 1 до 15; в нейтральных растворах рН равен 7, в щелочных – больше 7. – Ред.), создавала кислую среду в разных жидкостях. Воздействовала на распространение лазерного луча. Значительно увеличивала электропроводимость воздуха. Оказывала болеутоляющее, терапевтическое воздействие при воспалительных процессах, некоторых заболеваниях, а также проводила ряд других экспериментов, о чем пойдет речь в этой книге.
Пытаясь познать физическую природу неординарных явлений, наряду с самостоятельными поисками мы шли на тесные контакты с учеными, принимали участие во многих опытах и экспериментах с использованием различной диагностической аппаратуры и физических приборов.
Так, начиная с 1964 года они проводились более чем в 25 различных государственных научных лабораториях Ленинграда и Москвы, в том числе Ленинградском университете; Московском университете; в психоневрологическом Институте имени В. М. Бехтерева; нейрохирургическом Институте имени А. Л. Поленова АМН СССР; в магнитно-ионосферной обсерватории Ленинградского отделения ИЗМИРАН АН СССР; Институте химической физики; Институте радиотехники и электроники АН СССР; Ленинградском институте точной механики и оптики; Ленинградском санитарно-гигиеническом медицинском институте; Ленинградском институте текстильной и легкой промышленности имени С. М. Кирова, в ряде других медицинских, научных организаций…» (http://upasaka3.narod.ru/ninel_kulagina.html)
Там же:
«Затем, раскрутив стрелку, Нинель Сергеевна развела руки в стороны и стала поддерживать обороты стрелки наклонами и поворотами головы. Снова последовала остановка и проверка в положении сидя, стоя… Вот в такой обстановке шел эксперимент.
Проверяющие были в явном недоумении. Приборы регистрировали явное наличие магнитных диполей, которые то появлялись, то исчезали, не имея постоянного места у испытуемой. Но где? И тогда магнитологи заявляют, что диполь спрятан под одеждой.
Нам бы следовало тут же выпроводить гостей, прекратить с ними отношения, но мы начали им доказывать, что никаких металлических предметов в туалете нет, тем более нет никакого спрятанного постоянного магнита.
Единственные металлические предметы – заколки в волосах – были тут же удалены. Пришлось Нинель Сергеевне снять даже лифчик, на котором есть, как известно, металлические крючки, и опять стрелка повинуется ей. Снова проверка, еще большее недоумение. Магнитные диполи то фиксируются, то вдруг нет… Ясно было, что возникшая задача этим ловцам “диполей” не по силам. Войдя в азарт, Нинель Сергеевна вновь раскрутила стрелку и затем, остановив, зафиксировала ее в каком-то резко отличном от обычного положении. Снова проверка рук, головы, тела. Еще больше озадачены метрологи – показания приборов снова нестабильны. Такого случая у них в практике не было…»
Видимо, все это делалось тоже с помощью тонких ниточек, вытянутых Кулагиной из детских бантиков, как нам сегодня говорят? И фотопленку она ими засвечивала? И иной раз теряла после своих сеансов по полкило веса тоже исключительно ради обмана?
Кулагину буквально заездили требованиями еще и еще раз повторить свои чудеса. Она шла на сотрудничество с наукой СССР, не получая от этого практически ничего. Она тратила на опыты свое здоровье и фактически причиной рокового инфаркта в 1989 году стала очередная демонстрация ее сверхспособностей на съемках документального кинофильма. А до этого Кулагиной пришлось пять лет отмываться от обвинений в мошенничестве. Можно сказать, что наука СССР оказалась не готовой к тому, чтобы исследовать ее феномен. Человека просто сожгли, довели до срыва и инфаркта. Один из моих читателей пишет:
«…Вспоминаю “Технику – молодежи” конца 1970-х. Комиссия из маститых академиков собралась, чтобы “окончательно разобраться” с феноменом Нинели Кулагиной. Там было опубликовано что-то вроде стенографического отчета. Комиссия провела целый ряд опытов, поставленных всем канонам физического эксперимента. Все опыты подтвердили наличие феномена. Осталось подписать акт с результатами проверки.
И тут практически все академики забуксовали. Они стали говорить, что-то типа: “Да, конечно, опыты подтвердили телекинез. Но может быть тут скрыто какое-то очень хитрое мошенничество, в котором мы пока не можем разобраться. Поэтому лично я не буду рисковать, подписывая этот акт”.
Единственный, кто смело и честно подписал его, был физик, академик Христианович. Он был страшно зол на своих коллег, обличал их в научной трусости, беспринципности и закончил свое выступление словами: “Человек, который не может отличить явление природы от мошенничества, недостоин называться ученым, тем более физиком”.
Однако его слова остались гласом вопиющего в пустыне…»
Получив в руки человека со сверхспособностями, наша наука оказалась бессильной его изучить. Более того, она его просто загубила! Испугавшись новых фактов, столкнувшись с непознанным, официальная наука попросту струсила. Она сочла удобным сначала просто не замечать того, что противоречит прежним теориям, а потом и вовсе принялась вычеркивать Кулагину из жизни. Это, простите, больше напоминает не науку, а именно средневековую инквизицию. Как тут не вспомнить цитату из «Пасынков Вселенной» Хайнлайна, где главный герой кричит в лицо «ученым»: «Вы настолько уверены в своей правоте, что закрываете глаза на реальные факты!»
Вот и шеф Комисии по лженауке Е. Александров, отрицая очевидное, сегодня опять объявляет Кулагину шарлатанкой и обманщицей. Вместо того чтобы разобраться в удивительном и найти ему объяснение, он прихлопывает все могильной плитой. Не было никакого «феномена Кулагиной» – и все тут.
«…Бывший ректор ЛИТМО, профессор Г. Н. Дульнев мне рассказывал историю о том, как началась “борьба” Александрова против Дульнева.
В 80-х годах была организована кооперация нескольких ведущих технических вузов по лабораторному изучению так называемого К-феномена – феномена Нинель Кулагиной, которая демонстрировала необъяснимые с точки зрения современной науки явления телекинеза. На протяжении восьми лет в лаборатории Дульнева велись строгие физические эксперименты с участием Кулагиной, были выявлены очень интересные особенности физического воздействия, которым она оперировала. Последовательно были исключены такие тривиальные причины, как электростатика, магнитное поле, электромагнитное излучение, был исключен и “аэрозольный” механизм (вопреки широко распространенным мифам о ниточках, за которые якобы дергала Кулагина, или что ее ладонь чем-то брызгала и тем самым сдвигала легкие предметы – все эти домыслы рассыпаются сразу же, если принять во внимание эксперименты, где Кулагина двигала предметы, которые были накрыты стеклянным колпаком). Физические датчики разной природы показывали очень сложный характер явлений, необъяснимых с точки зрения традиционных физических представлений.
На одном из научных собраний академик Александров резко выступил против Кулагиной (сам он никогда с ней не встречался, а к тому времени она уже умерла), называя ее шарлатанкой и обманщицей. Так получилось, что в зале присутствовал и Дульнев. Он попросил слова, как человек, долго и плодотворно работавший с Нинель Кулагиной. Он свидетельствовал, что Кулагина была очень честным человеком и никогда не обманывала экспериментаторов, что демонстрация феноменов перед экспериментаторами требовала от Кулагиной чрезвычайно сильного напряжения и огромного количества сил, и именно такая самоотверженность привела ее к преждевременной смерти. Закончил свой ответ Дульнев, обращаясь непосредственно к Александрову: “Стыдуха!”.
По словам Дульнева, хотя у Александрова после реплики Дульнева затряслись руки, он тогда ничего не ответил. Но после этого начались очень некрасивые истории. В одной из питерских школ на школьной научной конференции Дульнев был приглашенным докладчиком. После его выступления в школе появились листовки примерно такого содержания: “Дульнев врет, если хотите знать правду, звоните академику Александрову – вот его телефон”. Достойный метод научных дискуссий – разбрасывание листовок в школах!» — пишет основатель проекта «Вторая физика» Владислав Жигалов.
И это поведение ученого, ищущего новых знаний? Нет – это поведение инквизитора и мракобеса, готового заживо погрести все, что противоречит сложившимся представлениям. Может ли такой человек, как академик Александров, объективно проверить новые феномены, обнаруженные теми или иными исследователями? Нет! Этот человек не просто бесполезен – он опасен для познания. Нужны ли нам такие академики? Нет! Я желаю, чтобы мои деньги налогоплательщика тратились с большей пользой, а не на содержание цензоров от науки.
Ибо в РФ никто не может сегодня рассчитывать на беспристрастное изучение изобретения или инновации.
Царство злобы и негативизма
Мое глубокое убеждение: постсоветскую науку уже не вылечишь простым вливанием в нее больших денег. Ее одновременно нужно очистить от злобного старческого слабоумия, привести в нее настоящих Ученых, а не схоластически узколобых «научных работников», бюрократов и администраторов. То есть привести сюда людей с дикой жаждой познания, с детской любознательностью.
Нынешняя РАН превратилась в царство махрового негативизма. Здесь не ищут новых знаний: здесь пытаются удушить и в грязь втоптать тех, кто рискует что-то делать. Тех, кто не боится идти первым. В составе РАН настоящих ученых – не более десятой части. Остальные – это «научные работники», нетворчески разрабатывающие те направления, что когда-то создали гении-титаны. Эта порода десятилетиями копается на своих участках «узкой специализации», не пытаясь объять предмет в целом – и с ненавистью уничтожает тех, кто пытается изучать мир в его целостности. Эта порода, будучи бесплодной в научном смысле, предпочитает не делать самим, а критиковать. Ибо критиковать, а не делать самим – и легче, и «безопасней». Здесь главное – не новое знание получить и не дать Родине новое могущество, а завоевать научные звания, протиснуться к бюджетной кормушке, сесть в руководящие кресла. Потому такие «ученые» дружной вороньей стаей набрасываются на каждого, кто не изменил назначению Ученого и идет в дерзкий поиск. И горе тому, кто что-то открыл или изобрел – «ученые» Постсоветии набросятся на него скопом. Они никогда ему не помогут, а только затопчут копытами и его самого, и его детище.
Вдумайтесь в сам термин – «Комиссия по лженауке при РАН». Злобствующий негативизм заложен в структуру изначально. Дескать, все, что не из РАН – однозначно лженаука. И это однозначно нужно душить да искоренять. Не Комиссию по поиску и проверке новых знаний они создали, а инквизицию, для которой все – потенциальная ересь. Да, конечно, есть на свете и лжеученые, и сумасшедшие, и мошенники. Но ведь вы всех чешете под одну гребенку, выплескивая с грязной водой и ребенка!
Мой вывод однозначен: РАН – не беспристрастный судия и давно уж не храм любознательных. Комиссия по лженауке РАН – механизм в корне порочный. Он лишь тормозит развитие науки, взявшись не за объяснение новых фактов и открытых явлений, а за их полное отрицание. Он не хочет понимать, что мир неисчерпаем и что много явлений в нем еще только предстоит объяснить, а никакие научные теории не являются окончательными истинами. Что рано или поздно они рушатся под натиском новых фактов и научных наблюдений. Что непознанное и невероятное сегодня – это лишь то, что наука пока что не сумела объяснить.
Но если в РФ создана научная инквизиция, гробящая целые направления поисков новых знаний, то откуда взяться радикальным инновациям в технологиях? Новым изобретениям? Ведь они должны стоять как раз на основе новых знаний и новых научных теорий. Вывод страны из кризиса немыслим без новых научно-технических прорывов: на старых технологиях мы далеко не уйдем. Порочен сам принцип работы комиссии: отрицать и давить все, что можно, не предлагая взамен решения тех проблем, на которые замахнулись те, кого объявили «лжеучеными».
Альтернативы созданию структур по практической проверке новых знаний я просто не вижу.
Над критериями определения лженауки, рожденными пресловутой комиссией, смеются все умные люди. Это же какой-то «Молот ведьм» в нынешнее время. Как комиссия РАН по борьбе с лженаукой определяет признаки лженауки? Лучше всего по сему поводу высказался Сергей Переслегин:
«Напомню, что основными признаками лженаучной публикации являются:
(1) отсутствие ссылок на работы предшественников или необязательность таких ссылок,
(2) стремление автора решать глобальные проблемы, научные или общественные,
(3) склонность к необоснованной генерализации,
(4) склонность к сенсационности,
(5) отступление от общепринятого стиля научных публикаций,
(6) игнорирование фактов, не укладывающихся в рабочую гипотезу автора.
Давно подмечено, что публикации А. Эйнштейна по специальной теории относительности и работы Д. Менделеева по Периодическому закону отвечают всем критериям лженауки. Что касается А. Вегенера, автора концепции дрейфа материков, то он был прямо обвинен в шарлатанстве и незнании основ геологии…»
Интересно спросить у стариков из РАН: а если человек делает принципиальное открытие, то какие у него могут быть предшественники? Если он написал об этом человеческим и понятным языком, а не вашей «принятой научно» тягомотиной, где главной мысли не сыскать среди словесных дебрей и заумных терминов? Ведь это – неприкрытое насилие: идите только в рамках общепризнанных теорий, шаг влево или вправо – стреляем без предупреждения. А как же важнейшее для творчества умение: умение идти неторными шляхами, видеть возможности там, где их не видит основная масса, в том числе и так называемых ученых? Наука нынешних дней, получается, не хочет совершать эпохальных открытий и порождать новые знания!
Столкнувшись с неведомым, реально существующим, вы ведь пытаетесь сделать вид, будто этого вовсе нет. «Казус Петрика» – тому доказательством.
Вместо того чтобы исследовать совершенно новый, железно зафиксированный эффект, до сих пор неизвестный науке, вы его просто закидываете грязью и полностью отрицаете. Слушайте, а вы уверены, что ваша «лженаучная комиссия» с таким подходом не затопчет так же и другие великие открытия? И что будет в РФ с теми, кто может выступить новым Теслой или новым Ньютоном? Не ошельмуют ли его так же, как и Петрика?
Мне противно. Уж если и называть пример лженауки, так это – сама Комиссия по борьбе с нею.
Вы не пытаетесь удивиться новому и его исследовать. Вы его просто отрицаете. Ничем не отличаясь ни от попов-инквизиторов, ни от бесплодных схоластов позднего Средневековья.
Мое мнение: РАН сама роет себе могилу. И если она не найдет в себе силы обновиться, если не разгонит впавшую в инквизиторский маразм Комиссию по лженауке и не создаст сильного инновационно-прикладного подразделения поискового характера, ее съедят.
Либо вы станете Учеными, либо вас больше не будет.
Ненавижу воронье…
Технологии получения биологически активной, чистой и здоровой воды – суть технологии Седьмой эры. Технологии футурополисов и Сверхновой России, страны нейромира. Ступень к цивилизации людей-богов. Это создание товара-мечты – нужного буквально каждому человеку планеты. Именно такими технологиями можно проложить путь к возвращению русского величия, к освобождению от статуса примитивного сырьевого придатка. Это – превращение русских в спасителей не только самих себя, но и всего мира. Помните мечту Владимира Пирожкова, ревнителя прорыва в Седьмой уклад? Он так хотел, чтобы русские смогли снизить давление обездоленных масс мирового Юга на наши просторы, дав тем же индусам трубки, через которые можно пить воду прямо из Ганга. Мутного, грязного, кишащего страшными бактериями. Прямо из Ганга, где плавают гниющие трупы и мусор, в который испражняются миллионы индусов.
Так вот она, эта мечта – во плоти.
Никогда не перестану презирать «Единую Россию». Но это не мешает мне ценить и уважать Виктора Петрика. Он, совершивший настоящий прорыв, отныне – мой друг. Становлюсь с ним плечом к плечу. Мне наплевать на мнение ослов-обывателей и желчных бесплодных академиков, ни разу не попытавшихся проверить изобретение на практике и в реальном эксперименте, а не по бумажкам и по своим «представлениям». Я презираю как постсоветско-«постиндустриального» обывателя, так и дебильные нынешние СМИ. Если они слетелись на человека, точно стая воронья, сие доказывает одно: человек делает дело. Значит, там и стоит поискать действительно ценное. Нынешняя Расея вообще враждебна изобретателям и исследователям, причем не только «сверху». В Эрэфии сегодня и Ньютона с Ломоносовым (родись они тут) обзовут «лжеучеными» и смешают с грязью. Мне очевидно, что Виктор Иванович атакуется прежде всего лобби производителей «воды в бутылках». Он им рынок уничтожает, их бизнес ломает.
Мне плевать на то, что Петрик пытался продвинуть свое прорывное изобретение через «Е…ную Россию»: с паршивого козла – хоть шерсти клок. Ведь это изобретение может дать нашей нации силу, выносливость, здоровье и долголетие. Петрик может на этом стать миллиардером? Ну и что? Я – не ханжа и считаю: восстановление жизнеспособности нашей нации стоит того. Пусть богачами будут изобретатели и исследователи, а не чинуши, воры и сырьевики. Тем более, если так называемый «мошенник и лжеученый» создал уникальный продукт, действительно развивающий человека, а не бесполезный для нас гаджет или очередную развлекательно-потребительскую безделушку. Вы представляете, сколько можно заработать, продавая его только на один индийский рынок? Это покруче мобильных телефонов.
Петрик пытался пробить изобретение через Грызлова и «Едроссию»? Начхать! В нынешнем неофеодально-сырьевом порядке, при уничтоженной промышленности, в Эрэф практически нет спроса на инновации. Если ты что-то изобрел или сделал, то ты в РФ никому не нужен. Сам не пробил, не внедрил – погиб.
Рынок? Не повторяйте либеральные сказки о его мудрости и эффективности. Рынок берет не самое лучшее и при этом дешевое, а то, что раскручено, что вбито в головы миллионов обывателей СМРАДом – средствами массовой рекламы, агитации, дезинформации. А нынешние медиа – мощное оружие тех, кто тянет нас во мрак нового варварства, оружие тех, кто пресекает здоровое развитие человечества во имя жизни чудовища: финансово-медийного Античеловечества, «чужих». В сегодняшней РФ инноваторы могут пробиться только через один канал: через власть. Все (все без исключения!) мои знакомые изобретатели, разработчики и инноваторы все время ищут выходы на сановников режима, все – в поиске протекции. Неважно кого: Суркова, Путина, Рогозина. В интересах дела. Все просили и просят меня передать наверх результаты своих работ. Потому пенять этим создателю углеродной обработки воды не буду.
Уверен, что Виктор Петрик, как и другие инноваторы-практики, еще послужит становлению Сверхновой России. В конце концов, красные прекрасно мобилизовали на построение СССР царских специалистов. Им совсем не помешал антисоветизм Туполева-отца, ставшего в итоге одним из любимцев Сталина и титанов советского авиапрома. Виктор Иванович же к СССР относится очень тепло: мы успели о многом поговорить.
Нам еще понадобятся гении и смелые создатели нового. Чтобы выволочь страну из смертельной ловушки, в лямку придется впрягаться всем.
Но пока могу констатировать: ни РАН, ни общество РФ не готовы к тому, чтобы идти в цивилизацию нового технологического уклада. Готовности быть первыми в мире и опережать всех прочих в Постсоветии нет. Наоборот, все новое и действительно пионерное тут пытаются утопить в грязи.
Почему наука РФ сваливается в схоластику?
Постсоветская наука деградирует по сравнению с советской не только из-за малого финансирования. Есть еще факторы: идиотская система управления этой самой наукой, намеренное подавление прикладных работ, замена живого дела исключительно научными статьями и ужасающее падение качества расейского образования. Оно сейчас плодит миллионы безграмотных существ с вузовскими дипломами.
Наука «постсоветии» опускается вместе с общей дебилизацией электората.
Приведу письмо одного из моих читателей:
«Уклонение Академии наук от прикладной науки началось не очень давно – к концу 90-х. В конце 1990-х все еще значился такой пункт в отчетах, как внедрение. По воспоминаниям тех, кто работал раньше – все это было и работало в СССР. Любую разработку, даже в сугубо биологическом институте, полагалось опробовать на собственном питомнике, в условиях лесхоза или где-то еще, а потом – внедрить в народное хозяйство.
Эта система, впрочем, отказала в начале 90-х, когда развалилась система внедрения.
Сегодня никакая прикладная работа невозможна, так как указом приказных дьяков во главе с Фурсенкой единственным критерием результативности работы стало количество статей в крупных рецензируемых журналах. То есть – только тексты и бумага, а не конкретные результаты.
Прикладные результаты в счет не идут. Более того, они вредны постсоветскому научному институту, так как попытки их достичь противоречат необходимости выдавать много статей. Лаборатории, занимающиеся какими-то прикладными исследованиями (к примеру, разработкой оборудования для мониторинга или кристаллофизикой) всячески прессуются любым руководством, так как низкое число письменных работ приведет к сокращению финансирования института, как «нерезультативного».
Среди руководства институтов преобладают те, кто волей или неволей, но являются пособниками режима. Хотя в целом, есть и те, кто пытается сохранить баланс между требованиями правительства и интересами страны. Но волю Министерства науки и образования они все равно выполняют беспрекословно. А воля проста: прикладную науку – давить.
Худшее даже не в этом. Худшее в том, что через 10–20 лет у нас не останется людей. Основными критериями финансирования университетов является число студентов. Таким образом, не отчисляют никого. На экзамене можно что-то блеять, можно молчать – тройку все равно нарисуют. Преподавателя, который выдавил ничего не понимающего студента, просто затравит руководство, если преподаватель не защищен хотя бы степенью доктора наук. Кто-то молчаливо соглашается, кто-то «понимает», кто то вздыхает, кто-то запуган перспективами сокращений и вероятностью что несогласного уволят в первую очередь, кто-то срывает зло на студентах, выжимая конфеты, коньяк и прочее, кто-то считает, что детям ведь жить – а без высшего образования во многих городах сейчас и в продавцы не возьмут.
В общем, происходит профанация образования, смена преподавательского состава с советских качественных кадров на тех, кто получил образование при нынешней системе. А они, по сравнению со стариками – земля и небо. Причем разница – даже не в знаниях, скорее – в отсутствии научного взгляда на мир.
Смена кадров с советские на «российские» уже привела к деградации системы образования. В педвузах будущие учительницы географии не могут назвать перед госэкзаменами три самых больших реки Африки. Впрочем, нет ничего удивительного – среди студентов по-настоящему учатся (а не числятся в вузе) только те, кому это действительно интересно. А таких – единицы на поток. Кого выпускают университеты, гонящие поток и забывшие о самом слове “качество” – и подумать страшно! Черт с ними, с учителями в школах, но ведь такая же проблема – у медиков, у ядерщиков, у инженеров ГЭС – у тех, у кого в руках жизни.
В целом можно сказать, что для старта, даже сравнимого с советскими 1920-ми годами, кадров у нас уже нет. Тогда были старые, царские профессоры, многие из которых были основателями советских научных школ.
Строить ваше будущее, Максим Калашников, боюсь, уже особенно не на чем. Остается надежда, что те из поколения 1970-х годов рождения, которые переживут нынешние времена, смогут спасти хоть что-то. И, выбросив из вузов и РАН целое поколение, смогут лет за 10–15 воссоздать систему. Но надежда на это мала…»
Пронзительное письмо. Свидетельство, что называется, «изнутри». К этому можно добавить только то, что умственные способности поступающих в постсоветские вузы падает. Это уже объективная информация, а не ворчание стариков «Вот в наше время!». Постсоветский студент тупеет. И в РФ, и на Украине, и в Белоруссии. Родился тип студента, не читающего книги! И не надо говорить, что интернет заменяет книгу. Это – опускание умственного уровня. За время наблюдений с 1994 года на радиотехническом факультеке одного из высших технических вузов была получена стращная тенденция: за 14 лет число людей с умственным коэффициентом ниже ста выросло с 30 до 55 %. (Уверен, что сейчас – уже больше шестидесяти процентов.) Число же контингента с Ай-Кью от 100 до 120 баллов упало с 60 до 40 % (http://forum-msk.org/material/society/9852982.html).
«Главной причиной снижения IQ абитуриентов является уменьшение количества решаемых задач при освоении различных предметов в школе. Только комбинируя имеющиеся знания при решении сложных задач, обучающийся развивает свой интеллект и развивается духовно. Следует отметить, что в зависимости от индивидуума, рост показателя IQ заканчивается в период от 12 до 18 лет. Следовательно, основной вклад в развитие интеллектуальных способностей вносит школа. Школьная программа должна предусматривать достаточное количество часов для решения задач по физике и математике, поскольку это способствует развитию не только интеллекта, но и логики мышления. Интеллект и логика необходимы человеку в любой сфере деятельности. По моему глубокому убеждению, главной причиной снижения интеллектуальных способностей абитуриентов является введение ЕГЭ и выбор по желанию школьника предмета для экзамена. В результате, мало времени уделяется решению сложных задач, а для повышения рейтинга школы выпускникам рекомендуют выбирать экзамен по информатике вместо физики…»
Иными словами, отупение молодых «постсовков» в РФ, на Украине и в Белоруссии идет стремительно. Число детей с Ай-Кью выше 120 баллов по сравнению с советскими временами также упало в полтора раза. Постсоветские «страны» превратились в фабрики по выпуску массовых партий недоумков, и теперь это – именно научно доказанный факт, поддающийся исчислению. То есть, население обломков СССР становится толпой недееспособных в умственном положении существ, которые будут рабами де-факто. В силу именно своего слабоумия и неумения строить простейшие логические связи, находить причины и следствия. Так что можете не трендеть про грядущий расцвет демократии и свободные выборы: миллионы олигофренов сами выберут себе господина. Прогрессирующий кретинизм масс только облегчает манипулирование ими и облегчает политтехнологические дешевые «разводки электората».
Впадение РАН в схоластический маразм идет параллельно с гибелью школьного образования.
Меня уже давно не удивляют самые дурацкие вопросы в ЖЖ. По идиотизму вопросов и незнанию элементарных вещей тут же вычисляешь молодых, «постсовков». Мне уже трудно писать книги: мы, советские, превратились просто в высокие башни, вздымающиеся над серой равниной постсоветских тупиц. И эта равнина опускается все ниже и ниже. Мы все больше отрываемся от нее, нас серые жвачные просто не понимают.
Это и есть то самое новое варварство (лишенное силы и плодовитости старого варварства), которое наплыло на нас. Мы становимся лидерами «гонки вниз», к статусу края массового дебилизма с айфонами и айпэдами в руках.
Одновременно наука, которую буквально силой сводят к написанию статей, а не к «живым» разработкам, превращается в бесплодного производителя неисчислимых тонн макулатуры. В фабрику по производству бесчисленных текстов, кои не в силах прочитать сами ученые, не говоря уж об обычных людях. То есть, науку заставляют замкнуться в самой себе, стать «вещью в себе», что влечет ее к застою и бесплодности. Помню, как иностранные ученые допытывались у Петрика: а сколько у вас научных статей? Он же смотрел на них недоуменно: у меня, мол – патенты и готовые разработки. Может, он и кидается в противоположную крайность и пренебрегает тем, что под каждое изобретение можно было бы издавать хотя бы одну научную статью с изложением принципа оных. Но, честное слово, лучше крен в практику, чем в производство вороха статей, которые попросту не успевают читать. Я уже сам сталкивался с тем, что нынешние академики РАН не знают, что сделано в институтах самой Академии. Живая разработка в этом смысле куда нагляднее и убедительнее.
Вы считаете, что я перегибаю палку? Давайте изучим еще один пример. Что выступает самым главным элементом в фильтрах Мастера? УСВР, углеродный материал.
О-о, история с УСВР не менее красноречива и поучительна, чем эпопея с очисткой воды!