Хроники постсоветской гуманитарной науки. Банные, Лотмановские, Гаспаровские и другие чтения

Книга Веры Мильчиной «Хроники постсоветской гуманитарной науки. Банные, Лотмановские, Гаспаровские и другие чтения» представляет собой уникальное исследование, основанное на материалах научных конференций, которые стали важными событиями в жизни гуманитарного сообщества.

Автор делится своими впечатлениями о различных чтениях — Банных, Лотмановских, Гаспаровских и других. Читатели могут узнать о том, как учёные обсуждают свои идеи, спорят и находят решения сложных вопросов.

Книга будет интересна всем, кто интересуется историей науки, литературоведением и культурой постсоветского периода. Читайте бесплатно онлайн на сайте библиотеки Ридания!

Читать полный текст книги «Хроники постсоветской гуманитарной науки. Банные, Лотмановские, Гаспаровские и другие чтения» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (2,51 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.

Год издания: 2019
Автор(ы): Вера Мильчина
Жанры: Документальная литература, Литературоведение
Серия: Научная библиотека

Оценка книги: 5,0 из 5 (на основе 1 оценок)

fb2 файл книги добавлен 01.05.2022, размер файла 2,51 MB

«Хроники постсоветской гуманитарной науки. Банные, Лотмановские, Гаспаровские и другие чтения» — читать онлайн бесплатно

НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Научное приложение. Вып. СXCI

Недавно один молодой коллега спросил у меня, почему в научных статьях принято писать «мы полагаем», хотя полагает одно-единственное «я» — лично автор статьи. А я и сама не раз задумывалась о том, что традиция эта парадоксальная: почему-то считается, что от первого лица множественного числа говорить прилично и скромно, а от первого лица единственного — нескромно и заносчиво. Но в этой книге за «мы» мне никак не спрятаться. Я, лично я писала все эти отчеты, содержащие резюме чужих выступлений, и если есть в них огрехи, ошибки понимания, если я где-то спрямила или, хуже того, исказила чьи-то наблюдения, то виновата в этом опять-таки лично я. Но и «мы» безусловно присутствует здесь тоже. Мы — это научное сообщество, о деятельности которого мои отчеты, надеюсь, дают некоторое представление.