ботами которых были и остаются внутренние сложности, а не национальные интересы далекой Америки, на которую большинству европейцев просто плевать.
Чем грозит России подобное реальное объединение внутри ЕС пока не понятно. Но, несомненно, что трехполярный мир гораздо лучше двухполярного или, тем более, однополярного. Если Европа, наконец, перестанет во всем потакать Америке и станет думать своей головой, то многое переменится. Возможно, в лучшую сторону. Ведь жить в мире нужно в первую очередь со своими соседями, а не с дальними родственниками.
Проблема, однако, состоит в том, что ни одна страна – член ЕС не имеет настолько сильного министра иностранных дел, способного заглушить голоса министров других стран, способного консолидировать европейское мнение в единое целое.
«Как может какая-то страна двигаться лишь в одиночку? Если мы, европейцы, не разработаем единую стратегию, то как мы сможем решать конфликты наподобие российско-украинского?» – спрашивает тот же Брок.
ЕС очень хочет стать мощной державой, с которой будут считаться все вокруг, только пока не может понять, как именно это сделать в нынешних реалиях.
Минские встречи достаточно слабо освещались в немецкой прессе, поскольку они толком ни к чему не привели. Военные действия на Донбассе не прекратились, Киев, сразу занявший агрессивную позицию по отношению к России, не пошел на уступки, европейские представители, хоть и провели ряд важных встреч, но результаты их сомнительны. ЕС, не совсем довольная работой Эштон, теперь ищет «наследников» на ее место.
Вдобавок, у Германии появилась очередная проблема – ненужная война в Ираке. Ангела Меркель пообещала сообщить о своем решении по поводу поставок оружия в Ирак к воскресенью. Оппозиция же пытается вовсе запретить эти поставки, но Бундесвер собирается предоставить список оружия, планируемого к передаче курдам на севере Ирака. Между тем, список стран, собирающихся поддержать курдов, становится все длиннее. По данным США, соответствующие поставки планируют делать Канада, Дания, Хорватия, Албания.
Между тем, за прошедшие месяцы 186 работников «Малазийских авиалиний» уволились по собственному желанию, а мы до сих пор не знаем истинных виновников трагедии. Все как-то позабыли о сбитом самолете, словно его и не существовало вовсе. А ведь еще совсем недавно ни одна газета не обходилась без громких заголовков на эту тему и огромных статей на два разворота. Отчего тему обсуждений закрыли, так и не прояснив мировой общественности, как же все произошло на самом деле? Кто виноват? И что должна предпринять Россия, если все-таки на официальном уровне признают, что виновны киевские власти? А Европа, как она будет вести диалог с Порошенко, если вдруг окажется, что прежде он выдавал заведомую ложь? Простые европейцы, хоть и считают себя умными людьми, но вряд ли понимают, что можно лгать, глядя в глаза, даже на самом высоком уровне. Так что для них подобное событие оказалось бы изрядным шоком, требующим пересмотра многих вещей.
Итак, возвращаясь к Эштон и ее ненужной поездке. «Один человек – один голос», как говорят в Анк-Морпорке. Вот только в Плоском мире этим и человеком, и голосом, принимавшим решения по всем вопросам, являлсяся патриций Витинари, а ЕС пока не нашла себе подобного человека. Пожелаем же им успеха в этом нелегком деле.
5.5 Будущее Европы
Немецкий сайт «ZDF» пишет: «Результатом спорных выборов в восточно-украинских оплотах мятежников стало извещение Петра Порошенко об отказе от мирного процесса. Он обдумывает возможность пересмотра закона о частичной автономии Донбасса и амнистии. Сепаратисты нарушили этими выборами Минские соглашения»[41].
Конечно, ни ЕС, ни Америка выборы не признали, как и следовало ожидать. Стоит задаться вопросом: а чего вообще на данном этапе хотят Берлин и Вашингтон? Временами складывается ощущение, что Обаме уже все равно, чем закончится этот конфликт. С другой стороны, Меркель, действуя исподтишка и прикрываясь Обамой, как щитом, в который летят все стрелы, преследует собственные цели. Казалось бы, зачем ей это? Без гласной и негласной поддержки Америки и Германии военное противостояние на Украине уже давно бы прекратилось. Для чего нужно разжигать войну вместо того, чтобы как можно скорее завершить ее, придя так или иначе к удобным для всех соглашениям? Какие бонусы приобретает Германия, затягивая конфликт?
Но сначала о минусах. Конечно, это в первую очередь финансовые потери. Немецкие бизнес-сообщества открыто заявляют свой протест против антироссийских санкций, но федеральные власти упорно демонстрируют глухоту. Что им пусть денежные потери – пусть и значительные – когда на кону стоит будущее страны.
Решается самый главный вопрос: какая держава будет доминировать в ближайшие 10-20 лет в Европе – Россия или Германия?
Не Англия, которая собирается покинуть ЕС в 2017 году или даже раньше (и Меркель это вполне устраивает), и не Франция, которая больше сконцентрирована на решении внутренних проблем, а во внешней политике участвует неохотно (если к власти придет Марин Ле Пен, то все, несомненно, переменится), а именно Германия во главе с Меркель, ставшей в последнее время самой значительной политической фигурой Европы.
Поэтому, публично демонстрируя свои самые мирные намерения, немецкая сторона провоцирует других членов ЕС на продление санкций, не идет на урегулирование казалось бы самых простых вопросов и вообще делает все, чтобы не дать России выбраться из этого многостороннего затяжного конфликта. Германия, оставаясь внешне третейским судьей, на самом же деле является одним из ключевых игроков.
Меркель мечтает об Объединенной Европе под непререкаемой властью Германии, а несогласные с этим страны (Англия, например) постепенно отсеиваются, выходя из состава ЕС.
Естественно, что Кремль такой вариант не устраивает, поэтому первоочередная задача Меркель – занять Путина и его команду внутренними проблемами, усиливая межнациональные и межэтнические противостояния внутри страны и в соседних государствах.
Если Белоруссия следующая на очереди (а подобная тенденция явно видна), то и Лукашенко, и Путину придется собраться с силами, чтобы отразить удар. Потеряв еще недавно столь близких нам бывших братьев-украинцев, мы не имеем право потерять еще и белорусов. Уверенно разжигая межнациональную рознь, Запад пытается скинуть Россию с европейской доски, лишая ее будущего. И никакие договора с Китаем и Индией не компенсируют нам потерю Украины, как друга и соратника. Поэтому нужно в зародыше давить любые попытки разжигания розни, прибегая к самым крайним мерам.
Лукашенко часто называют последним тираном Европы, так пусть же он это покажет, пусть жестко накажет всех, кто пытается поссорить наши страны.
Ведь если он этого не сделает, то через некоторое время прекрасная страна Белоруссия перестанет существовать, как перестала существовать Украина (нет, пока такое государство есть на карте, но вскоре Львов и прилегающие области отойдут Польше, Юго-восток уже никогда не вернется под власть Киева, Крым уже давно известно чей и т.д.)
Странно, что Лукашенко словно бы не замечает всего происходящего, никак не реагируя на провокации, хотя еще совсем недавно произносил пламенные речи о дружбе и вечном братстве наших народов. Но Батька привык играть в свои игры, главное – не заиграться!
Цель Запада и Европы ясна – не дать возрождающейся России занять положенное ей место, не дать возможности укрепить собственные позиции, прийти в себя после бандитских 90-х и либеральных 00-х. Сейчас, когда слово «патриотизм» перестало быть ругательством, когда консерватизм (и даже монархизм) собирает под свои знамена все больше сторонников, России как никогда нужны спокойствие и мир.
Путин – слишком неудобная фигура для Запада. Он неуступчив, не либерален и полон планов на будущее, которые совершенно не совпадают с планами западных аналитиков. Он не строит Империю, но хочет укрепить страну, сделать ее независимой, самодостаточной. В то же время, полная или даже частичная изоляция от внешнего мира России не нужна.
Нужно продержаться, не дать втянуть себя в военные конфликты и не потерять естественных союзников из тех, кто еще остался.
А для этого нужна активная, умная, по-хорошему хитрая дипломатия. Пока же за весь огромный дипломатический корпус РФ «отдуваются» два дипломата экстра-класса: Сергей Лавров и Виталий Чуркин. Представьте себе, что бы было, если бы подобного уровня российские дипломаты работали на Украине, в Белоруссии, в Казахстане!
Увы, традиционное отношение к бывшим республикам СССР как к «местам ссылки» для карьерных дипломатов сыграло с нами злую шутку. Туда, где требовались блестящие аналитические способности и волчья хватка, посылали проштрафившихся чиновников вроде Михаила Зурабова или бывших региональных администраторов. Результат, что называется, налицо.
В свое время неудачное назначение посланника в Турцию стоило России кровопролитной Крымской войны. Казалось бы, подобный прецедент должен был многому научить. Ан нет, мы по-прежнему наступаем на те же старые грабли.
Но, может быть, еще не все потеряно?
5.6 О реакции немецких СМИ на речь Путина
От автора: полезно вспомнить риторику тех дней, особенно наглядно демонстрируемую после публичных обращений президента РФ.
4 декабря 2014 года В.В. Путин обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием.
Вот, что написали по этому поводу некоторые немецкие СМИ:
„Der Spiegel“: «Путин на дороге конфронтации: Дед Мороз. Неуступчив в речи. Президент России стратегически отграничился от Запада. При этом Путин позиционирует себя, как приверженец консервативных ценностей»;
«Гордо, уверенно и воинственно проявил себя Владимир Путин в его речи к нации», – пишет „Die Zeit“. – «Он защищал вмешательство его страны в украинский кризис от западной критики»;