… Я уже стар и устал… Главное я сделал».
Думается, он боялся, что его расстреляют.
Так же скажет и Горбачев, после своего позорного ухода с поста президента СССР: «Я свое задуманное сделал…» — уничтожил социалистический строй, а с ним вместе с Ельциным и Советский Союз.
Наверное, главным он считал не повышение благосостояния своих граждан, а войну с покойником Сталиным, перед которым пресмыкался, как говорили отдельные его недоброжелатели, чуть было не до «вылизывания сапог».
На Пленуме ЦК, открывшемся вступительной речью Брежнева 14 октября, а затем большим докладом Суслова, критиковавшего деятельность Хрущева, участники высказались за отставку первого секретаря ЦК и проголосовали, как повелось в России, единогласно. Особняк Хрущева на Ленинских горах органы КГБ взяли в оцепление, а СМИ под контроль, учитывая опыт провального заговора 1957 года. Так что отставка Хрущева прошла как по маслу. В качестве отступного ему предложили пенсию в 500 рублей, дачу, квартиру и персональную машину.
Говорят, Никита Сергеевич сказал на прощанье бывшим своим коллегам о том, что сместить его без крови и есть главное, чего он добился в жизни. И это правда, но он забыл о своих жертвах в ходе репрессий в Москве и на Украине…
Скоро Брежнев убрал с дороги «железного Шурика» — Шелепина, а затем отстранил и Семичастного. Наверное, у Брежнева шевельнулась в голове мысль: предавший раз старого хозяина может так же поступить и с новым. Этого Леонид Ильич тоже боялся.
18 мая 1967 года Брежнев на заседании Политбюро ЦК КПСС инициировал вопрос о снятии Семичастного с должности Председателя КГБ при СМ СССР. Официально в прессе было объявлено: «в связи с переходом на другую работу — первым заместителем Председателя Совета Министров УССР». Поводы всегда найдутся. А вот на заседании Политбюро Брежнев назвал иную причину:
— Много недостатков в работе КГБ. Плохо поставлена разведка и агентурная работа.
Семичастный вздыбился, пытаясь защищаться:
— Позвольте, но ведь меня по этим вопросам никто не проверял. Со мной до этого дня никто не разговаривал. Почему это решается так скоропалительно?
— А случай с Аллилуевой? Как она смогла уехать в Индию, а оттуда улететь в США? — сердито задал два вопроса Леонид Брежнев.
— Но ее поездка не санкционировалась органами КГБ. Здесь были другие санкции! — пытался логично оправдаться глава спецслужбы. Дело в том, что санкции на отъезд дочери Сталина Светланы дали сами партийные функционеры во главе с Брежневым.
В начале ноября 1966 года генсек ЦК КПСС Леонид Брежнев получил от Светланы Аллилуевой письмо:
«Уважаемый Леонид Ильич!
31 октября после продолжительной болезни скончался мой муж, член компартии Индии Браджеш Сингх. Прошу Вас помочь мне выполнить мой последний долг перед ним — я должна отвезти прах покойного к его родным в Индию. Таковы национальные традиции… Поездка займет 7–10 дней, не более. Мне нужно также проехать в местечко Калаканк на Ганге, где живет брат мужа и где прах будет брошен в реку…
Я заверяю Вас, что ничего предосудительного с политической точки зрения не случится…»
Решением Политбюро от 4 ноября 1966 года Аллилуевой разрешили семидневный выезд в Индию. Правда, с оговорками:
«Поручить тов. Семичастному выделить двух работников для поездки с ней в Индию. Тов. Бенедиктову (посол СССР в Индии — Прим. авт.) оказать помощь во время пребывания их в Индии.
Но не углядели — Светлана оказалась в американском посольстве, а затем и в США…
А на заседании председательствующий прочитал постановление, которое было принято единогласно. Семичастный отправился в Киев, а Председателем КГБ стал Ю. В. Андропов, с которым Л. И. Брежнев считал, что сработается. И он не ошибся. Андропов руководил органами госбезопасности пятнадцать лет — с 18 мая 1967 года по 26 мая 1982 года. Это были годы расцвета разведки и контрразведки — мощной спецслужбы Советского Союза, удары которой ощутили на себе США и другие страны блока НАТО.
А что касается личности Сталина, то он не ушел в прошлое… он растворился в настоящем и продвигается в будущее! Так, во всяком случае, говорят левые эксперты. Поживем — увидим!
Подводя итог концу хрущевского беспредела надо отметить, что к 1964 году десятилетнее правление Никиты Хрущева привело к печальному для него результату — в Советском Союзе практически не осталось сил, на которые Первый секретарь ЦК КПСС мог опереться. Консервативных представителей «сталинской гвардии» он напугал грубым развенчанием культа личности Сталина, умеренных партийных либералов — пренебрежительным отношением к соратникам и заменой коллегиального стиля руководства авторитарным.
Что касается творческой интеллигенции, поначалу приветствовавшей приход Хрущева к власти, то, наслушавшись «ценных указаний» и прямых оскорблений, и она отшатнулась от него.
Дипломаты устали разрешать последствия резких шагов Хрущева на международной арене. А его реформаторская система управления промышленностью и сельским хозяйством привела к хаосу и глубочайшему экономическому кризису. Он вверг страну и военных товарищей в Карибский кризис, чуть не закончившийся очередной мировой войной с применением ядерного оружия.
Цены на продовольствие продолжали расти, полки магазинов пустели. В некоторых регионах начались перебои с хлебом, что вызвало выступления недовольных граждан. Их он давил войсками. Чего стоит бойня в Новочеркасске, о чем автор писал выше. А вот в анекдотах он был более популярен. Вот один из них:
На Первомайской демонстрации к Хрущеву на Мавзолей поднимается пионер с букетом цветов и спрашивает:
— Никита Сергеевич, а правда, что вы запустили не только спутник, но и сельское хозяйство?
— Кто тебе это такое сказал? — нахмурился Хрущев.
— Папа!
— Передай своему папе, что я умею сажать не только кукурузу!
Кроме того, Никита Сергеевич был мастером придворных политических интриг. Он умело избавлялся от своих коллег по Политбюро, а потом также «умело» избавились и от него — за грехи надо платить. А могли ведь и расстрелять… Брежнев — бог прекрасного застоя — пожалел…
Мифы о россиянах
История — это правда, которая становится ложью. Миф — это ложь, которая становится правдой.
Что такое мифы? Говорят, миф — это религия, в которую никто уже больше не верит. Каждый миф есть одна из версий правды, с которой соглашаются до определенного рубежа знания о той или иной мифологеме. Бытовые и литературные мифы не так живучи, как политические. Именно на политических мифах, касающихся России, ее быта и народа автор решил остановиться. Мифология — это то, во что верят взрослые, фольклор — то, что рассказывают детям, а религия — то и другое. Есть смысл поговорить на эту тему.
Почему-то со студенческой скамьи нас поразили негативные слова вождя мирового пролетариата В. И. Ленина о русском рабочем, духовенстве, религии и, в конце концов, от «А на Россию мне плевать» и до «Под видом «зеленых» пройдем на 10–20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного».
Это не мифы, а суровая правда, высказанная новыми хозяевами России послереволюционных лет. Как писал У. Шекспир, «Приманка лжи поймала карпа правды». Правды с черными политическими мифами о России, распространяемыми разными типами в разное время.
Автору удалось поймать «шекспировского карпа» в четырех выражениях:
А) Русские — это народ, в психологии которого отсутствует стремление регулярно работать, получить результат и хорошо организовать свой труд. Начну с истории о Рюрике как процессе «призвания варягов», чтобы нами правили. Но никто до сих пор не ответил и не знает, откуда эти «ученые» пришли к нам.
Историк В. О. Ключевский полагал, что летописец «сказочкой о призвании прикрыл факт узурпации разбоя». А миф о Рюрике-цивилизаторе, как писал В. Р. Мединский, живет и живет, делая свое черное дело! Под Стокгольмом поставили даже памятник Рюрику — завоевателю и цивилизатору Руси. А в 1868 году А. К. Толстой пишет в стихах «Историю государства российского от Гостомысла до Тимашева», где призывает:
Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.
А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет.
И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить…
Пришли и княжили несколько столетий пока не потеряли Новгородскую и Киевскую Русь. А потом цари — отпрыски рюриковичей, иностранцы 300 лет распоряжались Россией, как хотели;
Б) Русские — непосредственные и веселые дети, у которых игра легко становится жестокой и грубой, как у всех детей и дикарей. Распоряжаться собой они не способны, так как им нужен строгий поводырь, коллективный «отец», который бы жалел, приказывал и наказывал;
В) Русские — рабы в душе, для них нормально почитание жестокой и грязной власти. Только авторитарную, деспотическую власть они уважают. Демократия для них чуждое понятие;
Г) Российское государство не способно решать задачи развития, управления громадной империей. В ней царит азиатская деспотия, произвол и грубость нравов. Единственная цель российского государства — завоевание как можно большего пространства, покорение и эксплуатация соседних стран и народов. Это сокровенная цель Российской империи, и чтобы не говорили сами русские, ничего другого от них ждать не приходится.
Откуда взялась это чепуха? Кто ее привел и пытался привить русскому человеку, российскому обществу. Давайте разбираться в этих мифах, идущих от конкретных источников Древней Руси, Красной империи и Российской Федерации. Первый миф — «Завещание Петра Великого» — появился в середине XVIII века. Он вспыхнул и пропал. Как писал Владимир Мединский: