Когда мы сказали Вам, что примем все необходимые меры для оказания вам соответствующей помощи, Вы, как и все другие, хорошо помните, что на наших границах с Турцией и Ираном были предприняты соответствующие акции, означавшие, что мы готовы в любое время придти на помощь нашим арабским братьям. Вы хорошо помните, что такие же акции были предприняты и со стороны Болгарии. Так что Ваши утверждения о том, что вы были одни против агрессоров, не соответствуют правде.
Я ещё раз со всей откровенностью хочу подчеркнуть, зная Вас как человека экспансивного и горячего: мы не хотели, чтобы наша немедленная помощь была истолкована как какое-то подталкивание Вас на военные действия. Верные своей миролюбивой политике, верные своим обещаниям в отношении поддержки как вас, так и других братских народов, мы стремились сделать всё, чтобы мирными средствами разрешить конфликт, возникший как в связи с нападением англо-франко-израильских агрессоров на Египет, так и предотвратить возможность развязывания военного конфликта во время сирийского кризиса.
Мы были готовы на самые решительные меры, чтобы оказать самую эффективную помощь как Египту во время нападения на него агрессоров, так и Сирии во время сирийского кризиса. Но сейчас почему-то Вы всё это неправильно истолковываете.
Хочу остановиться ещё и на таком вопросе. Вы должны помнить, что в одной из наших бесед, когда последний раз Вы были в Москве, Вы выражали недовольство правительствами арабских стран, расположенных по соседству с вами, и спрашивали меня, что нужно было бы сделать, чтобы изменить внутреннее положение тех стран, которые враждебно относятся к Объединённой Арабской Республике и какая могла бы быть оказана помощь вам со стороны Советского Союза в этом деле. В ответ на это, как Вы помните, я Вам тогда сказал, что нужно проявить терпимость, не надо вмешиваться в дела других государств. Необходимо воздействовать на эти страны путём хорошего примера со стороны ОАР, т. е., путём подъёма экономики, культуры, благосостояния народов в Вашей республике, путём создания у вас такого режима, который давал бы возможность проявлять инициативу всем национальным силам внутри республики. Я посоветовал Вам добиваться того, чтобы как экономика, так и режим в ОАР были бы привлекательными для других арабских стран, чтобы этим положительным примером расположить к себе народы, а народы будут оказывать давление на свои правительства. Необходимо добиваться такого положения, чтобы арабские государства были едиными, сплочёнными против главной опасности, которая угрожает им со стороны империалистов и колонизаторов.
Вы тогда улыбнулись и сказали мне, что я нереально учитываю обстановку в арабских странах, сказали, что без военного вмешательства ничего изменить нельзя, что тут нужны более решительные меры.
Я ответил Вам тогда, что военное или иное вмешательство во внутренние дела других арабских государств – это очень опасное дело, что оно не приведёт к сплочению, а наоборот, будет разъединять усилия арабских стран.
Но, очевидно, убедить Вас мне не удалось, и по этому вопросу мы, видимо, остались каждый при своём мнении.
Дальнейшие события в Ираке подтвердили то, о чем я Вам говорил тогда. Когда Вы проявили нетерпимость в отношении Иракской Республики и её правительства, это привело не к сплочению единства арабских стран, а наоборот, к разъединению усилий арабских стран в их борьбе за свою независимость. Такое положение выгодно только для империалистов, для колонизаторов, а не для арабских стран.
Мы и сейчас придерживаемся такого мнения, что когда любой стране будут навязываться извне какие-то условия, то эта страна всегда будет защищаться и не допустит иностранного вмешательства.
Почему я тогда так категорически высказался против Вашей точки зрения по этому вопросу? Потому что я видел, что когда Вы мне об этом говорили, Вы вроде хотели заручиться в своих действиях нашей поддержкой, и я Вам со всей откровенностью дал понять, что мы никогда не поощряли таких действий и тем более не могли участвовать в том, что представляет собой вмешательство одних государств во внутренние дела других.
Как и прежде, мы, в меру наших возможностей, искренне стремимся помочь арабским странам выстоять против натиска империалистов, закрепить свою национальную независимость, развивать свою самостоятельную экономику. Наше государство намерено и дальше укреплять свои отношения со всеми арабскими странами, поскольку с их стороны будет проявляться такое же желание. Нашей дружбы мы никому не навязываем, да и вообще нельзя навязать дружбу, если говорить о настоящей дружбе, а не о такой, о которой говорят в политических и военных штабах НАТО, особенно когда подготавливается агрессивная акция против того или иного государства.
Мы строим наши отношения на ленинских принципах мирного сосуществования и невмешательства во внутренние дела других государств. Хочу ещё раз подчеркнуть, что принцип невмешательства во внутренние дела других государств для нас, Советского Союза и всех социалистических стран, является принципом незыблемым и нерушимым. Вы сами могли убедиться, что Советский Союз строит свои отношения с Вашей страной именно на этой основе. Не трудно видеть, что отношения Советского Союза, в частности с Иракской Республикой, как и с другими арабскими странами, строятся на тех же самых основаниях, на которых построены отношения СССР и с ОАР.
Мы понимаем, что у Вас возникли сейчас серьёзные трудности, и видим эти трудности. Однако расчёты на преодоление их путем объявления похода против коммунистов и «мирового коммунизма» являются, по нашему глубокому убеждению, неправильными. Путь, на который Вы становитесь, является ложным, и он не может Вам принести ни славы, ни удовлетворения. Похвалы, которые расточают сейчас по адресу Объединённой Арабской Республики её закоренелые противники, не могут, конечно, ввести никого в заблуждение относительно подлинного характера их политики, глубоко враждебной жизненным интересам арабских народов.
Что касается природы возникших у Вас трудностей, то я убеждён, что в основе их лежат причины, которые порождены колониализмом, капитализмом. В прошлом году во время нашей встречи с Вами, господин Президент, мы касались вопроса об этапах развития национально-освободительного движения в колониальных и полуколониальных странах. Опыт показывает, что на первом этапе национально-освободительной борьбы выступают вместе почти все слои общества – от рабочего и беднейшего крестьянина до представителей национальной буржуазии и даже некоторых феодалов, и так достигается победа в борьбе за национальное освобождение и завоевание государственной независимости страны.
Однако завоевание национальной независимости не означает конца борьбы. За первым этапом неизбежно следует второй, когда на передний план выдвигается задача ликвидации тяжёлых последствий колониализма – задача подъёма национальной экономики страны и удовлетворения насущных материальных нужд трудового народа, испытавшего в течение многих веков не только унижение политическое, но и самую беспросветную нужду и нищету, т. е. борьба против социальной несправедливости.
Вам, конечно, лучше, чем мне, известно, что народные массы в большинстве стран Арабского Востока были лишены самых элементарных условий жизни и политических свобод, и Вы сами неоднократно в речах указывали на это. Улучшение условий жизни продолжало оставаться лишь мечтой для народа в течение долгих лет колониального гнёта. После победы над империализмом и ликвидации колониального гнёта, после достижения национальной независимости народ, естественно, надеется на скорейшее осуществление его заветной мечты.
Но как это бывает в жизни, удовлетворение нужд широких народных масс и предоставление им определённых прав вызывает недовольство и сопротивление со стороны тех, кто видит в этом ущемление своих корыстных классовых интересов, кому неплохо жилось и при колониальных порядках. Борьба за улучшение условий жизни народа, за осуществление демократических свобод – явление неизбежное, она закономерна и обусловлена самой природой общественного развития. Я думаю, Вы согласитесь с тем, что не Вы первый встречаетесь с необходимостью решения сложных социальных проблем, с трудностями, которые вызваны отнюдь не коммунистами.
Вот уже более ста лет противники коммунизма извращают коммунистическое учение, стараются в ложном виде изобразить коммунистов, запутать представления людей о коммунизме. А между тем коммунисты – это люди, которые добиваются свободы для человека, всемерного роста производительных сил и общественного богатства, полного расцвета материальных и духовных сил народов, всестороннего развития культуры. Если говорить коротко, то коммунизм – это такой общественный строй, при котором все люди живут в условиях подлинного социального равенства, материального изобилия и всестороннего удовлетворения своих духовных запросов, не испытывая недостатка в хорошем питании, жилище, одежде, и имеют самый короткий рабочий день. В коммунистическом обществе каждый человек найдёт применение своим способностям в любой области умственного и физического труда.
Что касается внешней политики, то коммунисты своей первостепенной задачей считали и считают борьбу за мир, решительно выступают за то, чтобы было обеспечено мирное сосуществование между странами с различными государственными, политическими и общественными устройствами. Они всегда выступали против агрессии и вмешательства во внутренние дела государств, за полное и безусловное самоопределение народов. Не случайно, что коммунисты всех стран были в первых рядах тех, кто воспрепятствовал империалистической агрессии против Египта.
Сейчас в Объединённой Арабской Республике извлекли из архивов довольно затасканную империалистами тему о том, что коммунисты, в частности в арабских странах, подчиняются будто бы приказам извне.
Но нам кажется, что для всех тех, кто способен видеть факты такими, как они есть на самом деле, должно быть ясно, что коммунизм невозможно привнести извне, ибо это не предмет обмена или экспорта. Общественный строй любой формации, будь то капитализм или коммунизм, может развиваться и побеждать лишь как результат определённого внутреннего развития той или иной страны.