У меня всегда в запасе имеется запасной вариант:
- Тогда «Менделеевск». Как Вам?
Тот, перекрестившись:
- Повезло Дмитрию Ивановичу не дожил до смутных времён, не стоял перед выбором - остаться или навеки покинуть Россию, а потому при любой власти – будет гордостью России - ныне, присно и во веки веков… Пусть будет «Менделеевск», но только после первых значительных результатов вашего…
Подняв палец, строго поправляю:
- Нашего!
Кивает согласно:
- …Нашего «Россхимпрома».
Глава 12. Хлеб – всему голова!
ХЛЕБ – ВСЕМУ ГОЛОВА!!!
Кто опровергнет эту простую - как ржаной сухарь, истину?
Правда из-за особенностей климата Нижегородского края, этот «хлеб» в наших широтах может быть только «вторым»… Картошкой стало быть, на которую я сделал основную ставку.
Почему не рожь иль не пшеница, скажем?
Места здесь густо заросшие лесом, с небольшими посевными площадями. При норме потребления двенадцать пудов ржи на душу в год, урожайность тогда была практически как при генсеке Горохе - около пятидесяти пудов с десятины, это семь-восемь центнеров с гектара. И как следствие - хроническое недоедание в крестьянских семьях (а таких было едва ли не восемьдесят процентов из всего количества), являлось повседневной обыденностью.
Но, это даже не полбеды – это вообще не беда…
Два-три года в каждом десятилетие - то холодно, то дождь не вовремя и, в результате – недород, от которого в старину умирали практически все младенцы.
Да и не только в старину!
Ещё не успели сгнить деревянные кресты на бесчисленных могилах жертв грандиозного голода в Поволжье начала 20-х годов и, эта ситуация - в любой момент может повториться и, даже усугубиться. Одна из главных причин такой ситуации то, что рожь в это время — монокультура, исторически вбранная нашими предками как самая морозостойкая. Ни пшеница, ни ячмень, ни овес в наших краях - не могут с ней соперничать по этому важнейшему признаку, разве что лебеда.
Но при всех своих несомненных достоинствах – рожь низкоурожайная, даже на хороших земля дающая не более восьми центнеров с гектара.
Картофеля же, с той же территории, при особо блапгоприятных условиях - можно собрать до четырёхсот!
Конечно же, я на радостях несколько залупил с рекордами… Но в среднем - двести-четыреста центнеров с гектара – это вполне реальная цифра.
Естественно надо учитывать, что в отличии от зёрен злаков - клубни картофеля водянистые, менее калорийные и нуждаются в особых условиях для хранения… Но всё равно: замена монополии ржи на полях, монополией картошки – позволяется вырастить как минимум в десять раз больше пищи с той же посевной площади.
К тому же, картофель менее требователен к почве и растёт там - где рожь даже не взойдёт. Картофель имеет меньший вегетативный период, а выкапывать-собирать её можно даже под проливным дождём.
Для его выращивания не нужна лошадь – можно обойтись лопатой и теми двумя «заготовками», что её держат. Ведь, вскопать вручную участок в десять соток – которые дадут две-три тонны картошки и, обеспечат продовольствием семью из четырёх человек - не трудно, это совсем плёвое дело для наших привыкших к тяжёлой физической работе предков.
Напротив, чтоб вспахать поле в сто – сто пятьдесят соток, дающего равноценное по калорийности количество ржи - требуется лошадь. Если её нет, то семье приходится залезать в долги, в кабалу. Сейчас, конечно, с этим попроще – сам в холопах не окажешься и детей своих продавать проезжим купцам, как в старину, не придётся…
Но тоже мало хорошего.
И на мельницу возить, чтоб молотить в муку как рожь, картоху не требуется – достал из погреба и, жарь её, вари, парь или так – сырой фуярь. Стало быть и мельнику платить не надо – денежка в семье останется.
Одни преимущества, короче!
Конечно, питаться одной лишь картошкой – «удовольствие» ещё то, но по сравнению с вероятностью тупо сдохнуть с голода в первый же недород – более заманчивый вариант.
К тому же «меню» можно разнообразить подножным кормом - от даров леса в виде грибов-ягод, до произрастающей на собственном огороде зелени. Опять же рыбку можно ловить в многочисленных речках и озёрцах. Добавьте сюда молочко от собственной Бурёнки, яички от собственной курочки Рябы и, жить на Руси крестьянину - уже можно хорошо и даже достаточно весело.
И опять же, если захотел хлебушка – можно купить его в магазине сделанного из украинской, донской, кубанской или сибирской пшенички и, причём совсем не дорого – если в благоприятный в тех местах год, конечно.
Кроме простого продукта питания – для прокорма подотчётного нам с Ждановым населения, имелось и ещё одно соображение с дальним прицелом: синтетический каучук – который первым делом научились производить из этилового спирта.
Самый же дешёвый спирт получался именно из картошки!
Исходя из вышеприведённых соображений, я решил сделать картофель монокультурой в Нижегородской губернии, а затем и крае… Были сделаны первые шаги в этом направлении: создан Ульяновский подхоз (подсобное хозяйство), привезен семенные клубни из Франции, создана селекционная станция и нанят ею заведующий – некто Лысенко, недавний выпускник Киевской сельхозакадемии.
Однако, дальше всё застопорилось – прямо-таки колом встало, на котором висит мочало – начинай всю «альтернативку» с начала.
И вот в этом месте надо обязательно надо обязательно упомянуть об досадной «капельке дёгтя», грозящего испортить мне всю обедню: к моему сущему удивлению, сия сельскохозяйственная культура была среди хроноаборигеннов малоуважаемой – особенно среди тех, которые проживали в сельской местности. Рожь, гречиха, репа - а картофель крестьяне сажали неохотно, даже несмотря на постоянно грозящий голод…
Почему?
Думаю по той же причине, по какой православные не едят конину и телятину – лучше подохнут, а мусульмане – свинину. Такова, увы, сила традиции и, я планирую её решительно переломить – сделав картофель монокультурой в Нижегородском крае.
Кроме хроноаборигенского менталитета и силы многовековой привычки – заставляющей местных селюков сажать рож, овёс, да репу на огородах – мне мешали…
Кулаки!
Да, да – те самые.
- Разве «те самые»? – поправлю сам себя, - «те», да не те: после того как моими трудами осень 1925-го года история - из «реальной» стала «альтернативой», российский кулак стал несколько другим…
Более так сказать – креативно-продвинутым.
Так что прежде чем строить заводы синтетического каучука, нужно…
Договориться с крестьянами? Особенно с так называемыми «кулаками»?!
Неоднократно пробовал, но менять многовековой уклад жизни, те категорически отказывались.
Значит, что…?
…Правильно, соображаете!
Значит, надо произвести на Нижегородчине коллективизацию - иначе ничего из моей затеи с картофелем не выйдет.
Однако обо всём по порядку и вернувшись несколько назад в прошлое, когда «текущая реальность» ещё не успела стать «альтернативной историей»… Кто не знает – тому будет интересно, кто знает – пролистнёт пару страниц.
***
Не успела на московском Олимпе власти к лету 1925 года стихнуть одна конфронтация – между группами Троцкого и Зиновьева в кою входил и Сталин, как почти тут же вспыхнула другая - ещё более острая и более опасная, так как она велась уже не между личностями - а между теориями. Спровоцировал же её член Политбюро с июня 1924 года, ведущий теоретик партии Николай Бухарин – по прозвищу «Коля Балаболкин», вдобавок к тому бывший ещё ответственным редактором центрального органа РКП(б) - газеты «Правда» и, её теоретического органа - журнала «Большевик».
К тому времени, о том что «НЭП завёл куда-то не туда» - не говорил лишь самый ленивый большевик!
Он обернулся восстановлением самых заурядных рыночных отношений раннекапиталистического толка, появлением новой буржуазии в городе и усиливающимся расслоением крестьянства в деревне. «Новая экономическая политика», так и осталась - прежде всего свободой торговли, разрешением на аренду и сдачу в концессии предприятий.
Не более того!
Социализм, дорогой к которому якобы должен был послужить НЭП - всё ещё оставался призрачной мечтой.
Однако, не всё было так печально: после докладов Председателя ВСХН Феликса Дзержинского на 14-й партконференции и 5-ом Съезде Советов СССР - тихо и спокойно, без шума и трескотни пропаганды началось то, что спустя три года получило название «Пятилетний план». План, к работе над которым в «реальной истории» приступили уже в 1926 году.
Таким образом, задача будущего развития промышленности теоретически была решена - дело оставалось за практикой: постоянным финансированием строительства новых предприятий и, восстановления и модернизации существующих. Проблемы сельского хозяйства оказались значительно сложнее, хотя и тоже - не нерешаемыми.
Однако, кое-кому видать было досадно, что что-то в этом мире происходит мимо него!
И, «Коля Балаболкин» решил внести свою лепту, так сказать – в «исторический процесс».
Бухарин, как истинный теоретик-марксист, начал анализ происходящего в стране с непременного отправного пункта – с работ Ленина, посвященных НЭПу, уже почти четырёхлетней давности. Ещё раз перечитав его статьи «О продналоге» и «О кооперации», он вдруг обнаружил – что они представляет собой два самостоятельных стратегических плана, последовательно сменявший друг друга.
Опуская всю бухаринскую трескотню в журнале «Большевик», приведу лишь заключительные слова, вызвавшие скандал:
«Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство».
По моему мнению, ничего более тупее - придумать было нельзя, даже если хорошенько напрячься!
Ладно допускаю, что заботливая мама говорит своему неразумному дитяти: «Одевайся теплее!», «Хорошенько кушай!» или «Не связывайся с нехорошими мальчиками!». А что означает призыв «Обогащайтесь!» ведущего теоретика партии - обращённый к умудрённым жизнью потомственным крестьянам?