Благодаря показаниям Петера больше не оставалось сомнений в том, что именно Том жестоко расправился с двумя пенсионерами и, следовательно, был тем самым преступником, совершившим двойное убийство. А что касается Флориана, полицейские, похоже, с самого начала взяли правильный след.
Тома судили и признали виновным.
С Флорианом З. следователям пришлось нелегко. Они не могли предоставить доказательство его вины. Потому что, в отличие от Тома, для этого одних лишь показаний Петера было недостаточно. Звучит странно, но вполне объяснимо.
Петер не был непосредственным свидетелем причастности Флориана к преступлению и всю информацию об убийстве он получил от Тома. Таким образом, Петер был всего лишь распространителем слухов и передавал не собственные, а чужие знания. А когда человек рассказывает о чем-то, чего он сам не видел, а только слышал об этом, ситуация становится похожей на игру в «Испорченный телефон»: информация теряется, изменяется, неправильно трактуется, передается в искаженном виде и так далее. Вот почему в высшей судебной практике бытует мнение, что показания свидетелей, знающих что-либо понаслышке, как правило, обладают небольшой доказательной ценностью и что показания таких свидетелей неизменно требуют подтверждения объективными доказательствами.
Должно быть, вы уже догадались: не было никаких объективных доказательств того, что Флориан З. был вдохновителем, подстрекателем и, следовательно, зачинщиком жестокого деяния, если не фактически соучастником в планировании преступления.
С Томом дело обстояло иначе. То, что Том сообщил Петеру, было непосредственным признанием предполагаемого преступника, а не информацией от свидетеля, как в случае с Флорианом. Кроме того, все детали были известны только преступнику и, следовательно, могли исходить только от него.
А что насчет нестыковок в показаниях Флориана З.? Помните, как во время допроса он заявил, что увидел труп, заглянув в окно, выходившее с террасы в гостиную, хотя с такой позиции сделать это было невозможно. Нельзя отрицать, что Флориан мог ошибиться или просто перепутал трупы.
Случилось то, что должно было случиться: Тома признали виновным в убийстве двух пенсионеров. Флориану З., напротив, даже не было предъявлено обвинение, хотя суд, когда выносил Тому приговор, был убежден, что Флориан подстрекал Тома к совершению преступления.
На мой взгляд, более идеального убийства невозможно совершить: всем известно, что Флориан подстрекатель или даже соучастник, но осудить его не получится из-за отсутствия улик.
Однако Флориан не смог долго наслаждаться своей грандиозной победой над судебной властью, которая принесла его подруге Вики предполагаемое наследство в 30 миллионов евро. Как сообщила сама Вики, спустя примерно два года после вынесения Тому приговора Флориан скончался после непродолжительной серьезной болезни. Вики похоронила своего партнера в семейной могиле, рядом с убитыми матерью и дядей.
Следуй за деньгами
Ночью – точного времени она уже не помнит – она проснулась от шума. Она не смогла определить его источник, но это было похоже на пронзительный крик. Потом звуки движения. Тяжелые шаги. На мгновение показалось, что кто-то налетел на предмет мебели. Шум доносился с первого этажа, где жила чета супругов С. Сама же соседка жила этажом выше. До того дня она в общем-то никогда и не слышала никакого шума из спальни пенсионеров снизу, особенно в это время суток. Снаружи то и дело проезжали машины, а снизу практически ничего не доносилось, а если и были какие-то звуки, то они не могли сравниться с теми, что она услышала в ту ночь.
Соседку буквально вырвали из объятий сна. Поэтому она быстро встала и вышла в коридор, чтобы выяснить, что происходит. Она снова услышала звуки движения, а теперь еще и плач женщины. Внезапно прозвучал другой голос, более низкий, который, казалось, доносился с другой стороны нижнего этажа. Потом соседка вернулась в свою спальню, чтобы прийти в себя и осмыслить случившееся. Оба голоса постепенно затихли. Более низкий мужской голос, вероятно, успокоил женщину, по крайней мере, так решила соседка. После этого она услышала такой звук, будто кто-то ударил по перилам, и щелчок закрывающейся двери, но довольно тихий. В целом шум продлился всего несколько секунд или максимум минуту.
Что на самом деле слышала соседка, выяснится лишь на следующее утро и отныне будет считаться одним из самых жестоких и сенсационных убийств в Кобленце.
Сильно изувеченные трупы пожилых супругов обнаружили их собственный сын и его жена.
Они покинули свой дом в 350 километрах от Кобленца, чтобы вместе с двумя из трех своих дочерей нанести неожиданный визит по случаю 69-летия госпожи С. Поскольку супруги С. не отреагировали на звонок в дверь, сын и его жена вошли в квартиру, воспользовавшись своим ключом. Как только они открыли входную дверь, их встретил неприятный запах. Рольставни во всех комнатах были опущены, что было необычно для супругов С., которые всегда просыпались рано утром.
В поисках родителей сын сначала зашел в спальню, из которой два дня назад соседка слышала странные звуки. Когда он включил свет, то увидел ужасающую картину: в супружеской постели лежал окровавленный труп его матери. Как позже показало вскрытие, она скончалась в результате многочисленных ударов и порезов ножом, в том числе от ударов в шею, которые не только перерезали обе сонные артерии и гортань, но даже перебили позвоночник, и еще одного глубокого ножевого ранения в верхнюю часть груди. У женщины было проколото легкое и вскрыт правый желудочек. Помимо этих травм, быстро приведших к смерти, на левом плече и предплечье имелись колото-резаные раны длиной до 20 сантиметров, уходящие глубоко в мышцы, а также два поверхностных пореза на правом плече и три резаных раны на правом плече, полученных при самообороне. Из этого был сделан вывод, что госпожа С. тщетно пыталась защитить себя, прежде чем ее буквально зарезали, от чего она и погибла в течение нескольких секунд.
У открытой двери в соседнюю ванную комнату в луже крови лежало тело господина С. Впоследствии у него были обнаружены глубокие колотые и резаные ранения в области шеи и живота, в том числе зияющий порез длиной 16 сантиметров и шириной до 4 сантиметров в месте соединения шеи и плеча, перерезавший левую яремную вену; а также разрез на уровне пупка, в результате которого была рассечена стенка брюшной полости и толстой кишки. Однако заметных оборонительных ран конечностей почти не было. Должно быть, преступник застал господина С. врасплох. Согласно полученному судебно-медицинскому заключению, он умирал медленной (от нескольких минут до часа), мучительной смертью от кровотечения.
Сын стоял в дверях спальни и ошеломленно взирал на картину, открывшуюся его глазам. Его охватила смесь ужаса, неверия и шока. Мужчина был словно парализован. Он не мог и не хотел верить тому, что видел. Жена протиснулась мимо него, бросилась в ванную, коснулась тела свекра и погладила его руку. Она заметила, что он сжимает какой-то предмет, но не смогла вырвать его из совершенно одеревеневших рук: трупное окоченение наступило уже довольно давно. Затем женщина подошла к свекрови, чье тело с головы до ног закрывало одеяло. Она хотела сбросить его, но окровавленное одеяло буквально прилипло к телу. Когда жена обняла свекровь вместе с одеялом, то заметила, что госпожа С. была совершенно холодной. Сын и его жена наконец осознали, что произошло ужасное преступление. Что случилось? Но самое главное – почему?
В любом случае пенсионерам, которые некогда были такими живыми и веселыми, уже ничем нельзя было помочь. Когда сын вышел на улицу, чтобы сообщить обо всем в полицию и двум своим дочерям, его жена бегло осмотрела помещения наверху, а затем тоже вышла из дома, чтобы дождаться полиции вместе с мужем и дочерьми. Все происходившее дальше было рутиной, по крайней мере, поначалу: полицейские фиксировали улики, фотографировали и допрашивали свидетелей, в первую очередь сына погибших и его жену.
В большинстве дел место преступления быстро подсказывает полицейским, в каком направлении пойдет дальнейшее расследование: есть ли указания на разыгравшуюся семейную драму или здесь произошло совместное самоубийство, потому что один из погибших все еще сжимает в руке оружие? Или можно предположить, что это было убийство с целью ограбления, потому что вещи в шкафах перевернуты, ценности украдены? Присутствуют ли признаки взлома, указывающие на неизвестных преступников, или же жертвы сами открыли дверь навстречу собственной гибели, что может указывать на то, что они знали преступника или преступников? Был ли преступник один или их было несколько, часто можно определить довольно быстро, например, по отпечаткам обуви, следам посторонней ДНК или чужой крови. При убийствах с использованием ножей или других колюще-режущих предметов часто обнаруживаются следы крови, не принадлежащей жертве, поскольку преступники нередко наносят себе травмы, совершая нескоординированные или множественные удары ножом.
В случае с делом Кобленца полицейские не стали долго ждать и быстро осмотрели место преступления в поисках важных улик. Краем глаза жена сына увидела, как один из полицейских берет образец крови из коридора, прежде чем ее и ее мужа отвезли в управление полиции на первый допрос.
В делах, связанных с убийствами, статистика преступности, как правило, подсказывает следователям, где искать преступника.
В 70 % всех дел об убийствах жертва и преступник связаны друг с другом, а в 30 % – преступники являются членами семьи жертв или их партнерами.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что сын погибшей четы пенсионеров вызвал повышенный интерес у полиции, причем не в последнюю очередь потому, что улики на месте преступления совершенно недвусмысленно указывали на то, что двое погибших скончались в результате неестественной смерти, которая не могла быть двойным самоубийством, а орудие убийства на месте преступления обнаружено не было. Судебная медицина вскоре подтвердила этот вывод, поскольку имеющиеся телесные повреждения и способ их нанесения явно свидетельствовали против того, что жертвы могли сами нанести себе такие травмы.