Но еще более важным было то, что преступник, по всей видимости, был знаком с четой С. Ведь никаких признаков взлома зафиксировано не было, а пенсионеры, скорее всего, не открывали злоумышленнику входную дверь, потому что оба были одеты в ночную рубашку и пижаму и были убиты в собственной спальне: женщина – в постели, а мужчина – при выходе из туалета. Маловероятно, что они открыли бы дверь незнакомцу в таком виде, а потом вернулись бы к себе в спальню. Преступник, должно быть, воспользовался ключом. А у кого, кроме самих пенсионеров, был ключ?
Совершенно верно. А поскольку, согласно статистике, сын не только с 30-процентной вероятностью мог оказаться преступником, но и являлся единственным наследником обоих родителей, он представлял для следователей еще больший интерес. Можно сказать, был примерно в 1,5 миллиона раз интереснее: наследство сына супругов С. составляло примерно 1,5 миллиона евро.
Для того чтобы «простое» убийство, то есть причинение смерти, превратилось в умышленное убийство, должны сложиться особые обстоятельства, такие как мотив преступника или способ, которым оно было совершено. Эти обстоятельства делают убийство еще более несправедливым, потому что преступник действует особо предосудительным образом или потому, что он кажется особенно опасным для общества. Классическими примерами являются случаи, когда убийство совершается исключительно ради удовлетворения сексуального влечения или просто из жадности. Но тот, кто убивает особо жестоким образом или с целью сокрытия другого преступления, в глазах законодательной власти тоже заслуживает сурового наказания[25]. Разница видна в приговоре подсудимому: за умышленное убийство обязательно пожизненное заключение, за «простое» причинение смерти – максимум от 5 до 15 лет лишения свободы[26].
Очевидно, что дело о двух убитых пенсионерах было хладнокровно спланированным умышленным убийством. Характер травм и реконструкция процесса совершения преступления указывают на внезапное нападение, по крайней мере, в отношении господина С. Пожилой человек все еще держал в руке очки, когда его нашли мертвым, что является признаком того, что по возвращении в спальню он не ожидал никакого нападения. Согласно исследованию места преступления, если бы мужчину потревожили во время похода в туалет, он, вероятно, надел бы очки, а не держал их в руке. А тот, кто убивает невиновного и беззащитного человека, действует коварным и потому особо предосудительным образом – еще один мотив убийства, о котором юристы говорят, как о так называемом признаке умышленного убийства.
Двойное убийство в Кобленце, как впоследствии это дело окрестили журналисты, из-за жестоких действий преступника быстро оказалось на первых полосах газет по всей стране и на долгие месяцы заняло умы сотрудников отдела убийств.
Первоначальная радость следователей по поводу того, что по статистической вероятности преступником был сын и единственный наследник, сменилась разочарованием: у него было надежное алиби. В день, когда было совершено преступление, друг встретил подозреваемого в аэропорту, чтобы провести с ним выходные. В ночь, когда было совершено преступление, подозреваемый все время, вплоть до утра следующего дня, провел вместе с этим другом в 150 километрах от места преступления.
На основании предоставленной соседкой информации полицейские довольно своевременно предположили, что преступление было совершено ночью, так что чисто теоретически сын мог тайком выскользнуть из квартиры друга и уехать на его машине на место преступления. Однако эту версию пришлось исключить, поскольку друг не давал ему ключей от своей машины или квартиры и не говорил, где он их хранит. Казалось, что на этот раз все говорило против наличия связи между жертвами и убийцей.
Хотя еще оставался нерешенный вопрос с ключом от входной двери. Его нашли при осмотре места преступления в клумбе рядом с лестницей, ведущей к входной двери. Мог ли это быть запасной ключ, который пожилые люди спрятали там на всякий случай? Мог ли преступник знать о спрятанном запасном ключе, что помогло ему свободно проникнуть в дом? Или же преступник бросил этот ключ в клумбу уже после совершения преступления? Быть может, это был заведомо ложный след, и злоумышленник попал в дом совершенно другим способом?
По крайней мере, проведенная судебно-медицинская экспертиза трупов подтвердила предположение, что преступник действовал в одиночку.
Обе жертвы были убиты одним и тем же оружием, скорее всего, ножом с лезвием длиной не менее 11 сантиметров.
Крайне маловероятно, чтобы преступник сначала убил ножом одну жертву, а затем передал нож другому преступнику, чтобы тот мог убить вторую жертву, тем более что расположение трупов на месте преступления указывало на внезапное нападение и между нападением на первую жертву и нападением на вторую жертву прошло всего несколько секунд. Также очевидно, что это не было убийством с целью ограбления, поскольку никакие ценные вещи не пропали, а место преступления, судя по всему, не обыскивали.
Следователи столкнулись с загадкой: какой мотив мог быть у преступника для убийства всеми обожаемой пары милых пожилых людей, которые увлекались садоводством и пешим туризмом и не имели никаких оснований стать жертвами столь жестокого убийства?
Прошел почти год, прежде чем полиция смогла предъявить преступника общественности. Или, точнее говоря, преступницу.
Да, вы прочитали правильно – это была женщина!
Почему это кажется таким странным? Доля женщин-убийц в Германии составляет 15 %, что даже выше среднего международного показателя примерно на 10 %. Но что несомненно отличает убийц женского пола от убийц мужского пола, так это то, как они убивают.
Часто пишут, что мужчины убивают довольно жестоко, обычно руками, тогда как женщины убивают более мягко, например, с помощью яда, потому что они нередко физически уступают своим жертвам, которые часто являются мужчинами. Кроме того, женщины больше озабочены тем, чтобы убийства выглядели как естественная смерть, поскольку их жертвами в основном становятся их собственные партнеры или дети. Именно это знание по сей день сеет сомнения в том, что полиция задержала нужного человека по делу Кобленца. Но об этом позже. Сперва нужно ответить на вопрос: кто же та преступница, которая ночью жестоко убила двоих ничего не подозревающих пенсионеров? И почему?
Ну что, у вас уже появилось предположение? Соседка сверху? Третья внучка, которая осталась дома? Или вообще другой человек? Ведь невестка убитых на первом допросе рассказала, что в день преступления разговаривала по телефону со свекровью и та сообщила ей, что пропал ключ. Мог ли это быть тот самый ключ, воспользовавшись которым преступник проник в дом и убил пару пенсионеров, и который затем был найден в клумбе? Удивление было, мягко говоря, велико, когда спустя добрых 10 месяцев после преступления полиция арестовала невестку пожилых супругов и представила ее общественности как виновницу жестокого двойного убийства. Такого никто даже не подозревал, а в особенности ее собственный муж. Но чего точно никто не ожидал, так это того, что ее в конечном итоге приговорят к пожизненному заключению[27] за двойное убийство с отягчающими обстоятельствами.
Впоследствии суд воссоздал процесс совершения преступления следующим образом: в день преступления невестка встретилась с соседкой за кофе, чтобы обеспечить себе алиби. Женщина сказала ей, что весь день плохо себя чувствовала и собирается пораньше лечь спать. Около 21:00 она вышла из дома соседки, предположительно, чтобы перед сном купить сигарет в ближайшем супермаркете. На самом деле невестка не поехала в супермаркет, а потом домой – вместо этого она преодолела расстояние в 350 километров до дома своих родственников в Кобленце. Прибыв туда, женщина припарковала свой автомобиль, темно-синий BMW, неподалеку и направилась к дому, где жили супруги С. Входную дверь она открыла ключом, который родители сами дали ее мужу, и незаметно для пожилой пары вошла в дом. Затем невестка ворвалась в спальню на первом этаже, чтобы застать своих родственников врасплох и убить, пока они еще спали.
Войдя в спальню, она обнаружила только спящую свекровь, поскольку свекор в это время находился в смежной со спальней ванной. Невестка быстро оценила ситуацию и изменила план: сначала застать врасплох свекра, когда тот вернется в спальню. Она ждала с ножом возле двери, ведущей из ванной в спальню, и когда свекор решил вернуться в спальню, ударила его несколько раз подряд. Когда серьезно раненый господин С. упал на пол, его невестка повернулась к госпоже С., которая проснулась от звуков нападения на мужа и села в постели. Снова намереваясь убить, невестка быстро нанесла свекрови несколько ножевых ранений и порезов, а затем накрыла тело одеялом.
По мнению суда, после убийства свекрови невестка вернулась в соседнюю со спальней ванную, где все еще лежал на полу ее свекор, скончавшийся в результате полученных травм или получивший ранения, несовместимые с жизнью. Она вымыла орудие убийства в раковине в ванной, а затем вышла из дома, по пути забрав ключ, который оставила снаружи рядом с входной дверью, чтобы объяснить свободное проникновение преступника в дом и отвлечь следствие от ключа ее мужа, которым она сама воспользовалась. Затем женщина незаметно прокралась к своей машине и поехала домой. Либо по дороге, либо возле своего дома она выбросила нож и, возможно, всю одежду, которая испачкалась во время совершения преступления.
Около 06:00 невестка наконец добралась до своего дома, находящегося в 350 километрах от места преступления, и отогнала свой BMW во двор автомастерской, чтобы создать видимость того, что автомобиль неисправен, нуждается в ремонте и поэтому не смог бы совершить столь долгое путешествие в Кобленц и вернуться назад. Еще утром она позвонила мужу, который на тот момент находился у своего друга, и сообщила ему, что организовала неожиданный визит к его родителям по случаю дня рождения его матери. Должно быть, она сделала это для того, чтобы объяснить наличие своих следов на месте преступления. Чуть позже невестка отправилась к супругу соседки, бывшему студенту-медику, поскольку в процессе совершения преступления повредила ножом руку, и сказала ему, что поранилась, работая в саду. На самом деле женщина решила найти объяснение травме руки в качестве меры предосторожности.