изита к родственникам, когда забыла свой ключ.
С точки зрения полиции, она попалась на наживку. Весомая причина, чтобы двигаться дальше: на этот раз следователь сообщил невестке по телефону, что собаки также будут искать по запаху от ножевого ранения на груди свекрови, которая лежала под одеялом. По ее собственным словам, а также согласно показаниям ее мужа, невестка не прикасалась к ране, когда было найдено тело. Помните, что она всего лишь потрогала одеяло, но не то, что было скрыто под ним? Вскоре после сообщения следователя беспокойство невестки стало еще сильнее и она спросила мужа, трогала ли она свекровь, лежавшую под одеялом. Затем она позвонила ведущему следователю и спросила, могут ли собаки учуять запах, если преступник носил перчатки и приехал на автомобиле.
Следователей поразило то, что, хотя ее супруг не выказывал никаких признаков волнения, невестка все больше нервничала из-за служебных собак, у нее даже появились физические симптомы, такие как тошнота, в итоге она заявила, что ее скоро арестуют. Всего через несколько минут после телефонного звонка она позвонила мужу и рассказала ему о последних данных, полученных полицией. Он пытался ее успокоить, говоря, что они всегда пробовали разные методы. По версии следствия, невестка явно не могла отделаться от мысли, что собаки приведут к ней.
На следующий день инспектор снова связался с ней, но на этот раз сообщил новость, что собаки идут по следу в направлении дома невестки.
Теперь невестка объяснила, что в день обнаружения трупов она действительно видела рану на груди, после чего инспектор еще раз напомнил ей, что ножевое ранение было скрыто под одеялом и ранее она не говорила, что во время осмотра прикасалась к ножевому ранению.
Невестка снова позвонила мужу и заявила, что яростно трясла одеяло, пытаясь укрыть свекровь, и обнимала ее тело. Муж в очередной раз ее успокоил и заверил, что она не могла оказаться под одеялом, ведь он все видел. В этом контексте муж еще раз упомянул, что это в любом случае не имеет значения, потому что они никогда не ездили маршрутом, по которому шли собаки. Когда невестка спросила у мужа, сообщал ли он об этом в полицию, тот ответил, что не сообщал, и она вздохнула с облегчением, потому что в противном случае следы ее запаха можно было бы объяснить только поездкой, о которой не знал ее супруг: поездкой в ночь, когда было совершено преступление…
Полиции этого было достаточно – по их мнению, столь подозрительно мог вести себя только настоящий преступник. Когда впоследствии выяснилось, что невестка пыталась получить алиби не только от соседки, но и от собственной дочери, которая в ночь преступления была дома, ордер на арест, выданный в связи с подозрением в совершении преступления, скорее всего, уже был простой формальностью. Потому что невиновный человек никогда не повел бы себя подобным образом, верно?
После всей полученной информации как вы думаете: виновна невестка или невиновна?
Прежде чем ответить на этот вопрос, я попрошу вас ненадолго представить себя в следующей ситуации: вас подозревают в двойном убийстве, хотя вы невиновны. Но доказать свою невиновность не сможете, потому что у вас нет алиби, но, к сожалению, есть мотив. Теперь полиция утверждает, что собаки-ищейки якобы идут за вашим запахом от места преступления до вашего дома. Что бы вы сделали? Вероятно, попросили бы члена семьи или друга предоставить вам алиби? Возможно, попытались бы объяснить себе и другим, как собаки напали на ваш чертов след? Быть может, отреагировали нервно и взволнованно? Возможно, тоже почувствовали бы себя нехорошо?
Немного информации о собаках-ищейках: собачьи носы не могут учуять того, кто садится в машину и уезжает.
А отследить человеческий запах можно через день, через неделю, может быть, если повезет, через месяц, но определенно не через 7 месяцев. Другими словами, вся история следователей с запахами, ведущими по шоссе в сторону дома невестки, была полной ерундой. А что касается соглашения об алиби с дочерью, то в подслушанном телефонном разговоре нет упоминания о том, чтобы дочь предоставила ей ложное алиби – мать просто говорит об алиби.
Вернемся к моему вопросу: виновна или нет? Невестка ведет себя подозрительно или ее поведение вполне понятно для загнанного в угол невиновного человека? «Сложно», – можете сказать вы. Убедительных доказательств нет и мы возвращаемся к самому началу: на месте преступления нет никаких следов, а подозреваемая успела с 21:00 до 06:00 проехать 700 километров, заправить бак, избавиться от одежды и орудия преступления, пригнать машину в мастерскую и вернуться домой пешком. Должно быть, прокуратура тоже придерживалась мнения, что простого страха быть заподозренной и подозрительного, с точки зрения следователей, поведения маловато для вынесения обвинительного приговора.
Итак, правоохранительные органы обратились за помощью к общественности. В листовках, которые распространяли во всех домах Кобленца, а также в телепередаче Aktenzeichen XY[29] просили всех, кто владел какой-либо значимой информацией предоставить ее полиции. Была объявлена награда в 10 000 евро. В конце концов вполне возможно, что кто-то заметил в ночь убийства упомянутый BMW неподалеку от места преступления.
И вот спустя 14 месяцев после убийства один мотоциклист действительно заявил, что видел принадлежавший невестке BMW неподалеку от Кобленца. Это был либо BMW 1, либо BMW 3. Однозначно универсал. Номерной знак BMW начинался с EL, а далее следовали буквы RS и трехзначная комбинация цифр. Первая цифра определенно была «5», а вторая почти наверняка была «6». А третью цифру он не запомнил. Проверка центрального реестра транспортных средств показала, что на момент совершения рассматриваемого преступления не было зарегистрировано ни одного другого BMW с номерным знаком, включающим буквы EL RS и цифру «5» в первой позиции последовательности цифр в номере.
Неужели невестку осудили за то, что ее BMW видели в Кобленце незадолго до преступления? Как, черт возьми, кто-то смог запомнить номерной знак, который, по его словам, видел ночью 14 месяцев назад? И как вообще исключить вероятность, что мотоциклист с хорошей памятью просто запомнил номерной знак, увидев его в телепередаче «Aktenzeichen XY» или на листовке, чтобы быстро заработать 10 000 евро?
Мотоциклист утверждал, что всегда запоминает номера транспортных средств, которые его «напрягают». А в ночь убийства у него возникли проблемы с упомянутым BMW, ведь они чуть не столкнулись, потому что мотоциклист ехал слишком быстро. А поскольку он испугался, что водитель BMW сообщит о нем, то запомнил номерной знак. Свою необыкновенную способность запоминать он объяснил тем, что буквы EL напомнили ему о поездках с родителями на каникулы в Эльванген. Буквы RS напомнили ему название моделей Racing Sport автопроизводителя Ford, которыми он раньше увлекался, а первые цифры номерного знака «5» и «6» соответствуют дате его рождения, 5 июня, то есть 05.06.
Действительно ли все это не вызывает сомнений? Как можно проигнорировать возможность, что именно телепередача «Aktenzeichen XY», где показывали полный (!) номерной знак, навела мотоциклиста на мысль? Как мотоциклист смог запомнить точный день своей встречи с BMW? Можно ли вообще разглядеть номерной знак целиком, когда проносишься мимо на большой скорости, да еще ночью? Видите, в таких делах судье, конечно, нелегко докопаться до истины. Единственный вопрос: не слишком ли суд упростил себе задачу в нашем случае?
Существовало глубокое убеждение, что мотоциклист непременно встретился с BMW в ночь убийства, поскольку он запомнил две вещи: во-первых, перед встречей он смотрел телевизор, а именно репортаж об убийстве в северной Германии, а также передачу о чемпионате мира по футболу среди женщин и о французе с двойным именем, который изнасиловал горничную в нью-йоркском отеле. Исследование телепрограммы показало, что в ночь убийства в новостях действительно рассказывали о чемпионате мира по футболу среди женщин и о бывшем директоре Международного валютного фонда Доминике Стросс-Кане, однако репортаж об убийстве не показывали. Мотоциклист также вспомнил, что в день встречи с BMW он понес серьезные расходы, информацию о которых смог восстановить на основе разговора со своим начальником, состоявшегося на следующий день после убийства. Однако он не смог предоставить ни чека за покупку бензина, ни какой-либо квитанции, которая была бы непосредственно связана с его поездкой на мотоцикле в ночь убийства.
Даже если предположить, что возможная встреча между мотоциклистом и BMW действительно произошла в ночь убийства, стоило ли исключать вероятность того, что мотоциклист увидел номер BMW по телевизору или на листовке? И здесь ответ был очень простым, по крайней мере для суда: мотоциклист показал в суде, что у него есть телевизор, но он им практически не пользуется. Он также не читает газет и не обращает внимания на листовки с надписью «разыскивается», которые полиция раскладывает по почтовым ящикам. О том, что требуется информация об упомянутом BMW, он узнал от соседки, которая сказала, что полиция ищет автомобиль с буквами EL в номерном знаке в связи с расследованием преступления в Кобленце, и даже не назвала марку автомобиля, а уж о типе транспортного средства и речи не было. Таким образом, суд исключил возможность какого-либо искажения или фальсификации воспоминаний мотоциклиста. Следовательно, мотоциклист точно запомнил номерной знак, который видел 14 месяцев назад.
Так, а теперь поговорим начистоту: вы верите, что мотоциклист из Кобленца действительно ничего не знал об упоминании конкретного автомобиля и его номерного знака в связи с делом, не имевшим аналогов, по крайней мере в Кобленце, и ставшим среди его жителей темой для обсуждений номер 1? Неужели вам не кажется странным заявление мотоциклиста, что он ничего не знал о листовках, хотя его соседка сказала, что листовки, о которых идет речь, были во всех почтовых ящиках, в том числе и у мотоциклиста? И как следует понимать его слова о том, что он практически никогда не смотрит телевизор, но так хорошо запомнил время встречи с BMW, потому что до сих пор может вспомнить, какие передачи шли по телевизору в тот вечер? Насколько подробно вы бы помнили номерной знак по прошествии 14 месяцев, если у вас вообще не было причины его запоминать? Мотоциклист не рассказывал об этом даже собственной девушке. Однако суд исключил тот факт, что его интересовала лишь награда в 10 000 евро, хотя у мужчины явно были проблемы с деньгами. В ходе допроса в полиции он якобы отказался от денег.