Остается актуальным вопрос, можно ли вообще разобрать, что написано на номерном знаке, ночью за то короткое время, когда едешь мимо на высокой скорости. В суде мотоциклист заявил, что BMW пришлось уйти влево из-за «внезапного» появления мотоцикла и в это время оба транспортных средства поравнялись. Затем BMW снова выехал на правую и, следовательно, на ту же полосу перед мотоциклистом и продолжил движение гораздо быстрее, чем мотоциклист, который пребывал в шоке после возможной аварии и сбавил скорость. Таким образом, расстояние между мотоциклом и BMW быстро увеличилось, и вскоре после этого BMW выехал из Кобленца. И вот что здесь еще, пожалуй, следует упомянуть: незадолго до предполагаемой встречи с BMW мотоциклист был настолько погружен в собственные мысли, что несколько раз заблудился и даже проскочил выезд. Он также говорил, что тем вечером было уже довольно темно.
Давайте подытожим: в тот момент, когда мотоциклист запомнил номерной знак, он, по его собственным словам, был в шоке и настолько глубоко задумался, что не только незадолго до этого пропустил выезд, забыв маршрут, по которому ездил каждый день годами, но также, очевидно, едва не стал причиной аварии. Как будто этого было недостаточно, и при реконструкции предполагаемого столкновения мотоцикла и BMW при той же видимости, что и в ночь преступления, номерной знак не удалось разглядеть за короткое время и в условиях освещения, описанных мотоциклистом, чье впечатляющее появление можно увидеть в 3-й части документального фильма SWR «Убийство без доказательств». Кстати, автомобиль невестки принадлежал к BMW 3 серии и, следовательно, был не универсалом, а хетчбэком, который у BMW заметно отличается от универсала.
Дальше – лучше: не один и не два, а целых три свидетеля заявили, что видели пожилую пару на следующее утро после предполагаемого преступления и они были живы и здоровы. Потом следователи несколько уничижительно окрестили их «свидетелями из пекарни».
Первая свидетельница рассказала, что на следующее утро после предполагаемого преступления, около 10:00, она встретилась со второй свидетельницей за кофе в пекарне в центре города, как они делают каждую пятницу. Там она наблюдала, как господин С. прошел мимо нее и сел у окна, выходящего на улицу. Вторая свидетельница вспомнила, что видела, как госпожа С. вошла в пекарню и направилась к прилавку. Тогда вторая свидетельница сказала первой: «Смотри, вон госпожа С. идет», и они обе окликнули госпожу С., поинтересовавшись, как у нее дела. Когда вскоре обе свидетельницы вышли из пекарни, им даже удалось поболтать с госпожой С. На улице возле церкви они также видели идущего к госпоже С. мужа. Свидетельница была на 100 % уверена, что это случилось на следующее утро после того как, по мнению полиции, произошло преступление. Поскольку они несколько раз в неделю пьют кофе в пекарне, когда через два дня о преступлении стало известно, обе свидетельницы восстановили события в памяти и сообщили, что видели супругов С. в пятницу.
А третий свидетель заявил, что видел господина С. на расстоянии примерно в 100 метров от себя. Он заметил знакомую машину Audi A6, принадлежавшую господину С., которая была припаркована перед его собственным домом, недалеко от церкви. Свидетель уверен, что все это видел в пятницу, на следующее утро после предполагаемого преступления, поскольку это было уже после операции на руке, которую ему сделали накануне в четверг.
Трое свидетелей, не имевших абсолютно никакого отношения к невестке, даже незнакомых с ней, но при этом клявшихся, что видели убитых пенсионеров живыми наутро после предполагаемого преступления и даже разговаривали с ними? Исключает ли это обстоятельство подозрение, что невестка могла совершить преступление во временной промежуток, установленный судом и полицией? Тем более что у невестки, как и у ее мужа, было неопровержимое алиби в течение двух ночей до того как были обнаружены тела. И все же итогом судебного заседания стало пожизненное заключение с отягчающими обстоятельствами.
С точки зрения судмедэкспертов, супруги С. почти наверняка были убиты ночью, поскольку оба тела обнаружили в одежде для сна, в комнате были опущены рольставни, а содержимое желудка обоих убитых соответствовало тому, каким оно обычно бывает в ранние утренние часы, потому что у господина С. вся съеденная пища уже переварилась, а у госпожи С. содержимое желудка присутствовало лишь в небольшом количестве. Однако неясно, по крайней мере, с научной точки зрения, в какой именно день была убита пара пенсионеров, поскольку при осмотре тел на месте преступления выяснилось, что между температурой тел и температурой в комнате уже не было никакой разницы.
Невозможно рассчитать время убийства по температуре тела, если она уже совпала с температурой помещения[30].
Вот почему свидетели были чрезвычайно важны: с одной стороны, мотоциклист, который утверждал, что видел BMW невестки в четверг, а с другой стороны, «свидетели из пекарни», которые утверждали, что видели супругов С. еще живыми в пятницу. Другие варианты определения времени смерти были лишь косвенными, но об этом чуть позже. Суд вынес решение в пользу одного мотоциклиста, несмотря на достоверность показаний троих «свидетелей из пекарни». Суд счел, что первая и вторая свидетельницы давали весьма противоречивые показания несмотря на то, что находились в одном и том же месте в одно и то же время. Показаниям третьего свидетеля противоречил тот факт, что убитые пенсионеры определенно не могли приехать на Audi A6 в пятницу, поэтому Audi не могла быть припаркована на стоянке перед домом свидетеля, поскольку расследование показало, что рассматриваемая Audi в последний раз перемещалась накануне, в четверг, в 15:45. Это привело к обратному вычислению на основе сохраненных данных последнего полученного состояния запирания автомобиля с помощью брелка радиочастотного ключа. В результате в пятницу автомобиль погибших уже невозможно было перевезти своим ходом. Однако суд не учел того, что помимо радиочастотного ключа имелся еще и механический. И это несмотря на то, что эксперт заявил, что при использовании этого механического ключа отсутствовала обратная связь о состоянии блокировки. Однако суд предположил, что супруги-пенсионеры всегда пользовались брелком.
Суд подтвердил, что пожилые люди погибли в четверг, а не в пятницу, главным образом на основании показаний судмедэксперта. Основываясь на степени разложения внутренних органов убитых и учитывая условия окружающей среды вплоть до вскрытия, он пришел к выводу, что смерть могла бы наступить в ночь с пятницы на субботу, если бы температура в помещении достигла 30 °С, учитывая погодные условия того времени, например, в чердачном помещении. Однако место преступления находилось на первом этаже и было затемнено, так что смерть, скорее всего, наступила в ночь с четверга на пятницу, что соответствует странным звукам, которые слышала соседка, проживающая этажом выше. Тем не менее судмедэксперт еще раз подчеркнул, что не может предоставить точную информацию о времени смерти из-за длительного нахождения трупов на месте обнаружения.
Соседи погибших также заявили, что рольставни в спальне и ванной на первом этаже дома, где были убиты пенсионеры, не открывались с пятницы (а не только в субботу), но они также сказали, что во время отпусков такое поведение не казалось чем-то необычным. А на момент убийства как раз открылась Федеральная садовая выставка. Это, в свою очередь, объясняет, почему до супругов в пятницу не смогли дозвониться ни их сын, ни другие свидетели. И это объяснило бы, почему в субботу утром почтальон увидел в почтовом ящике письма и рекламную корреспонденцию, а также две вчерашние газеты, которые явно пролежали все это время, так и оставшись нетронутыми. Ведь, если бы пожилые люди вышли из дома рано утром в пятницу, в тот день они уже не смогли бы прочитать газеты и другую почту. То же самое можно было предположить, если бы супруги просто остались в постели, потому что в пятницу почувствовали недомогание. Кроме того, следователи нашли чайный пакетик в кухонной раковине у страстных любителей кофе.
Кстати, супруги не могли быть убиты в ночь со среды на четверг – в день, когда у невестки было надежное алиби. Хотя с юридической и медицинской точки зрения это было вполне возможно, но в указанный четверг примерно в 19:00 арендатор лично получил от госпожи С. квитанцию об уже уплаченной ею арендной плате.
Видите, расчеты судмедэкспертов касательно времени убийства мало чем помогли. Тем не менее суд пришел к выводу, что трое «свидетелей из пекарни» ошиблись. По мнению суда, их память дала сбой во время совместных бесед перед дачей свидетельских показаний, хотя в полицию они обратились всего через два дня после того, как были обнаружены убитые пенсионеры. Но почему же у мотоциклиста не могли произойти «сбои в памяти», ведь он явился в полицию не через два дня, а через целых 14 месяцев, откровенно противоречил самому себе по поводу просмотра телепередач, говорил о BMW как об универсале вместо хетчбэка, а еще было непонятно, как он мог ночью за столь короткое время распознать номерной знак и запомнить его несмотря на то, что был потрясен и погружен в собственные мысли, однако суд оставил этот вопрос открытым.
Могло сложиться впечатление, что чету пенсионеров убили именно в четверг, потому что на все остальные дни у невестки было алиби, а другого возможного преступника без алиби не было. Это впечатление стало еще более явным, когда BMW невестки подвергли техническому осмотру. Как вы помните, наутро после преступления BMW находился на территории автомастерской, а ключ от него лежал в почтовом ящике мастерской. А поскольку теоретически можно пригнать в мастерскую совершенно исправный автомобиль, а потом утверждать, что он был неисправен, чтобы, например, получить алиби, следователи внимательнее присмотрелись к BMW.
Так вот, механик из рассматриваемой мастерской подтвердил, что при проверке двигатель BMW плохо заводился, затем плохо работал, а также глох во время езды, потому что работал всего на трех цилиндрах из четырех. Поездка протяженностью 700 километров в таких условиях была бы невозможна. Это подтвердил и судебный эксперт. Он показал в суде, что выявленные неисправности, особенно в случае полного отказа свечи зажигания, привели бы к повреждениям двигателя после поездки на расстояние от 50 до 100 километров, что значительно меньше, чем расстояние в одну сторону между домом невестки и Кобленцем. Он исключил любые последующие манипуляции со стороны невестки. К этому моменту невестку уже должны были освободить из-под стражи и немедленно оправдать, не так ли?