Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 1 — страница notes из 168

1

Азадовский К., Егоров Б. «Космополиты» // Новое литературное обозрение. М., 1999. № 36. С. 83–135.

2

Азадовский К., Егоров Б. О низкопоклонстве и космополитизме: 1948–1949 // Звезда. Л., 1989. № 6. С. 157–176.

3

Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994.

4

Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. М., 2005.

5

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М., 2001; Он же. В плену у красного фараона: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие: Документальное исследование. М., 1994.

6

Алпатов В. М. История одного мифа: Марр и марризм. М., 1991.

7

Зима В. Ф. Голод в СССР 1946–1947 годов: Происхождение и последствия. М., 1996.

8

Иванов В. А. Миссия Ордена: Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х – 40-х гг.: На материалах Северо-Запада РСФСР. СПб., 1997.

9

Сойфер В. Н. Власть и наука: (Разгром коммунистами генетики в СССР). 4-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

10

В качестве примера этого явления приведем следующий. Многочисленные ведомственные издания середины ХХ в. – циркулярные письма, отдельные приказы наркоматов и министерств, своды ведомственных инструкций или распоряжений, агитационные и информационные листовки и брошюры, а также описания циклов лекций, программы конференций и совещаний, каталоги выставок и т. п. – в большинстве случаев оказываются не только не отражены в каталогах крупнейших библиотек, но и не сохранены наряду с книгами, газетами и журналами в их фондах. Такие издания не обрабатывались и не хранились традиционно (как книги или периодические издания), а поступали на хранение в так называемый сектор групповой обработки библиотек, где значительная их часть со временем сдавалась в макулатуру. Часть оставшегося (в РНБ или РГБ, например) сохраняется ныне перевязанной в пачки или картоны, будучи собрана по тематическому принципу; выдача же таких подборок в читальные залы сопряжена с большими трудностями и чаще всего не практикуется. Вполне очевидно, что многие исследователи даже не подозревают о существовании таких печатных материалов, группа которых действительно многочисленна, а ценность в качестве источника неоспорима.

11

Нами были использованы тома: Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике, 1917–1953 / Сост. А. Н. Артизов, О. В. Наумов. М., 2002; Сталин и космополитизм: Документы Агитпропа ЦК КПСС, 1945–1953 / Сост. Д. Г. Наджафов, З. С. Белоусова. М., 2005; Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов, 1917–1956 / Сост. Л. В. Максименков. М., 2005; Государственный антисемитизм в СССР: От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г. В. Костырченко. М., 2005; и др.

12

Особенно нам были важны два тома этой серии: Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953 / Сост. О. В. Хлевнюк и др. М., 2002; Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «Коммуникация убеждения» и мобилизационные механизмы / Авт. – сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М., 2007.

13

В числе просмотренных полностью – «Правда», «Культура и жизнь», «Литературная газета», «Учительская газета», «Советское искусство», «Ленинградская правда», «Вечерний Ленинград», «Смена», «Московский университет», «Ленинградский университет» и др.

14

«Большевик», «Октябрь», «Знамя», «Новый мир», «Крокодил», «Звезда», «Пропаганда и агитация», «Вестник Московского университета», «Вестник Ленинградского университета», «Вестник Академии наук СССР», «Известия Академии наук СССР: Отделение литературы и языка», «Вестник Высшей школы», «Литература в школе», «Народное образование», «Советская этнография», «Советская педагогика», «Славяне» и пр.

15

В том числе таких, как «Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик, издаваемое Управлением Делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР», «Собрание постановлений и распоряжений Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», «Бюллетень Министерства высшего образования СССР», «Министерство Просвещения РСФСР: Приказы и инструкции», «Сборник важнейших приказов и инструкций по вопросам карточной системы и нормированного снабжения»; «Научный бюллетень Ленинградского государственного ордена Ленина университета» и т. д.

16

Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). М., 1948; Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947: Стенографический отчет // Вопросы философии. М., 1947. № 1; Советская литература: Материалы совещания-семинара преподавателей советской литературы педагогических институтов. М., 1947; и др.

17

Перечень московских изданий Общества см.: Каталог стенограмм публичных лекций и брошюр, изданных с 1947 по 1953 год / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1954.

18

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954 / Изд. подгот. К. М. Азадовский. М., 1998.

19

Блок М. Апология истории. М., 1973. С. 47.

20

Симонов К. М. Глазами человека моего поколения: Размышления о И. В. Сталине. М., 1989.

21

Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М., 2001.

22

Научные кадры ВКП(б): Персональный справочник о составе научных работников членов и кандидатов ВКП(б). М.: ЦК ВКП(б), 1930. [Издано с грифом «Секретно».]

23

Отчет о деятельности Академии наук Союза ССР за 1949 год / Редакция – С. И. Вавилов, А. В. Топчиев. [М.]: Издательство Академии наук СССР, 1950. [Издано с грифом «Совершенно секретно».]

24

РГАСПИ. Ф. 82 (В. М. Молотов). Оп. 2. Д. 935. (Экземпляр № 6.)

25

Секретариат ССП СССР, сформированный после постановления «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» и начавший работу в сентябре 1946 г., напоминал по своим методам и задачам отдел ЦК ВКП б), а протоколы его заседаний имели характер информационных бюллетеней ССП, которые размножались на ротаторе и рассылались циркулярно. Именно такой «комплект», направлявшийся из Москвы в ССП Татарской ССР и сохранившийся в его материалах (НА РТ. Ф. 7083), был нами использован в работе.

26

Основным источником для радиотрансляций в те годы, за исключением прямого эфира и воспроизведения грампластинок, были записи на восковые носители (восковой оригинал пластинки допускает до пяти-шести качественных воспроизведений); таким способом записывались интервью, радиообращения, стихотворения и прочее. В 1931 г. на фабрике звукозаписи при Всесоюзном радиокомитете были сделаны первые опыты магнитной записи, но ее широкое использование началось по окончании Великой Отечественной войны, когда союзники получили возможность разделить между собой наиболее совершенную на то время германскую звукозаписывающую промышленность. В Ленинградском доме радио трофейное звукозаписывающее оборудование было установлено в августе 1947 г., с осени оно использовалось для стационарной записи с последующей передачей по радио; обычно в таких случаях на микрофонных материалах Ленрадиокомитета имеется пометка «Магнетофон» [sic!]. Удобством использования магнитная запись быстро вытеснила воск, крупные студии перешли на нее уже в 1948 г. (см.: Волков-Ланнит В. Ф. Искусство запечатленного звука: Очерки по истории граммофона. М., 1964. С. 45).

27

Особенно это стало актуальным тогда, когда оказалось, что в печатных изданиях по истории ЛГУ отсутствуют (либо приведены с ошибками) даже даты назначения ректоров и деканов, а вышедший недавно четвертым изданием массивный справочник «Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета: Материалы к истории факультета» (СПб., 2008) не может восприниматься в качестве безупречного источника биографических сведений.

Кроме того, некоторые печатные источники оказываются поистине губительными для исследователя: например, в важнейшем справочнике «Диссертации, защищенные в Ленинградском ордена Ленина государственном университете имени А. А. Жданова, 1934–1954 гг.: Библиографический указатель» (Сост. Н. Н. Кирикова, Е. П. Таубина. Л., 1955), где представлены сведения о 2105 кандидатских и 173 докторских диссертациях, в действительности неверно указаны даты защит (sic!), которые установлены, по-видимому, исходя из даты регистрации текстов диссертаций в библиотеке ЛГУ, причем зачастую они оказываются даже более поздними, нежели утверждение диссертаций в ВАКе.

28

К сожалению, в фонде сохранились преимущественно дела докторов наук и профессоров; ср.: «С начала 80-х годов проводилась экспертиза составляющих большую часть фонда личных аттестационных дел, в процессе которой выделялись к уничтожению личные аттестационные дела кандидатов наук, доцентов и старших научных сотрудников, завершенные делопроизводством после 1 января 1945 г.» (Государственный архив Российской Федерации: Путеводитель. М., 1997. Т. 3. С. 219).

29

Читатель сможет не раз убедиться в том, насколько точно и бесстрашно Ольга Михайловна диагностирует эпоху; вместе с тем необходимо оговорить то обстоятельство, что в личностных характеристиках она может быть излишне категоричной. (Хотя и не настолько, чтобы согласиться с мнением В. М. Алпатова, будто «принимать на веру оценки Фрейденберг (что в наши дни нередко делается) никак нельзя»; см.: Алпатов В. М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М., 2005. С. 95.)

30

Законодательно это было закреплено в статье 24.4 Федерального закона РФ от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»: «Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов…»

31

Действующий Федеральный закон РФ «Об актах гражданского состояния» (№ 143-ФЗ от 15 ноября 1997 г., в том числе и в редакции с последними изменениями на 28 июля 2010 г.) в статье 9.1. устанавливает, что «повторное свидетельство о регистрации акта гражданского состояния выдается: ‹…› родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло»; однако после принятия в 2004 г. Закона об архивном деле РФ это выполняется только в том случае, если в заявлении указывается точная дата смерти.

32

Некоторые документы для сверки текста нам удалось получить вновь лишь после процедуры рассекречивания; некоторые документы вновь получить так и не удалось.

33

Оговоримся, что несколько единиц хранения, шифры которых были нам известны по ссылкам в литературе, были нам выданы; но прочие материалы, равно как и как опись фонда, остались недоступными.

34

Некоторые материалы стенгазет, своевременно не переданных в 1950-х гг. в Архив АН СССР и оставшихся таким образом в ИРЛИ, были частично опубликованы в кн.: Пушкинский Дом в лицах: Неформальная история в фотографиях, рисунках и забытых текстах / Сост. В. С. Логинова. СПб., 2007.

35

О роли документального кино как исторического источника мы скажем словами чехословацкого режиссера Петра Скалы (род. 1947): «Документальный фильм, на мой взгляд, как бы бомба с часовым механизмом. Поскольку, с одной стороны, мы обращаемся к современнику, к его жизни в нынешнем мире, а затем через столько-то лет рассказываем будущим поколениям о нашем времени и о нашем видении этого мира. История немилосердно выведет на свет все наши непоследовательности, слабости и неспособности. История проверит, говорили ли мы правду или нет. Если мы врали современникам, то наши дети простым сопоставлением фильмов с историческими фактами выяснят, как много мы врали. Они даже выяснят, зачем мы это делали. И таким образом документальный фильм скажет правду о времени и правду о нас. Это и есть незаменимая роль документального фильма, это и есть наша ответственность перед сегодняшним и завтрашним днем, поскольку документальный фильм говорит даже тогда, когда он умалчивает» (Скала П. Помнить о страшном суде / Правда времени и правда о времени, 1987 // Документальное кино: вчера, сегодня, завтра…: (По материалам международных симпозиумов документалистов. Город Юрмала, 1977–1989 гг.): Сборник стенограмм. Б. м. и г. С. 33–34).

36

К сожалению, среди звукозаписей РГАФД 1940-х гг. имеются лишь те, которые передавались полностью по Всесоюзному радио или издавались в виде грампластинок.

37

Тименчик Р. Д. Анна Ахматова в 1960-е годы. М.; Торонто, 2005. С. 10.

38

Слова Б. М. Эйхенбаума из дневника, 11 июля 1947 г.; цит. по: Тоддес Е. А. Б. М. Эйхенбаум в 30–50-е годы: К истории советского литературоведения и советской гуманитарной традиции //Тыняновский сборник. М., 2002. Вып. 11. С. 687.

39

Мы осмелились привести цитату из отзыва С. А. Жебёлева на одну из работ О. М. Фрейденберг (Брагинская Н. В. Филологический роман: Предварение к запискам Ольги Фрейденберг //Человек. М., 1991. Вып. 3. С. 143).

40

Сообщение Управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях и отрицательных политических настроениях среди писателей и журналистов». [Не позднее 24 июля 1943 г.] // Власть и художественная интеллигенция… С. 491.

41

Там же.

42

Там же. С. 492.

43

Сообщение Управления контрразведки НКГБ СССР… С. 493–494.

44

Там же. С. 495.

45

Там же. С. 488.

46

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 252.

47

Сталин И. В. Сочинения. Тверь, 2006. Т. 18. С. 153.

48

Жданов Ю. А. Взгляд в прошлое: Воспоминания очевидца. Ростов-на-Дону, 2004. С. 159.

49

Александров Д. А. Почему советские ученые перестали печататься за рубежом: Становление самодостаточности и изолированности отечественной науки, 1914–1940 // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1996. № 3. С. 3. (Цит. фраза А. Вусинича.)

50

Волин Борис Михайлович (настоящее имя Фрадкин Иосиф Ефимович; 1886–1957), – публицист и партийный деятель, член РСДРП с 1904 г., в 1918–1922 гг. близко общался с В. И. Лениным, делегат VIII, IX и XVI съездов партии. Уже в середине 20-х гг. встал на сторону Сталина, играл важную роль в системе политпросвещения. В 1931–1935 гг. директор ИКП, начальник Главлита и член Коллегии НКП, в 1935–1936 гг. руководил Отделом школ ЦК ВКП(б), в 1936–1937 гг. заместитель министра просвещения РСФСР, затем заведующий кафедрой марксизма-ленинизма в ИФЛИ (с 1939 г. – профессор). В 1941 г. ушел на фронт, участвовал в партизанском движении, после войны работал в ИМЭЛ и преподавал в МГУ. С 1931 по 1945 г. был главным редактором «Исторического журнала», позднее входил в редколлегию «Вопросов истории». См.: Куйбышева К. С. Борис Михайлович Волин // Воспитанники Московского университета – большевики дооктябрьского призыва: Биобиблиограф. словарь. М., 1977. С. 53–59.

51

Волин Б. Великий русский народ // Большевик. М., 1938. № 9. 1 мая. С. 26–27, 34.

52

Кирпотин В. Русская культура // Большевик. М., 1938. № 12. 15 июня. С. 47–49, 55, 57.

53

Кирпотин В. Русская культура. С. 58–59.

54

Ганелин Р. Ш. СССР и Германия перед войной: Отношения вождей и каналы политических связей. СПб., 2010. С. 267. (Цитируется фраза из письма А. Х. Горфункеля Р. Ш. Ганелину, 2001 г.)

55

Подробнее см.: Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. С. 191–194.

56

«Литература и искусство» – газета Союза советских писателей СССР и Всесоюзного комитета по делам искусств при СНК СССР, выходила с 1 января 1942 по 28 октября 1944 г.; начиная с 7 ноября 1944 г. «Советское искусство» и «Литературная газета» стали выходить по отдельности. См.: Газеты СССР, 1917–1960: Библиографический справочник. М., 1970. Т. 1. С. 35.

57

Цит. по: Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 191–194.

58

Фадеев А. За тридцать лет: Избранные статьи, речи и письма о литературе и искусстве. М., 1957. С. 285–286.

59

Фадеев А. Собрание сочинений: В 7 т. М., 1971. Т. 7. С. 140. Хотя составители датируют это письмо мартом – маем 1943 г., это, конечно, ошибка – совещание по песенной тематике состоялось в июле 1943 г.; кроме того, в начале письма Фадеев пишет о большом интересе А. Я. Таирова к новой пьесе Вс. Вишневского, разумея «У стен Ленинграда». 13 августа 1943 г. Вишневский записал в дневнике: «Сегодня дал Оттену письма для передачи в ЦК, Комитету искусств ‹…› Фадееву, журналу «Знамя» и пьесу для Таирова. Ну, «У стен Ленинграда» двинулось в Москву…» (Вишневский Вс. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1958. Т. IV. С. 317). А 18 августа отметил: «Получил телеграмму от Таирова – благодарит за пьесу» (Там же. С. 328). То есть письмо Фадеева датируется первыми числами августа 1943 г.

60

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 189–190.

61

Там же. С. 195.

62

Там же. С. 197.

63

Там же. С. 198.

64

Информация наркома государственной безопасности СССР В. Н. Меркулова секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову о политических настроениях и высказываниях писателей. [31 октября 1944] // Власть и художественная интеллигенция. С. 525.

65

Щербаков А. С. Под знаменем Ленина – Сталина советский народ идет к победе: Доклад 21 января 1944 года на торжественном заседании, посвященном ХХ годовщине со дня смерти В. И. Ленина. [М.; Л.], 1944.

66

Власть и художественная интеллигенция. С. 507.

67

Там же. С. 508.

68

Там же.

69

Там же. С. 509–510.

70

Там же. С. 510.

71

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 202.

72

Тимофеев Л. Дневник военных лет / Публ. О. И. Тимофеевой // Знамя. М., 2004. № 7. Июль. С. 153.

73

Кафтанов С. В. Задачи высшей школы в 1944/45 учебном году: Обработанная стенограмма доклада автора на VII Пленуме ЦК Союза работников высшей школы и научных учреждений (август 1944 г.). М., 1944. С. 18.

74

Информация наркома государственной безопасности СССР В. Н. Меркулова секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову… // Власть и художественная интеллигенция. С. 523.

75

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 189.

76

Сохранился рассказ выдающегося пианиста Э. Г. Гилельса, с которым Сталин беседовал на тему нового гимна: «“Тэбе нравится гимн?” – спросил Сталин Гилельса (сильно проступал акцент) и испытующе посмотрел на него. “Нравится, Иосиф Виссарионович”. Сталин выждал небольшую паузу: “А мне – нэт!”» (Гордон Г. Б. Эмиль Гилельс: за гранью мифа. М., 2007. С. 157).

77

Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947 г. С. 273.

78

Белецкий Зиновий Яковлевич (1901–1969) – член РКП(б) с 1919 г., в 1925 г. окончил 1-й МГУ (медицинский факультет) (см.: Научные кадры ВКП(б): Персональный справочник о составе научных работников членов и кандидатов ВКП(б). [Издано с грифом «Секретно».] М., 1930. С. 30; именно по причине медицинского образования он поименован в разделе «физиология»). Окончив в 1929 г. ИКП, где он переквалифицировался в философа, Белецкий был отправлен в Ростовский университет (в 1929–1932 гг. заведовал кафедрой философии, в 1932–1933 гг. был заместителем директора), затем назначен директором в Ростовский институт марксизма-ленинизма (1933–1934). В 1934 г. переведен в Москву парторгом Института философии АН СССР; в 1943–1953 г. руководил кафедрой диалектического и исторического материализма философского факультета МГУ, затем был снят с занимаемой должности, а в 1955 г. уволен; стал преподавать в Московском инженерно-экономическом институте (в 1975 г. переименован в Институт управления). Им была инспирирована философская дискуссия 1947 г.; выступал с докладом на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Впрочем, он сам был проработан в МГУ в 1949 г. во время борьбы с космополитизмом (см.: Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г. В. Костырченко. М., 2005. С. 324).

Философ Г. П. Щедровицкий (1929–1994) дал в 1981 г. ему следующую характеристику: «Заведующий кафедрой диалектического материализма Зиновий Яковлевич Белецкий – горбун, подлинный Квазимодо, как будто только спустившийся с башен Нотрдама. Горбун, который, когда он стоял на кафедре, почти не был виден за ней, и он должен был, чтоб мы его видели, так сказать, подтягиваться, но все равно он едва выступал из-за кафедры. Это был очень резкий мужик, который почти ничего не писал – в этом состояла его жизненная стратегия, – он только читал лекции и делал доклады, причем запрещал как-либо фиксировать, подробно записывать их. У него был лозунг: “Понимать надо живую душу марксизма”. Но делалось это все просто для спасения. Это был человек, безусловно, очень сильный. У него было довольно много учеников, и до сих пор они существуют как такая компактная группа» (Щедровицкий Г. П. Я всегда был идеалистом… М., 2001. С. 251–252). Метафора мемуариста кажется нам удивительно точной.

Белецкий был автором многих объемных доносов «на высочайшее имя», в том числе «целого трактата», обличающего Ю. А. Жданова, который рассматривался комиссией М. А. Суслова (Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 304).

79

Подробности о работе Белецкого в МГУ: Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Дело профессора З. Я. Белецкого // Из истории отечественной философии, ХХ век. М., 1998. Кн. 1. С. 218–242.

80

Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Советское философское сообщество в сороковые годы: Почему был запрещен третий том «Истории философии»? // Вестник РАН. М., 1993. Т. 63. № 7. С. 634.

81

Само письмо до сих пор не выявлено, неизвестна и дата его написания. Судя по тому, что 25 февраля состоялось первое заседание совещания философов, то письмо было написано не позднее начала февраля.

82

Каменский З. А. Из истории изучения русской философской мысли в 40-х годах ХХ века: Воспоминания. Материалы личного архива // Отечественная философия: Опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1992. Вып. Х. С. 210.

83

Каменский З. А. Философская дискуссия 1947 года (преимущественно по личным воспоминаниям) // Там же. М., 1991. Вып. VI. С. 11.

84

О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX вв. // Большевик. М., 1944. № 7/8. С. 14.

85

Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Советское философское сообщество в сороковые годы. С. 635.

86

Там же. С. 634.

87

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 255.

88

Там же.

89

[Сталин И. В.] Приказ народного комиссара обороны 23-го февраля 1942 года: [Ко дню ХХIV годовщины РККА] // Правда. М., 1942. № 54. 23 февраля. С. 1.

90

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 255.

91

Там же.

92

Постановления и распоряжения Правительства: Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями работников высшей школы // Бюллетень Всесоюзного Комитета по делам высшей школы при Совнаркоме СССР. М., 1944. № 11. Ноябрь. С. 5.

93

Не совсем понятно, в какой конкретно момент произошел отзыв тома – еще до обсуждения на экспертной комиссии или же в ходе обсуждения, когда стали очевидными большие идеологические недочеты. Подробнее о его содержании: Каменский З. А. Указ. соч. С. 204–216.

94

Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Советское философское сообщество в сороковые годы. С. 635.

95

О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX в. С. 14–19.

96

О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX в. С. 19.

97

Светлов В. Н. О недостатках в разработке вопросов истории западноевропейской и русской философии: (Из доклада на собрании партийного актива Академии наук СССР) // Вестник Академии наук СССР. [М.], 1944. № 7–8. С. 28–29.

98

Кафтанов С. В. Задачи высшей школы в 1944/45 учебном году. С. 19.

99

Соловьев С. М. Сочинения. М., 1995. Кн. XVI: Работы разных лет. С. 230.

100

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 256.

101

Там же. С. 256–257.

102

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 523.

103

Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944 г.) / Публ. И. В. Ильиной // Вопросы истории. М., 1991. № 1. С. 190–201.

104

Там же. С. 190–191.

105

Там же. С. 191.

106

Там же. С. 194.

107

Там же. С. 197.

108

Там же.

109

Там же. С. 201.

110

Там же. С. 202.

111

Поводом, побудившим А. М. Панкратову осмелиться беспокоить секретарей ЦК, послужило следующее: написанная под ее руководством коллективная монография «История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней» (Алма-Ата, 1943), выдвинутая на соискание Сталинской премии, получила отрицательные отзывы и лишилась премии. В таком повороте событий А. М. Панкратова видела (очевидно, не без оснований) личную неприязнь к ней со стороны некоторых историков, в том числе академика Е. В. Тарле, что и побудило ее взяться за перо. Естественно, в своих письмах она ставила вопрос шире личной обиды, да и сводить ее обращение в ЦК исключительно к сведению счетов было бы неверным.

112

Научные кадры ВКП(б). С. 141.

113

Письма Анны Михайловны Панкратовой / Публ. Ю. Ф. Иванова // Вопросы истории. М., 1988. № 11. С. 55.

114

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году / [Публ. Ю. Н. Амиантова и З. Н. Тихоновой] // Вопросы истории. М., 1996. № 2. С. 50.

115

Там же. С. 67.

116

Некоторые историки были не на всех заседаниях; например, академик Е. В. Тарле еще в мае уехал на Кавказ для отдыха и чтения лекций (откуда был вызван правительственной телеграммой за подписью Г. Ф. Александрова, которая долго его искала) и смог присутствовать только на двух последних заседаниях.

117

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году. С. 47.

118

Письма Анны Михайловны Панкратовой. С. 58.

119

Текст выступления Маленкова см. в кн.: Дубровский А. М. Историк и власть: Историческая наука в СССР и концепция истории русской феодальной России в контексте политики и идеологии (1930–1950-е гг.). Брянск, 2005. С. 443–445.

120

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 г. // Указ. изд. 1996. № 2. С. 55–82 (1 июня); № 3. С. 82–110 (5 июня); № 4. С. 65–91 (10 июня); № 5/6. С. 77–105 (22 июня); № 7. С. 70–86 (8 июля, начало); № 9. С. 47–67 (8 июля, окончание).

121

Сергей Митрофанович Ковалев (1913–1990), кандидат исторических наук, сотрудник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (с V курса МИФЛИ переведен в ВПШ, откуда без промедления в 1941 г. принят консультантом в Управление, с 17 февраля 1943 г. – заведующий отделом кинематографии, с 1944 г. – заведующий отделом пропаганды). После смерти А. А. Жданова направлен из аппарата ЦК в Курский обком ВКП(б) секретарем, в 1951 г. возвращен в Москву и назначен директором Госполитиздата, в 1954 г. защитил в АОН при ЦК КПСС диссертацию на соискание ученой степени доктора философских наук на тему «Коммунистическое воспитание трудящихся», впоследствии член редколлегии журнала «Проблемы мира и социализма» (1960–1965), редактор и член редколлегии газеты «Правда» (1965–1971), первый заместитель главного редактора БСЭ (1971–1980), в последние годы – профессор АОН.

122

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году // Указ. изд. № 7. С. 70–72.

123

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году. С. 76.

124

Дубровский А. М. Указ. соч. С. 460–461.

125

Тарле Е. В. 1944 год: не перегибать палку патриотизма / [Публ. Ю. Н. Амиантова] // Вопросы истории. М., 2002. № 6. С. 3–13.

126

Там же. С. 8.

127

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году. Указ. изд. № 2. С. 50, 54.

128

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 257.

129

Дубровский А. М. Указ. соч. С. 480.

130

Дубровский А. М. Указ. соч. С. 483.

131

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 г. // Указ. изд. № 2. С. 51.

132

Там же. С. 52.

133

Одним из примеров его воздействия является не допущенная в 1944 г. к изданию книга И. В. Сергеева для старшего школьного возраста «И. А. Крылов», в которой «автор неправильно освещает события 1812 г., говоря, что «без сопротивления французы лавиной катились в глубь страны». Героизм русского народа и русской армии совершенно не отражен автором» (Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 729). В переработанном виде книга увидела свет в 1945 г.

134

Дубровский А. М. Указ. соч. С. 488–489.

135

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 258.

136

Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944 г.). С. 189.

137

Письма Анны Михайловны Панкратовой. С. 56–79.

138

Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944 г.). С. 190.

139

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 258. Оговоримся, что автор видит особый, «неслучайный» подтекст в указанной Александровым последовательности имен секретарей ЦК, который может быть объяснен и вполне прозаически – последовательностью букв русского алфавита.

140

Москалев М. А. Ленин и Сталин – корифеи мировой науки // Московский университет. М., 1944. № 23/24. 5 июня. С. 1.

141

Фрост А. В. Знаменательное событие // Московский университет. М., 1944. № 22. 26 мая. С. 1.

142

Гудзий Н. К. Впервые в истории университета // Московский университет. М., 1944. № 22. 26 мая. С. 1.

143

Азадовская Л. В. Из научного наследия М. К. Азадовского: Замыслы и ожидания // Азадовский М. К. Статьи и письма: Неизданное и забытое. Новосибирск, 1978. С. 208.

144

Первые дни конференции // Московский университет. М., 1944. № 25. 9 июня. С. 1.

145

Демидов К. Русская наука и мировая культура / Научная конференция «Роль русской науки в развитии мировой науки и культуры» в Московском ордена Ленина государственном университете имени М. В. Ломоносова // Славяне. М., 1944. № 7. Июль. С. 27–29. Существует версия, что псевдонимом К. Демидов в 1940-х гг. пользовался Д. И. Заславский (ср.: Блинов В. А. Был лермонтовский год… // Уральский библиофил. Челябинск, 1989. С. 18–21).

146

Ученые записки Московского ордена Ленина государственного университета им. М. В. Ломоносова: Роль русской науки в развитии мировой науки и культуры: т. I–III: Т. I. Кн. 1. [Математика. Механика. Астрономия.] Вып. 91. М., 1947. (Александров П. С. Русская математика XIX и XX вв. и ее влияние на мировую науку, с. 3–33; Бернштейн С. Н. Чебышев, его влияние на развитие математики, с. 35–45; Степанов В. В. Московская школа теории функций, с. 47–52; Колмогоров А. Н. Роль русской науки в развитии теории вероятностей, с. 53–64; Понтрягин Л. С. Топология в Советском Союзе, с. 65–76; Делоне Б. Н. Развитие теории чисел в России, с. 77–96; Голубев В. В. Русские работы по механике и влияние их на развитие мировой науки, с. 97–104; Космодемьянский А. А. Основоположники современной аэромеханики: Н. Е. Жуковский и С. А. Чаплыгин, с. 105–128; Моисеев Н. Д. А. М. Ляпунов и его труды по теории устойчивости, с. 129–147; Артоболевский И. И. Русская школа теории механизмов и машин, с. 149–156; Орлов С. В. Роль Ф. С. Бредихина в развитии мировой науки, с. 157–185; Блажко С. Н. Астрономия в Московском университете, с. 187–194.) Т. I. Кн. 2. [Физика.] Вып. 92. М., 1946. (Тимирязев А. К. Основоположники физики в России М. В. Ломоносов, А. Г. Столетов, П. Н. Лебедев, с. 3–23; Капцов Н. А. Русские электрики, с. 24–37; Семенченко В. К. Роль периодического закона Д. И. Менделеева в развитии атомной физики, с. 38–45; Конобеевский С. Т. Роль русских исследователей в развитии учения о твердом теле (Федоров, Курнаков, Чернов), с. 46–57; Акулов Н. С. Роль русских физиков в развитии учения о магнетизме, с. 58–62; Ильин Б. В. Проблема молекулярных сил в работах П. Н. Лебедева и Б. Б. Голицына, с. 63–68; Горшков Г. П. Роль Б. Б. Голицына в развитии сейсмологии, с. 69–72.) Т. II. Кн. 1. [Биология.] Вып. 103. М., 1946. (Коштоянц Х. С. Школа русской физиологии и ее значение в развитии мировой физиологии, с. 3–34; Матвеев Б. С. Русская школа морфологов и ее роль в развитии дарвинизма, с. 35–46; Завадовский М. М. Основные этапы в истории экспериментальной биологии (зоологии) в России, с. 47–60; Парамонов А. А. Роль К. А. Тимирязева в развитии дарвинизма, с. 61–68; Некрасов А. Д. Александр Онуфриевич Ковалевский и его значение в мировой науке, с. 69–78; Опарин А. И. Роль русских ученых в развитии современных представлений о химизме дыхания растений, с. 79–84; Алехин В. В. История русской фитоценологии и ее особенности, с. 86–94; Бреславец Л. П. Значение работ русских цитологов (ботаников) в мировой науке, с. 95–104.) Т. II. Кн. 2. [Естествознание.] Вып. 104. М., 1946. (Кадек М. Г. Труды М. В. Ломоносова в области географии, с. 3–16; Барков А. Московская географическая школа, с. 17–23; Орлов Б. П. Юлий Михайлович Шокальский и его роль в развитии русской и мировой науки, с. 24–32; Захаров С. А. В. В. Докучаев – основоположник русской и мировой науки о почвах, с. 33–45; Виленский Д. Г. Влияние русской докучаевской школы почвоведения на развитие мировой картографии почв, с. 46–59; Ремезов Н. П. Влияние работ академика К. К. Гедройца и его школы на развитие генетического почвоведения, с. 60–77; Мазарович А. Н. История геологического изучения Русской платформы, с. 78–88; Бокий Г. Б. Очерк по истории развития кристаллографии в России, с. 89–97; Кузнецов Е. А. К истории русской петрографии: Федоровский метод, его возникновение в России и развитие на родине и за границей, с. 98–103.) Т. III. Кн. 1. [Филология.] Вып. 106. М., 1946. (Обнорский С. П. Итоги научного изучения русского языка, с. 3–21; Виноградов В. В. Русская наука о литературном языке, с. 22–147.) Т. III. Кн. 2. [Филология.] Вып. 107. М., 1946. (Державин Н. С. Вклад русского народа в мировую науку в области славянской филологии, с. 3–24; Петерсон М. Н. Фортунатов и московская лингвистическая школа, с. 25–35; Булаховский Л. А. Потебня – лингвист, с. 36–62; Дмитриев Н. К. Труды русских ученых в области тюркологии, с. 63–70; Миллер Б. В. Труды русских ученых в области иранского языкознания, с. 71–85; Сергиевский М. В. Романо-германская филология в России и СССР, с. 86–98; Крачковский И. Ю. Очерки истории арабистики в России и СССР, с. 99–121; Гудзий Н. К. Мировое значение русской литературы, с. 122–138; Благой Д. Д. Советское литературоведение (новое в изучении русских классиков), с. 139–150; Белецкий А. И. Русская наука о литературах Запада, с. 151–160; Соколов А. Н. А. Н. Веселовский – основоположник исторической поэтики, с. 161–172.)

147

Научная конференция // Московский университет. М., 1944. № 44. 7 декабря. С. 1.

148

Галкин И. С. Научная конференция университета // Там же. М., 1944. № 43. 30 ноября. С. 1.

149

Закрытие научной конференции // Там же. М., 1945. № 1. 1 января. С. 1.

150

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 274.

151

А. С. Щербаков был младшим братом жены А. А. Жданова Зинаиды Сергеевны, в девичестве Щербаковой, и именно Жданов обеспечил Щербакову выдающуюся карьеру.

152

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. С. 312.

153

Там же. С. 322.

154

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 277.

155

Последовавший вскоре перевод в Москву А. А. Кузнецова еще более ослабил позиции Г. М. Маленкова, что стало причиной сплочения тандема Берия – Маленков в противодействии ленинградцам и привело к известным последствиям.

156

Бондарева Е. Л. А. А. Жданов в борьбе за коммунистическую идейность советской литературы и искусства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / БГУ им. В. И. Ленина. Минск, 1953. С. 6.

157

Там же. С. 7.

158

Жданов А. А. Советская литература – самая идейная, самая передовая литература в мире: Речь на Первом Всесоюзном съезде советских писателей. М., 1934. С. 8.

159

Там же. С. 14–15.

160

Жданов А. А. Водный транспорт должен победить: Речь на совещании руководящих работников водного транспорта в ЦК ВКП(б) 30 мая 1935 года. [М.], 1935. С. 6.

161

Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. С. 107.

162

Блокада рассекреченная / Сост. В. Демидов. СПб., 1995. С. 137–138. Здесь излагается точка зрения историков В. И. Демидова и В. А. Кутузова.

163

Жданов А. А. Бороться и победить! // Правда. М., 1934. № 15. 15 января. С. 2.

164

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 155.

165

Жданов А. А. Бороться и победить! С. 2.

166

Иванов В. А. Миссия Ордена… С. 123.

167

Там же. С. 135.

168

Иванов В. А. Репрессии против ленинградской интеллигенции в 1920–1940-е годы // VI World Congress for Central and East European Studies, 29 July – 3 Aug. 2000, Tampere, Finland: Divergences, Convergences, Uncertainties: Abstracts. [Helsinki, 2000]. P. 177.

169

«Ленинградское дело» / Сост. В. И. Демидов, В. А. Кутузов. Л., 1990. С. 41–42.

170

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 202.

171

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 364.

172

Андрей Александрович Жданов, 1896–1948. [М.], 1948. С. 6.

173

Иванов В. А. Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х – 40-х гг.: (На материалах Северо-Запада РСФСР) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 1998. С. 3.

174

«Ленинградское дело». С. 48. Петр Николаевич Кубаткин (1907–1950) занимал должность начальника УНКВД с 24 августа 1941 г. (был переведен по протекции Л. Берии с такой же должности из Москвы; в 1946 г. при помощи Кузнецова переведен в Москву; арестован по «ленинградскому делу», расстрелян).

175

Там же. С. 48.

176

Блокада рассекреченная. С. 138.

177

Там же. С. 140.

178

Стоит оговориться, что сын Жданова Юрий Андреевич в своих воспоминаниях показывает это иначе: «В июне 1941 года Политбюро приняло решение о предоставлении очередного отпуска для лечения моему отцу. 19 июня отец приехал в Москву из Ленинграда и отправился к Сталину. Там он поделился своей тревогой: в немецком консульстве какая-то возня, уничтожают документы, вскоре все может начаться. Сталин на это: “Нам известно, что немцы планировали нападение на 15 мая. Теперь они завязли на Балканах. Немцы в этом году упустили наиболее выгодное для них время нападения. Скорее всего, это случится в сорок втором. Поезжайте отдыхать. Правда, тревожит то, что немцы не опубликовали в своей прессе опровержение ТАСС”. ‹…› Всей семьей мы отправились в Сочи. По дороге отец с тревогой говорил: “Успеем ли доехать”. 21 июня мы были на месте. Утром 22 мать вошла в мою комнату и сказала: “Война»”. Наступила новая эпоха. В Москву мы вернулись поздно, 25 июня. ‹…› Отец сразу же отправился к Сталину. Мы ждали его допоздна, он вернулся ночью. Вот его слова: «Пал Двинск. Горит Минск. Немцы наносят свой главный удар на Ленинград. Настроение Сталина тяжелое: “Мы не сберегли завещанное нам Лениным… Немедленно отправляйтесь в Питер”» (Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 157–158).

179

Фрейденберг Ольга Михайловна (1890–1955) – филолог-классик, профессор ЛГУ. Родилась в Одессе в семье изобретателя автоматического телефона и наборной буквоотливной машины М. Ф. Фрейденберга и А. О. Пастернак, двоюродная сестра Б. Л. Пастернака. В 1908 г. закончила с серебряной медалью частную женскую гимназию Е. М. Гедда в Петербурге, на Высшие женские курсы не могла поступить из-за процентной нормы; занималась самообразованием, путешествовала, с началом Первой мировой войны стала сестрой милосердия; в 1917 г. поступила вольнослушательницей на Классическое отделение ФОН Петроградского университета, в 1919 г. зачислена в действительные студенты; окончила университет в 1923 г. (итоговая работа по греческой мифологии «Фамирид» выполнена под руководством С. А. Жебелева), 14 ноября 1924 г. защитила при поддержке Н. Я. Марра, под влиянием которого находилась в то время, магистерскую диссертацию по теме «Происхождение греческого романа». В 1925 г. зачислена «по словесному представлению Н. Я. Марра» (ПФА РАН. Ф. 302. Оп. 2. Д. 269. Л. 1) в штат НИИ сравнительной истории литератур и языков Запада и Востока имени А. Н. Веселовского (впоследствии переименован в Государственный институт речевой культуры), где делает успешную научную и общественную карьеру: «В связи с директивами партии о перестройке учебного дела я была выдвинута общественностью данного Института на должность зав. учебной частью, в которой пробыла с 1932 по 1933 г. и организовала учебный процесс в том виде, как он существует сейчас. Одновременно, с 1931 г., председательствовала в секции по изучению худ. литературы в связи с мышлением (“антирелигиозной”) и вела исследовательскую работу в области фольклора и методологии литературы» (ПФА РАН. Ф. 302. Оп. 2. Д. 270. Л. 7); с 1 ноября 1932 г. она была заместителем директора, с 15 ноября – штатным профессором. В 1932 г. была приглашена организовать заново кафедру классических языков ЛИФЛИ (затем вошел в состав ЛГУ) с получением звания профессора кафедры, на которой проработала до 1950 г. В 1928 г. закончила написание докторской диссертации «Поэтика сюжета», которую защитила в 1935 г. («Поэтика сюжета и жанра. Период античной литературы»), а 23 ноября 1935 г. ВАК утвердил ее в ученой степени доктора литературоведения – она стала первой женщиной в СССР, получившей таковую. Вышедшая в следующем году в виде монографии диссертация подверглась «критике», продажа ее была приостановлена; в результате обращения на имя И. В. Сталина Наркомпрос РСФСР остановил травлю.

От идей Н. Я. Марра она отошла в начале 1930-х гг.: «Во мне накипело в душе от Марра. Чем влиятельней он становился, чем насильственней он заставлял принимать свое учение и подлаживаться под политику, тем громче поднимался во мне негодующий протест. Я желала сбросить с себя гнет его имени, тяготевший над моей научной индивидуальностью; мне надоело терпеть гонение за недостатки его теории и отдавать в его приходную книгу свои научные достижения. Его клика, его камарилья, ничтожества, выдвигавшиеся им в ущерб науке, его недоступность, вырождение былых взглядов и привычек, партийная лесть и деспотизм – это все раздражало меня, вызывало во мне стыд, и я хотела отмежеваться от марризма. Столько лет борясь за Марра, я боролась за передовую мысль и ее независимость; теперь я видела, что она сама стала деспотичной, нетерпимой, неумной» (цит. по: Брагинская Н. В. Мировая безвестность: Ольга Фрейденберг об античном романе / Препринт WP6/2009/05. М., 2009. С. 20–21).

Все годы войны оставалась в Ленинграде. Кроме греческого и латинского языков владела многими новыми – английским, французским, немецким, итальянским, испанским, шведским. В 1949 г. вынуждена была оставить руководство кафедрой, в 1950 г. прекратила преподавательскую деятельность.

180

Фрейденберг О. М. Осада человека / Публ. К. Невельского // Минувшее: Исторический альманах. М., 1991. [Вып.] 3. С. 18–19. (В действительности публикация подготовлена Ю. М. Каган, взявшей псевдоним К. Невельской. См.: Глазырина [Костенко] Н. Ю. Проблемы публикации мемуарного и эпистолярного наследия ученых: (По материалам личного архива проф. О. М. Фрейденберг) / Дипломная работа студентки V курса Историко-архивного института РГГУ. М., 1994. Без пагинации. Гл. III. Ч. 1.)

181

Микоян А. И. Так было: Размышления о минувшем. М., 1999. С. 562–563.

182

Фрейденберг О. М. Записки // Машинописная копия в собр. Н. В. Брагинской.

183

Малкина Екатерина Романовна (1899–1945) – литературовед, критик, переводчик; специалист по русской литературе начала ХХ в.

184

Шишова Зинаида Константиновна (1898–1977) – поэтесса, прозаик; родилась в Одессе, участник одесского кружка «Зеленая лампа»; наибольшую известность ей принесли книги для детей и подростков.

185

Смольный во время войны постоянно контролировал радиокомитет; исполняющий обязанности начальника Ленрадиокомитета в 1941–1942 гг. В. А. Ходоренко вспоминал: «Главные передачи просматривали в обкоме или прослушивали. Прямая связь со Смольным сохранялась все время, и там могли слушать даже репетиции. Это давало не только возможность контроля, но и вполне реальной помощи. Нам говорили о том, что сейчас наиболее важно» (цит. по: Рубашкин А. Голос Ленинграда: Ленинградское радио в дни блокады. СПб., 2005. С. 48).

186

Александр Фадеев: Письма и документы (из фондов Российского государственного архива литературы и искусства) / Сост. Н. И. Дикушина. М., 2001. С. 224–225.

187

21 декабря 1942 г. Л. И. Тимофеев записал в дневнике: «Была Михайлова (Екатерина Михайловна, ответственный секретарь редколлегии журнала «Знамя». – П. Д.). Жаловалась, что не пропускают в печать хорошие вещи: “Блокаду” Шишовой, прозу Довженко. Все решает отдел печати ЦК. Таким образом, громко выражаясь, общественное мнение страны определяется только его мнением. Понятно, что при такой системе страна превращается в инкубатор дураков». (Тимофеев Л. Указ. соч. // Знамя. М., 2003. № 12. Декабрь. С. 150).

188

Шишова З. Блокада. Поэма. Л., 1943. С. 7.

189

Там же. С. 17–18.

190

Александр Фадеев: Письма и документы. С. 243.

191

Рубашкин А. Указ. соч. С. 195.

192

Александр Фадеев: Письма и документы. С. 242. После снятия брони Бабушкин работал на заводе, а в конце июня 1944 г. был мобилизован и, добравшись в 1944 г. до линии фронта, погиб в первый же день боев.

193

Дудин М. Меня поэтом сделала война: Стихи / Публ. и предисл. Б. Г. Друяна // Нева. Л., 2006. № 11. С. 58.

194

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 245.

195

Ковалев С. Великая заслуга советского народа перед историей человечества. М., 1945. С. 6.

196

Ученые всего мира – на борьбу с гитлеризмом!: Антифашистский митинг в Москве // Правда. М., 1941. № 284. 13 октября. С. 3.

197

Смирнов Ю. Н. Сталин и атомная бомба // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1994. № 2. С. 125.

198

Суворов Сергей Георгиевич (1902–1994) – физик, окончил в 1928 г. физико-математический факультет 1-го МГУ, затем учился в ИКП, член ВКП(б) с 1924 г. (Научные кадры ВКП(б). С. 16.) В 1940–1947 гг. – заведующий отделом науки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), впоследствии директор Физико-математического издательства, в 1954–1987 гг. был заместителем главного редактора журнала «Успехи физических наук». Вышедшая в 1948 г. в его переводе на русский язык книга А. Эйнштейна и Л. Инфельда предварялась предисловием в духе эпохи: Суворов С. Г. Об идеологических пороках в книге А. Эйнштейна и Л. Инфельда «Эволюция физики» // Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики: Развитие идей от первоначальных понятий до теории относительности и квант. / Пер. с англ. М.; Л., 1948. С. 5–24.

199

Капица П. Л. Указ. соч. М., 1989. С. 219. Капица в этом письме давал отрицательное заключение на вопрос о целесообразности наложения грифа «Секретно» на книгу С. А. Векшинского «Новый метод металлографического исследования сплавов».

200

Капица П. Л. Письма о науке, 1930–1980. С. 220.

201

Винер Н. Я – математик. М., 1964. С. 294.

202

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 313.

203

Запись беседы И. В. Сталина, А. А. Жданова и В. М. Молотова с С. М. Эйзенштейном и Н. К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный», 26 февраля 1947 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 615.

204

Шифровка И. В. Сталина из Сочи членам Политбюро ЦК ВКП(б) В. М. Молотову, Л. П. Берии, Г. М. Маленкову, А. И. Микояну по поводу публикации в газете «Правда» речи У. Черчилля. Сочи, 10 ноября 1945 // Сталин и космополитизм. С. 31.

205

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 35.

206

Смирнов Ю. Н. Указ. соч. С. 118–119. Вопросительные знаки, круглые и квадратные скобки наличествуют в публикации.

207

Капица П. Л. Указ. соч. С. 247–248.

208

Литературная энциклопедия. [М.], 1930. Т. 3. Стб. 87. (Автор статьи Ан. Тарасенков.)

209

Платонов Б. Е. А. А. Жданов и некоторые вопросы советской литературы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1952. С. 10.

210

Впоследствии Гумилевский переработал и расширил некоторые биографии, которые превратились в книги для серии ЖЗЛ – А. М. Бутлерова (1951), В. И. Вернадского (1961), Н. Н. Зинина (1965), С. А. Чаплыгина (1969) и Д. К. Чернова (1975).

211

Нельзя обойти вниманием тот факт, что писатель В. В. Кожинов является автором устоявшегося, благодаря широкой популярности его книг, мифа, будто борьба с низкопоклонством перед Западом была «начата по инициативе П. Л. Капицы» (см.: Кожинов В. В. Россия: Век ХХ-й (1939–1964). Опыт беспристрастного исследования. М., 1999. С. 262). Это утверждение нам кажется необоснованным, поскольку Сталин задолго до этого уже сформировал свою точку зрения. Впоследствии Капица получил ответ Сталина: «Все Ваши письма получил. В письмах много поучительного – думаю как-нибудь встретиться с Вами и побеседовать о них. Что касается книги Л. Гумилевского “Русские инженеры”, то она очень интересна и будет издана в скором времени. И. Сталин» (Капица П. Л. Указ. соч. С. 258. 4 апреля 1946 г.). Книга Гумилевского вышла в свет в начале 1948 г. (на титульном листе указан 1947 г.), вторым изданием – в 1953 г.

212

Приводится по грамзаписи: РГАФД. Е. х. Н-374. В отредактированном виде: Сталин И. В. Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. и 9 февраля 1946 г. М., 1946. С. 28–29.

213

Капица П. Л. Указ. соч. С. 268. 25 июня 1946 г. К сожалению, это письмо не смогло помочь Капице в отстаивании изобретенного им способа производства жидкого кислорода: 17 августа 1946 г. Сталин подписал постановление СНК СССР о увольнении его с должности директора Института физических проблем АН СССР и начальника Главкислорода при СНК; не спасли ученого от опалы и актуальные письма.

214

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 344.

215

Приводится по грамзаписи: РГАФД. Е. х. 25391; в отредактированном виде: Жданов А. А. 29-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции: Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1946 года. М., 1946. С. 24–25.

216

Сталин и космополитизм. С. 44.

217

Стоит отметить, что ранее в Советской России уже выходило периодическое издание под таким названием – «Культура и жизнь: Еженедельник по вопросам просвещения, науки, искусства и литературы» (М., 1922), всего было выпущено четыре номера (три книжки) этого журнала.

218

Впоследствии редакторами газеты были Д. Т. Шепилов, П. А. Сатюков и В. П. Степанов; 8 марта 1951 г. Политбюро ЦК по предложению Сталина приняло постановление прекратить издание газеты; редакционный коллектив был присоединен к редакции «Правды».

219

Бронтман Л. К. Дневники 1932–1947 // @ Журнал «Самиздат» (zhurnal.lib.ru). 2004.

220

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 284.

221

Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). С. 129.

222

Бронтман Л. К. Указ. соч.

223

Из стенограммы выступления секретаря ЦК ВКП(б) А. А. Жданова на совещании в Агитпропе ЦК по вопросам пропаганды // Сталин и космополитизм. С. 46–47.

224

Там же. С. 47–48.

225

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 95–96.

226

Симонов К. Глазами человека моего поколения. С. 126. 13 мая 1947 г.

227

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 32.

228

Деятели русского искусства и М. Б. Храпченко. С. 106. Также стоит уточнить, что указанные Храпченко 8 часов 30 минут были вечерним временем.

229

Жданов А. А. 29-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции. С. 17–19.

230

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 527.

231

Там же.

232

Чуев Ф. Указ. соч. С. 295.

233

Капица П. И. Это было так // Нева. Л., 1988. № 5. С. 137.

234

Колосков А. Безликий журнал // Культура и жизнь. М., 1946. № 4. 30 июля. С. 4.

235

Докладная записка Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову о неудовлетворительном состоянии журналов «Звезда» и «Ленинград», 7 августа 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 563–565.

236

Докладная записка Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) секретарю ЦК ВКП(б)… С. 565.

237

Попков П. С. Об идейно-политическом воспитании партийных кадров и интеллигенции: Речь на пленуме Ленинградского городского комитета ВКП(б) 26 июля 1946 года // Ленинградская правда. Л., 1946. № 182. 4 августа. С. 2.

238

Ленинградская правда. Л., 1946. № 183, 6 августа. С. 2.

239

Вечер поэтов // Ленинградская правда. Л., 1946. № 123. 28 мая. С. 4.

240

Черных В. А. Летопись жизни и творчества Анны Ахматовой. М., 2008. С. 411–413.

241

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 33.

242

Капица П. И. Указ. соч. С. 137.

243

Левоневский Д. История «большого блокнота» // Звезда. Л., 1988. № 7. Июль. С. 190.

244

По-видимому, они все-таки отлучались из гостиницы, переходя через площадь, – столовая ЦК располагалась тогда на улице 25-го Октября (ныне Никольская).

245

Левоневский Д. Указ. соч. С. 191–192.

246

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 206.

247

Там же. С. 35.

248

Там же. С. 37.

249

Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры… С. 131.

250

Бронтман Л. К. Указ. соч. Записано со слов присутствовавшего там Вс. Вишневского.

251

Левоневский Д. Указ. соч. С. 192.

252

Капица П. И. Указ. соч. С. 137. Второй «усач» – очевидно, Н. А. Булганин.

253

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. С. 26.

254

Бабиченко Д. Л. Указ. соч. С. 134–145. На заседании отсутствовал член Оргбюро Н. Н. Шаталин.

255

Неправленая стенограмма заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», 9 августа 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 566–581.

256

Левоневский Д. Указ. соч. С. 192–199.

257

Там же. С. 192.

258

Максименков Л. В. Очерки номенклатурной истории советской литературы (1932–1946): Сталин, Бухарин, Жданов, Щербаков и другие // Вопросы литературы. М., 2003. № 5. С. 279.

259

Борщаговский А. М. Записки баловня судьбы. М., 1991. С. 59.

260

Левоневский Д. Указ. соч. С. 192.

261

Сам мемуарист делал при их публикации следующую оговорку: «Протокола этого заседания, как мне известно, нет. Читатель, конечно, понимает, что все дальнейшее – не стенографическая запись. Я восстанавливаю эти реплики и выступления отчасти по памяти, отчасти по торопливым записям, сделанным во время заседания. За общий смысл сказанного ручаюсь, но за то, что это было сказано именно так, ручаться, естественно, не могу» (Капица П. И. Это было так. С. 138).

262

Бронтман Л. К. Указ. соч.

263

Докладная записка Управления Пропаганды и Агитации ЦК ВКП(б) Секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову о неудовлетворительном состоянии журналов «Звезда» и «Ленинград». С. 559–565.

264

Левоневский Д. Указ. соч. С. 196–197.

265

Максименков Л. В. Указ. соч. С. 289–294. Документ вошел также в состав сборника: Большая цензура… С. 573–576.

266

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 32.

267

Там же.

268

Капица П. И. Указ. соч. С. 139.

269

Бронтман Л. К. Указ. соч.

270

Постановление Политбюро от 4 мая 1946 г. гласило: «1. Установить, что т. Маленков, как шеф над авиационной промышленностью и по приемке самолетов – над военно-воздушными силами, морально отвечает за те безобразия, которые вскрыты в работе этих ведомств (выпуск и приемка недоброкачественных самолетов), что он, зная об этих безобразиях, не сигнализировал о них в ЦК ВКП(б). 2. Признать необходимым вывести т. Маленкова из секретариата ЦК ВКП(б)» (Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 206). Философ Г. П. Щедровицкий со слов отца, директора Института организации авиационной промышленности П. Г. Щедровицкого, указывал, что снятие наркома А. И. Шахурина (29 декабря 1945 г.) и назначение на его место М. В. Хруничева (30 декабря 1945 г.) явилось следствием острейшей кулуарной борьбы Жданова с Маленковым и было инспирировано Ждановым (Щедровицкий Г. П. Я всегда был идеалистом… С. 221).

271

Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Советское философское сообщество в сороковые годы… С 634.

272

Чуев Ф. Указ. соч. С. 323.

273

Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Указ. соч. С. 633–635.

274

Бабиченко Д. Л. Указ. соч. С. 131.

275

Там же.

276

Неправленая стенограмма заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», 9 августа 1946 г. С. 577.

277

Максименков Л. В. Указ. соч. С. 284.

278

Капица П. И. Указ. соч. С. 140.

279

Кожинов В. В. Указ. соч. С. 259.

280

Кожинов В. В. Указ. соч. С. 140–141.

281

По-видимому, заседание Секретариата ЦК происходило именно 8 августа, поскольку вечером 7 числа Жданов дважды побывал у Сталина в кремлевском кабинете, с 19:35 до 20:30 и с 23:20 до 23:35 (см.: Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина // Исторический архив. М., 1996. № 4. С. 129).

282

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 34.

283

Там же. С. 32.

284

Левоневский Д. Указ. соч. С. 197.

285

Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) по итогам рассмотрения вопроса о журналах «Звезда» и «Ленинград», 9 августа 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 565.

286

Вишневский Вс. Вредный рассказ Мих. Зощенко // Культура и жизнь. М., 1946. № 5. 10 августа. С. 4.

287

Маслин Н. О литературном журнале «Звезда» // Там же.

288

Бронтман Л. К. Указ. соч. Запись за 4 сентября 1946 г., сделана со слов Вс. Вишневского.

289

Проект постановления с правкой Сталина опубликован в кн.: Сталин и космополитизм. С. 66–70; окончательный текст см.: Власть и художественная интеллигенция. С. 587–591.

290

Капица П. И. Указ. соч. С. 142. По-видимому, автор путает дату, в Ленинград Жданов и ленинградцы выехали в ночь с 14 на 15 августа.

291

Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) О журналах «Звезда» и «Ленинград», 14 августа 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 587–590.

292

Там же. С. 589.

293

Научные кадры ВКП(б)… С. 225.

294

«Ленинградское дело». С. 36.

295

Капица П. И. Указ. соч. С. 143.

296

Сталин и космополитизм. С. 72. 19 августа 1946 г.

297

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 110.

298

Черных В. А. Указ. соч. С. 416.

299

Капица П. И. Указ. соч. С. 142–143.

300

Власть и художественная интеллигенция. С. 598.

301

Симонов К. Указ. соч. С. 109–110.

302

О журналах «Звезда» и «Ленинград» – постановление ЦК ВКП(б) // БСЭ. 2-е изд. / Гл. редактор Б. А. Введенский. М., [1954]. Т. 30. С. 265.

303

Бронтман Л. К. Указ. соч. Запись за 4 сентября 1946 г., сделана со слов Вс. Вишневского. Стенограмму выступления Сталина на заседании см.: Сталин и космополитизм. С. 56–59.

304

Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) о кинофильме «Большая жизнь». 4 сентября 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 598–600.

305

Там же. С. 600–601.

306

Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению». 26 августа 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 592.

307

Там же. С. 593.

308

Там же. С. 592.

309

Там же. С. 594.

310

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 364.

311

Александр Фадеев: Письма и документы. С. 161.

312

Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 кн. М., 1999. Кн. 2. С. 91.

313

План мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма: Документ Агитпропа ЦК, 18 апреля 1947 г. // Сталин и космополитизм. С. 110–112, 114–115.

314

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 293.

315

Петров Н. Н. Выдающийся успех советской науки // Правда. М., 1947. № 72. 24 марта. С. 3.

316

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 295.

317

Рапопорт Я. Дело «КР» // Наука и жизнь. М., 1988. № 1. С. 104.

318

Закрытое письмо ЦК ВКП(б) о деле профессоров Клюевой и Роскина, 16 июля 1947 г. // Сталин и космополитизм. С. 123–126.

319

Здесь К. М. Симонов неточен – документ в открытой печати опубликован не был.

320

Симонов К. М. Указ. соч. С. 124–125, 129–132, 141–142.

321

Хотя день 12 мая 1947 г. действительно был понедельником, здесь вкралась ошибка: встреча проходила 13 мая. См.: Деятели литературы и искусства на приеме у И. В. Сталина: Из журналов записи лиц, принятых генеральным секретарем ЦК ВКП(б) // Власть и художественная интеллигенция. С. 691.

322

Александр Николаевич – Поскребышев, заведующий Особым сектором Секретариата ЦК и заведующий канцелярией генерального Секретаря ЦК, фактически – личный секретарь Сталина.

323

Сталин И. В. Сочинения. Т. 18. С. 152–156.

324

Бронтман Л. К. Указ. соч.

325

Выступление А. А. Кузнецова на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) при рассмотрении вопроса о мерах, принятых в Министерствах авиационной и электропромышленности по закрытому письму ЦК ВКП(б) о деле профессоров Н. Г. Клюевой и Г. И. Роскина // Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 234–235.

326

Закрытое письмо ЦК ВКП(б) о деле профессоров Клюевой и Роскина, 16 июля 1947 г. // Сталин и космополитизм. С. 128. Примеч. 4.

327

«Чтобы окончательно растоптать Александрова и заодно очистить аппарат в Управлении пропаганды от его сторонников, Суслов вкупе со ждановской группировкой, к которой он временно примкнул, организовал в ЦК в конце сентября – октябре 1947 г. заседания “суда чести”. Суслов был председательствующим, в президиум избрали Сталина, Жданова, Поскребышева, Попова, Шепилова, Шкирятова и др. Разбирались проступки бывших подчиненных Александрова по Агитпропу ‹…›. В частности, Александрова обвиняли в том, что он в 1943 г. принял на работу Б. Л. Сучкова. В 1947 г. последний, будучи уже директором Государственного издательства иностранной литературы, был арестован как шпион за передачу американцам секретной информации о разработке в СССР атомной бомбы и сведений о послевоенном голоде в Молдавии. ‹…›

А. А. Кузнецов, выступивший на заседании “суда чести” с докладом, заклеймил Александрова как покровителя политически сомнительных кадров. Этот “ждановец”, сменивший Маленкова на посту начальника управления кадров ЦК, закончил свое выступление зловещим призывом: “Бдительность должна явиться необходимым качеством советских людей. Она должна являться, если хотите, нашей национальной чертой, заложенной в характере русского советского человека”» (Костырченко Г. В. плену у красного фараона. С. 71–72).

328

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 117.

329

Капица П. Л. Указ. соч. С. 276. (Неотправленное письмо Жданову.)

330

Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 2006. Т. 1. С. 182–184.

Статья в первом издании «Литературной энциклопедии» гласит: «Главлит – главное управление по делам лит-ры и издательств, орган Наркомпроса, создан декретом СНК от 6 июня 1922. Стоит на страже политических, идеологических, военно-экономических и культурных интересов Советской страны и соответственно этому осуществляет предварительный и последующий контроль над издательской деятельностью в целом, за исключением хозяйственных вопросов, финансовых и торговых» (Литературная энциклопедия. Т. 2. Стб. 543).

331

Ср.: «При Сталине, в 1952 году, когда я впервые пришел в “Новый мир”, Главлит фактически наблюдал за тем, за чем ему и положено наблюдать, – за сохранением военной и прочей тайны (нельзя упоминать эту военную школу… это месторождение, – список того, что нельзя, и так достаточно велик и непрерывно пополнялся: сборники этих запретительных правил – целая книга, свыше трехсот страниц!).

И тогда, при Сталине, мы смогли напечатать знаменитый очерк В. Овечкина “Районные будни”, отвергнутый всеми органами печати, в том числе и “Правдой”, и Главлит и не подумал что-либо сказать об этом очерке: он не входил в их компетенцию, поскольку не содержал никакой подводимой под параграф тайны, – и весь риск за публикацию мы брали на себя. С 1957 года, точнее с романа В. Дудинцева “Не хлебом единым”, Главлит приобрел непомерную власть над литературой: как это ни парадоксально, значительно большую, чем при Сталине» (Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967–1970). М., 1991. С. 60).

332

Сталин и космополитизм. С. 129.

333

Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде, 1945–1954 гг. М., 1999. С. 78–79.

334

Циркулярные копии протокола рассылались на места (см.: НА РТ. Ф. 7083 (ССП ТАССР). Оп. 1. Д. 197. Л. 142–143).

335

Фатеев А. В. Указ. соч. С. 79.

336

Кафтанов С. В. О патриотическом долге советской интеллигенции: Стенограмма публичной лекции, прочитанной 10 июля 1947 года в Лекционном зале в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1947. С. 17, 19.

337

Н. Л. Кременцов, в подробностях передающий историю создания кинокартины, указывает другую дату разрешения на выпуск – 8 декабря 1948 г. (Кременцов Н. В поисках лекарства против рака: дело «КР». СПб., 2004. С. 191), тогда как мы приводим ее по официальному документу «Мосфильма» (Суд чести: Монтажная запись звукового художественного кинофильма / Производство киностудии «Мосфильм». М., 1949. С. 1).

338

Суд чести: Монтажная запись звукового художественного кинофильма… C. 80–82.

339

Александров Г. Ф. История западноевропейской философии / Допущено Министерством высшего образования СССР в качестве учебника для университетов и гуманитарных факультетов высших учебных заведений; Академия наук СССР, Институт философии. 2-е изд., доп. М.; Л., 1946.

340

Есаков В. Д. К истории философской дискуссии 1947 г. // Вопросы философии. М., 1993. № 3. С. 87.

341

Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947: Стенографический отчет. С. 5.

342

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 292.

343

Каменский З. А. Философская дискуссия 1947 года (преимущественно по личным воспоминаниям). С. 8.

344

Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести»: «Дело “КР”». М., 2005. С. 240.

345

Там же.

346

Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947. С. 38–39.

347

Там же. С. 120–130.

348

Там же. С. 123, 129.

349

Там же. С. 216–217.

350

Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947. С. 250–252.

351

Есаков В. Д., Левина Е. С. Указ. соч. С. 224.

352

Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947. С. 256.

353

Там же. С. 266.

354

Аристотель. Физика // Аристотель. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1981. Т. 3. С. 145.

355

Розенбергер Ф. История физики. М.; Л., 1933. Ч. II. С. 119.

356

Берри А. Краткая история астрономии. М.; Л., 1946. С. 139–140.

357

Выгодский М. Я. Галилей и инквизиция. М.; Л., 1934. Ч. I. С. 101.

358

Фантоли А. Галилей: В защиту учения Коперника и достоинства Святой Церкви. М., 1999. С. 155.

359

Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира – птоломеевой и коперниковой. М.; Л., 1948. С. 250–257.

360

Кроме полной стенограммы дискуссии на страницах журнала «Вопросы философии» (15 000 экз.), речь А. А. Жданова вышла и отдельными брошюрами: Жданов А. А. Выступление на дискуссии по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии» 24 июня 1947 г. М., 1947 (300 000 экз.); То же. Магадан: Советская Колыма, 1947 (10 000 экз.); То же. Горький, 1948 (10 000 экз.); То же. М., 1951 (200 000 экз.); То же. М., 1952 (500 000 экз.); То же. М., 1953 (300 000 экз.) и т. д.

361

Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952 / Сост. В. Д. Есаков. М., 2000. С. 345.

362

Кедров Б. М. Как создавался наш журнал // Вопросы философии. М., 1988. № 4. С. 96–97.

363

Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947. С. 267.

364

Там же. С. 268–269.

365

Там же. С. 271.

366

Каменский З. А. Философская дискуссия 1947 года (преимущественно по личным воспоминаниям). С. 13–14.

367

Дискуссия по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16–25 июня 1947. С. 256.

368

Там же. С. 299.

369

Сонин А. С. «Космополиты» от философии // Архив истории науки и техники. М., 2007. Вып. III. С. 114.

370

Кафтанов С. В. О патриотизме советской интеллигенции: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1950. С. 32.

371

Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М., 2001. С. 87–90.

372

Там же. С. 92–93.

373

Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция: Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М., 1972. С. 396.

374

Есаков В. Д. Советская наука в годы первой пятилетки: Основные направления государственного руководства наукой. М., 1971. С. 69.

375

Попытки вовлечения ученых в активную просветительскую работу среди населения предпринимались и в 1931 г., во время активной коммунизации АН СССР. См.: Протокол заседания Президиума АН СССР от 3 июня 1931 г. (протокол № 31, п. 1): «Постановлено: 1) Признать необходимым организовать при Президиуме АН особый Комитет по научной консультации и пропаганде. В обязанности Комитета входит: ‹…› б) Организация массовых лекций и экскурсий; в) разработка плана издания научно-популярной литературы; г) организация популярных выставок; д) руководство общественно-политической работой музеев и Библиотеки АН» (ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1 (1931 г.). Д. 82. Л. 137).

376

Сталин и космополитизм. С. 398. Примеч. 3.

377

Кроме Политехнического музея Обществу также передавались Политехническая библиотека, Лесной музей, Музей труда, Выставка контрольно-измерительных приборов, Центральная станция юных техников, Московский дом техники речного флота.

378

60 лет обществу «Знание» // Наша власть: дела и лица: [Спецвыпуск журнала]. М., 2008. С. 32.

379

Обращение ко всем деятелям советской науки, литературы и искусства, к научным, общественным и другим организациям и учреждениям Советского Союза // Правда. М., 1947. № 106. 1 мая. С. 2.

380

Список работников Управления (Отдела) пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (1945–1953) // Сталин и космополитизм. С. 656.

381

Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову «О работе Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний», 25 апреля 1949 г. // Там же. С. 390.

382

Вавилов С. И. Политические и научные знания – в массы! // Наука и жизнь. М., 1948. № 2. С. 15.

383

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2528. Л. 13–14. Последние известия: 11 июля 1947 г. (21:15–21:29).

384

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? (Из записок 1946–1948 годов) / [Публ. Ю. М. Каган] // Синтаксис: Публицистика. Критика. Полемика. Париж, 1986. [Вып.] 16. С. 155.

385

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2557. Л. 82, 85. (Выступление председателя Организационного комитета Ленинградского отделения Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, ректора Ленинградского университета А. А. Вознесенского, 29 июля 1947 г., 18:00–18:15.)

386

Там же. Л. 89–90.

387

Там же. Л. 85.

388

Во Всесоюзном обществе по распространению политических и научных знаний // Наука и жизнь. М., 1948. № 1. С. 47.

389

Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову «О работе Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний», 25 апреля 1949 г. // Сталин и космополитизм. С. 391.

390

От редакции // Наука и жизнь. М., 1948. № 1. С. 3.

391

Вавилов С. И. Политические и научные знания – в массы! С. 15.

392

[Вавилов С. И.] Товарищ И. В. Сталин избран первым почетным членом Общества: Речь академика С. И. Вавилова // Наука и жизнь. М., 1948. № 2. С. 19.

393

От редакции // Там же. М., 1948. № 1. С. 3.

394

Обществом изданы в том числе следующие его публичные выступления: Докукин В. И. Мировое значение Великой Октябрьской социалистической революции: Стенограмма публичной лекции… / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1947; Он же. Москва – столица Советского государства: Стенограмма публичной лекции… / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1947. Сам Владимир Игнатьевич Докукин вплоть до 1948 г. возглавлял кафедру основ марксизма-ленинизма во 2-м Московском медицинском институте.

395

Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову «О работе Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний», 25 апреля 1949 г. С. 391–393.

396

Там же. С. 397.

397

Опарин А. И. Значение трудов товарища И. В. Сталина по вопросам языкознания для развития советской биологической науки: Стенограмма публичной лекции… / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1951.

398

См.: Каталог стенограмм публичных лекций и брошюр, изданных с 1947 по 1953 год…

399

Совещание по проблемам массовой песни, прошедшее летом 1943 г. в Оргкомитете Союза советских композиторов, а также прочие подобные мероприятия носили характер внутренних дел ССК СССР. Также стоит упомянуть о редакционной статье «Балетная фальшь», напечатанной 6 февраля 1936 г. в «Правде».

400

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об опере “Великая дружба” В. Мурадели», 10 февраля 1948 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 631.

401

Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП (б). С. 5.

402

Таранов Г. «Великая дружба»: Премьера в Малом оперном театре // Ленинградская правда. Л., 1947. № 269. 18 ноября. С. 3.

403

Хохловкина А. Опера о дружбе народов // Советское искусство. М., 1947. № 46. 15 ноября. С. 3.

404

Мурадели В. Опера о советской дружбе // Там же. М., 1946. № 50. 5 декабря. С. 2.

405

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2557. Л. 80, 80 об. (Новости литературы и искусства, 2 марта 1947 г., 13:00–13:15.)

406

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об опере “Великая дружба” В. Мурадели», 10 февраля 1948 г. С. 630.

407

Аллилуева С. Двадцать писем к другу. Иркутск, 1992. С. 15.

408

Вертинская Л. В. Синяя птица любви. М., 2004. С. 132.

409

Чуев Ф. Указ. соч. М., 1991. С. 296.

410

Деятели русского искусства и М. Б. Храпченко… С. 546–547.

411

Бронтман Л. К. Указ. соч. Запись за 4 мая 1947 г.

412

Гордон Г. Б. Эмиль Гилельс: за гранью мифа. М., 2007. С. 156.

413

«Ленинградское дело». С. 47. Речь идет о ленинградском периоде.

414

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 84.

415

Там же.

416

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 83.

417

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 107–109.

418

Деятели русского искусства и М. Б. Храпченко… С. 107.

419

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 99–100, 104–105.

420

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 96–97.

421

«Ленинградское дело». С. 49.

422

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об опере “Великая дружба” В. Мурадели», 10 февраля 1948 г. С. 630–631.

423

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об опере “Великая дружба” В. Мурадели», 10 февраля 1948 г. С. 632–633.

424

Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). С. 153.

425

Там же. С. 55.

426

Там же. С. 13, 15.

427

Там же. С. 48.

428

Там же. С. 51.

429

Там же. С. 70.

430

Там же. С. 10.

431

Там же. С. 139–140.

432

Деятели русского искусства и М. Б. Храпченко… С. 118.

433

Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). С. 67.

434

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о смене руководства Комитета по делам искусств при СМ СССР и Оргкомитета Союза советских композиторов СССР, 26 января 1948 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 629.

435

РГАСПИ. Ф. 77 (А. А. Жданов). Оп. 3. Д. 177. Л. 51 об. Подчеркивания в тексте принадлежат А. А. Жданову. В обоих случаях Жданов пишет «Мурадели» с двумя «л». Запись не датирована, лишь на Л. 53 об., где столь же кратко упоминается о Храпченко и финансовой составляющей постановки, стоит дата – 21 января 1948 г.

436

Кафтанов С. В. За безраздельное господство мичуринской биологической науки: Стенограмма публичной лекции, прочитанной по поручению Общества в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1948. С. 5.

437

См.: Сойфер В. Н. Власть и наука…

438

Zhebrak A. R. Soviet Biology // Science. 1945. Vol. 102. Is. 2649. 5 October. P. 357–358.

439

Сойфер В. Н. Указ. соч. С. 581–582.

440

Там же. С. 596.

441

Там же.

442

Там же.

443

Там же. С. 598.

444

Бронтман Л. К. Указ. соч.

445

Сойфер В. Н. Указ. соч. С. 645–646.

446

Там же. С. 652.

447

Шноль С. Э. Герои, злодеи, конформисты российской науки. 2-е изд. М., 2001. С. 465.

448

Сойфер В. Н. Указ. соч. С. 654.

449

Там же.

450

Там же. С. 644.

451

В. Н. Сойфер приводит факт, что было подготовлено даже два варианта этого текста: «Мне довелось слышать в 1978 году от ранее близкого к Ю. А. Жданову сотрудника, кандидата биологических наук А. Гапоненко, что Ждановым было подготовлено два варианта покаянного письма. В первом из них он якобы свел “покаяние” лишь к пустым формальным фразам. Гапоненко утверждал, что когда эта покаянка была принесена Сталину, тот будто бы написал в верхнем углу одну фразу – “Ишь, какой прыткий!”, чего было достаточно, чтобы молодой заведующий Отделом науки ЦК партии написал то, что от него ждали» (Сойфер В. Н. Указ. соч. С. 709. Примеч. 121).

452

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 258. В другом варианте Ю. А. Жданов приводит слова Берии несколько иначе: «Все это, Андрей, конечно, крайне неприятно, но надо быть выше отцовских чувств» (Там же. С. 310).

453

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 163. Д. 1513. Л. 51 (Постановление Политбюро ЦК, Протокол 64, пункт 103). Накануне И. В. Сталин получил от начальника Лечсанупра Кремля профессора П. И. Егорова «Медицинское заключение о состоянии здоровья Секретаря ЦК ВКП(б) тов. Жданова А. А.», которое обязывало Сталина принять неотложные меры:

«Состоявшимся сегодня 5.VII с[его] г[ода] консилиумом в составе действительных членов Академии медицинских наук СССР Гринштейн А. М. и Виноградова В. Н., профессора Егорова П. И. и доктора Майорова Г. И. констатировано:

За последнее время в состоянии здоровья тов. Жданова А. А. наступило значительное ухудшение – усилились явления сердечной недостаточности настолько, что уже при обычных движениях возникает одышка. Сердце значительно расширено, имеются явления застоя в легких и печени.

В связи с ослаблением сердечной деятельности значительно упало кровяное давление.

Кроме того, на почве происшедшего интенсивного спазма сосудов головного мозга в ограниченном участке его развилось нарушение питания, выразившееся в нарушении чувствительности на правой руке и правой половине лица.

Необходимо теперь же предоставить тов. Жданову А. А. отпуск на 2 месяца, из которых месяц должен уйти на лечение при условии строгого постельного режима и месяц для отдыха» (Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 268–269).

454

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 638–639.

455

Там же. С. 309.

456

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 258.

457

Нет оснований не доверять письму кардиолога Л. Ф. Тимашук, впоследствии использованного для фабрикации «дела врачей-вредителей» (см.: Государственный антисемитизм в СССР. С. 430–431). Обстоятельства, изложенные Л. Ф. Тимашук 31 марта 1966 года в письме в президиум XXIII съезда КПСС, убеждают в этом (Там же. С. 488–491; также см.: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 638–642). Как писал Д. Т. Шепилов, он «нисколько не удивился бы, если бы узнал, что Берия приложил руку к тому, чтобы жизнь А. Жданова во время нахождения его на Валдае преждевременно оборвалась» (Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 136). По-видимому, сыграли свою роль традиционные советские реалии: «В борьбе с недугом Жданова система номенклатурной медицины показала свою неэффективность. Несмотря на тяжесть заболевания, требовавшего постоянного контроля, в течение трех недель, начиная с 7 августа 1948 г., у Жданова не снимались электрокардиограммы, но зато регулярно производился только вредивший ему массаж конечностей. Лечащий врач Г. И. Майоров, вместо того чтобы организовать правильный уход и надлежащее лечение, передоверил все медицинской сестре, а сам часами занимался рыбной ловлей. В итоге 27 августа у Жданова произошел еще один сердечный припадок. ‹…› 29 августа у Жданова, которому [профессор П. И.] Егоров и лечащий врач разрешили вставать с постели и гулять в парке, вновь случился сердечный приступ…» (Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. С. 311).

458

Вавилов С. И. Друг науки // Андрей Александрович Жданов, 1896–1948. [М.], 1948. С. 65–66.

459

Кафтанов С. В. Комсомол в борьбе за передовую науку и культуру: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве/Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1949. С. 22.

460

Сойфер В. Н. Указ. соч. С. 663.

461

Молотов В. М. 31-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции: Доклад на Торжественном заседании Московского совета 6-го ноября 1948 г. [М.], 1948. С. 20.

462

Сойфер В. Н. Указ. соч. С. 663.

463

Рамки настоящего издания, увы, не позволяют нам остановиться на трагической личности С. И. Вавилова, которому премного обязана отечественная наука и который вынужден был занимать столь почетное место в столь ужасное время.

464

Сойфер В. Н. Указ. соч. С. 679.

465

Там же. С. 600.

466

Там же. С. 680.

467

О положении в биологической науке: Стенографический отчет сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, 31 июля – 7 августа 1948 г. М., 1948. С. 163.

468

Постановление Президиума АН СССР // Правда. М., 1948. № 240. 27 августа. С. 1.

469

Fyfe J. Lysenko is Right. London, 1950; Файф Дж. Лысенко прав. М., 1952.

470

Morton A. G. Soviet Genetics. London, 1951; Мортон А. Советская генетика. М., 1952.

471

Наиболее внятно и достаточно подробно (впрочем, несколько отличаясь в оценках) данный вопрос рассмотрен в кн.: Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 477–491; Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 319–347. Подробны и информативны, хотя и довольно эмоциональны мемуары одного из главных фигурантов этих событий: Борщаговский А. М. Записки баловня судьбы. М., 1991.

472

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. М., 2006. С. 184.

473

В. Я. Кирпотин вспоминает в тот вечер и Сталина: «…Неожиданно он прервал свои литературные размышления и сказал, сделав шаг в мою сторону:

– Хочу выпить с Кирпотиным.

Тут же он подозвал к столу Гронского (И. М. Гронский – редактор «Известий». – П. Д.) и Субоцкого. Мы все трое не просто были в составе Оргкомитета, а занимали в нем рабочие должности. Поэтому Сталин и выделил нас из общего числа, так сказать, аппарат. Своей рукой налил нам в огромные бокалы коньяку.

– Предлагаю, товарищи, выпить за успешную работу Оргкомитета!

Я поглядел с ужасом на порцию коньяка, которую мне предстояло выпить, и неожиданно для самого себя сказал:

– Товарищ Сталин, а вы с нами выпейте тоже.

Сталин налил себе сухого грузинского вина. Мы выпили до дна. Он только пригубил.

Разговор снова пошел о литературных делах…» (Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 200–201).

474

Власть и художественная интеллигенция. С. 190–191, 758.

475

Возможно, арест Л. М. Субоцкого связан с тем, что 11 июня 1937 г. в Севастополе особым отделом HКВД Черноморского флота был арестован его брат-близнец Михаил. С мая по сентябрь 1917 г. М. М. Субоцкий состоял в партии левых эсеров, в 1919 г. вступил в РКП(б), с 1935 г. до момента ареста был начальником политотдела бригады крейсеров Черноморского флота в звании бригадного комиссара. Обвинен в участии в подпольной военно-эсеровской организации и подготовке военно-фашистского заговора, а спустя пять дней – 16 июня 1937 г. – расстрелян.

476

Роговин В. З. Партия расстрелянных. М., 1997. С. 246.

477

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 321.

478

Панферов – Сталину о своей борьбе с «врагами народа» // Большая цензура. С. 484.

479

Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову о закрытом собрании партийной организации Союза советских писателей СССР, 2 апреля 1946 г. // Сталин и космополитизм. С. 43.

480

Сталин и космополитизм. С. 43. Примеч. 2. Также отметим, что одним из важных факторов, повлиявших на снятие Д. А. Поликарпова, стало письмо в ЦК по этому поводу от А. К. Тарасенкова (см.: Бабиченко Д. Л. Указ. соч. С. 112–113).

481

Данин Д. С. Бремя стыда. М., 1996. С. 349–350.

482

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 125. Д. 567. Л. 29.

483

Солженицын А. Бодался теленок с дубом: Очерки литературной жизни. М., 1996. С. 76.

484

Каверин В. А. Эпилог: Мемуары. М., 1989. С. 298–299.

485

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 628. Л. 46.

486

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 628. Л. 50–52.

487

Там же. Ф. 17. Оп. 116. Д. 347. Л. 25.

488

Там же. Ф. 17. Оп. 125. Д. 628. Л. 102.

489

Там же. Л. 53.

490

Ср.: «Как-то на одном из заседаний Комитета по Сталинским премиям Суслов поставил под сомнение кандидатуру малоизвестного татарского поэта, выдвинутого в лауреаты Фадеевым. Реакция последнего была мгновенной и довольно резкой: “Товарищ Суслов, а вы читали его стихотворения? Читать нужно, товарищ Суслов, а уже потом высказывать свое мнение”» (цит. по: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 322).

491

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 479.

492

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 325–326.

493

«Пошлые романы Ильфа и Петрова не издавать» // Источник: Документы российской истории. М., 1997. № 5 (30). С. 94.

494

Там же.

495

Сталин, как и всегда, оставался последней инстанцией, и то, что критикуемые пьесы ему понравились, имело ключевое значение. Поскольку если произведение ему не нравилось, то бывало и ровно наоборот: когда Сталину не понравилась опера «Великая дружба» и были попытки перевести обвинения на музыкальных критиков с нерусскими фамилиями, то слова главного редактора музыкального вещания Радиокомитета были услышаны: «Мне кажется, что некоторые композиторы здесь настолько все сваливают на критику, что получается впечатление, будто сами критики писали плохую музыку» (Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). С. 158).

496

Цит. по: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 330.

497

Борщаговский А. М. Указ. соч. С. 69.

498

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 330.

499

Там же. С. 331.

500

Там же.

501

Борщаговский А. М. Указ. соч. С. 69.

502

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 491.

503

Там же.

504

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 140.

505

Симонов К. М. Указ. соч. С. 191–192. Кроме упреков в адрес литературных и театральных критиков, перу Симонова принадлежит и большая статья «“Теории” и практика космополитов в кинокритике» (Советское искусство. М., 1949. № 10. 5 марта. С. 2).

506

«Т. Н. Хренников, который в течение 43 лет руководил Союзом советских композиторов, позднее вспоминал, что его поведение было во многом вынужденным. Несмотря на его возражения, Агитпроп ЦК, и в первую очередь Суслов и Шепилов, настойчиво “рекомендовал” ему очистить Союз от музыкантов-евреев. При этом они ссылались на потоком хлынувшие, как будто по команде, подметные письма, содержавшие угрозы разделаться с Хренниковым за покровительство, которое он якобы оказывал евреям. Для молодого главы творческой организации это было непосильным испытанием. Оказавшись между молотом Агитпропа и наковальней юдофобствовавшей «музыкальной общественности», он тяжело заболел и дошел до полного истощения нервной системы, что, впрочем, позволило ему в дальнейшем не участвовать в антисемитской кампании» (Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. С. 199).

507

ГА РФ. Ф. 9170 (Журнал «Славяне»). Оп. 1. Д. 18. Л. 30 («Протокольная запись заседания редколлегии журнала “Славяне” от 11 марта 1949 г.»). Именно в этот день главный редактор С. Н. Пилипчук «сделал сообщение о совещании у тов. Суслова по вопросу о борьбе с космополитизмом и об ошибках некоторых наших газет…». Поскольку традиционно совещания в ЦК проходили во второй половине дня, то наиболее вероятно, что направляющее совещание состоялось накануне редакционного заседания, т. е. 10 марта.

Таким образом, мы имеем возможность скорректировать датировку этого важного совещания, поскольку днем его проведения считалось 29 марта: «В третьей декаде марта антикосмополитическая кампания пошла на спад. За время ее проведения было “разоблачено” столько “космополитов”, что возникла угроза существованию одной из основополагающих идеологических догм – о морально-политическом единстве советского общества. ‹…› В результате 29 марта 1949 г. на совещании редакторов центральных газет М. А. Суслов предложил газетчикам “осмыслить” ситуацию и прекратить публиковать “крикливые” статьи» (Фатеев А. В. Указ. соч. С. 113–114); также см.: Ганелин Р. Ш. Ученые-гуманитары – жертвы борьбы с космополитизмом // Санкт-Петербургский университет в XVIII–XX вв.: Европейские традиции и российский контекст: Труды Международной научной конференции 23–25 июня 2009 г. СПб., 2009. С. 433–434.

508

Сталин и космополитизм. С. 370–376.

509

Борщаговский А. М. Указ. соч. С. 239.

510

Слезкин Ю. Ю. Эра Меркурия: Евреи в современном мире. М., 2005. С. 268–269.

511

Там же. С. 281–282.

512

Слезкин Ю. Ю. Указ. соч. С. 288–290. Отдельно отметим тот факт, что, по данным Комитета по просвещению национальных меньшинств Наркомпроса РСФСР, в мае 1929 г. аспиранты-евреи (по официальным анкетным данным) составляли 30 % от числа всех аспирантов (см.: Опыт на социалистическую стройку: Просвещение нацмен // Бюллетень Народного Комиссариата по Просвещению РСФСР. М., 1930. № 21, 20 июля. С. 28).

513

Там же. С. 290–291.

514

Здесь необходимо оговорить следующий факт: «Традиционные упреки, адресованные русскому еврейству и в двадцатые, и в последующие годы, состояли в том, что евреи горазды в “непыльной”, престижной и хорошо оплачиваемой работе, но чураются физического труда, особенно труда сельскохозяйственного. Это обвинение было попросту абсурдным уже потому, что по царским законам даже в черте оседлости евреям запрещалось покупать землю и вести на ней свое хозяйство» (Ваксберг А. И. Из ада в рай и обратно: Еврейский вопрос по Ленину, Сталину и Солженицыну. М., 2003. С. 92).

515

Лурье С. Я. Антисемитизм в древнем мире, попытки объяснения его в науке и его причины. Пг., 1922. С. 6.

516

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 196.

517

Нусинов Исаак Маркович (1889–1950) – литературовед, критик, активный деятель еврейского движения. Родился в местечке Чернихов Волынской губернии в еврейской семье; из-за невозможности поступить в гимназию учился самостоятельно, в том числе изучал литературу за границей (1912 – Италия, 1914 – май 1917, вернулся на так называемом «Экстерриториальном поезде»). С пятнадцати лет участвовал в рабочем движении, с 1906 по 1919 г. состоял в Бунде, в 1920 г. вступил в РКП(б); в 1920–1922 гг. работал в Киевской организации РКП(б), редактировал еврейскую газету «Коммунистише-фон», с декабря 1920 г. – председатель еврейского литературно-художественного объединения «Культур-Лига»; осенью 1922 г. переведен в Москву в еврейский сектор Коммунистического университета народов Запада, с осени 1923 г. – аспирант Института литературы и языка РАНИОН, в январе 1925 г. защитил диссертацию на тему «Проблемы исторического романа: Виктор Гюго и Анатоль Франс», 17 июня 1938 г. присвоена ученая степень доктора филологических наук. Преподавал в Коммунистическом университете народов Запада (1922–1926), на литературном факультете 1-го МГУ (1925–1927 гг. – доцент, 1927–1932 гг. – профессор, заведующий кафедрой западной литературы), в ИКП (1929–1933 гг. – профессор литературы), в Институте литературы Комакадемии (1926–1936 гг. – председатель секции западной литературы), МГПИ (1926–1930 гг. – доцент еврейского отделения педагогического факультета, 1930–1939 гг. – профессор, заведующий кафедрой литературы; 1939–1945 гг. – профессор, заведующий кафедрой всеобщей литературы, в 1945–1947 гг. профессор-совместитель); МГПИИЯ (1945–1949) (см.: Личное дело И. М. Нусинова – Архив МПГУ, дела выбывших в 1946 г.). Редактор Литературной энциклопедии, ряда еврейских изданий, в том числе журнала «Советише», активный член ЕАК, 12 января 1949 г. арестован по делу ЕАК и скончался в Лефортовском следственном изоляторе МГБ СССР во время следствия.

518

РГАСПИ. Ф. 77 (А. А. Жданов). Оп. 3. Д. 120. Л. 1–3.

519

Отдельно следует сказать о том, что мы не смогли найти подтверждения версии о существовании секретного постановления Политбюро ЦК 1943 г., носившем антисемитский характер и положившем начало борьбе за «чистоту кадров».

520

Сообщение Управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях и отрицательных политических настроениях среди писателей и журналистов». [Не позднее 24 июля 1943 г.] // Власть и художественная интеллигенция. С. 491.

521

Там же. С. 494.

522

Сталин и космополитизм. С. 23.

523

Чуковский К. И. Дневник (1936–1969) // Чуковский К. И. Собрание сочинений: В 15 т. М., 2007. Т. 13. С. 171. К. И. Чуковский приводит рассказ К. Федина, присутствовавшего на этом приеме.

524

Говоря о событиях осени 1948 г., В. Тендряков допускает неточность, впрочем, допустимую в художественном произведении. Улица Грязная на Петроградской стороне, с 1925 г. также именовавшаяся Слаботочной, была 26 мая 1928 г. переименована в улицу Эдисона, а 15 декабря 1952 г. – в улицу Яблочкова, существующую и поныне.

525

Тендряков В. Охота: Рассказ / Публ. Н. Асмоловой // Знамя. М., 1988. Кн. 9. Сентябрь. С. 89.

526

В годы войны ЕАК был серьезным источником валютных поступлений: «В ходе Второй Мировой войны Советский Союз получил около сорока пяти миллионов долларов от различных еврейских организаций, по большей части американских. Самой крупной акцией по сбору средств было турне по США, предпринятое летом и осенью 1943 года Михоэлсом и членом президиума ЕАК Ициком Фефером» (Слезкин Ю. Ю. Указ. соч. С. 375).

527

Государственный антисемитизм в СССР. С. 84.

528

Там же. С. 91.

529

Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. С. 50–51.

530

Цит. по циркулярной копии прот.: НА РТ. Ф. 7083 (ССП ТАССР). Оп. 1. Д. 197. Л. 55.

531

Там же. Л. 151.

532

Там же.

533

Там же.

534

Там же. Л. 156.

535

Расин Ж. Есфирь / Перевод Б.К. Лившица // Расин Ж. Сочинения. М., 1984. Т. 2. С. 293.

536

Государственный антисемитизм в СССР. С. 106.

537

Там же. С. 120–130.

538

«Похоже, впрочем, что эти симпатии (по отношению к Г. Меир. – П. Д.) были если не официально разрешенными, то вызванными попустительством самого Сталина, вероятно, намеренным. А затем он обрушился на советскую еврейскую общественность в соответствии со ставшими теперь известными заранее заготовленными материалами МГБ» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой: Страницы воспоминаний о 1940-х – 1970-х годах. 2-е изд. СПб., 2006. С. 62).

539

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 413.

540

Там же. С. 414.

541

Жуков Ю. Н. Указ. соч. С. 466.

542

Государственный антисемитизм в СССР. С. 138.

543

Там же. С. 138. Примеч. 1.

544

Слезкин Ю. Ю. Указ. соч. С. 382–383.

545

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 444.

546

Цит. по циркулярной копии протокола: НА РТ. Ф. 7083 (ССП ТАССР). Оп. 1. Д. 231. Л. 47.

547

Там же. С. 416.

548

Стоит напомнить слова И. А. Гончарова, которыми он почти за сто лет до описываемых событий нарисовал доктора в романе «Фрегат “Паллада”»: «У этого мысль льется так игриво и свободно: видно, что ум не задавлен предрассудками; не рядится взгляд его в английский покрой, как в накрахмаленный галстух: ну, словом, всё, как только может быть у космополита, то есть у жида» (Гончаров И. А. Полное собрание сочинений и писем. СПб., 1997. Т. 2. С. 150).

549

Крокодил. М., 1949. № 8, 20 марта.

550

Фролов В. Заповедник махрового эстетства // Советское искусство. М., 1949. № 6. 5 февраля. С. 3.

551

«В России, – писал Е. Г. Эткинд, – жила давняя традиция антисемитизма, который был свойственен не только малограмотной массе и казакам, охотникам до безнаказанного кровопролития, но и немалой части русской интеллигенции – от Гоголя до Розанова, от Блока до Куприна. Как только евреи оказались другими, вековые инстинкты вспыхнули снова; они позволили осуществить антисемитскую “культурную революцию” 1948–1953 годов, лукаво названную борьбой против космополитизма ‹…›. Все это происходило в многомиллионной России – происходило при поддержке населения. Забывать об этом нельзя: эти сдвиги и повороты определили судьбу нескольких поколений…» (цит. по: Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. Барселонская проза. СПб., 2001. С. 430).

552

Касриловка была прославлена в одноименном цикле рассказов Шолом-Алейхема («Город маленьких людей, куда я ввожу тебя, друг читатель, находится в самой середине благословенной “черты”. Евреев туда натолкали – теснее некуда, как сельдей в бочку, и наказали плодиться и множиться; а название этому прославленному городу – Касриловка»).

553

Слезкин Ю. Ю. Указ. соч. С. 368.

554

Юбилейная сессия: (220-летие Академии наук СССР) // Вестник Академии наук СССР. М., 1945. № 7/8. С. 36.

555

Отделение литературы и языка: (220-летие Академии наук СССР) // Там же. С. 131–132.

556

Там же. С. 133.

557

Там же.

558

Юбилейная сессия… С. 44.

559

Отделение литературы и языка… С. 130.

560

Приезд участников Юбилейной Сессии в Ленинград // Юбилейная сессия Академии наук СССР, 15 июня – 3 июля 1945 г.: В 2 т. М.; Л., 1948. Т. 1. С. 157–158.

561

«Из Франции приехал неугомонный Андрей Альбинович Мазон. После революции он приезжал в Москву неоднократно. За время войны заметно постарел, но еще бодр. Лицо гнома: веселые, ласковые глазки, бородка клинышком, румяные щечки» (Бернштейн С.Б. Зигзаги памяти: Воспоминания. Дневниковые записи. М., 2002. С. 71).

562

В.Т. «Грамматика русского языка»: Книга Андре Мазона // Вечерний Ленинград. Л., 1945. № 15. 30 декабря. С. 2.

563

Славяноведение во Франции: Беседа корреспондента журнала «Славяне» с профессором Андре Мазоном – президентом Института славяноведения Парижского университета // Славяне. М., 1945. № 7. С. 42.

564

На волне патриотизма газеты скоро вовсю будут поносить «этого клеветника, пытавшегося доказать, что русский народ не был в состоянии создать “Слово о полку Игореве”!» (Против буржуазного космополитизма в литературоведении // Литературная газета. М., 1949. № 23. 19 марта. С. 3).

565

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 1813. Л. 28.

566

Приезд участников Юбилейной Сессии в Ленинград. С. 161.

567

Приветствие Ленинградского Государственного ордена Ленина Университета: (Выступление ректора Университета профессора А.А. Вознесенского на торжественном заседании 26 июля) // Там же. С. 254–255.

568

Там же. С. 256.

569

Приезд участников Юбилейной Сессии в Ленинград. С. 166.

570

Прием в Кремле в честь участников Юбилейной Сессии Академии наук СССР // Вестник Академии наук СССР. М., 1945. № 7/8. С. 49.

571

Там же. С. 55.

572

Юбилейная сессия: (220-летие Академии наук СССР). С. 46.

573

Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952. С. 318.

574

Там же. С. 320.

575

Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952. С. 316.

576

Там же. С. 328.

577

Там же. С. 334.

578

Там же. С. 331–332.

579

Там же. С. 329–331. В публикации С. Е. Малов ошибочно назван Масловым.

580

Там же. С. 331.

581

Блюм А. В. Как выбирали в академики: (По секретным сообщениям госбезопасности) // Звезда. СПб., 2001. № 8. С. 156–163. В указанной работе частично публикуется спецсообщение начальника УНКВД С. А. Гоглидзе в Смольный от 16 января 1939 г., в котором описана подготовка к академическим выборам в Отделении литературы и языка.

582

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 39–40.

583

Беседа с президентом Академии академиком С. И. Вавиловым: (Академия наук СССР перед выборами) // Известия. М., 1946. № 271. 19 ноября. С. 1.

584

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 10 об.

585

Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952. С. 340.

586

Там же. С. 339.

587

Речь идет о профессоре Ленинградского университета Соломоне Яковлевиче Лурье (1890–1964), ученом-энциклопедисте, специалисте по античной истории, литературе, естествознанию; докторе исторических (1934 г.) и филологических (1943 г.) наук, профессоре кафедры классической филологии ЛГУ; его труды по истории науки действительно очень ценил С. И. Вавилов, сам много потрудившийся в этой области. При публикации письма в 1988 г. ошибочно указано, что речь здесь идет об Анатолии Исааковиче Лурье (1901–1978), двоюродном брате Соломона Яковлевича, который хотя и был известным специалистом в области теоретической механики (избран членом-корреспондентом АН СССР в 1960 г.), однако никак не мог баллотироваться в 1946 г. в Академию наук по Отделению литературы и языка.

588

Литературное наследство Сибири / Сост. Н.Н. Яновский. Новосибирск, 1988. Т. 8. С. 244–245.

589

ПФА РАН. Ф. 969 (И.И. Мещанинов). Оп. 1. Д. 425. Л. 23–23 об.

590

Ваксберг А. И. Из ада в рай и обратно: Еврейский вопрос по Ленину, Сталину и Солженицыну. М., 2003. С. 344–345. (Письмо от 4 февраля 1949 г.)

591

Ширятся ряды наших выдающихся ученых // Московский университет. М., 1946. № 39. 16 декабря. С. 2.

592

К выборам новых академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР // Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 4/5 (ноябрь – декабрь). С. 200.

593

Тронский (до 1938 г. – Троцкий) Иосиф Моисеевич (1908–1970), филолог-классик, профессор кафедры классической филологии филологического факультета ЛГУ, доктор филологических наук (1941 г., тема – «История античной литературы»).

594

Уместно привести слова профессора И. М. Тронского из хвалебной статьи по поводу новоизбранного академика: «Впоследствии основной задачей научных изысканий И.И. Толстого стало раскрытие фольклорных истоков античной культуры и античного культа; в фольклоре нашей страны, в особенности в русском фольклоре, И. И. Толстой нашел богатейший, почти никем не использованный для целей классической филологии материал, привлечение которого способствовало разрешению ряда темных вопросов этой отрасли науки» (цит. по: Тронский И. М. Академик И. И. Толстой // Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 4/5 (ноябрь – декабрь). С. 205).

И. И. Толстой, действительно, оказался «узурпатором» в области античного фольклора, причем даже посмертно: этому отчасти способствовал подготовленный В. Я. Проппом том его работ (Толстой И. И. Статьи и фольклоре. М.; Л., 1966); как писала в этой связи Б. Л. Галеркина, ученица О.М. Фрейденберг: «Античный фольклор был отдан “на откуп” академику Толстому» (Галер– кина Б. Л. Минувшее – сегодня / Судьбы филологов: Ольга Михайловна Фрейденберг (1890–1955) // Russian Studies: Ежеквартальник русской филологии и культуры. СПб., [1998]. Т. 2. № 4. С. 419).

595

Профессор И.М. Тронский писал тогда: «Все ленинградские ученые, работающие в области античной философии, являются его учениками» (см.: Тронский И. Академик И. И. Толстой / Выдающиеся деятели советской науки: Ленинградские ученые, избранные действительными членами Академии наук СССР // Вечерний Ленинград. Л., 1946. № 282. 2 декабря. С. 1).

596

Фрейденберг О. М. Записки.

597

Виноградов Ю. А. Почетные академики и «корифеи науки» // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1999. № 1. С. 179–180.

598

Есаков В. Д., Левина Е. С. Указ. соч. С. 77.

599

РГАКФД. Киножурнал «Новости дня», 1940. № 70 (Центральная студия документальных фильмов, г. Москва). Сюжет «В штабе передовой советской науки». Инв. № 5332.

600

Есаков В. Д., Левина Е. С. Указ. соч. С. 77.

601

Там же. С. 78.

602

Там же.

603

Калесник Станислав Викентьевич (1901–1977) – доктор географических наук, профессор географического факультета ЛГУ, проректор ЛГУ по научной работе; впоследствии член-корреспондент АН СССР (1953), академик (1968), президент Географического общества СССР (1964).

604

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2212. Л. 11. Передача из серии «Новые советские академики», 15 декабря 1946 г. (18:00–18:16).

605

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2212. Л. 14–16. Передача из серии «Новые советские академики», 15 декабря 1946 г. (18:00–18:16)..

606

Там же. Л. 20. Передача из серии «Новые советские академики», 27 декабря 1946 г. (18:00–18:15).

607

Фрейденберг О.М. Записки.

608

Гинзбург Лидия Яковлевна (1902–1990) – литературовед, текстолог, эссеист и литератор, кандидат филологических наук (1940 г., тема – «Творческий путь Лермонтова»); впоследствии доктор (1958 г.; тема «Творчество А.И. Герцена в 1830–1850-х гг.»), лауреат Государственной премии СССР (1988). С 1922 г. работала под руководством Б. М. Эйхенбаума, с 1 октября 1926 по 1 декабря 1927 гг. состояла штатным аспирантом ИЛЯЗВ, но была отчислена «ввиду недостаточного применения марксистского метода» (ПФА РАН. Ф. 302. Оп. 2. Д. 62. Л. 14).

609

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб., 2002. С. 234–235. Запись 1950–1960-х гг.

610

Фрейденберг О. М. Записки.

611

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 488, 494, 499, 512, 518, 525.

612

Там же. С. 526.

613

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 501–502.

614

Там же. С. 502–503.

615

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 179.

616

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО Литфонда СССР). Оп. 1. Д. 11. Л. 23.

617

Там же. Л. 213.

618

Там же. Л. 96.

619

Фриш С. Э. Сквозь призму времени. М., 1992. С. 331–334.

620

Штатные оклады и штатные должности в вузах были введены вместо так называемых платежных единиц еще в 1923 г. в результате работы комиссии из представителей Наркомпроса, Наркомфина, Наркомтруда и Цекпроса под председательством зампредсовнаркома А. Д. Цюрупы – «в целях улучшения материального положения работников высших учебных заведений» (см.: Новая система оплаты персонала в высших учебных заведениях и научных учреждениях // Бюллетень официальных распоряжений и сообщений Народного Комиссариата Просвещения. М., 1923. № 25. 12 мая. С. 10–11).

621

Постановление Совета Народных Комиссаров: О введении штатных должностей и должностных окладов для профессорско-преподавательского состава в вузах // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик, издаваемое Управлением Делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР. М., 1937. № 73, 1 декабря. С. 751–752.

622

О повышении должностных окладов профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений, директоров вузов и их заместителей по учебно-научной работе: Приказ № 223 от 14 сентября 1942 г. / Приказы и инструкции ВКВШ при СНК СССР // Бюллетень Всесоюзного Комитета по делам высшей школы при СНК СССР. М., 1942. № 6/7. Сентябрь – октябрь. С. 3–4.

623

О повышении окладов работникам науки и об улучшении их материально-бытовых условий: Приказ № 293 от 19 марта 1946 г. // Приказы и инструкции / Министерство Просвещения РСФСР. М., 1946. Сб. 6. С. 3–4. Этот приказ дублирует приказ ВКВШ при СНК СССР № 111 от 9 марта 1946 г.

624

Молотов В. М. 28-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции: Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1945 г. М., 1945. С. 28–29.

625

Вавилов С. И. Советская наука на службе Родине. М.; Л., 1946. С. 21. (Подписано в печать 29 декабря 1945 г. На обороте титульного листа напечатано: «Брошюра академика С. И. Вавилова «Советская наука на службе Родине» издается в связи с выборами в Верховный Совет Союза ССР и предназначается для пропагандистов и агитаторов».)

626

Борев Ю. Власти-мордасти. [СПб.], 2003. С. 130.

627

О повышении заработной платы и пенсий учителям начальных, семилетних и средних школ: Приказ № 73 от 18 февраля 1948 г. // Приказы и инструкции / Министерство Просвещения РСФСР. М., 1948. Сб. 2. С. 5. Этот приказ министра просвещения РСФСР А. А. Вознесенского дублирует указанное постановление от 10 февраля 1948 г.

628

Там же. С. 41.

629

Там же. С. 42.

630

Там же. С. 51–52.

631

Постановление ЦИК и СНК СССР «О пенсиях за выслугу лет научным работникам высших учебных заведений и научных учреждений, находящихся в ведении органов Союза ССР» // Организация советской науки в 1926–1932 гг.: Сборник документов. Л., 1974. С. 348. № 258. Это постановление, по сути, лишь подтверждало республиканские нормативные акты о пенсиях в связи с переподчинением ряда учреждений союзным ведомствам.

632

О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет научным работникам высших учебных заведений и научных учреждений, находящихся в ведении органов СССР // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза ССР. М., 1937. Отдел I. № 71. 21 ноября. С. 732–733, ст. 337.

633

О пенсионном обеспечении работников науки: Приказ министра высшего образования СССР № 1276 от 3 октября 1949 г. М., [1949]. С. [3–6].

634

Лубянка: Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953. М., 2007. С. 41.

635

Там же.

Четверостишие представляет собой переработку фрагмента «Размышлений у парадного подъезда» Н. А. Некрасова 1858 г. (ср.: «Назови мне такую обитель, / Я такого угла не видал, / Где бы сеятель твой и хранитель, / Где бы русский мужик не стонал?»); еще до революции фрагмент стихотворения, начинающийся этим четверостишием, был распространен в студенческой и демократическо-интеллигентской среде в качестве песни (на мотив Г. Доницетти из оперы «Лукреция Борджиа»), причем песня наиболее известна с первой строкой «Укажи мне такую обитель…»; также известны переработки песни времен Гражданской войны («Укажи мне такую обитель, / Где бы зверь Калмыков не бывал…»).

636

Лубянка: Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953. С. 42.

637

Там же. С. 42.

638

Там же.

639

Там же.

640

О плате за обучение в ВУЗ'aх, техникумах и в 8–10-х классах средних школ и льготах по плате за обучение: Инструктивное письмо Министерства финансов РСФСР от 28 января 1949 года № 43 // Сборник приказов и инструкций Министерства финансов РСФСР. М., 1949. № 4. С. 4.

Льготы по плате за обучение в вузах имели только две категории граждан: «Лица, возвратившиеся из Армии и Военно-Морского флота после ранения, контузии, увечья или болезни. ‹…› 2. Остро нуждающиеся студенты из числа стипендиатов, получивших в экзаменационную сессию за предыдущий семестр не менее ²/₃ оценок “отлично” и остальные “хорошо”». (Там же. С. 4–5).

641

Подоходный налог и налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР с рабочих, служащих, литераторов и работников искусств. М., 1947. С. 16, 29.

642

ЦГА СПб. Ф. 7384 (Ленгорсовет). Оп. 4. Д. 60. Л. 189. Цит. по: Петров Г.А. Век – ХХ-й, век – XXI-й, или Былое и настоящее: Документальное повествование о жизни, о войне, о бытие. СПб., 2008. С. 67–68.

643

Сборник важнейших приказов и инструкций по вопросам карточной системы и нормированного снабжения. М., 1944. С. 154.

644

Кафтанов С.В. Задачи высшей школы в 1944/45 учебном году. С. 28–28.

645

О снабжении работников науки, искусства и литературы: Приказ Народного комиссара торговли Союза ССР № 480 от 7 октября 1944 г. // Сборник важнейших приказов и инструкций по вопросам карточной системы и нормированного снабжения. Л., 1945. С. 119–124.

646

Тимофеев Л. Дневник военных лет // Указ. изд. 2005. № 5. Май. С. 175.

647

Цитата из стихотворения Н. С. Гумилева «Шестое чувство» (1921 г.).

648

Тимофеев Л. Дневник военных лет // Указ. изд. 2003. № 12. Декабрь. С. 157. (Вместо «Евгеньев-Максимов» ошибочно напечатано «Евгений Максимов».)

649

О повышении окладов работникам науки и об улучшении их материально-бытовых условий: Приказ № 293 от 19 марта 1946 г. С. 5.

650

О повышении окладов работникам науки и об улучшении их материально-бытовых условий: Приказ № 293 от 19 марта 1946 г. С. 5.

651

Там же.

652

Жданов А. А. 29-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции. С. 18–19.

653

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 286.

654

Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Советское философское сообщество в сороковые годы /Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 7. С. 630.

655

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 93–94.

656

Собрание постановлений и распоряжений Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1944. № 8. 10 октября. С. 124–127.

657

Там же. М., 1947. № 9. 10 сентября. С. 156–160.

658

Бузин Д. С. Александр Фадеев: Тайны жизни и смерти. М., 2008. С. 85–86. Особо отметим, что среднемесячная заработная плата более чем 10-миллионной части населения СССР составляла в 1946 г. 200–250 рублей.

659

Там же. С. 81.

660

Там же. С. 94.

661

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1969. Т. 38. С. 122.

662

Бузин Д. С. Указ. соч. С. 71–157.

663

Там же. С. 153–154.

664

Смирнов Ю.Н. Сталин и атомная бомба. С. 128.

665

В 1925 г. бюджетное обследование научных работников СССР, предпринятое Секцией научных работников, констатировало факт «значительной перегруженности научных работников, вынужденных для получения культурного минимума заработной платы работать с повышением нормальной нагрузки иногда до 400 %» (цит. по: Канчеев А.А. Бюджетное обследование научных работников // Научный работник. М., 1925. Кн. 3. С. 112).

666

ГА РФ. Ф. 298 (ГУС). Оп. 1. Д. 1. Л. 81.

667

О рационализации аппарата // Еженедельник Народного Комиссариата Просвещения РСФСР. М., 1929. № 39. 30 сентября. С. 7.

668

Правлениям всех вузов: О представлении персональных списков научных работников // Там же. М., 1928. № 13. 30 марта. С. 15.

669

Правлениям всех вузов: О представлении персональных списков научных работников // Там же. № 45. 3 ноября. С. 19.

670

О совместительстве в учреждениях Главнауки // Еженедельник Народного Комиссариата Просвещения РСФСР. М., 1929. № 18. С. 45–46. Историография вопроса традиционно отсчитывается от постановления СНК СССР от 22 августа 1930 г. (см.: Маврин С. П., Смирнов В. Н. История нормативного регулирования штатного совместительства в высшей школе // Правоведение. Л., 1984. № 6. С. 87–91; Богомазов Г. Г., Благих И. А., Мельник Д. В. Формирование структуры науки и высшей школы СССР в 1920–1940-е гг.: (На примере экономических научно-образовательных центров Ленинграда) // Социальные проблемы: Научно-практический журнал. СПб., 2008. № 3. С. 76–95; и др.).

671

О сообщении сведений о совместительстве кандидатов, представляемых к утверждению в должности научных работников вузов // Еженедельник Народного Комиссариата Просвещения РСФСР. М., 1929. № 18. 26 апреля. С. 22.

672

Маврин С. П., Смирнов В. Н. Указ. соч. С. 87.

673

Постановление Совета Народных Комиссаров: О введении штатных должностей и должностных окладов для профессорско-преподавательского состава в вузах. С. 751–754.

674

Никитин О. В. Из истории лингвистической науки 1930–1960-х гг.: (Переписка С.А. Копорского с коллегами) // Вопросы языкознания. М., 2002. № 5. С. 80. (Письмо С.А. Копорскому от 30 декабря 1940 г.)

675

В контексте данного вопроса см.: Академики-филологи и Ленинградский университет // Ленинградский университет. Л., 1945. № 24. 1 июля. С. 4.

676

Приказы и распоряжения Министерства высшего образования СССР // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1947. № 1. Январь. С. 3.

677

Там же. С. 4.

678

Упоминание приказа см.: ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 450 от 8 марта 1947 г.

679

Упоминание приказа см.: Там же. № 1923 от 24 сентября 1948 г.

680

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 322.

681

Фрейденберг О. М. Записки.

682

Известия. М., 1949. № 49. 1 марта. С. 1.

683

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 57–59.

684

Там же. С. 59.

685

Денежная реформа 1947 года // Бухгалтерский учет. М., 1948. № 1. С. 2.

686

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 59.

687

Известия. М., 1948. № 85. 10 апреля. С. 1.

688

Там же.

689

Вопросы и ответы по государственным займам. М., 1926. С. 6.

690

Там же.

691

Памятка комиссиям содействия госкредиту и сберегательному делу о размещении государственного займа… / Народный Комиссариат финансов Союза СССР. М., 1938. С. 9–13.

692

Лурье Я. С., Полак Л. С. Судьба историка в контексте истории: (С. Я. Лурье: жизнь и творчество) // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1994. № 2. С. 15–16.

Отдельно стоит оговориться о том способе, к помощи которого вынужден был прибегнуть С. Я. Лурье, чтобы в 1947 г. зафиксировать столь смелые соображения: «Пожелтевшая от времени тетрадка, без обложки, с текстом, написанным частью каким-то особым письмом, напоминающим иероглифы, частью латинским шрифтом. Загадочный текст – слоговое письмо, существовавшее на острове Кипр в V–IV вв. до н. э. и близкое к крито-микенскому письму. Для того чтобы расшифровать текст тетрадки, пришлось обратиться к своеобразной азбуке – так называемому “кипрскому силлабарию”» (Там же. С. 14).

693

Приведем в доказательство цифры, взяв для примера сотрудников Пушкинского Дома (в том числе и совместителей), указав вычеты за заем в сравнении с их среднемесячным окладом (указана сумма в рублях, копейки не учитываются).

В 1946 г. вычитались за подписку следующие суммы: В. П. Адрианова-Перетц – 6000 (среднемесячный заработок 2600), М. К. Азадовский – 7500 (3083), М. П. Алексеев – 5000 (2275), А. М. Астахова – 6000 (2275), Д.С. Бабкин – 1200 (1000), П.Н. Берков – 4800 (2275), Г.А. Бялый – 4800 (2275), И. И. Векслер – 2466 (4800), Б. П. Городецкий – 3600 (2100), Г. А. Гуковский – 4000 (2275), К. Н. Державин – 3000 (1629), В. А. Десницкий – 7500 (3050), И. П. Еремин – 4000 (2525), В. М. Жирмунский – 7500 (3000), И. С. Зильберштейн – 3000 (2025), П. И. Лебедев-Полянский – 8000 (3885), Д. С. Лихачев – 4000 (1936), В. А. Мануйлов – 3600 (1463), Б. С. Мейлах – 7200 (2330), Н. И. Мордовченко – 3600 (2025), А. С. Орлов – 8100 (3125), В. Н. Орлов – 3750 (2133), Н. К. Пиксанов – 8000 (2290), Л.А. Плоткин – 8000 (3125), В. Я. Пропп – 5000 (2466), М. О. Скрипиль – 4800 (2288), А. А. Смирнов – 4800 (2275), Б. В. Томашевский – 7200 (2790), Б. М. Эйхенбаум – 4800 (2540), И. Г. Ямпольский – 3750 (2058) (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1946 г.). Д. 26. Л. 1–221).

В 1947 г. (можно видеть динамику в повышении среднемесячных окладов после постановления 1946 г.; иногда видимая разница объясняется тем, что некоторые профессора основным местом работы имели ЛГУ или другие вузы, а в ИЛИ получали только половинный оклад): В. П. Адрианова-Перетц – 9000 (4146), М. К. Азадовский – 6500 (5592), М. П. Алексеев – 5000 (3096), А. М. Астахова – 4500 (3753), Д. С. Бабкин – 1350 (1250), П. Н. Берков – 2200 (2061), Г. А. Бялый – 4500 (3754), И. И. Векслер – 4200 (3752), Б. П. Городецкий – 3200 (2883), Г. А. Гуковский – 4400 (3746), К. Н. Державин – 3000 (2401), В. А. Десницкий – 3000 (3588), И. П. Еремин – 4000 (3901), В. М. Жирмунский – 6000 (5813), И. С. Зильберштейн – 3000 (2881), П. И. Лебедев-Полянский – 12000 (7403), Д. С. Лихачев – 3000 (2858), В. А. Мануйлов – 2200 (2250), Б. С. Мейлах – 6500 (5592), Н. И. Мордовченко – 3300 (2881), В. Н. Орлов – 3000 (2861), Н. К. Пиксанов – 8000 (3765), Л. А. Плоткин – 7500 (6500), В. Я. Пропп – 2200 (2260), М. О. Скрипиль – 4000 (3764), А. А. Смирнов – 2000 (2096), Б. В. Томашевский – 6500 (5547), Б. М. Эйхенбаум – 5000 (3804), И. Г. Ямпольский – 1200 (1417) (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1947 г.). Д. 1. Л. 1–342).

В 1948 г.: В. П. Адрианова-Перетц – 10000 (5749), М. К. Азадовский – 7500 (5976), М. П. Алексеев – 6000 (3884), А. М. Астахова – 5000 (3988), Д. С. Бабкин – 1500 (1449), П. Н. Берков – 2500 (2008), А. С. Бушмин – 900 (979), Г. А. Бялый – 5000 (3988), И. И. Векслер – 4300 (3945), Б. П. Городецкий – 3500 (3002), Г. А. Гуковский – 4500 (3782), К. Н. Державин – 3000 (2926), В. А. Десницкий – 3000 (3113), И. П. Еремин – 4500 (3947), В. М. Жирмунский – 9000 (5992), И. С. Зильберштейн – 3000 (3001), Д. С. Лихачев – 3400 (3205), В. А. Мануйлов – 2000 (1988), Б. С. Мейлах – 10 000 (5592), Н. И. Мордовченко – 4000 (3001), В. Н. Орлов – 3300 (2989), Н. К. Пиксанов – 10 000 (3990), Л. А. Плоткин – 7000 (6500), В. Я. Пропп – 2000 (2823), М. О. Скрипиль – 4500 (3764), А. А. Смирнов – 2000 (2028), Б. В. Томашевский – 7000 (5969), Б. М. Эйхенбаум – 5000 (3996) (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1948 г.). Д. 6. Л. 1–370).

694

Инструкция № 169 об условиях и порядке размещения государственного займа восстановления и развития народного хозяйства СССР среди рабочих и служащих в городах и сельских местностях, а также среди кустарей и другого сельского населения в городах и поселках городского типа / Народный Комиссариат финансов Союза СССР. М., 1946. С. 4.

695

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 47.

696

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2520. Л. 10.

697

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 130. Л. 11–12: «Подписываются ученые».

698

Там же. Л. 15–16: «У писателей».

699

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3300. Л. 13–14. Последние известия: 3 мая 1949 г. (19:59–20:14).

700

Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М., 1998. С. 636.

701

Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. С. 23.

702

Волков В. За кулисами: Некоторые комментарии к одному постановлению // Аврора. Л., 1991. № 8. С. 44.

703

Бабиченко Д. Л. ЦК ВКП(б) и советская литература: Проблемы политического влияния и руководства, 1939–1946 гг.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук в виде научного доклада. М., 1995. С. 34.

704

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 135.

Ср. также: «Помню дошедший до меня, вероятно через Мавродина, исходивший от Вознесенских рассказ о том, как умер Жданов. Известно, что он находился в санатории на Валдае и имел все основания (дело происходило в конце августа) считать себя впавшим в немилость у Сталина, который, однако, послал Н. А. Вознесенского его проведать. Когда тот приехал, жена Жданова усомнилась в возможности визита – больной плохо себя чувствовал. Однако Вознесенский сказал, что приехал по поручению “хозяина”, тогда она пошла к мужу, чтобы его подготовить, но стоило ей сообщить о приезде посланца Сталина, как Жданова не стало. По-видимому, хороших для себя вестей он от гостя не ждал» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 60–61).

705

Здесь мы вынуждены указать на некоторое разночтение: Л. А. Вознесенский (по-видимому, ошибочно) утверждал, что «Н. А. Вознесенский и Г. М. Попов – первый секретарь МК и МГК, секретарь ЦК ВКП(б) прибыли туда по указанию Сталина уже после смерти А. А. Жданова и сопроводили его тело в Москву», но никаких ссылок на источники при этом не привел (см.: Вознесенский Л. А. Истины ради. М., 2004. С. 131. Примеч. 1).

706

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 641.

707

Здесь отметим, что при выносе тела Жданова из Дома союзов для погребения у кремлевской стены, происходившем 2 сентября, Кузнецов не получил высочайшего соизволения на несение гроба. Его несли Берия, Молотов, Каганович, Вознесенский, Шкирятов и Суслов (Правда. М., 1948. № 246. 2 сентября. С. 1). Траурные речи были произнесены В. М. Молотовым (от ЦК ВКП(б) и СМ СССР), Г.М. Поповым (от трудящихся Москвы и Московской области) и П. С. Попковым (от трудящихся Ленинграда)).

708

Жданов Ю.А. Указ. соч. С. 363.

709

В 1949 г. секретарь ЦК Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко (1902–1984), который был близок к Г. М. Маленкову, также принял участие в фабрикации «ленинградского дела»: 18 августа 1949 г., когда главные фигуранты уже были арестованы, он подал Сталину донос на замминистра морского флота СССР по политической части, бывшего секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) А. Д. Вербицкого – одного «из участников политически и морально разложившейся группы Кузнецова, Попкова, Капустина и др.» (цит. по: Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 204). Вербицкий впоследствии был расстрелян по «ленинградскому делу» одновременно с А. А. Вознесенским.

710

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 58–59.

711

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 135.

712

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 62.

713

Там же. С. 61.

714

Жданов Ю.А. Указ. соч. С. 258.

715

Решающую роль в судьбе Ю. А. Жданова сыграл симпатизировавший ему И. В. Сталин. «Именно Сталин предложил молодому химику возглавить сначала сектор, а затем и отдел науки в аппарате ЦК партии. Хотя отец не одобрял такого пути для своего сына, сталинское желание перевесило, и в декабре 1947 года Ю. А. Жданов приступил к работе в аппарате ЦК» (Сойфер В. Н. Власть и наука. С. 615).

716

Там же. С. 310–311.

717

Щедровицкий Г. П. Я всегда был идеалистом… С. 228.

718

Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952. С. 328; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 239.

719

Микоян А.И. Так было. С. 563–564.

720

Микоян А.И. Так было. С. 565.

721

Патоличев Николай Семенович (1908–1989) – член ВКП(б) с 1928 г., в 1939–1941 гг. 1-й секретарь Ярославского обкома ВКП(б), в 1942–1946 гг. – Челябинского обкома ВКП(б). 18 марта 1946 г., на мартовском пленуме ЦК ВКП(б), избран членом Оргбюро ЦК (одновременно с секретарями Горьковского обкома ВКП(б) М.И. Родионовым, Свердловского обкома ВКП(б) В.М. Андриановым, председателем Бюро ЦК ВКП(б) по Литве М.А. Сусловым и др.). С 13 апреля 1946 г. – заведующий Организационно-инструкторским отделом ЦК ВКП(б) (2 августа в ходе реорганизации аппарата ЦК переименовано в Управление по проверке партийных органов). С 4 мая 1946 г. по 24 мая 1947 г. – секретарь ЦК ВКП(б); с 3 марта по 21 июля 1947 г. секретарь, член Политбюро и Оргбюро ЦК КП(б) Украины; с 1 августа 1947 г. по июнь 1950 г. – первый секретарь Ростовского обкома ВКП(б). Впоследствии первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии, заместитель министра иностранных дел СССР, министр внешней торговли СССР.

722

Патоличев Н. С. Испытание на зрелость. М., 1977. С. 280–284.

723

Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. С. 25.

724

Симонов К. Глазами человека моего поколения. С. 158–159.

725

Там же. С. 160–161.

726

Василевский А. Дело всей жизни. М., 1975. С. 538.

727

Бузин Д. С. Указ. соч. С. 155.

728

Там же. С. 72.

729

Байбаков Н. Из воспоминаний о Н. А. Вознесенском // Вопросы экономики. М., 2003. № 11. С. 142.

730

Джилас М. Лицо тоталитаризма. С. 108.

731

Товарищи избиратели Ефремовского избирательного округа! Голосуйте за верного сына партии Ленина – Сталина, непоколебимого большевика Николая Алексеевича Вознесенского кандидата в депутаты Верховного Совета РСФСР по Ефремовскому избирательному округу: [Агитационная брошюра]. Тула, 1938. С. 8–9.

732

Там же. С. 10.

733

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 85. (По-видимому, отсылка этого списка Вознесенскому не была случайной. – П. Д.)

734

Логинов В. М. Тени Сталина: Генерал Власик и его соратники. М., 2000. С. 54.

735

Микоян А. И. Указ. соч. С. 559.

736

Колотов В. В. Николай Алексеевич Вознесенский. М., 1976. С. 316–317.

737

Там же. С. 310.

738

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. [М.], 1947. С. 191.

739

Советская наука на новом подъеме // Ленинградская правда. Л., 1948. № 127. 30 мая. С. 2.

740

«Ленинградская правда», сообщая о выходе в свет книги, указывала: «Тираж книги – 250 000 экземпляров» (Книга тов. Н. Вознесенского // Ленинградская правда. Л., 1947. № 303. 28 декабря. С. 1).

741

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 301.

742

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 100.

743

Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 26.

744

«Ленинградское дело». С. 28.

745

Логинов В. М. Указ. соч. С. 49.

Запись беседы с Г. А. Эгнаташвили, которая приводится в книге, не содержит указания на конкретный год: «Год я точно не помню: где-то между сорок шестым и сорок девятым. А день помню отлично – день рождения Сталина отмечали на Ближней. Мы с Шверником на каждый его день рождения приезжали. Но ни на одном таком мероприятии я Матвея Федоровича Шкирятова ни до, ни после этого дня не видел, хотя должность у него была высокая. ‹…› Он был “ти-ти-ти”, по голосу противным. Я терпеть его не мог» (Там же. С. 48). В 1946 г. такая ситуация еще невозможна (Вознесенский не был членом Политбюро, а Маленков – в опале), в 1949 г. (опала Молотова и арест Вознесенского) уже невозможна, остаются 1947 и 1948 гг., из которых наиболее вероятен 1948 г., в котором Маленков в конце концов реабилитировался перед Сталиным и был восстановлен на посту секретаря ЦК; также в пользу 1948 г. говорит и то, что в описанной ситуации вообще никак не фигурирует Жданов, умерший 31 августа 1948 г.

746

Там же.

747

Там же. С. 50.

748

Там же.

749

Перченок Ф. Ф. К истории Академии наук: Снова имена и судьбы… Список репрессированных членов Академии наук // In memoriam: Исторический сборник памяти Ф. Ф. Перченка. М.; СПб., 1995. С. 155. Автор цитирует рукопись «Несколько рассказов о вожде» из собрания М. Я. Гефтера.

750

Бузин Д. С. Указ. соч. С. 194.

751

Колотов В. В. Указ. соч. С. 321.

752

Борев Ю. Б. Сталиниада: Мемуары по чужим воспоминаниям с историческими притчами и размышлениями автора. М., 1991. С. 366.

753

Симонов К. М. Указ. соч. С. 110.

754

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 24.

755

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 149.

756

Жданов А. А. Речь на предвыборном собрании избирателей Володарского избирательного округа гор. Ленинграда 6 февраля 1946 г. [Л.], 1946. С. 14.

757

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 184–185.

758

Жданов А. А. Речь на предвыборном собрании избирателей Володарского избирательного округа… С. 8.

759

Некоторые документы поступали Сталину по линии МГБ от В. С. Абакумова, по-видимому, с ведома Л. П. Берии. См.: Из спецсообщения В. С. Абакумова И. В. Сталину об аресте группы студентов в г. Ленинграде, 5 ноября 1948 // Лубянка: Сталин и МГБ СССР, Март 1946 – март 1953. С. 236–237.

760

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 132.

761

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 64.

762

«Ленинградское дело». С. 59.

763

Макаров М. Всероссийская оптовая ярмарка // Ленинградская правда. Л., 1949. № 10. 13 января. С. 1.

764

Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. М., 1991. С. 313–314.

765

Подробности инцидента впоследствии передавала 2-й секретарь ВО РК ВКП(б) М. А. Плюхина, одна из членов счетной комиссии, во время рассмотрения ее персонального дела на заседании бюро ВО РК 28 февраля 1949 г.: «Я считаю, что я проявила малодушие. У меня не хватило смелости задать вопрос председателю комиссии тов. Тихонову почему он, знакомя нас с черновиком протокола не назвал цифру голосования “за” и “против” по кандидатурам Попкова, Капустина и почему был употреблен термин “единодушно”. Ни я, ни другие члены комиссии об этом не спрашивали. Я представила себе, что очевидно, по этому поводу имеется соответствующее указание и что под словом “единодушно” не понимается единогласное голосование, а о голосах против он не считает нужным комиссии говорить и сколько их было комиссия не знала. ‹…› В чем я считаю себя виноватой еще? В том, что будучи на конференции и услышав, что тов. Тихонов доложил делегатам, что голосование за Попкова, Капустина и других прошло не только единодушно, но и единогласно, я не обратилась в ЦК ВКП(б) и в ГК партии…» (ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 578. Л. 56–57).

766

Микоян А. И. Указ. соч. С. 566.

767

В действительности заседание состоялось поздно вечером 14 февраля, поскольку 15-м датировано оправдательное письмо Н. А. Вознесенского Сталину (см.: Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 134).

768

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 66–67.

769

Там же. С. 67.

770

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 66–67.

771

Там же. С. 68.

772

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 134. (Приводятся только выдержки из письма.)

773

Аллилуева С. Указ. соч. С. 21.

774

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 143. (Приводится лишь процитированный фрагмент.)

775

Волкогонов Д. Сталин: Политический портрет. М., 1996. Кн. 2. С. 464.

776

Василий Михайлович Андрианов (1902–1978), член ЦК и Оргбюро ЦК ВКП(б). С 1946 г. заместитель начальника Управления по проверке партийных органов при ЦК ВКП(б) (занималось инспектированием обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик и контролировало выполнение ими директив ЦК ВКП(б); начальник Н. С. Патоличев, с 1947 г. – М. А. Суслов), но в июле 1948 г. был переведен в Совмин СССР на пост заместителя председателя Совета по делам колхозов при СМ СССР (председатель – заместитель председателя СМ СССР А. А. Андреев). Этот, казалось бы, второстепенный пост, напротив, был ключевым и свидетельствовал об исключительном доверии, которое руководство страны оказывало Андрианову: в СССР свирепствовал голод 1946–1947 гг., и выполнение плана по сдаче хлеба государству надлежало решить железною рукою (подробнее см.: Зима В. Ф. Указ. соч.).

777

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 15. Л. 63. (Цитата из выступления Ответственного секретаря Правления ЛО ССП и члена партбюро ЛО ССП А. Г. Дементьева на заседании партбюро ЛО ССП 17 декабря 1949 г.)

778

Жданов А. А. Уроки политических ошибок Саратовского крайкома: Доклад и заключительное слово на пленуме Саратовского крайкома ВКП(б) 5–7 июля 1935 г. М., 1935. С. 66.

779

Там же. С. 32.

780

Жданов А. А. Уроки политических ошибок Саратовского крайкома. С. 45.

781

Там же. С. 40, 42.

782

От работников промышленности, деятелей науки и техники города Ленинграда и Ленинградской области письмо товарищу Сталину Иосифу Виссарионовичу. Л., 1949. С. 5–7, 11, 14–15.

783

Проект письма был одобрен совместным постановлением бюро обкома и горкома (Протокол № 26 заседания бюро Ленинградского обкома ВКП(б) от 25 марта 1949 г., п. 32 – «Проект письма товарищу Сталину от работников промышленности, деятелей науки и техники г. Ленинграда и Ленинградской области» // ЦГАИПД СПб. Ф. 24 (Ленинградский ОК ВКП(б)). Оп. 49. Д. 105).

784

Утверждено на заседании бюро Ленинградского обкома от 6 февраля 1949 г., протокол № 10, п. 1 г (Там же. Д. 54).

785

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 170. Л. 77.

786

Там же. Л. 78.

787

Там же.

788

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 171. Л. 2.

789

А.И. Микоян описывает ситуацию следующим образом:

«…Берия достает бумагу заместителя председателя Госплана, ведающего химией, которую тот написал Вознесенскому как председателю Госплана. В этой записке говорилось, что “мы правительству доложили, что план этого года в первом квартале превышает уровень IV квартала предыдущего года. Однако при изучении статистической отчетности выходит, что план первого квартала ниже того уровня производства, который был достигнут в четвертом квартале, поэтому картина оказалась такая же, что и в предыдущие годы”.

Эта записка была отпечатана на машинке. Вознесенский, получив ее, сделал от руки надпись: “В дело”, то есть не дал ходу. А он обязан был доложить ЦК об этой записке и дать объяснение. Получилось неловкое положение – он был главным виновником и, думая, что на это никто не обратит внимания, решил положить записку под сукно. Вот эту бумагу Берия и показал, а достал ее один сотрудник Госплана, который работал на госбезопасность, был ее агентом. И когда мы были у Сталина, Берия выложил этот документ.

Сталин был поражен. Он сказал, что этого не может быть. И тут же поручил Бюро Совмина проверить этот факт, вызвать Вознесенского.

После проверки на Бюро, где все подтвердилось, доложили Сталину. Сталин был вне себя: “Значит, Вознесенский обманывает Политбюро и нас, как дураков, надувает? Как это можно допустить, чтобы член Политбюро обманывал Политбюро? Такого человека нельзя держать ни в Политбюро, ни во главе Госплана!”» (Микоян А. И. Указ. соч. С. 560–561).

790

Байбаков Н. Указ. соч. С. 145.

791

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 274–278.

792

Там же. С. 281; также в кн.: Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. С. 317.

Ни в одном из источников не указана причина взятия этой фразы в кавычки; она состоит в том, что цитата, правда приведенная с ошибками (очевидно, по памяти), взята из доклада Сталина (Политического отчета ЦК) на XIV съезде ВКП(б) 18 декабря 1925 г.: «Мы считаем, что ЦСУ должно давать объективные данные, свободные от какого бы то ни было предвзятого мнения, ибо попытка подогнать цифру под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера. Но как можно верить после этого цифрам ЦСУ, если оно само перестает верить своим цифрам?» (Сталин И. Сочинения. М., 1952. Т. 7. С. 329).

793

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 283.

794

Там же. С. 69–70, 285.

795

Перченок Ф. Ф. Указ. соч. С. 155. Автор цитирует рукопись «Несколько рассказов о вожде» из собрания М.Я. Гефтера.

796

Бузин Д. С. Указ. соч. С. 102.

797

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 23–24. Фамилия Сухаревского раскрыта по кн.: Шепилов Д.Т. Указ. соч. С. 142–143. Не изменился Сухаревский и в 60-х гг., работая в руководстве Государственного комитета по вопросам труда и заработной платы СМ СССР. См.: Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967–1970). М., 1991. С. 169; запись от 24 января 1968 г.

798

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 286–293.

799

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 114–115. Здесь скажем, что Герасимов все-таки был удостоен Сталинской премии 1949 г. за указанные полотна.

800

Не более чем фантазией являются мнения некоторых исследователей о гласности «ленинградского дела». Например: «20 февраля 1949 года в “Правде” было опубликовано “Постановление ЦК ВКП(б) об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) Кузнецова А. А., Родионова М. М. [sic!], Попкова П. С.”, обвинявшихся в “сепаратизме” ленинградской партийной организации» (цит. по: Солдатова Л. М. Традиция памяти Пушкина на виражах политической истории России // Русская литература. СПб., 2006. № 1. С. 184).

801

Фрейденберг О. М. Записки.

802

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 197–198.

803

Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. С. 317–318.

804

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 22.

805

Там же. С. 158.

806

По-видимому, Хрущев видел угнетенного Вознесенского на даче у Сталина в конце мая – начале июня 1949 г. (по крайней мере, именно в это время Хрущев приезжал в Москву и присутствовал на заседаниях Политбюро. См.: Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина // Указ. изд. № 5/6. С. 54–55).

807

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 31–32.

808

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 293.

809

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 134.

810

АП РФ. Оп. 57. Д. 100. Л. 4. Электронная публикация: stalin.memo.ru/spiski/pg16004.htm.

811

Борев Ю. Б. Сталиниада… С. 366.

812

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 110.

813

«Ленинградское дело». С. 316. Секретариат ЦК под председательством Г. М. Маленкова уже задним числом, 29 июля 1949 г., принял постановление № 448 – «Вопросы Ленинградского горкома ВКП(б)», в котором рекомендовалось «принять предложение Ленинградского горкома ВКП(б) об освобождении ‹…› Вознесенской М. А. – от обязанностей первого секретаря Куйбышевского райкома ВКП(б)» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 448. Л. 16).

814

Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. С. 318.

815

Симонов К. М. Указ. соч. С. 72. Конечно, слепо верить в искренность таких слов тоже трудно.

816

Твардовский А. Из рабочих тетрадей (1953–1960) / Публ. и примеч. М. И. Твардовской // Знамя. М., 1989. № 8. Август. С. 139.

817

Микоян А. И. Указ. соч. С. 567–568.

818

Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. С. 318.

819

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 447. Л. 20. Пост. № 82.

820

Запись беседы И. В. Сталина, А. А. Жданова и В. М. Молотова с С. М. Эйзенштейном и Н. К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный», 26 февраля 1947 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 613.

821

«Ленинградское дело». С. 151.

822

Там же. С. 157.

823

Там же.

824

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 34–35.

825

Записка В. М. Андрианова И. В. Сталину о высылке из Ленинграда семей осужденных «врагов народа» // Лубянка: Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953. С. 314.

826

Чуковский К. И. Дневник (1936–1999). С. 299.

827

Волкогонов Д. Указ. соч. С. 468.

828

Борев Ю. Власти-мордасти. С. 169.

829

Чуев Ф. Указ. соч. С. 326.

830

Там же. С. 474.

831

Алексей Николаевич Косыгин // Наши кандидаты: [Кандидаты от Псковской области на выборах в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 года]. Псков, 1946. С. 16–17.

832

Если быть точнее, сестра жены Косыгина была замужем за братом Кузнецова.

833

Здесь вкралась неточность: никаких должностных понижений Косыгин не испытал и оставался как членом Политбюро ЦК, так и заместителем председателя и членом Бюро Совета министров (30 июля 1949 г. преобразовано в Президиум Совета министров), а то обстоятельство, что 28 декабря 1948 г. он перестал быть министром финансов и занял должность министра легкой промышленности, вполне укладывается в рабочие рамки (и более относится к опале министра финансов А. Г. Зверева, тем более что Косыгин и ранее был министром текстильной промышленности). Но что действительно свидетельствует об угрозе, нависшей над Косыгиным, так это фактическое временное отстранение его от присутствия на заседаниях Политбюро и Бюро Совмина, относящееся как раз к разгару следствия – лету 1949 г.; это доказывается тем, что, посетив Сталина в Кремле в числе других членов Политбюро 23 июня 1949 г., он в следующий раз был туда допущен только 29 августа (см.: Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина // Указ. изд. № 5/6. С. 56, 59); а на Бюро Совмина Косыгин заседал 23 июня 1949 г. и после большого перерыва возобновил свое участие в его работе 1 сентября (см.: Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 533, 535). Даже если допустить, что А. Н. Косыгин в этот промежуток времени брал отпуск, то он не мог быть столь продолжительным. А осенью 1949 г., когда состав обвиняемых авангарда «ленинградского дела» был определен, А. Н. Косыгин в качестве министра легкой промышленности к 70-летию Сталина выступил в печати с работой «Нашими успехами мы обязаны Великому Сталину» (М., 1949), суть которой отражена в заглавии.

834

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 35.

835

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 289.

836

См.: Пыжиков А. В. Ленинградская группа: Путь во власти (1946–1949) // Свободная мысль – XXI. М., 2001. № 3. С. 89–103.

837

Блюм А. В. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов, 1917–1991: Индекс советской цензуры с комментариями. СПб., 2003. С. 278.

838

Публичная библиотека в годы войны, 1941–1945: Дневники, воспоминания, письма, документы. СПб., 2005. С. 189–190.

839

«Ленинградское дело». С. 8.

840

18 сентября 1947 г. Политбюро ЦК приняло Постановление № 220 «Об Институте экономики и Институте мирового хозяйства и мировой политики Академии наук СССР», которое гласило: «1. Объединить Институт экономики и Институт мирового хозяйства и мировой политики в единый Институт экономики, оставив его в системе Академии наук СССР. 2. Научно-организационное руководство институтом возложить на Госплан СССР. 3. Утвердить директором Института экономики тов. Островитянова К.В.» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1504. Л. 68). Предварительно вопрос был решен 12 сентября на заседании Секретариата ЦК, проходившего под председательством А. А. Жданова (№ 319/418гс).

841

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 446. Л. 29.

842

Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952. С. 406–408.

843

Виноградов В. А. Мой ХХ век: Воспоминания. М., 2005. С. 76.

844

Профессор ЛГУ С. Э. Фриш в своих воспоминаниях касается некоторых подробностей этого академического мероприятия: «В 1949 году распоряжением свыше Топчиев был назначен на вновь учрежденную должность главного ученого секретаря Академии наук. В том же году Академия провела внеочередные выборы, на которых фигурировала одна кандидатура в академики – кандидатура Топчиева. Выборы чуть не сорвались: на общем собрании не хватало кворума. По решению президиума баллотировка все же началась. Счетная комиссия с урной в руках объехала квартиры отсутствующих академиков и набрала необходимый минимум голосов. С этого дня никто больше не должен был сомневаться, что Александр Васильевич Топчиев – выдающийся ученый» (Фриш С.Э. Указ. соч. С. 343).

845

Г. В. Костырченко, приводя сведения о чистке Института экономики АН СССР в 1949 г. от евреев и о деятельном участии в этом процессе Д. Т. Шепилова, считает, что его отстранение от выборов было следствием кампании по борьбе с космополитизмом (Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. С. 257). Этот вывод, не учитывающий подоплеку в виде «ленинградского дела» (причем с указанием не о недопущении к выборам, а о том, что он был забаллотирован), свидетельствует еще и о том, насколько порой переплеталось «ленинградское дело» с антикосмополитической кампанией.

846

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 455. Л. 37.

847

Там же. Л. 35.

848

Там же. Л. 30.

849

Сталин занимал пост министра вооруженных сил СССР до 1947 г.; 26 февраля Пленум ЦК постановил: «Удовлетворить просьбу тов. Сталина И. В. от освобождении его от обязанностей министра вооруженных сил СССР, ввиду перегруженности его работой» (см.: Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 45); 3 марта 1947 г. на этот пост был назначен заместитель министра вооруженных сил Н. А. Булганин. Когда же 7 марта 1949 г. от обязанностей одного из заместителей председателя и члена Бюро Совмина был освобожден Н. А. Вознесенский, то Сталин передал Н. А. Булганину, занимавшему в Совмине аналогичные посты, значительную часть его обязанностей, и 24 марта 1949 г. Политбюро приняло решение «1. Освободить заместителя Председателя Совета Министров СССР т. Булганина Н.А. от обязанностей Министра Вооруженных Сил СССР с переводом его в Бюро Совета Министров СССР на общегосударственную работу. 2. Назначить Министром Вооруженных Сил СССР Маршала Советского Союза т. Василевского А. М.» (Там же. С. 71). В тот же день Политбюро еще раз подтвердило контроль главы государства над военным ведомством: «Наблюдение за Министерством Вооруженных Сил поручить т. Сталину И. В.» (Там же. С. 72).

«Назначив Булганина, которого военные не уважали, министром Вооруженных Сил, Сталин достиг цели и стал вершителем судеб как настоящих командующих – таких, как Василевский, Жуков, Штеменко, Конев, Рокоссовский и Баграмян, – так и самого Булганина. Булганин никогда бы не взял ответственность за любое серьезное решение, даже входящее в его компетенцию…» (Судоплатов А. П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце. М., 1998. Кн. 2. С. 323).

Таким образом, вовлечение военных чинов в жерло «ленинградского дела» не было столь однозначным ходом. По-видимому, Сталин решил военных все-таки не трогать, хотя сперва предпосылки явно были: командовавший войсками ЛВО с 27 апреля 1946 г. (после Л. А. Говорова) генерал-полковник Д. Н. Гусев (1894–1957) 26 сентября 1949 г. был снят с должности, а на его место был назначен заместитель главнокомандующего Группой советских войск в Германии генерал-полковник А. А. Лучинский (1900–1990), командовавший войсками ЛВО до 1953 г. Сам же Д. Н. Гусев был направлен в Москву, на Высшие академические курсы при Академии Генерального штаба, что (как видно на примере А. А. Кузнецова и др.) не предвещало ничего хорошего; но арестован он не был и, благополучно окончив курсы, был в октябре 1950 г. направлен командовать войсками Восточно-Сибирского военного округа. Что же касается более высокопоставленных чинов, теснейшим образом связанных с А. А. Ждановым и А. А. Кузнецовым в годы войны, – Маршала Советского Союза, Главного инспектора Сухопутных войск и командующего ПВО Л. А. Говорова и начальника ГлавПУРа Вооруженных сил СССР генерал-полковника И. В. Шикина, то они не были потревожены вовсе.

О судьбе военного руководства города в контексте «ленинградского дела» имеется и такой отзыв: «…Все секретари обкомов, горкомов, райкомов, председатели советов всех звеньев были освобождены от должностей. Настоящие репрессии против военных руководителей еще только готовились. С ними обошлись по-иному. Значительная часть генералов и офицеров – ленинградцев (сняты были даже все военкомы города и области) отправились служить в дальние внутренние округа» (Лурье В. М., Калёнов П. А. Александр Александрович Лучинский / Командующие войсками Ленинградского военного округа // История Петербурга. СПб., 2004. № 4 (20). С. 92). Думается, что в сравнении с судьбами осужденных по «ленинградскому делу» переводы в другие военные округа вряд ли могут именоваться «репрессиями».

850

В силу специфики вопроса и нынешней позиции государства важнейшие архивные источники НКВД и МГБ (а именно они могут показать фактическую, а не эмоциональную сторону дела) закрыты для абсолютного большинства исследователей. В связи с такой ситуацией большое значение приобретают печатные работы Виктора Александровича Иванова (род. 1952, доктора исторических наук (1998), полковника милиции, в 1991–2008 гг. начальника кафедры истории Санкт-Петербургского университета МВД России, с 2008 г. профессора кафедры новейшей истории России СПбГУ), имевшего в 1990-х гг. доступ к архивным материалам и сумевшего их частично опубликовать; к сожалению, некоторые из его работ недоступны, поскольку изданы под грифом.

851

Иванов В. А. «Скорпионы»: Коррупция в послевоенном Ленинграде: (Операция органов госбезопасности по ликвидации организованной группы преступников в январе 1946 года) // Политический сыск в России: История и современность. СПб., 1997. С. 238.

852

Там же. С. 238–241.

853

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 119.

854

Иванов В. А. «Скорпионы». С. 240.

855

Хрущев Н. С. Указ. соч. С. 11.

856

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 85.

857

Иванов В. А. «Скорпионы». С. 240.

858

Там же.

859

Там же. С. 241.

860

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 271.

861

Там же.

862

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 155.

863

Там же. С. 154.

864

Там же. С. 266.

865

О тщетности подавляющего большинства просьб о продовольственной помощи или снижении плана сдачи продукции подробно описано в работе о послевоенном голоде: Зима В. Ф. Указ. соч.

866

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 267.

867

Там же. С. 246.

868

Иванов В. А. Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х – 40-х гг. С. 46.

869

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 257.

870

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 10–11.

871

Аншелес И. М. Эпидемиологическая характеристика Ленинграда за год Отечественной войны // Работы ленинградских врачей за год Отечественной войны. Л., 1943. Вып. III. С. 81.

872

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 267.

873

Там же. С. 268.

874

Там же. С. 268–269.

875

Речь идет о блокаде английской крепости Гонконг японцами в 1941 г. – 8 декабря началась блокада крепости с моря и суши, сопровождаемая ударами авиации и продвижением японских частей; 21-го числа японцами были захвачены господствующие высоты и водохранилища. 25 декабря губернатор Гонконга согласился на капитуляцию «после доклада командиров о том, что дальнейшее сопротивление невозможно», и крепость была занята японцами. См.: Исаков И. С. Приморские крепости // Исаков И.С. Избранные труды: Океанология, география и военная история. М., 1984. С. 285.

876

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 14.

877

Там же.

878

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 15–16, 18.

879

Федин К. А. Во времена блокады / Свидание с Ленинградом // Новый мир. М., 1944. № 4/5. С. 45.

880

Об этом же упоминается в дневнике сотрудницы ГПБ М. В. Машковой: «…Горели знаменитые Бадаевские склады. Этот пожар дорого обошелся ленинградцам, которые потом за безумные деньги приобретали метр за метром, покупали землю, пропитанную сахаром и патокой, и ели ее, приготовляя изысканные вещи. Я с наслаждением ела ‹…› желе, приготовленное из земли. ‹…› Приготовление подобных блюд очень сложное, требуется сложная лабораторная работа, а главное, терпение и терпение» (Машкова М. В. Из блокадных записей // Публичная библиотека в годы войны, 1941–1945: Дневники, воспоминания, письма, документы. СПб., 2005. С. 47. Запись от 21 апреля 1942 г.).

881

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 20–21.

882

Блокадные дневники и документы / Архив Большого Дома. 2-е изд., доп. и испр. СПб., 2007. С. 62. Дневник Н. П. Горшкова. Запись от 24 января 1942 г.

883

Блокадные дневники и документы С. 68. Дневник Н. П. Горшкова. Запись от 24 февраля 1942 г.

884

Подробнее о людоедстве в Ленинграде см.: Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 269–274.

885

Машкова М. В. Указ. соч. С. 66. Запись от 11 марта 1943 г.

886

Там же. С. 77. Запись от 28 марта 1943 г.

887

Страшун И. Д. Вместо предисловия: (Научная работа I ЛМИ им. акад. Павлова за 2 года Отечественной войны) // Алиментарная дистрофия и авитаминозы: Научные наблюдения за два года Отечественной войны. Л., 1944. С. 4.

888

Блокадные дневники и документы. С. 71. Дневник Н. П. Горшкова. Запись от 12 февраля 1942 г.

889

Там же. С. 223. Дневник А.И. Винокурова. Запись от 6 февраля 1942 г.

890

Там же. С. 224. Дневник А. И. Винокурова. Запись от 6 февраля 1942 г.

891

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 23–24.

892

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 25.

893

Алиментарная дистрофия в блокированном Ленинграде / Под ред. М. В. Черноруцкого. Л., 1947. С. 38.

894

Черноруцкий М. В. Проблема алиментарной дистрофии // Работы ленинградских врачей за год Отечественной войны. Л., 1943. Вып. III. С. 12.

895

Базовский В. Н., Шумилов Н. Д. Самое дорогое: Документальное повествование об А. А. Кузнецове. 2-е изд., доп. М., 1985. С. 91.

896

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 390. Примеч. 59.

897

Там же. С. 269.

898

Там же. С. 276. Автор ссылается на мнение историка Н. Ломагина.

899

Там же. С. 279.

900

Петров Н. В. Сталинский заказ: Как убивали Сокольникова и Радека // Новая газета. М., 2008. № 40. 5 июня. Вкладка «Правда ГУЛАГа». С. 3.

901

Петр Николаевич Кубаткин / Наши кандидаты в Верховный Совет СССР // Ленинградская правда. Л., 1946. № 14. 17 января. С. 3.

902

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 280.

903

Иванов В. А. Механизм массовых репрессий… С. 47.

904

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 283.

905

Там же. С. 285.

906

Там же.

907

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 23.

908

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 269.

909

Глинка В. М. Воспоминания о блокаде. СПб., 2010. С. 220. Указанные факты приводятся автором со слов жены А.Н. Толстого Н. В. Крандиевской-Толстой (Толстые в годы войны были соседями семьи Попковых по дому на набережной Карповки).

910

Во время войны в Смольном работали две столовые – в северном (правительственном) крыле и в южном, которой пользовались сотрудники обкома и горкома ВКП(б), ВЛКСМ, руководящие работники Леноблисполкома и штаба Ленинградского фронта. См.: Кутузов А. В. Проблемы жизнеобеспечения населения блокадного Ленинграда: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1995. С. 133. В рассказе, таким образом, идет речь о столовой в южном крыле Смольного.

911

Гликина М. В. Физико-технический институт в дни блокады // Чтения памяти А. Ф. Иоффе, 1991. СПб., 1993. С. 66.

912

Там же. С. 62–63.

913

Фрейденберг О. М. Осада человека. С. 34.

914

Иванов В. А. Миссия Ордена. С. 274.

915

Там же. С. 275.

916

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 178.

917

Фрейденберг О. М. Записки.

918

Там же.

919

ЦГАЛИ СПб. Ф. 372 (ЛО Литфонда СССР). Оп. 1. Д. 11. Л. 69 об.

920

Ваксер А. З. Ленинград послевоенный, 1945–1982 годы. СПб., 2005. С. 91.

921

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 68.

922

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 71. Л. 193: «Овощи из личных запасов – государству» (26 окт. 1946 г.).

923

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 71.

924

Там же. С. 72.

925

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 75–77.

926

«Голод 1946–1947 гг. полностью вписывается в разряд рукотворного, то есть произошедшего в основном по вине правящих структур как в центре, так и на местах. Этот факт был основной причиной его всемерного засекречивания. Правительство СССР официально не признало голода, тем самым снимало с себя ответственность за организацию помощи голодающим. ‹…› Голода 1946–1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946–1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трех предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На не приспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчетам, за 1946–1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т зерна, которого могло бы хватить многим голодающим» (Зима В. Ф. Указ. соч. С. 128, 178).

927

Иванов В. А. «Скорпионы». С. 242.

928

Там же.

929

Там же. С. 244.

930

Иванов В. А. «Скорпионы». С. 245–246.

931

Там же. С. 244.

932

Старков Б. А. Борьба с коррупцией и политические процессы во второй половине 1940-х годов // Исторические чтения на Лубянке 2001 г.: Отечественные спецслужбы в послевоенные годы 1945–1953 гг. М.: Великий Новгород, 2002. С. 87.

933

«Ленинградское дело». С. 62–63.

934

Федосеев С. Тайна гибели генерала МГБ // Калейдоскоп. СПб., 1998. № 5. С. 28.

935

Автор указанной статьи – тоже не простой историк-исследователь. Сергей Михайлович Федосеев (1915–1998) – полковник госбезопасности, кандидат экономических наук, с 1941 г. начальник службы контрразведки УНКВД по Москве и Московской области, с 1944 г. начальник контрразведывательной службы УНКВД в Ленинграде; с 1946 г. руководитель Отдела зарубежной контрразведки МГБ СССР; с 1951 г. заместитель начальника 1-го Главного управления МГБ СССР (внешняя разведка), до 1966 г. начальник кафедры Высшей школы КГБ СССР.

936

В этой связи Л. А. Вознесенский, комментируя интервью начальника Центрального архива ФСБ Н.П. Михейкина, пишет: «Уважаемый генерал в весьма неудачном контексте упоминает о том, что родные братьев Вознесенских (на самом деле так поступил лишь автор этой книги и только по отношению к “делам” своих родителей) “попросили без их разрешения никогда и никого с этими делами не знакомить”. Оставляя в стороне конкретные замечания, возникающие при ознакомлении с этой частью текста, напомню читателям, включая и Николая Петровича, что личная жизнь человека, ее тайна оберегаются законом. ‹…› И я не думаю, что ‹…› он поступил бы иначе и согласился бы на тиражирование заведомой лжи и грязи в адрес своих родных и близких. Это было бы еще одним, уже посмертным оскорблением людей, всю жизнь отдавших своей стране, государству и уничтоженных от его же имени» (цит. по: Вознесенский Л. А. Истины ради. С. 222). Подобная аргументация Л. А. Вознесенского кажется нам неубедительной.

937

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 527.

938

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 527.

939

Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 47. Запись от 9 июня 1944 г.

940

Возможно, в газете умышленно неверно напечатан инициал, и автором статьи является Котов Анатолий Константинович (1909–1956), литературовед, критик, выпускник литературного факультета 2-го МГУ (1931 г.) и аспирантуры МГПИ (1936 г.); член ВКП(б) с 1940 г., заведующий редакцией русской классической литературы Гослитиздата (1939–1947 гг.), директор Гослитиздата (1948–1956 гг.), с 1951 г. ответственный секретарь Государственной комиссии по наблюдению за изданием академического собрания сочинений Л. Н. Толстого.

941

Иван Андреевич Крылов, 1768–1844: К 100-летию со дня смерти: Рекомендательный указатель литературы и материалы для библиотек / Под ред. Н. Л. Степанова // Великие русские писатели. М., 1944. Вып. I.

942

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 729–730.

943

Например, тогда же был наложен запрет на распространение напечатанного тиража книги «Иван Михайлович Сеченов в жизни»: «Как известно, И. М. Сеченов является великим русским ученым, которого справедливо называют отцом русской физиологии и ее гениальным пионером. ‹…› Авторы вольно или невольно превратили Ивана Михайловича Сеченова в заядлого картежника. Они явно принижают роль И. М. Сеченова тем, что он будто бы являлся лишь учеником западноевропейских ученых, а не самостоятельным гениальным творцом науки в области физиологии. В России в то время якобы “почетными и знаменитыми” представителями науки в области физиологии являлись немцы…» (Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 731–732).

944

Котов М. Глупая стряпня о великом баснописце // Правда. М., 1944. № 276. 17 ноября. С. 3.

945

Литературное наследство Сибири. С. 232. Письмо М. К. Азадовского к Г. Ф. Кунгурову, 25 сентября 1945 г.

946

ЦГАЛИ СПб. Ф. 146 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 1. Д. 71. Л. 1.

947

Там же. Л. 2 об.

948

Сталин И. В. Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа… С. 30.

949

Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову о закрытом собрании партийной организации Союза советских писателей СССР, 2 апреля 1946 г. // Сталин и космополитизм. С. 42.

950

Алпатов В. М. История одного мифа. С. 155.

951

Адмони Владимир Григорьевич (наст. ф. Красный-Адмони; 1905–1993) – литературовед, лингвист и переводчик, поэт; родился в Петербурге в семье помощника присяжного поверенного, в 1926 г. окончил среднюю школу, в 1930 г. – немецкий цикл иностранного отделения ЛГПИ имени А. И. Герцена, после чего преподавал немецкий язык и немецкую литературу в ГАИС, ЛГПИ, ЛГПИИЯ и ЛГУ. В 1939 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Творчество Жан-Поля Рихтера». В марте 1942 г. эвакуирован из Ленинграда, в декабре 1942 г. принят в докторантуру ИМЛИ и писал диссертацию о творчестве Г. Ибсена под руководством В. М. Жирмунского; с сентября 1943 г. по сентябрь 1944 г. жил в Москве, после чего откомандирован в Ленинград для работы над диссертацией. По окончании аспирантуры ИМЛИ в мае 1946 г. зачислен на должность младшего научного сотрудника ИМЛИ, в мае 1947 г. там же защитил докторскую диссертацию «Путь Ибсена к реалистической драме». После защиты диссертации – заведующий кафедрой немецкой филологии в ЛГПИИЯ. В 1964 г. выступил на процессе И. А. Бродского в Дзержинском суде г. Ленинграда свидетелем стороны защиты (наряду с Н. Н. Грудининой и Е. Г. Эткиндом, особенное внимание судья обратила на необычную фамилию свидетеля – по паспорту он носил двойную фамилию). Одновременно с приговором суда свидетели защиты были удостоены частного определения, за что по линии Союза писателей РСФСР В. Г. Адмони был объявлен выговор.

952

Сильман Тамара Исааковна (1909–1974) – литературовед-германист, переводчик, драматург, скульптор; окончила немецкий цикл иностранного отделения ЛГПИ имени А. И. Герцена (1930, заведующим кафедрой немецкого языка и литературы в то время был В. М. Жирмунский), в 1931 г. поступила в аспирантуру ГИРК, в 1936 г. защитила в ГИИИ кандидатскую диссертацию (тема – «“Буря и натиск”. Из истории буржуазной драмы»), в 1942 г. в Ташкенте в эвакуированном ИМЛИ – докторскую (тема – «Ч. Диккенс: Очерк творчества»), профессор ЛГПИИЯ. В 1946 г. – старший научный сотрудник ИМЛИ. Жена В. Г. Адмони. В 1961 г. А. А. Ахматова жила у Т. Сильман и В. Адмони на ул. Плеханова, в это время Тамара Исааковна выполнила скульптурный портрет А. А. Ахматовой.

953

Сильман Т., Адмони В. Мы вспоминаем. СПб., 1993. С. 283.

954

Там же. С. 282–283.

955

Чуковский К. И. Дневник (1936–1969). С. 87–88.

956

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года // Петербургский журнал. СПб., 1993. № 1/2. С. 189–190.

957

ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (ЛГК ВКП (б)). Оп. 2. Д. 5876. Л. 2. Состав президиума был проголосован списком. В него вошли: секретарь ЦК А. А. Жданов, 1-й секретарь ОК и ГК П. С. Попков, заместитель начальника Управления пропаганды и агитации ЦК А. М. Еголин, председатель Правления ЛО ССП А. А. Прокофьев, секретарь парторганизации ЛО ССП П. И. Капица и члены Правления ЛО ССП – Б. М. Эйхенбаум, Н. Л. Браун, В. А. Лифшиц, В. М. Саянов, Т. А. Кожемякин, Н. Н. Никитин и О. М. Форш.

958

ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (ЛГК ВКП (б)). Оп. 2. Д. 5876. Л. 3. Преамбула о роли т. Сталина в разработке постановления ЦК не вошла в общеизвестный опубликованный вариант доклада А. А. Жданова.

959

РГАСПИ. Ф. 77 (А. А. Жданов). Оп. 1. Д. 978. Л. 112.

960

Ср.: «“Приключения обезьяны” тянет нас к звериному, в то время как одна из основных задач советской культуры заключается в том, чтобы ликвидировать зверя в человеке, чтобы развернуть полностью человеческие качества и свести к минимуму то, что является атавизмом или давно прошедшим. Мы ведь знаем, какие люди культивировали возврат к звериному, мы знаем, какие люди насаждали звериное и истребляли все человеческое. Вот и теперь Зощенко призывает нас к обезьяне, провозглашает теорию обратного развития – от человека к обезьяне, “как высшему судье советских порядков и советского быта”» (ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (ЛГК ВКП (б)). Оп. 2. Д. 5876. Л. 9–10).

961

А. А. Жданов употребил такое выражение, что при диктовке стенографисткой расшифровки стенограммы машинистка вынуждена была оставить пустое место вместо одного слова: «Второй <пропуск слова> ленинградской литературы является Анна Ахматова» (оба экземпляра стенограммы имеют этот пропуск – Там же. Л. 13; РГАСПИ. Ф. 77 (А. А. Жданов). Оп. 1. Д. 803. Л. 14). Учитывая то обстоятельство, что обороты типа «подонок» в стенограмме отражены, а сама стенограмма выполнена на очень высоком уровне, то пропуск слова в ней может означать только лишь то, что оратором было употреблено непечатное слово или выражение. И хотя в кратком конспекте доклада А. А. Жданова на собрании писателей, в самом начале раздела об А. А. Ахматовой имеется фраза: «Вторым персонажем, “персона грата” стала Ахматова» (РГАСПИ. Ф. 77. (А. А. Жданов). Д. 978. Л. 112); но если бы было произнесено именно это выражение, то в стенограмму должно было попасть хотя бы слово «персона» или «персонаж».

962

Стенограмма общегородского собрания писателей, работников литературы и издательств /Публ. В. В. Иофе // Звезда. Л., 1996. № 8. С. 17.

963

Григорьев Николай Федорович (1896–1986) – прозаик, член ВКП(б) с 1942 г., накануне он присутствовал на собрании партактива.

964

ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (ЛГК ВКП (б)). Оп. 2. Д. 5876. Л. 100. В публикации в 1996 г. стенограммы прений «с незначительными сокращениями» выступление Н. Ф. Григорьева оказалось сокращено полностью (Стенограмма общегородского собрания писателей, работников литературы и издательств. С. 6–24). Судя по хронологии, Григорьев просматривал журнал «Звезда» к обсуждению, состоявшемуся на пленуме Ленинградского горкома ВКП(б) 26 июля 1946 г.

965

Резолюции собраний 15 и 16 августа (как и сделанные А. А. Ждановым доклады) отличались между собой. Резолюция собрания партактива от 15 августа, составленная комиссией из секретарей обкома и горкома А. Д. Вербицкого, Г. Ф. Бадаева, И. М. Турко и Н. Д. Синцова, была заранее, в 11 часов утра 15 августа, утверждена на заседании бюро обкома и горкома (Волков Вит. За кулисами / Аврора. Л., 1991. № 8. С. 49). Автором текста резолюции был новый секретарь ОК по идеологии Н. Д. Синцов (автограф – ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 2. Д. 5877. Л. 2–6); окончательный вариант опубликован 22 августа (Резолюция собрания актива Ленинградской партийной организации по докладу тов. Жданова о постановлении ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» // Ленинградская правда. Л., 1946. № 197. 22 августа. С. 2). Н. Д. Синцовым был подготовлен и проект резолюции собрания от 16 августа (машинопись с его подписью – ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 2. Д. 5877. Л. 7–14), опубликовано также 22 августа (Резолюция общегородского собрания ленинградских писателей по докладу тов. Жданова // Ленинградская правда. Л., 1946. № 197. 22 августа. С. 2).

966

Стенограмма общегородского собрания писателей, работников литературы и издательств. С. 22–23.

967

Там же. С. 23.

968

РГАСПИ. Ф. 77 (А. А. Жданов). Оп. 1. Д. 802. Л. 149.

969

Там же. С. 24.

970

ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (Ленинградский горком ВКП (б)). Оп. 2. Д. 5877. Л. 11.

971

Резолюция общегородского собрания ленинградских писателей по докладу тов. Жданова // Ленинградская правда. Л., 1946. № 197. 22 августа. С. 2.

972

Волков Вит. За кулисами: Некоторые комментарии к одному постановлению. С. 50.

973

Существует версия, что при объединении двух стенограмм в один печатный текст А. А. Жданов пользовался дружеской помощью Вс. Вишневского.

974

ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (Ленинградский горком ВКП (б)). Оп. 2. Д. 5876. Л. 11.

975

[Жданов А. А.] Доклад т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград»: Сокращенная и обобщенная стенограмма докладов т. Жданова на собрании партийного актива и на собрании писателей в Ленинграде // Звезда. Л., 1946. № 7/8. Июль – август. С. 11.

976

Цит. по: Кралин М. Победившее смерть слово: Статьи об Анне Ахматовой и воспоминания о ее современниках. Томск, 2000. С. 183. (Именно автор этой книги отметил факт скрытой цитаты, однако он не подозревал, что цитата включена в текст уже на этапе редакционной обработки доклада.)

977

Бернштейн С. Б. Указ. соч. С. 82. Запись от 2 сентября 1946 г.

978

Там же. С. 83. Запись от 5 сентября 1946 г.

979

Евнина Е. Из книги воспоминаний: Во времена послевоенной идеологической бойни // Вопросы литературы. М., 1995. Вып. IV. С. 252.

980

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 317.

981

Там же. С. 318.

982

Хомякова Г. Н. Я ненавижу этот ход событий // Литературная Россия. М., 2006. № 13. 31 марта. С. 12.

983

Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 318.

984

Калапова Е. Наш давний друг: К 400-летию со дня рождения Вильяма Шекспира // Советская Россия. М., 1964. № 96. 23 апреля. С. 4.

985

Аннинский Л. А. На краю Отечества // Нева. Л., 2003. № 7. С. 202.

986

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 226. Л. 36.

987

21 июня 1947 г. он все-таки будет вынужден подать заявление об уходе и навсегда оставит кафедру всеобщей литературы МГПИ (Архив МПГУ. Личное дело И. М. Нусинова (1946 г.). Л. 24).

988

Демешкан Е. Аполитичность в учебной программе по литературе // Культура и жизнь. М., 1946. № 14. 20 ноября. С. 4.

989

Тихонов Н. В защиту Пушкина // Культура и жизнь. М., 1947. № 13 (32). 9 мая. С. 4.

990

Там же.

991

[Фадеев А.] Советская литература после постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года о журналах «Звезда» и «Ленинград»: Доклад генерального секретаря ССП СССР тов. А. Фадеева / XI пленум правления Союза советских писателей СССР // Литературная газета. М., 1947. № 26. 29 июня. С. 1.

992

Караваева А. А. Звездная столица: Записки и воспоминания современника. М., 1968. С. 183.

993

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 179.

994

Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. Воспоминания. М., 1990. Т. 3. С. 127.

995

Жданов Ю. А. Указ. соч. С. 319.

996

Чуковский К. Указ. соч. С. 67. Что касается В. Л. Василевской, то, делая 5 ноября 1946 г. в Праге доклад «О традициях славянской литературы», Фадеев упомянул и ее: «Можно назвать и еще большое количество прозаических художественных произведений, частью известных, частью неизвестных здесь, но которыми зачитывается наш советский читатель. Я имею в виду такие книги, как “Радуга” Ванды Василевской…» (Фадеев А. А. Собрание сочинений. Т. 5. С. 435). В контексте рассказа Федина «наш советский читатель» может здесь показаться прозрачным эвфемизмом.

997

Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994. С. 44.

998

См.: Русские поэты ХХ века: Материалы для библиографии / Сост. Л. М. Турчинский. М., 2007. С. 587.

999

Докладная записка управляющего делами ЦК ВКП(б) Д. В. Крупина А. А. Жданову «О сборнике стихов Анны Ахматовой» // Власть и художественная интеллигенция. С. 456. В алфавитном указателе поэт определен как «М. Т. Чурилин» (с. 835).

1000

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о наказании А. А. Фадеева // Власть и художественная интеллигенция. С. 475.

1001

Князев Ф. С. 7 июля 1942 г. / Три дня из жизни М. А. Шолохова / Публ. В. В. Васильева // Шолохов на изломе времени: Статьи и исследования. Материалы к биографии писателя. Исторические источники «Тихого Дона». Письма и телеграммы. М., 1995. С. 164.

1002

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125 (Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП (б)). Д. 567. Л. 29–31. Машинопись, подпись – автограф. Датируется по входящему штемпелю Технического секретариата Оргбюро ЦК ВКП(б) – 11 декабря 1947 г.

1003

Там же. Л. 32.

1004

Бузин Д. С. Указ. соч. С. 156.

1005

Постановление Совета Министров СССР № 339 «О составе Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы» // Собрание постановлений и распоряжений Правительства Союза Советских Социалистических Республик. М., 1948. № 2. С. 22. Постановление подписано И. В. Сталиным.

1006

Юдин Павел Федорович (1891–1968) – выдвиженец Жданова и Щербакова (работал с ними с 1924 г. в Нижегородском губкоме РКП(б) – ВКП(б)); в 1932–1938 гг. директор ИКП, в 1937–1947 гг. заведовал ОГИЗом, т. е. по сути руководил всей издательской деятельностью РСФСР. Одновременно в 1938–1944 гг. директор Института философии АН СССР, доктор философских наук, член-корреспондент АН (1939), с 1953 г. – академик. В 1946–1947 гг. главный редактор журнала «Советская книга», в 1946–1947 гг. главный редактор газеты «Труд». В 1947–1953 гг. шеф-редактор газеты «За прочный мир, за народную демократию». В 1952–1961 гг. член ЦК КПСС.

1007

800-летие со дня рождения Низами праздновалось в Баку осенью 1947 г. На юбилейном пленуме правления ССП СССР совместно с правлением СП Азербайджана Фадеев 22 сентября 1947 г. выступил с речью «Торжество разума и справедливости», после чего совершил автомобильную поездку по Азербайджану (вместе с Н. Тихоновым, С. Вургуном, В. Кирпотиным и другими, всего восемь человек). Столь почетный прием, оказанный гостям в совхозе имени Камо, был впоследствии описан Н. Тихоновым, правда, совсем в ином ключе (Тихонов Н. Пути-дороги // Фадеев: Воспоминания современников. М., 1965. С. 427); Кирпотин упомянут среди спутников, но анонимно, как «ученый муж» (Там же. С. 421).

1008

Прозаик Анатолий Алексеевич Суров (1911–1987) был исключен в 1952 г. из ССП за плагиат. «Автор “Белой березы” Михаил Бубеннов и автор “Зеленой улицы” Анатолий Суров были самыми злостными антисемитами в Союзе Писателей. А может быть, даже и во всем СССР» (Сарнов Б. М. Перестаньте удивляться!: Непридуманные истории. М., 2006. С. 85).

1009

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 636–640.

1010

Бузин Д. С. Указ. соч. С. 256.

1011

Александр Фадеев: Письма и документы. С. 162–163.

1012

Чуковский К. И. Указ. соч. С. 215. Запись от 13 мая 1956 г.

1013

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 81 об. Запись от 16 августа 1947 г.

1014

Фадеев А. Собрание сочинений. Т. 7. С. 498.

1015

Предсмертное письмо Александра Фадеева // Гласность: Еженедельное приложение к журналу «Известия ЦК КПСС». М., 1990. № 15. 20 сентября. С. [14].

1016

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП (б)). Оп. 125. Д. 563. Л. 66.

1017

Потапов К. Институт, оторванный от жизни // Правда. М., 1947. № 184. 18 июля. С. 3.

1018

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 546. Ревность к В. Ф. Шишмареву терзала В. Я. Кирпотина долгие годы, особенно после избрания того в 1946 г. академиком (сам Кирпотин многократно баллотировался в члены-корреспонденты, но не преуспел). В 1957 г., узнав о смерти Владимира Федоровича, он записал в дневнике: «Умер Шишмарев, рядовой профессор цехового толка. Знал лингвистику, вероятно, старославянскую литературу, но совершенно не знал философии, истории, социологии. Не имел ясного представления о русской литературе. Он не был ни марксистом, ни социологом. Советскую власть принял, так как она дала ему карьеру не хуже той, что у него могла сложиться до революции. При советской власти даже получилось лучше. Недавно получил Ленинскую премию, некролог в “Правде”» (Там же. С. 674).

1019

[Фадеев А.] Советская литература после постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года о журналах «Звезда» и «Ленинград». С. 1–2.

1020

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 554–555.

1021

Там же. С. 555–559.

1022

Фадеев А. А. Собрание сочинений. Т. 6. С. 7–32.

1023

Василевский В. «Нет леса – нет дров» / Публ. А. В. Василевского // Литературная газета. М., 2002. № 37. 11–17 сентября. С. 14.

1024

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 577. Автор датирует события началом мая 1949 г.

1025

Кирпотин В. Я. О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом, об Александре Веселовским, о его последователях и о самом главном // Октябрь. М., 1948. Кн. 1. Январь. С. 3–27.

1026

Там же. С. 23.

1027

Шишмарев В. Ф. Александр Веселовский и русская культура. Л., 1946. (Подписана в печать 21 мая 1946 г., ответственный редактор – профессор М. П. Алексеев, тираж 10 тыс. экз.)

1028

Азадовский К., Егоров Б. «Космополиты». С. 90.

1029

Против буржуазного либерализма в литературоведении: По поводу дискуссии об А. Веселовском // Культура и жизнь. М., 1948. № 7 (62). 11 марта. С. 3.

1030

18 февраля 1944 г. М. С. Шагинян защитила в ИМЛИ имени А. М. Горького докторскую диссертацию по теме «Т. Г. Шевченко», которая 7 апреля 1945 г. утверждена ВАКом (Бюллетень Всесоюзного комитета по делам высшей школы при СНК СССР. М., 1945. № 6. Июнь. С. 16).

1031

Шагинян М. [Выступление в прениях] / XI пленум Правления Союза Советских писателей СССР. Прения по докладу тов. Фадеева и содокладам // Литературная газета. М., 1947. № 28. 8 июля. С. 2.

1032

Информация наркома государственной безопасности СССР В. Н. Меркулова секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову о политических настроениях и высказываниях писателей, 31 октября 1944 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 529.

1033

Фадеев А. Заключительное слово / XI пленум Правления Союза советских писателей СССР // Литературная газета. М., 1947. № 28. 8 июля. С. 4.

1034

Литературное наследство Сибири. С. 251. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову.

1035

Движение души: Неотправленное письмо академика В. Ф. Шишмарева И. В. Сталину /Публ., вступ. заметка и примеч. М. Д. Эльзона // Звезда. СПб., 1997. № 6. С. 183–185.

1036

Там же. С. 183–184.

1037

Там же. С. 184–185.

1038

Пятый экземпляр сохранился в архиве С. И. Вавилова (АРАН. Ф. 596. Оп. 4. Д. 64. Л. 1–5).

1039

Позднее А. М. Еголин будет назначен директором ИМЛИ имени А. М. Горького. 23 января 1948 г. Оргбюро ЦК ВКП(б), заседание которого проходило под председательством А. А. Жданова, приняло постановление № 443-г: «Утвердить т. Еголина А. М. директором Института мировой литературы им. М. Горького Академии наук СССР, освободив его от обязанностей заместителя начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 337. Л. 76).

1040

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 577.

1041

Литературное наследство Сибири. С. 251. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову от 25 августа 1947 г. Александров, указанный в письме без инициалов, неверно определен при публикации как будущий президент АН СССР А. П. Александров.

1042

Там же. Также см. письмо В. Ф. Шишмарева к С. И. Вавилову про его обещание переговорить с А. А. Ждановым – АРАН. Ф. 596 (С. И. Вавилов). Оп. 3. Д. 413. Л.1–1 об. (31 авг. 1947).

1043

Там же. И. И. Толстой при публикации указан как Н. И. Толстой.

1044

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 125. Д. 567. Л. 34–40.

1045

Там же. Л. 35.

1046

Там же. Л. 38–39.

1047

Там же. Л. 39.

1048

Там же. Л. 40.

1049

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 76 об.

1050

Белецкий Александр Иванович (1884–1961) – литературовед, действительный член Украинской АН (1939), член-корреспондент АН СССР (1946; с 1953 г. – академик). С 1944 г. – профессор филологического факультета ЛГУ, в 1946–1949 гг. вице-президент Украинской АН. Его статья о Веселовском не появилась ни в «Литературной газете», ни в других изданиях.

1051

Литературное наследство Сибири. С. 251.

1052

Плоткин Л. А. Александр Веселовский и его эпигоны // Литературная газета. М., 1947. № 39. 20 сентября. С. 4.

1053

Кафтанов С. В. Итоги развития высшей школы и ее задачи // Вестник высшей школы. М., 1947. № 12. Декабрь. С. 1–10.

1054

Галкин И. С. За боевую научную критику, против низкопоклонства в науке // Вестник высшей школы. М., 1947. № 12. Декабрь. С. 11–18.

1055

Кирпотин В. Я. О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом… С. 24.

1056

Кирпотин В. Я. О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом… С. 27.

1057

Тарасенков Ан. Космополиты от литературоведения // Новый мир. М., 1948. № 2. Февраль. С. 124–137.

1058

Там же. С. 124–125.

1059

Еголин А. М. Итоги философской дискуссии и задачи литературоведения: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1948. С. 7. (Тираж издания 100 тыс. экземпляров.)

1060

За партийность в преподавании литературы // Литературная газета. М., 1948. № 18. 3 марта. С. 4.

1061

Против буржуазного либерализма в литературоведении: По поводу дискуссии об А. Веселовском. С. 3.

1062

В 1950 г., когда Н. Н. Маслина отстранили от работы в ЦК и «сослали» в ИМЛИ (традиционное прибежище для сотрудников ЦК), то ему, в частности, вменяли в вину следующее: «На протяжении последних лет он постоянно привлекал к составлению партийных документов, а также в [sic!] работе над редакционными статьями газеты “Культура и жизнь” космополитов: Бялика, М. Лифшица, Юнович, Гринберга и др. Только беспринципностью и аполитичностью т. Маслина можно объяснить тот факт, что для составления редакционной статьи в “Культуре и жизнь” “Против буржуазного либерализма в литературоведении” был привлечен М. Лифшиц» (Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову о роли Сектора художественной литературы Агитпропа ЦК в кампании против космополитизма, 20 апреля 1950 г. // Сталин и космополитизм. С. 572–573).

1063

Эткинд Ефим Григорьевич (1918–1999) – литературовед, переводчик, кандидат филологических наук (1948 г.; тема – «Роман Золя 70-х годов и проблема реализма»); впоследствии доктор наук (1965 г.; тема – «Стихотворный перевод как проблема сопоставительной стилистики»). В 1974 г. лишен степеней и званий, эмигрировал.

1064

Трауберг Н. Л. Целебная радость // Истина и жизнь. М., 2005. № 3. C. 14.

1065

Против буржуазного либерализма в литературоведении… С. 3.

1066

Сталин и космополитизм. С. 170.

1067

Агранович Л. Воркута // Искусство кино. М., 2003. № 5. С. 148.

1068

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125 (Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)). Д. 567. Л. 33. На бланке правления ССП. Машинопись, подпись – автограф.

1069

Фадеев А. За тридцать лет. С. 396–435.

1070

Например, горячие похвалы изданному Пушкинским Домом очередному тому «Истории русской литературы» (т. II. Ч. 1: Литература 1220–1580-х годов / Ред. А. С. Орлов, В. П. Адрианова-Перетц и Н. К. Гудзий) оказались едва ли не приговором: «В ряде глав по-новому разрешен вопрос о взаимоотношениях древнерусской литературы с литературами других стран. ‹…› Это воскрешает лучшие стороны сравнительной исторической поэтики А. Н. Веселовского и является большой заслугой и бесспорной творческой удачей авторов данного тома – крупнейших советских специалистов по истории древней русской литературы» (Кузьмина В. Д. [Рецензия на кн.]: История русской литературы. Т. II. Ч. 1. М.; Л., 1945 // Советская книга. М., 1947. № 2. С. 106).

1071

Кафтанов С. В. О патриотизме советской интеллигенции. С. 27.

1072

БСЭ / Гл. ред. С. И. Вавилов. 2-е изд. М., [1951]. Т. 7. С. 543–544. Его брат Алексей Николаевич характеризуется следующими словами: «Русский буржуазный историк литературы. Веселовский, как и его брат Александр Веселовский, – представитель буржуазного космополитизма в литературоведении, сторонник антинаучной теории заимствований. Веселовский рассматривал русскую литературу в отрыве от конкретной истории национального развития России и занимался схоластическими сопоставлениями ее с литературой Запада. Книга Веселовского “Западное влияние в новой русской литературе” (1882) является “образцом” низкопоклонства перед Западом» (Там же. С. 544).

1073

Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград»», 14 августа 1946 г. // Власть и художественная интеллигенция. С. 589.

1074

В том же месяце были подписаны в печать № 2 и сдвоенный № 3/4 за 1946 г. № 5/6 был подписан только 17 марта 1947 г.; 29 марта 1947 г. подписан в печать № 1 1947 г., и к концу года журнал уже выходил без опозданий.

1075

О задачах нашего журнала // Литература в школе. М., 1946. № 1. С. 1–3.

1076

Например, в 1947 г. А. Г. Калашников готовил письма в Политбюро ЦК по предложению А. А. Жданова о введении 11-летнего срока обучения в школах РСФСР; неоднократно министр обсуждал вопросы высшего педагогического образования с начальником Управления кадров ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецовым. В документах Министерства просвещения (ГА РФ. Ф. 2306. Оп. 71. Д. 5851) сохранилась переписка министра с секретарями ЦК А. А. Ждановым и А. А. Кузнецовым, председателем СМ РСФСР М. И. Родионовым, проекты постановлений ЦК ВКП(б), в том числе «Об 11-летнем сроке обучения в средней школе», «О подготовке научно-педагогических кадров через аспирантуру высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений» и прочие документы, свидетельствующие о механизме подготовки наиболее серьезных решений ведомства.

1077

Об учебном пособии по литературе для Х класса средней школы профессора Л. И. Тимофеева: Приказ № 791 от 14 сентября 1946 г. // Приказы и инструкции / Министерство просвещения РСФСР. М., 1946. Сб. 11. С. 5.

1078

Трегуб С., Бачелис И. [Рецензия на кн.]: Л. И. Тимофеев. Современная литература // Советская книга. М., 1946. № 8/9. С. 139. Номер подписан в печать 2 ноября 1946 г.

1079

Там же.

1080

Рякин М. [Рецензия на кн.]: Л. И. Тимофеев. Современная литература // Литература в школе. М., 1946. № 2. С. 79.

1081

Из зала собрания // Московский университет. М., 1946. № 37. 29 ноября. С. 2.

1082

Там же.

1083

Галкин И. С. О перестройке учебной и научной работы университета в связи с решениями ЦК ВКП(б) по вопросам идеологии // Московский университет. М., 1946. № 37. 29 ноября. С. 1.

1084

О мерах, принятых по записке Н. А. Михайлова (которая также была направлена секретарям ЦК А. А. Жданову и А. А. Кузнецову), докладывал 1 октября 1946 г. глава Управления пропаганды и агитации ЦК Г. Ф. Александров секретарю ЦК Н. С. Патоличеву (см.: Докладная записка Агитпропа ЦК секретарю ЦК ВКП(б) Н. С. Патоличеву о «серьезных политических ошибках» в учебнике «Современная литература», 1 октября 1946 г. // Сталин и космополитизм. С. 87–88).

1085

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 48. С. 295. «Печатается по рукописи. Впервые напечатано в 1950 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35».

1086

Например, на закрытом пленуме парторганизации АН СССР 11 февраля 1935 г. сотрудник ИРЛИ Н. П. Аникин отмечал: «Продукция, не одобренная парторганизацией [Пушкинского Дома], проходит без ее ведома (работа Беркова о Козьме Пруткове, книга о Достоевском, со статьей Долинина, содержащей большие ошибки)» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2019. Оп. 2. Д. 148. Л. 66). Речь идет о ст.: Долинин А. С. К истории создания «Братьев Карамазовых» // Ф. М. Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1935. С. 9–80.

1087

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 614. Письмо к В. М. Молотову от 24 апреля 1955 г.

1088

Полонская К. Книга о Достоевском // Литературная газета. М., 1947. № 36. 30 августа. С. 2.

1089

Уралов Р. Правда о Достоевском // Литературная газета. М., 1947. № 58, 26 ноября. С. 3. В книге «Ф. М. Достоевский. Библиография произведений Ф. М. Достоевского и литературы о нем, 1917–1965» (М., 1968) автор статьи ошибочно указан как «Удалов Р.» (С. 172).

1090

Фадеев А. Собрание сочинений. Т. 7. С. 171.

1091

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 529–530.

1092

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 93–94.

1093

Там же. С. 95.

1094

Заславский Д. Против идеализации реакционных взглядов Достоевского // Культура и жизнь. М., 1947. № 35 (54). 20 декабря. С. 3–4.

1095

Ермилов В. Ф. М. Достоевский и наша критика // Литературная газета. М., 1947. № 66. 24 декабря. С. 2.

1096

Достоевский Ф. М. Избранные сочинения / Ред. текста и примеч. Б. В. Томашевского. М., 1947.

1097

Буров Н. Апологеты реакционных идей Достоевского // Литературная газета. М., 1948. № 1. 3 января. С. 3.

1098

Там же.

1099

О книгах В. Кирпотина «Ф. М. Достоевский» и «Молодой Достоевский» // Литературная газета. М., 1948. № 12. 11 февраля. С. 4.

1100

Чуковский К. И. Указ. соч. С. 72–73. Запись от 28 июня 1944 г.

1101

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 157.

1102

Альтман И. Грубая фальсификация // Знамя. М., 1948. Кн. III. Март. С. 181, 183–184.

1103

Там же. С. 184.

1104

Ермилов В. В. Против реакционных идей в творчестве Ф. М. Достоевского. М., 1948. С. 18.

1105

Ермилов В. В. Прекрасное – это наша жизнь: За боевую теорию литературы. М., 1949. С. 29.

1106

«Пошлые романы Ильфа и Петрова не издавать». С. 93.

1107

Вполне откровенно о нем пишет С. А. Волков: «…Символисты были изумительно талантливы. Грустно, что наша советская современность их не знает, не понимает и не ценит. Достаточно вспомнить, сколько глупостей, не уступающих чепухе в пресловутой книжке М. Нордау, написали о символистах советские “ученые”; большинство этих “литературоведов” только и заслуживает того, чтобы их имена заключали в кавычки. К сожалению, среди них оказывается и мой бывший ученик И. В. Сергиевский…» (Волков С. А. Возле монастырских стен: Мемуары, дневники, письма. М., 2000. С. 338).

1108

Сергиевский И. Об антинародной поэзии А. Ахматовой // Звезда. Л., 1946. № 9. С. 192–195.

1109

Он же. Улучшить работу издательства «Советский писатель» // Культура и жизнь. М., 1948. № 1. 11 января. С. 3.

1110

ЦГАЛИ СПб. Ф. 344 (ЛО издательства «Советский писатель»). Оп. 1. Д. 169. Л. 28.

1111

«Пошлые романы Ильфа и Петрова не издавать». С. 95. Г. В. Костырченко приводит другую дату постановления Секретариата ЦК – 28 октября (Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 324), Н. А. Громова – третью: «Агитпроп также пытался добраться и до Фадеева через подчиненное ему издательство “Советский писатель”, и, если в течение 1947 и 1948 годов Фадеев отражал нападение, то к 26 января 1949 года он был вынужден снять директора издательства Г. Ярцева, согласно постановлению» (Громова Н. А. Распад: Судьба советского критика в 40-е – 50-е годы. М., 2009. С. 253).

1112

Василевский В. Указ. соч. Этот рассказ, впрочем, вполне соответствует поведению Фадеева тех лет; общеизвестен отзыв Б. Л. Пастернака на этот счет: «Фадеев лично ко мне хорошо относится, но если ему велят меня четвертовать, он добросовестно это выполнит и бодро об этом отрапортует, хотя потом, когда снова напьется, будет говорить, что ему меня жаль и что я был очень хорошим человеком» (цит. по: Ивинская О. В. Годы с Борисом Пастернаком: В плену времени. М., 1992. С. 166. Эта же фраза цитируется в дневнике Н. Я. Эйдельмана).

1113

Фантазийную версию зарождения кампании против Достоевского в качестве исторического анекдота «Нос по ветру» приводит Ю. Б. Борев. Для полноты повествования приведем ее:

«Однажды главный редактор “Литературной газеты” критик Владимир Владимирович Ермилов выступил на редколлегии с новой идеей.

– Пора покончить с нигилизмом по отношению к великому русскому писателю Достоевскому…

Через несколько дней он опубликовал на эту тему большую статью, которая вызвала недовольство Сталина. Сталин сказал об этом Жданову, Жданов – Фадееву, Фадеев – Ермилову.

На другом заседании редколлегии “Литературной газеты” Ермилов предложил покончить с ошибочным апологетическим отношением к реакционеру и мракобесу – Достоевскому.

– Я напишу статью, где все это объясню!

– Вы?

– Да, жизнь сложна!

Ермилов торопился: узнав мнение Сталина, все газеты и журналы готовили разнос Достоевского, а заодно и “Литературной газеты” вместе с Ермиловым.

Однако критик всех опередил. При этом упоминалось, что сам автор статьи ранее допускал неточности в оценках» (Борев Ю. Б. Сталиниада. С. 297–298).

Эта «версия» несостоятельна: самые последние сочинения В. В. Ермилова о Достоевском датируются 1941 и 1942 гг. В 1941 г. Ермилов посвятил Достоевскому отдельную статью в «Литературной газете» – «Тема Достоевского: (К 60-летию со дня смерти писателя)» (9 февраля 1941 г.), но наибольшую опасность для него представляла объемная глава «Горький и Достоевский» в книге «О гуманизме Горького» (М., 1941. С. 99–254); в 1942 г. в газете «Литература и искусство» (5 сентября) он поместил статью «Великий русский писатель Ф. М. Достоевский». По-видимому, именно эта статья – последняя до разгромной – послужила почвой для этой «версии».

Любопытно, что В. Ермилов в статье 1947 г. извиняется не за объемную работу 1941 г., а за небольшую статью 1939 г., тем самым ускользая от удара. Кроме этого, как мы указали выше, статья Ермилова в «Литературной газете» была предварена статьей Д. Заславского в «Культуре и жизни».

1114

Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 614.

1115

Кроме собственно чтения, Сталин мог слышать произведения Куприна – его повести в то время довольно часто передавались по радио.

1116

Шепилов Д. Т. Указ. соч. С. 94.

1117

Волков Ан. Выдающийся писатель-реалист // Культура и жизнь. М., 1948. № 8. 21 марта. С. 4.

1118

Волков Ан. Писатель-реалист: К 10-летию со дня смерти А. И. Куприна // Литературная газета. М., 1948. № 68. 25 августа. С. 4.

1119

Волков Ан. Выдающийся писатель-реалист // Куприн А. И. Забытые и несобранные произведения / Подгот. Э. М. Ротштейна. [Пенза], 1950. С. 3–45.

1120

Волков Ан. А. И. Куприн. М., 1959.

1121

Архив РАН. Ф. 597 (П. И. Лебедев-Полянский). Оп. 4. Д. 1. Л. 9–10.

1122

БСЭ. 3-е изд. М., 1977. Т. 27. С. 517.

1123

Бернштейн С. Б. Указ. соч. С. 66–67. Запись от 14 февраля 1945 г.

1124

Там же. С. 98. Запись от 18 февраля 1947 г.

1125

Лазутин С. Реставрация отживших теорий // Литературная газета. М., 1947. № 29. 12 июля. С. 4.

1126

Литературное наследство Сибири. С. 246–247. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову, 28 февраля 1947 г.

1127

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 113. (Запись 1932 г.)

1128

Сидельников Виктор Михайлович (1906–1982?) – фольклорист и литературовед, поэт и очеркист, доктор филологических наук, выпускник Тверского пединститута (1930), после чего работал Москве в Фольклорном архиве ГЛМ, член ССП СССР. «Ученый-просветитель, он на протяжении многих лет вооружал знаниями поэтов, прозаиков, литераторов, журналистов не только России, но и многих зарубежных стран. У В. М. Сидельникова всегда есть чему учиться фольклористам, литературоведам, писателям. Научный опыт его педагогической деятельности не стареет. Он вошел в лучшие традиции академической и педагогической науки ХХ столетия» (Шестопалова Г. А. Духовный потенциал русской литературы и фольклора: К 100-летию профессора Виктора Михайловича Сидельникова // Духовный потенциал русской классической литературы. М., 2007. С. 175). С 1961 г. до конца жизни – заведующий кафедрой русской и зарубежной литературы Университета дружбы народов имени П. Лумумбы.

1129

Сидельников В. Против опошления народного творчества // Культура и жизнь. М., 1947. № 15. 30 мая. С. 3.

1130

Из писем М. К. Азадовского (1941–1954) / Публ. Л. В. Азадовской // Из истории русской советской фольклористики. Л., 1981. С. 239. Письмо М. К. Азадовского В. Ю. Крупянской от 6 апреля 1946 г.

1131

Сидельников В. Против извращения и низкопоклонства в советской фольклористике // Литературная газета. М., 1947. № 26. 29 июня. С. 3.

1132

Там же.

1133

Гудзий Николай Калинникович (1887–1965) – литературовед, профессор филологического факультета МГУ, академик Украинской АН (1945), специалист по древнерусской литературе, составитель книги «Хрестоматия по древней русской литературе XI–XVII вв.» (4-е изд. – М., 1947).

1134

Письмо было адресовано начальнику Управления агитации и пропаганды ЦК Г. Ф. Александрову; в письме, в частности, говорилось: «В статье В. Сидельникова путем выдернутых из контекста цитат концепция проф[ессора] М. К. Азадовского предстает перед читателем как в кривом зеркале ‹…› редакция “Литературной газеты” была введена в заблуждение и опубликовала статью В. Сидельникова, изобилующую принципиальными и фактическими ошибками» (цит. по: «Удастся ли прорубить эту стену»: Из писем М. К. Азадовского к Н. К. Гудзию 1949–1950 годов / Публ. К. М. Азадовского // Русская литература. СПб., 2006. № 2. С. 67).

1135

Ими была подготовлена книга: Устное поэтическое творчество русского народа: Хрестоматия / Сост. С. И. Василенок, В. М. Сидельников. М., 1954.

1136

См.: Василенок С. И. Как попасть в рай: Русские, украинские, белорусские атеистические сказки. М., 1963; Народ о религии. На материалах русского, украинского и белорусского фольклора / Сост. С. И. Василенок. М., 1961; он также является одним из соавторов кн.: Словарь атеиста. М., 1964 (2-е доп. изд. М., 1966).

1137

Василенок С. Министерство высшего образования поощряет низкопоклонство // Литературная газета. М., 1947. № 55. 15 ноября. С. 3.

1138

С. И. Василенок был энергичным участником работы Славянского комитета СССР, и именно в это время его культурно-пропагандистские статьи печатал издаваемый Славянским комитетом журнал «Славяне»: Василенок С. И. Певец белорусского народа: К 30-летию со дня смерти белорусского поэта Максима Богдановича (1891–1917) // Славяне. М., 1947. № 5. Май. С. 48–49; Он же. Народный поэт Белоруссии: [О Я. Коласе] // Славяне. М., 1947. № 6. Июнь. С. 47–50.

1139

Лишь в 1998 г. при кафедре истории литературы филологического факультета ЛГУ был организован кабинет фольклора и теории литературы.

1140

«Удастся ли прорубить эту стену». С. 79. Цитируется фраза из письма от 3 октября 1950 г.

1141

Там же. С. 85. Цитируется фраза из письма М. К. Азадовского к В. Ю. Крупянской от 7 ноября 1951 г.

1142

В фонде ВАКа в ГА РФ (хранилище в г. Ялуторовске Тюменской обл.) сохранилось подавляющее большинство докторских аттестационных дел, а также кандидатские дела тех, кто впоследствии стал доктором наук (поскольку оба дела после докторских защит объединялись), также хранились и дела профессоров, к которым подшивались дела доцентов; что же касается абсолютного большинства дел доцентов и кандидатов наук, то они впоследствии были уничтожены.

1143

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953. С. 62.

1144

Об утверждении Высшей аттестационной комиссии Комитета по делам высшей школы при Совнаркоме СССР // Вестник высшей школы. М., 1941. № 4. Февраль. С. 41–42.

1145

О составе Высшей аттестационной комиссии при Министерстве высшего образования СССР // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1947. № 5. Май. С. 6.

1146

Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1947. № 1. Январь. С. 20.

1147

Кляцкин И. Г. За качество кандидатских диссертаций отвечает руководитель // Вестник высшей школы. М., 1947. № 1. С. 27. Исай Герцович Кляцкин (1895–1978) – один из ведущих специалистов по радиотехнике, профессор, доктор технических наук, генерал-майор технических войск.

1148

Данилов А. Д. Новое в аттестации научных кадров // Вестник высшей школы. М., 1948. № 12. С. 16.

1149

Об итогах работы Высшей аттестационной комиссии: Постановление Высшей аттестационной комиссии при Министерстве высшего образования СССР от 11 октября 1948 г. // Вестник высшей школы. М., 1948. № 12. С. 17.

1150

Об итогах работы Высшей аттестационной комиссии. С. 18.

1151

Кафтанов С. В. О задачах высшей школы в области идейно-политического воспитания молодежи: Стенограмма доклада, прочитанного на совещании руководителей кафедр общественных наук высших учебных заведений в лекционном зале в Москве/Всесоюзное лекционное бюро при Министерстве высшего образования СССР. М., 1947. С. 20.

1152

Пиксанов Н. К. Повысить требования к докторским диссертациям // Вестник высшей школы. М., 1948. № 1. Январь. С. 14–15.

1153

Сонин А. С. ВАК СССР в послевоенные годы: Наука, идеология, политика // Вопросы истории естествознания и техники. М., 2004. № 1. С. 20–21.

1154

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 186. Л. 134. Машинописная копия. Выдержки цитируются по: Сонин А. С. Указ. соч. С. 20.

1155

Там же. Л. 135. Машинописная копия. Выдержки цитируются по: Сонин А. С. Указ. соч. С. 20–21.

1156

Там же. Л. 136. Машинописная копия. Выдержки цитируются по: Сонин А. С. Указ. соч. С. 21.

1157

Чуковский К. И. Указ. соч. С. 408.

1158

Лебедев А. Состояние и задачи художественной критики // Советское искусство. М., 1949. № 5. 29 января. С. 2.

1159

Федоров-Давыдов А. А. Задачи создания марксистско-ленинских трудов по истории русского искусства // Советское искусство. М., 1949. № 5. 29 января. С. 2.

1160

Против космополитизма в архитектурной науке и критике // Советское искусство. М., 1949. № 12. 19 марта. С. 2.

1161

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о смене руководства Академии архитектуры СССР, 14 марта 1949 // Власть и художественная интеллигенция. С. 649.

Отметим, что во время предвоенной кампании по борьбе с формализмом К. С. Алабян, выступая в едином потоке обвинителей, вполне удовлетворял требованиям руководства страны (см.: Алабян К. С. Против формализма в архитектуре: Доклад на собрании архитекторов, посвященном обсуждению статей газеты «Правда» о формализме // Против формализма и натурализма в искусстве: Сборник статей. [М.], 1937. С. 62–70).

1162

В. Н. Сойфер приводит сведения о том, как после разгрома в августе 1948 г. оппонентов Т. Д. Лысенко, окончательный приговор которым был вынесен 9 августа решением Политбюро ЦК, в начале сентября из отпуска вышел С. В. Кафтанов: «Вернувшись в Москву, надо было проявлять себя хоть задним числом, и он стал ревностно это делать, начал строчить одно за другим длинные послания Маленкову с осуждениями в адрес каждого упомянутого в постановлениях Политбюро ученого. Всех их по приказу Политбюро уволили, трудовые книжки им уже в отделах кадров вручили, но Кафтанов теперь, будто не зная этого, предлагал отстранить уволенных от преподавания, заведования кафедрами, лабораториями и научными станциями. То, что он посылал свои письма вдогонку за совершившимися актами партийного начальства, видимо, никого не коробило. Все письма оказались в надлежащем порядке подколоты к уже состоявшимся решениям, как будто впрямь партийные начальники обосновывали свои решения на основании этих предположений» (Сойфер В. Н. Власть и наука. С. 672–673).

1163

Паньков Н. А. М. М. Бахтин: ранняя версия концепции карнавала: В память о давней научной дискуссии // Вопросы литературы. М., 1997. № 5. С. 87–122; Он же. «Рабле есть Рабле…»: Материалы ВАКовского дела М. М. Бахтина // Диалог. Карнавал. Хронотоп: Ежеквартальный журнал исследователей, последователей и оппонентов М. М. Бахтина. Витебск; М., 1999. № 2. С. 50–137; Сонин А. С. Указ. соч. С. 28–31; и др. Указанная работа А. С. Сонина содержит наряду с широким архивным материалом и обильные неточности.

1164

Ср.: «Установить как правило, что при отрицательных заключениях референтов ВАК по диссертациям (кандидатским и докторским) экспертная комиссия ВАК обязана рассмотреть вопрос о качестве диссертации в присутствии соискателя» (Об итогах работы Высшей аттестационной комиссии. С. 18).

1165

Николаев В. Преодолеть отставание в разработке актуальных проблем литературоведения // Культура и жизнь. М., 1947. № 32. 20 ноября. С. 3.

1166

Паньков Н. А. «Рабле есть Рабле…». С. 64.

1167

Там же. С. 66.

1168

Там же.

1169

Там же. С. 67.

1170

Там же. С. 71–72.

1171

Там же. С. 82–83.

1172

Вечерний Ленинград. Л., 1947. № 138. 15 июня. С. 4. Диссертант в объявлении о защите ошибочно указан как «Э. А. Макаров».

1173

Семпер Н. Человек из Небытия: Воспоминания о С. Д. Кржижановском, 1942–1949 // Кржижановский С. Возвращение Мюнхгаузена: Повести. Новеллы. Л., 1990. С. 556.

1174

Паньков Н. А. «Рабле есть Рабле…» С. 130.

Н. Е. Семпер также вспоминает, что вместе с неутверждением диссертации «из-за отсутствия в ней марксистского анализа» был отменен цикл лекций Э. Макаева в Ленинграде, а также его научная поездка на датский о. Борнхольм (см.: Семпер-Соколова Н. Е. Портреты и пейзажи: Частные воспоминания о ХХ веке. М., 2007. С. 298–299).

1175

Мордовченко Николай Иванович (1904–1951) – доктор филологических наук (1948 г., тема – «Русская критика первой четверти XIX в.»), доцент кафедры истории русской литературы (с сентября 1949 г. – профессор).

1176

Оксман Юлиан Григорьевич (1895–1970) – литературовед, текстолог, профессор Петроградского университета (1923 г.); помощник директора Пушкинского Дома, в 1936 г. репрессирован, с 1947 г. профессор СГУ.

1177

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 56. Отметим, что в цитируемом письме Н. И. Мордовченко допускает искажение в заглавии диссертации – «Народный элемент в творчестве Пушкина», тогда как авторское заглавие «Народный элемент в поэзии Пушкина»; в газете оно было изменено на «Народные основы в поэзии Пушкина» (Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 36. 13 февраля. С. 4), так тема была указана и в тезисах.

1178

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 55.

1179

Сонин А. С. Указ. соч. С. 32.

1180

Там же.

1181

В своей рецензии на сборник материалов о Некрасове Н. М. Онуфриев особенно высказывается о статье Г. А. Гуковского «Некрасов и Тютчев», в которой делается вывод о влиянии поэзии Некрасова на лирику Тютчева: «Ошибочность выводов, сделанных Г. А. Гуковским, проистекает из примененного им порочного метода формального сопоставления текстов, без глубокого и всестороннего анализа творчества поэтов» (Онуфриев Н. М. [Рецензия на кн.]: Н. А. Некрасов. Статьи, материалы, рефераты, сообщения // Советская книга. М., 1947. № 11. С. 109).

1182

Борщуков В. В плену отживших схем и традиций // Комсомольская правда. М., 1948. № 274. 19 ноября. С. 3.

1183

Сонин А. С. Указ. соч. С. 32–33.

1184

Там же. С. 33.

1185

Отмена решения Совета об утверждении в ученой степени/В Высшей аттестационной комиссии // Вестник высшей школы. М., 1949. № 11. Ноябрь. С. 49.

Вскоре диссертация была раскритикована в прессе; ср.: «Охота за параллелями и сопоставлениями, которые затушевывают гениальные, смелые, новаторские черты пушкинского творчества, составляет главный пафос работы» (Василенок С., Серегин И. Против крохоборчества и лжеакадемизма // Литературная газета. М., 1949. № 95. 26 ноября. С. 3).

1186

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 153.

1187

Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 95. 22 апреля. С. 4.

1188

«Гитель Яковлевна Чечельницкая писала диссертацию о русских связях P. M. Рильке. О. М. Фрейденберг посоветовала ей обратиться с расспросами к Пастернаку о его участии в переписке Рильке с Цветаевой в 1926 году. Начавшаяся кампания по борьбе с космополитизмом не дала Чечельницкой возможности закончить работу» ([Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность: Переписка с О. М. Фрейденберг / Сост. Е. В. Пастернак, Е. Б. Пастернак. М., 2000. С. 406. Примеч. к письму от 21 июня 1945 г.). В 1945 г. тема диссертации звучала иначе: «Поздний немецкий экспрессионистский роман»; 23 марта А. А. Вознесенский ходатайствовал перед Наркомпросом РСФСР о командировке Г. Я. Чечельницкой в Москву для работы в библиотеке ИМЛИ и ГБЛ сроком с 25 марта по 20 апреля 1945 г., разрешение на которую было получено (ГА РФ. Ф. 2306 (Наркомпрос РСФСР). Оп. 70. Д. 4345. Л. 264).

1189

Лейтес Александр Михайлович (1899–1976) – литературовед и критик; в послевоенные годы, переехав с Украины в Москву, вошел в редколлегию «Нового мира», выступал с лекциями. Одно из наиболее актуальных его выступлений было издано в 1947 г. в качестве агитброшюры (Лейтес А. М. Литература современного американского империализма: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1947). Но в 1949 г. национальность положила конец его карьере – он был разоблачен как безродный космополит.

1190

Лейтес А. Антинаучные измышления под видом диссертаций // Литературная газета. М., 1949. № 83. 15 октября. С. 3.

1191

ГА РФ. Ф. 9506 (ВАК при СМ СССР). Оп. 1. Д. 652. Л. 750.

1192

Шнеерсон Мария Анатольевна (1916–2008), литературовед, критик и публицист. Приведем воспоминание Е. Я. Ленсу: «Мария Анатольевна Шнеерсон – моя ближайшая подруга по университету, Григорий Александрович был научным руководителем ее второй кандидатской диссертации на тему из области фольклорных традиций в творчестве А. С. Пушкина. Первая диссертация М. А. была посвящена творчеству Ф. И. Тютчева. Но ко времени защиты этот писатель был внесен в “проскрипционные” списки» (Письма Г. А. Гуковского Е. Я. Ленсу / Новые материалы о Гуковском // Новое литературное обозрение. М., 2000. № 44. С. 178).

В 1949 г. она была принята Ленинградский областной институт усовершенствования учителей, где проработала 25 лет и стала автором многих учебников и учебных пособий. Эмигрировав в 1978 г. в США, прославилась как литературный критик и публицист, особенно благодаря напечатанной в 1984 г. издательством «Посев» книге «Александр Солженицын: Очерки творчества». (см.: Мирич А. Мария Шнеерсон // Евреи в культуре Русского Зарубежья: Статьи, публикации, мемуары и эссе / Сост. М. Пархомовский. Иерусалим, 1996. Т. V. С. 122–130).

Оговоримся, что в различных источниках датой рождения М. А. Шнеерсон указаны 1913, 1915 и 1916 гг.; точная дата («26.06.1916., Петроград») почерпнута нами из публ.: Никитин Е. Н. Авторы «Литературного наследства» // Библиография. М., 2009. № 3. С. 152.

1193

Дата защиты и оппоненты указаны в газете: Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 137. 12 июня. С. 4.

1194

Пелисов Г. А. О фольклорных основах «Сказок» А. С. Пушкина // Советская этнография. [М.], 1950. [Кн.] 4. [Октябрь – декабрь]. С. 95–96.

1195

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 162.

Поскольку имя автора статьи было совершенно неизвестно в среде ленинградских фольклористов и вообще филологов, а упоминаемая статья – единственная зарегистрированная работа такого автора в области фольклора, то высказывались мнения о том, что Г. А. Пелисов – это псевдоним (Там же. С. 164). Однако это вполне реальная фигура, правда, незнакомая с ленинградской филологией лично (о чем свидетельствует и упоминание о М. А. Шнеерсон в мужском роде). Георгий Александрович Пелисов (1917–?), литературовед, специалист по советской литературе, окончил МИФЛИ, член ВКП(б). В 1948 г. он присутствовал на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами литературы в Министерстве просвещения как старший преподаватель кафедры литературы Елецкого пединститута; в материалах совещания указывается, что он работал в то время над кандидатской диссертацией на тему «Развитие очерка как литературного жанра» (ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство Просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 7519. Л. 61). Затем он оказался в Москве, где занимался изучением творчества советского писателя П. А. Павленко (еще при жизни последнего), а в 1952 г. защитил в МГПИ имени В. И. Ленина кандидатскую диссертацию по теме «Творческий путь П. А. Павленко». Впоследствии работал над составлением школьных учебников и хрестоматий (многократно переиздавались его учебники по литературе для молдавских школ).

1196

17 мая 1946 г. на заседании кафедры русской литературы ЛГУ она выступила с докладом «“Творчество раннего Тютчева” (глава из диссертации)» (см.: Научная жизнь Филологического факультета в первом полугодии 1946 г. // Научный бюллетень Ленинградского государственного ордена Ленина университета. Л., 1947. № 18. С. 55). В обсуждении доклада принимал участие Б. М. Эйхенбаум (Тоддес Е. А. Б. М. Эйхенбаум в 30–50-е годы. С. 643).

1197

Лотман Ю. М. О. М. Фрейденберг как исследователь культуры // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 308: Труды по знаковым системам. VI. Тарту, 1973. С. 485.

1198

История Ленинградского университета, 1819–1969: Очерки. Л., 1969. С. 443.

1199

Редина А. Суровые и светлые годы филфака… // Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета: Материалы к истории факультета / Сост. И. С. Лутовинова. СПб., 2002. С. 37.

1200

9 января 1941 г. было подписано распоряжение № 9 по Управлению по делам университетов и научно-исследовательских институтов Наркомпроса РСФСР: «Утвердить Рифтина Александра Павловича в должности декана филологического факультета Ленинградского государственного университета» (ГА РФ. Ф. 2306 (Наркомпрос РСФСР). Оп. 70. Д. 3928. Л. 59).

1201

Книга памяти Ленинградского – Санкт-Петербургского университета, 1941–1945. СПб., 1995. Вып. 1. С. 245.

1202

Этому способствовало то обстоятельство, что брат Г. А. Гуковского, Матвей Александрович, был тогда проректором при А. А. Вознесенском.

О. М. Фрейденберг более категорична: «Рифтина ректор снял с деканства в Саратове в грубейшей форме. Его оклеветал и спихнул Гришка Гуковский, который сам сел на его место. Рифтин был сильно травмирован» (Фрейденберг О. М. Записки).

1203

Решетов А. М. Востоковедение на филфаке в 1937–1944 гг. // Материалы XXXII Международной филологической конференции. Вып. 5: Секция истории филологического факультета. СПб., 2003. С. 36–37.

1204

ПФА РАН. Ф. 1081 (Б. Г. Реизов). Оп. 3. Д. 251. Л. 7. Письмо Н. В. Алексеевой к жене Б. Г. Реизова Т. Л. Лапиной от 25 января 1943 г.

Если Г. А. Гуковский сам оставил пост декана, то его брат, Матвей Александрович, историк-медиевист, крупнейший специалист по итальянскому Возрождению, который, будучи помощником ректора по аспирантуре, почти всю войну был одновременно и исполняющим обязанности проректора ЛГУ по учебной работе (де-факто был вторым человеком после Вознесенского), не был утвержден на своем посту по причине национальности и в декабре 1944 г. был заменен физиологом профессором М. И. Виноградовым, который не имел проблем по этой части. Что касается самого М. А. Гуковского, то он, обладая бесспорным даром историка культуры и науки, не отказывался и от административных перспектив, что, несомненно, влияло на свойства личности. Репрессированный хранитель Эрмитажа М. Ф. Косинский замечал: «О [М. А.] Гуковском приходится сказать, что этот юркий маленький человек обладал характером цепким, но подленьким. Его брат, Григорий Александрович, преподаватель литературного отделения Высших государственных курсов искусствоведения (а впоследствии – Ленинградского университета), был полной противоположностью Матвею Александровичу. Он блестяще вел свой курс, и студенты других отделений приходили слушать его» (Косинский М. Ф. Первая половина века: Воспоминания. Париж, 1995. С. 370).

1205

Евгеньев-Максимов Владислав Евгеньевич (настоящая фамилия Максимов; 1883–1955) – профессор кафедры русской литературы, доктор филологических наук, заведующий кафедрой истории журналистики (1945–1951), по совместительству хранитель Музея Н. А. Некрасова, который входил в структуру Пушкинского Дома.

1206

Гуковский Гр., Евгеньев-Максимов В. Любовь к Родине в русской классической литературе. Саратов, 1943. (Подписано в печать 21 апреля 1943 г.)

1207

«Саратовское областное издательство выпустило недавно брошюру В. Е. Евгеньева-Максимова «Н. Г. Чернышевский как великий патриот земли русской» и готовит к изданию его книгу «Патриотические мотивы в русской художественной литературе», написанную в соавторстве с проф[ессором] Г. А. Гуковским» (40-летие деятельности проф. В. Е. Евгеньева-Максимова // Коммунист. Саратов, 1942. № 283. 2 декабря. С. 4).

1208

Гуковский Г. А. Александр Николаевич Радищев / Великие патриоты // Коммунист. Саратов, 1942. № 145. 21 июня. С. 3; Евгеньев-Максимов В. Е. Н. Г. Чернышевский / Великие патриоты // Там же. № 161. 10 июля. С. 3; Гуковский Г. А. А. С. Пушкин / Великие патриоты // Там же. № 175. 26 июля. С. 4; Евгеньев-Максимов В. Е. Н. А. Некрасов / Великие патриоты // Там же. № 183. 5 августа. С. 4.

1209

Гуковский Гр., Евгеньев-Максимов В. Указ. соч. С. 34.

1210

Балухатый Сергей Дмитриевич (1893–1945) – литературовед; родился в Феодосии, в 1912 г. с отличием окончил Таганрогскую гимназию, в том же году поступил на словесное отделение Историко-филологического факультета Петербургского университета; первые два года изучал изобразительное искусство под руководством Д. В. Айналова и О. Ф. Вальдгауера, затем увлекся литературой и по ходатайству В. Н. Перетца и А. А. Шахматова после окончания университета (1916) был оставлен для подготовки к профессорскому званию. В 1918–1922 гг. жил и работал в Самаре, с 1923 г. в ГИИИ – действительным членом, профессором и до 1930 г. деканом словесного отделения; с 1926 г. сотрудник Толстовского музея АН, после его закрытия, с 1930 г., сотрудник Пушкинского Дома (старший ученый специалист, зав. отделом новой русской литературы), в 1935 г. ему присвоена степень доктора филологических наук без защиты диссертации, в 1940 г. утвержден профессором ЛГУ; специалист по творчеству М. Горького и А. П. Чехова.

«Вот уж серая тоска и бездарность!» – охарактеризовал С. Д. Балухатого в 1944 г. категоричный Ю. Г. Оксман (Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 31). Вероятно, если бы Ю. Г. Оксман увидел те многостраничные доносы, которые в 1920-е гг. С. Д. Балухатый направлял в Москву на своих коллег, характеристика была бы еще более звучной.

1211

Г. А. Гуковский занимал должность проректора СГУ с июня 1944 по июнь 1946 г. (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 683. Л. 8 об.).

1212

Михаил Павлович Алексеев, например, был в 1942–1944 гг. профессором и заведующим кафедрой всеобщей литературы историко-филологического факультета Саратовского университета.

1213

В. Ф. Шишмарев писал 9 мая 1943 г. по этому поводу И. И. Мещанинову: «Вам достоверно известно, что из Саратова никого не пустит Вознесенский» (ПФА РАН. Ф. 969 (И. И. Мещанинов). Оп. 1. Д. 577. Л. 42 об. – 43).

1214

Книга памяти Ленинградского – Санкт-Петербургского университета. С. 25.

1215

Балухатый С. Д. Великий сын великого народа: К 50-летию со дня появления М. Горького в литературе, 1892–1942. Саратов, 1942.

1216

Мануйлов Виктор Андроникович (1903–1987) – литературовед, исследователь творчества М. Ю. Лермонтова. В Пушкинском Доме с 26 июня 1941 г., с 12 июля 1942 г. – ответственный хранитель фондов и уполномоченный дирекции института в Ленинграде (когда коллектив находился в эвакуации). Оставаясь всю войну в Ленинграде, много сделал для сохранения имущества Пушкинского Дома; вел большую общественную работу – выступал с лекциями в госпиталях и воинских частях, в 1942 г. по заданию Политуправления КБФ им написано шесть историй подводных лодок дивизиона КБФ (ПФА РАН. Разр. IV. Оп. 26. Д. 20. Л. 135).

1217

ЦГАЛИ СПб. Ф. 440 (В. А. Мануйлов). Оп. 2. Д. 496. Л. 7–7 об.

1218

ГА РФ. Ф. 2306 (Наркомпрос РСФСР). Оп. 69. Д. 3375. Л. 139.

1219

Утвержден М. П. Алексеев на этом посту был позднее: Бюро ВО РК ВКП(б) приняло соответствующее постановление только 26 апреля 1946 г. (Протокол № 68, п. 49).

1220

М. К. Азадовский писал в сердцах Ю. Г. Оксману в начале 1954 г.: «Вы как-то писали мне, что о многом хотите поговорить “по душам” с Мих[аилом] Павл[ови]чем! Ах, дорогой мой Юлиан Григорьевич, не о чем и не с кем разговаривать. Именно “души”-то в нем и не осталось – он даже к дружеским чувствам неспособен» (Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 346).

1221

Калесник С. В. Краткий отчет о Юбилейной научной сессии Ленинградского университета // Научный бюллетень Ленинградского государственного ордена Ленина университета. Л., 1945. № 3. С. 5.

1222

Там же. С. 16.

1223

Левит Б. Слово вождя – закон нашей жизни // Ленинградский университет. Л., 1944. № 13. 20 ноября. С. 1.

1224

Из писем М. К. Азадовского (1941–1954). С. 228. М. К. Азадовский был награжден этой медалью в 1945 г.

1225

Хосрой I Ануширван (531–579) – персидский царь, знаменитый завоеватель, возвысивший государство Сасанидов; был убит собственным сыном. Воевал на Юге и Востоке, общеизвестны его столкновения с Византией (истребил большое число христиан, завоевал и разграбил Антиохию). Ломоносов в трагедии «Тамира и Селим» ставит его в один ряд с великими восточными завоевателями, вкладывая в уста Мамая, который восхваляет себя перед Тамирой, слова: «Превысил славою Чингиса и Хозроя / И прадеда в себе Батыя воскресил» (Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. М.; Л., 1959. Т. 8. С. 329).

1226

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 162.

1227

Подробнее см.: О награждении работников науки орденами и медалями за выслугу лет и безупречную работу: Приказ Министра высшего образования СССР № 1490 от 22 ноября 1949 г. // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1949. № 11. Ноябрь. С. 1–2; О порядке представления работников науки к награждению орденами и медалями СССР за выслугу лет и безупречную работу: Приказ Министра высшего образования СССР № 1148 от 8 июля 1950 г. // Там же. 1950. № 7. Июль. С. 1–2; Инструкция о порядке представления работников науки к награждению орденами и медалями СССР за выслугу лет и безупречную работу: (Утверждена Президиумом Верховного Совета СССР 20 июня 1950 г.) // Там же. С. 2–4.

1228

Спижарская Надежда Васильевна (1911–1990) – старший преподаватель, и. о. заведующего кафедрой немецкого языка (с 20 февраля 1948 г.), впоследствии заведующая кафедрой (до 1980 г.), кандидат филологических наук (1954 г., тема – «Вопросы литературы в рабочей печати Германии в восьмидесятые годы XIX века»), доцент.

1229

Тойбин И., Миленковская Х. Комсомольское собрание на филфаке // Ленинградский университет. Л., 1945. № 1. 4 января. С. 4.

1230

«9 февраля. Сегодня была гражданская панихида по А. П. Рифтине ‹…›. В Актовом зале филфака, совершенно холодном, совершенно грязном, заплеванном, ободранном, толпились филфаковцы при желтом свете нескольких запыленных лампочек и на радиоле прокручивали 2–3 траурных пластинки. Радиола стояла у самого гроба, под знаменем, и в промежутках между пластинками честно шипела и сипела. Это была такая дикая, такая ужасающая картина, что я бежал в великом смятении из зала» (Болдырев А. Н. Осадная запись: (Блокадный дневник) / Подгот. к печати В. С. Гарбузова, И. М. Стеблин-Каменский. СПб., 1998. С. 340–341).

1231

В кратком обзоре сессии в университетской газете этот доклад назван «Ленин и вопросы учения о языке». См.: Ленинская сессия // Ленинградский университет. Л., 1945. № 13. 13 апреля. С. 1.

1232

Берков П. Н. Научная жизнь филологического факультета // Научный бюллетень Ленинградского государственного ордена Ленина университета. Л., 1945. № 5. С. 49.

1233

Филологический факультет: (Хроника научной жизни) // Там же. Л., 1945. № 4. С. 49.

1234

Азадовский М. К. Событие величайшего мирового значения: Из речи на митинге // Ленинградский университет. Л., 1945. № 16. 5 мая.

1235

Берков П. Н. Научная жизнь филологического факультета. С. 48.

1236

Вознесенский А. А. Ленинградский университет на новом этапе // Ленинградский университет. Л., 1945. № 36. 28 сентября. С. 1.

1237

Университетская научная сессия 1945 г. // Научный бюллетень Ленинградского государственного ордена Ленина университета. Л., 1946. № 8. С. 44–46.

1238

Печатная программа дает перечень зачитанных докладов, в том числе: 17 ноября (большой актовый зал факультета) – Б. В. Томашевский «Пушкин и южные славяне», А. А. Смирнов «Искусство Шекспира»; 19 ноября (малый актовый зал) – О. М. Фрейденберг «Происхождение литературной интриги», С. Я. Лурье «Демокрит и Лукреций»; 21 ноября (там же) – М. Л. Тронская «Стерн и Юм», Б. Г. Реизов «Проблема исторического романа у французских романтиков»; 22 ноября (большой актовый зал) – А. С. Орлов «Сказания о смутном времени XVII века», И. П. Еремин «Поэтический стиль Симеона Полоцкого», П. Н. Берков «Завещание Панина и «Недоросль» Фонвизина»; 24 ноября (малый актовый зал) – В. М. Жирмунский «Энгельс как языковед», В. В. Виноградов «Слово и значение как объект историко-лексикологического изучения», Толстой И. И. «Наблюдения в области греческого фольклора»; 26 ноября (аудитория № 31) – В. Е. Евгеньев-Максимов «“Три стороны света” Н. А. Некрасова», И. Г. Ямпольский «Курочкин как переводчик Беранже»; 28 ноября (аудитория № 31) – М. К. Азадовский «Фольклор в концепциях “западников” (Грановский)», Н. И. Мордовченко «Белинский об Иване Грозном»; в тот же день (малый актовый зал) – М. П. Алексеев «К истории понятия “английская литература”» (Программа научной сессии Ленинградского университета. Л., 1945).

1239

Такому отношению к ректору посвящена статья бывшей студентки и активной университетской общественницы 40-х гг. Л. Л. Эльяшовой (Эльяшова Л. «Папа» Вознесенский // Нева. СПб., 1998. № 10. С. 147–159).

1240

Так в публикации.

1241

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 183.

1242

Молдавский Д. М. Сквозь линзы времени // Воспоминания о М. К. Азадовском. Иркутск, 1996. С. 133–134.

1243

Молдавский Дмитрий Миронович (1921–1987) – литературовед (специалист по советской литературе), критик, фольклорист, поэт; в 1939 г. поступил в ЛГУ, в 1944 г. окончил пединститут в Сталинабаде; после войны аспирант М. К. Азадовского в ЛГУ (отчислен 31 октября 1948 г.); диссертацию защитил в 1954 г. в ЛГПИ имени А. И. Герцена (тема – «Маяковский и русское устно-поэтическое творчество (в первые послереволюционные годы)»). Занимая с 1962 г. долгое время должность главного редактора Второго творческого объединения киностудии «Ленфильм», запомнился в качестве одного из самых жестких идеологических цензоров.

1244

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 7 об. – 8.

1245

Там же. Л. 8.

1246

[Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность: Переписка с О. М. Фрейденберг. С. 283. Следует делать некоторую скидку на категоричность Ольги Михайловны в личностных характеристиках – ее отношение к И. И. Толстому не всегда было столь однозначным.

1247

[Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность. С. 289–290.

1248

См. их перечень: Научная жизнь Филологического факультета в первом полугодии 1946 г. С. 53–54.

1249

Краткое описание этой защиты см.: Берков П. Н. Научная жизнь филологического факультета. С. 48.

1250

Научная жизнь Филологического факультета в первом полугодии 1946 г. С. 55.

1251

Рассмотрение вопроса в ВАКе об утверждении диссертации продолжалось три года. Постановлением ВАКа от 12 марта 1949 г. решение Ученого совета ЛГУ было отменено.

1252

Еремин И. П. «Повесть временных лет»: Проблемы ее историко-литературного изучения. Л., 1946.

1253

Реизов (Реизьян) Борис Георгиевич (1902–1981) – профессор кафедры истории зарубежных литератур, доктор филологических наук; впоследствии декан филологического факультета (1963–1968), член-корреспондент АН СССР (1970).

1254

Фрейденберг О. М. Записки.

1255

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 189.

1256

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 11.

1257

Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических Республик. М., 1944. № 4. 3 апреля. С. 98.

1258

История Ленинградского университета, 1819–1969. С. 393.

1259

Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических Республик. М., 1944. № 4. 3 апреля. С. 99.

1260

Фрейденберг О. М. Записки.

1261

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 8. Кузнецов Евгений Михайлович (1900–1958) – историк, театровед, художественный руководитель Ленинградского цирка; Данилов Сергей Сергеевич (1901–1959) – театровед, доктор искусствоведения.

1262

Там же. Л. 9.

1263

Там же. Л. 14. Частично опубликовано: Тоддес Е. А. Б. М. Эйхенбаум в 30–50-е годы. С. 658.

1264

Смирнов Александр Александрович (1883–1962) – профессор филологического факультета, доктор филологических наук (степень присвоена без защиты диссертации); выдающийся специалист в области западноевропейской литературы, переводчик, критик, поэт. Окончил романо-германское отделение историко-филологического факультета Петербургского университета (1907), в студенческие годы сотрудничал с З. Н. Гиппиус, публиковал стихи и критические заметки. Создатель русской кельтологической школы, первый переводчик ирландских саг на русский с языка оригинала; исследователь творчества Шекспира.

1265

Он в том числе является автором книги: Смирнов А. А. Красота в шахматной партии: Статьи и собрание 30 красивейших партий, игранных за последние 5 лет, с подробным комментарием и 52 диаграммами. Л., 1925.

1266

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 70. Д. 5007. Л. 52.

1267

Там же. Л. 51.

1268

Смирнов А. А., Реизов Б. Г. Профессор М. П. Алексеев // Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 3. Октябрь. С. 122.

1269

П. Н. Берков заступил на пост заместителя декана 16 января 1945 г., в один день с назначением деканом М. П. Алексеева (ГА РФ. Ф. 2306 (Наркомпрос РСФСР). Оп. 69. Д. 3375. Л. 139).

1270

Тридцать лет научной деятельности: Чествование профессора М. П. Алексеева // Ленинградский университет. Л., 1946. № 23. 15 июня. С. 2.

1271

Оговоримся, что хотя местом рождения А. А. Вознесенского традиционно считается с. Теплое, однако он сам в 1931 г., предоставляя личные сведения в Комитет учета и изучения научных сил АН СССР, указал местом своего рождения село Подмалиново Тульской губернии (Наука и научные работники Ленинграда. Л., 1934. С. 70).

1272

ПФА РАН. Ф. 225 (ЛОКА при ЦИК СССР). Оп. 4-а. Д. 85. Л. 11.

1273

Жизнь, научная и общественно-политическая деятельность А. А. Вознесенского // Вознесенский А. А. Избранные экономические сочинения (1923–1941 гг.). М., 1985. С. 6.

1274

ГА РФ. Ф. 2306 (Наркомпрос РСФСР). Оп. 70. Д. 3928. Л. 19. (Распоряжение по Управлению по делам университетов и научно-исследовательских институтов Наркомпроса РСФСР № 40 от 22 ноября 1940 г.: «Утвердить кандидата экономических наук, профессора Вознесенского Александра Алексеевича в должности декана экономического факультета Ленинградского государственного университета».)

1275

Имеется три различные даты его назначения: в Летописи ЛГУ указано 2 июля (Соболев Г. Л., Тихонов И. Л., Тишкин Г. А. 275 лет: Санкт-Петербургский университет: Летопись 1724–1999. СПб., 1999. С. 322); Бюро Ленинградского горкома ВКП(б) утвердило его в этой должности 4 июля («Утвердить т. Вознесенского А. А. ректором Ленинградского государственного университета. Внести на утверждение ЦК ВКП (б)» // ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (ЛГК ВКП (б)). Оп. 2. Д. 3777. Л. 4 (Протокол № 46, п. 2 г – решен опросом членов горкома 4 июля 1941 г.)); а 11 июля, после утверждения в ЦК, приказ о его назначении подписал нарком просвещения РСФСР В. П. Потемкин, поскольку до лета 1946 г. ЛГУ находился в непосредственном ведении Наркомпроса («Назначить тов. Вознесенского Александра Алексеевича ректором Ленинградского Государственного Университета» // ГА РФ. Ф. 2306 (Наркомпрос РСФСР). Оп. 70. Д. 3943. Л. 133 (Приказ № 750-л от 11 июля 1941 г.)).

1276

Золотухин Петр Васильевич (1897–1968) – специалист по политэкономии, родился в с. Нижний Мамон Павловского уезда Воронежской губернии. Член ВКП(б) с 1925 г., преподавать начал с 1930 г. в ЛГПИ имени А. И. Герцена, где вскоре возглавил общеэкономическое отделение института. Руководил Ленинградским университетом в звании директора в 1939–1941 гг. С июня 1941 г. – редактор газеты «Ленинградская правда». В начале войны играл заметную роль в проведении идеологической линии: «Ленинградский обком и горком партии 30 июня [1941 г.] создали специальную “тройку” для руководства идеологической, организационно-пропагандистской работой. В нее вошли секретарь обкома ВКП(б) К. И. Домокурова, секретарь горкома ВКП(б) Н. Д. Шумилов и редактор “Ленинградской правды” П. В. Золотухин» (Базовский В. Н., Шумилов Н. Д. Самое дорогое. С. 68). В 1943 г. он переводится в Москву: 14 сентября И. В. Сталин и Я. Е. Чадаев подписали постановление СНК СССР № 990 «Утвердить т. Золотухина Петра Васильевича заместителем Председателя Комитета по делам высшей школы при Совнаркоме СССР» (Собрание постановлений и распоряжений Правительства Союза Советских Социалистических Республик. М., 1943. № 13. 17 ноября. С. 226). Они же 23 июня 1944 г. подписали Постановление СНК СССР № 757 об освобождении его от должности «в связи с переходом его на другую работу» (Там же. М., 1944. № 8. 3 августа. С. 126). Этой работой стала должность заместителя народного комиссара просвещения РСФСР, в которой он проработал год. После постановления СНК СССР от 6 июня 1945 г. «Об организации Советской военной администрации по управлению Советской зоной оккупации в Германии» назначен во главе Отдела народного образования СВАГ и находился в Берлине в течение трех лет, с 10 августа 1945 г. по 20 июля 1948 г. (Филипповых Д. Н. Краткие биографии руководящего состава СВАГ // Советская военная администрация в Германии, 1945–1949: Справочник. М., 2009. С. 822); по возвращении из Берлина назначен директором МГПИ имени В. И. Ленина (приказом МВО СССР от 26 июня [sic!] 1948 г. См.: Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 8. Август. С. 8). На этом посту П. В. Золотухина 20 апреля 1950 г. сменил Д. А. Поликарпов.

1277

Протокол заседания бюро Ленинградского обкома ВКП(б) № 40 от 14 июня 1941, п. 2: «О редакторе газеты “Ленинградская Правда” – Утвердить т. Золотухина П. В.» (ЦГАИПД СПб. Ф. 24 (Ленинградский ОК ВКП(б)). Оп. 2. Д. 4821). Кроме того, за полгода до этого П. В. Золотухина уже пытались перевести с поста директора ЛГУ на другую должность: 12 декабря 1940 г. бюро ГК приняло постановление «Об утверждении т. Золотухина П. В. директором Ленинградских Ленинских курсов при ЦК ВКП(б)» (Протокол № 23 заседания бюро Ленинградского горкома ВКП(б) от 12 декабря 1940, п. 2), но 5 февраля 1941 г. бюро ГК отменило это решение (Протокол № 29 заседания бюро Ленинградского горкома ВКП(б) от 5 февраля 1941, п. 21 г // ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (ЛГК ВКП(б). Оп. 2. Д. 3621. Л. 8).

1278

О таком именовании А. А. Вознесенского пишет и И. З. Серман: «“Персона брата” – назвал ректора наш покойный друг, А. Г. Левинтон» (Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950) // Синтаксис: Публицистика. Критика. Полемика. Париж, 1982. [Вып.] 10. С. 211).

1279

Несмотря на то что А. А. Вознесенский формально не имел возможности официально обращаться к брату за помощью в решении множества проблем университета, он понимал, что все просьбы, направляемые им в Наркомпрос РСФСР, будут пересылаться в Госплан при СНК СССР к Н. А. Вознесенскому или в СНК РСФСР к А. Н. Косыгину, а впоследствии к М. И. Родионову, чем ректор нередко пользовался. Благодаря покровительству этих лиц были приняты многие важные для ЛГУ правительственные решения: постановление СНК СССР № 692 от 7 июня 1944 г. «О мероприятиях по укреплению Ленинградского ордена Ленина государственного университета» (за подписью В. М. Молотова), продублированное 9 июля 1944 г. постановлением СНК РСФСР № 537 (за подписью А. Н. Косыгина, которому ректор подавал впоследствии отчеты о выполнении постановления); постановление СНК СССР № 454 от 11 марта 1945 г. «О мероприятиях по восстановлению зданий и укреплению материальной базы Ленинградского ордена Ленина государственного университета» (за подписью В. М. Молотова); 8 июня 1945 г. по просьбе А. А. Вознесенского нарком просвещения В. П. Потемкин просил у председателя Госплана при СНК СССР Н. А. Вознесенского выделения стройматериалов для ЛГУ (ГА РФ. Ф. 2306. Оп. 70. Д. 4345. Л. 47) – материалы были выделены, а 1-му секретарю обкома и горкома ВКП(б) П.С. Попкову нарком послал телеграмму с требованием «о воздействии на Ленгражданстрой» (Там же. Л. 57); 23 апреля 1945 г. А. А. Вознесенский послал наркому Просвещения В. П. Потемкину ходатайство о выделении 50 тыс. руб. в иностранной валюте на приобретение заграничной литературы для Научной библиотеки ЛГУ имени А. М. Горького (Там же. Л. 88), о чем Наркомпрос официально ходатайствовал перед заместителем председателя СНК СССР В. М. Молотовым (Там же. Л. 86) и т. д.

1280

Р. Ш. Ганелин приводит в своих воспоминаниях следующий эпизод, относящийся к 1947 г.: «После блестящего доклада музыковеда Л. А. Энтелиса Вознесенский спросил [декана исторического факультета ЛГУ В. В.] Мавродина: «Почему Энтелис не работает на искусствоведческом отделении исторического факультета?» Мавродин объяснил, что там занимаются только изобразительными видами искусства. “Меня это не интересует, – ответил Вознесенский, – если в городе есть человек такой высокой одаренности, он должен быть профессором нашего университета”» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 50).

1281

Фриш С. Э. Сквозь призму времени. С. 269.

1282

Там же. С. 269–270.

1283

Гречина О. Н. Человек другой цивилизации // Неизвестный В. Я. Пропп. СПб., 2002. С. 464.

1284

Эльяшова Л. «Папа» Вознесенский. С. 150.

1285

Гинзбург Л. Я. Проходящие характеры: Проза военных лет. Записки блокадного человека. М., 2011. С. 146.

1286

Там же.

1287

Эйхенбаум О. Б. Я вспоминаю… // Звезда. СПб., 1998. № 2. С. 79.

1288

Фриш С. Э. Указ. соч. С. 287–288.

1289

Супруга М. П. Алексеева Нина Владимировна писала из Саратова жене Б. Г. Реизова Тамаре Леонидовне Лапиной 23 ноября 1942 г.: «Живем мы только сегодняшним днем и мечтаем о возвращении в Ленинград. Правда, ректор наш старается обеспечить нас минимальными требованиями человеческой жизни: с трудом, но добился электрического света для нашей гостиницы (который бывает, правда, не всегда); достал уголь для отопления дома, путем каких-то обменов на жилплощадь и обслуживание нашими сотрудниками госпиталей (на днях, вероятно, будут топить); получает небольшую дотацию в виде масла и сахара» (ПФА РАН. Ф. 1081 (Б. Г. Реизов). Оп. 3. Д. 251. Л. 1–1 об.).

1290

В числе его выступлений отметим: 23 апреля 1943 г. – инструктивный доклад в парткабинете Саратовского горкома ВКП(б) на тему «Первое мая – день смотра боевых сил рабочего класса, борющегося против немецко-фашистских захватчиков» (Коммунист. Саратов. 1943. № 86. 21 апреля. С. 4); 6 мая 1943 г. – доклад «Карл Маркс – человек, ученый», сделанный на юбилейном вечере, посвященном 125-летию со дня рождения Карла Маркса (Там же. № 95. 5 мая. С. 4); 10 июня 1943 г. – доклад на тему «В. И. Ленин и И. В. Сталин – великие корифеи науки» в рамках научной сессии, посвященной истории русской науки (Там же. № 120. 9 июня. С. 4) и т. д.

1291

Архив РАН. Ф. 597 (П. И. Лебедев-Полянский). Оп. 4. Д. 1. Л. 6.

1292

Там же. Л. 11 об.

1293

Фриш С. Э. Указ. соч. С. 303.

1294

Торжественное заседание, посвященное 125-летию Ленинградского университета // Коммунист. Саратов, 1944. № 39. 25 февраля. С. 4.

1295

В родной Ленинград!: На проводах Ленинградского ордена Ленина университета // Там же. № 118. 16 июня. С. 3.

1296

Фрейденберг О. М. Записки. Запись этого мемуара датирована 19 июня 1947 г.

1297

Там же.

1298

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 179.

1299

Молдавский Д. М. Сквозь линзы времени. С. 133.

1300

Бернштейн С. Б. Указ. соч. С. 94. Запись от 2 февраля 1947 г.

1301

Там же. С. 114. Запись от 28 октября 1947 г.

1302

Кацнельсон Д. Б. Незабываемый учитель // Воспоминания о М. К. Азадовском. С. 154–155. Как ни парадоксально, ей даже удалось защитить в 1952 г. в ЛГУ диссертацию по теме «Адам Мицкевич и народное творчество»; это было редким явлением в те годы.

1303

Фриш С. Э. Указ. соч. С. 366.

Отдельно стоит сказать о том, что вышедшие посмертно мемуары С. Э. Фриша не остались без критических откликов; в числе оппонентов оказался и сын ректора Л. А. Вознесенский, который писал: «Правда, нашелся человек, профессор Фриш, который в своих воспоминаниях попросту оклеветал университет и его людей, включая ректора, что вызвало возмущение тех, кто на своих плечах вынес тяготы войны и послевоенной разрухи. Надо полагать, предчувствуя такую реакцию, он не решился опубликовать эту работу при жизни и распорядился предать ее гласности лишь через четверть века после своей смерти. Так вот, автор пишет о том, как Александр Алексеевич всячески помогал ему в трудные и даже критические моменты жизни, за что, кажется, можно быть только благодарным. Действительно, продолжая преподавать в университете, он в течение многих лет встречался с друзьями отца в дни его рождения, участвовал, не колеблясь, в посвященных ему глубоко уважительных публикациях, но… в то же самое время писал свои воспоминания с диаметрально противоположными оценками и характеристиками. Видимо, проблема совести для него не существовала. А причина столь негативной позиции состояла в том, как это вполне отчетливо просматривается в книге, что ректор, назначив его в годы войны деканом факультета, не позволил ему бежать из Ленинграда, когда фашистские войска приступили к городу, и тем “обрек” автора будущих воспоминаний (вместе с собой, всем руководством и коллективом университета, поскольку существовало решение властей о неэвакуации этого вуза) на муки блокады… Просмотрев книгу и получив письма-протесты от ознакомившихся с нею бывших универсантов – блокадников, я направил вместе с этими документами соответствующее письмо в выпустившее ее издательство, директор которого принес извинения за публикацию непроверенных фактов и ложных суждений. Здесь же рассказываю об этой ложке дегтя, полагая, что раз она существует, моя обязанность, истины ради, упомянуть о таком крайне редком для литературы об Александре Алексеевиче выпаде против него» (Вознесенский Л. А. Истины ради. М., 2004. С. 65). Приведенное суждение Вознесенского-сына по поводу неверной характеристики отца кажется нам субъективным, а приводимые здесь мысли из не опубликованных пока воспоминаний О. М. Фрейденберг позволяют сравнить сдержанные характеристики С. Э. Фриша с филиппиками Ольги Михайловны. Также в данном случае следует упомянуть, как выражается Л. А. Вознесенский, «истины ради», и о том, что автор приведенной выше отповеди позволял себе печатно выражаться и более крепко, без всяких оглядок; а как наиболее яркий пример приведем характеристику, данную им Б. Н. Ельцину: «…Эта пьянь, по стечению обстоятельств ставшая Президентом России и самым наглядным символом ее беспредельного национального падения…» (Там же. С. 519). Нам неприятно цитировать эти строки, но они как ничто другое демонстрируют одну из характерных черт семейства Вознесенских, унаследованную автором от своего отца – ректора Ленинградского университета.

Стоит здесь сказать, что на фоне всех остальных представителей семьи, верно служивших режиму, серьезно выделялся младший сын А. А. Вознесенского – Эрнест Александрович Вознесенский (1931–1997), профессор и заведующий кафедрой финансов Ленинградского финансово-экономического института. После 1954 г., когда он был освобожден из Воркутлага, он со временем стал известным экономистом, причем не скрывал своего отношения к происходящему, трезво оценивая противоречия не только финансовой, но и общественно-политической системы СССР.

1304

Восьмой пленум Всеславянского комитета // Славяне. М., 1944. № 9. С. 38.

1305

Гундоров Александр Семенович (1895–1973) – до революции рабочий Обуховского завода, с 1915 г. член РСДРП; участник Октябрьской революции (командир отряда Красной гвардии). С 1918 г. в РККА, участник Гражданской войны; в 1920 г. окончил Военно-инженерные курсы, в 1923 г. – Высшие педагогические курсы, в 1927 г. – Курсы по усовершенствованию комсостава, Академические курсы при Военно-инженерной академии имени В. В. Куйбышева, где впоследствии преподавал (с 1937 г. – начальник Академии). В 1940 г. получил звание генерал-лейтенанта инженерных войск, в 1941 г. начальник инженерной службы Московского фронта ПВО, заместитель генерала-инспектора инженерных войск РККА. С 1942 г. – председатель Всеславянского комитета СССР, в 1947–1962 гг. председатель Славянского комитета СССР, член Советского комитета защиты мира, заместитель председателя Международной федерации борцов Сопротивления.

1306

Джилас М. Лицо тоталитаризма. С. 25–26.

1307

Дмитриев П. А., Сафронов Г. И. Первая послевоенная научная сессия по славяноведению // Советское славяноведение. М., 1977. № 1. С. 96.

1308

Константинов Ф. Значение единства славянских народов в борьбе за мир // Славяне. М., 1946. № 8/9. С. 21.

1309

ГА РФ. Ф. 2306 (Наркомпрос РСФСР). Оп. 70. Д. 5007. Л. 187.

1310

Там же. Л. 186.

1311

В послевоенные годы Н. С. Державин больше жил в Москве, нежели в Ленинграде (в столице за ним был закреплен персональный автомобиль марки «Рено» и 301-й номер в гостинице «Москва»). Когда с 1 ноября 1945 г. по 28 апреля 1946 г. Н. С. Державин находился в санатории АН СССР «Узкое», то 19 февраля 1946 г. к нему приехал А. А. Вознесенский, о чем Н. С. Державин записал в дневнике: «Договорились: славянскую конференцию при Ленингр[адском] Универс[итете] устраивать 15 июня, пригласить славянских ученых и возможно большее количество советских славяноведов. Вознес[енский] поделился со мною положением вопроса об улучшении матер[иального] положения научных работников» (ПФА РАН. Ф. 827 (Н. С. Державин). Оп. 2. Д. 62. Л. 37 об.).

1312

Белич А. Совещание по славяноведению в Ленинградском университете // Славяне. М., 1946. № 8/9. С. 29.

1313

М. А. [Алексеев М. П.] Научная сессия по славяноведению // Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 2. Сентябрь. С. 132.

1314

Там же.

1315

Отдельно стоит упомянуть о том, что Иржи Горак был еще и известным фольклористом, который впоследствии стал членом Чехословацкой академии наук; его с особенной теплотой встречал М. К. Азадовский.

1316

М. А. [Алексеев М. П.] Научная сессия по славяноведению. С. 132.

1317

М. А. [Алексеев М. П.] Научная сессия по славяноведению. С. 132.

1318

Там же. С. 133–143.

1319

Там же. С. 136.

1320

М. А. [Алексеев М. П.] Научная сессия по славяноведению. С. 132.

1321

Там же. С. 137.

1322

Бернштейн С. Б. Указ. соч. С. 114.

1323

Лишь после смерти Сталина советско-югославские отношения выправились, а визит Н. С. Хрущева в Югославию в мае 1955 г. окончательно восстановил их. Именно тогда было намечено проведение в Белграде международного совещания славистов, которое состоялось 15–21 сентября 1955 г. Фактически на этом совещании в Белграде были реставрированы замыслы А. А. Вознесенского – достигнута договоренность о возобновлении съездов славистов, а для их проведения был образован Международный комитет славистов. В составе делегации советских славистов на Белградском съезде 1955 г. были и активные участники Ленинградской научной сессии по славяноведению 1946 г. В. В. Виноградов и М. П. Алексеев.

1324

Гундоров А. К первому послевоенному Славянскому конгрессу // Славяне. М., 1946. № 7/8. С. 15–16.

1325

[Вознесенский А. А.] Ленинизм – высшее достижение мировой культуры: Речь ректора Ленинградского университета Александра Вознесенского // Славяне. М., 1947. № 2. С. 34–35. Также см.: Вознесенский А. Итоги первого послевоенного Славянского конгресса // Славяне. М., 1947. № 1. С. 27.

1326

Джилас М. Указ. соч. С. 108.

1327

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 76. Л. 146–147 («На славянском конгрессе в Белграде: Беседа с вице-председателем Общеславянского комитета проф. А. А. Вознесенским»).

1328

К итогам славянского актива в Москве // Славяне. М., 1947. № 3. С. 3.

1329

К итогам славянского актива в Москве. С. 4.

1330

Антонов Вал. Собрание славянских деятелей Советского Союза // Славяне. М., 1947. № 3. С. 7.

1331

Там же. С. 11.

1332

Там же. С. 12.

1333

ГА РФ. Ф. 6646 (Славянский комитет СССР). Оп. 1. Д. 132. Л. 121.

1334

Беляева В. И., Гундоров А. С. Видный деятель славянского движения // Ученый-коммунист: К 75-летию со дня рождения А. А. Вознесенского. Л., 1973. С. 128.

1335

Третий пленум Славянского комитета СССР / Хроника // Славяне. М., 1948. № 2. С. 62.

1336

Накануне Конгресса ученых-славяноведов / Хроника // Славяне. М., 1948. № 3. С. 60.

1337

Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952. С. 368.

1338

РГАСПИ. Ф. 77 (Жданов А. А.). Оп. 1. Д. 990. Л. 7.

1339

Берков П. Н., Мордовченко Н. И. Обсуждение постановлений ЦК ВКП(б) на филологическом факультете // Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 3. Октябрь. С. 140.

1340

Маслин Николай Никифорович (1909–?) – литературовед. Родился в Казанской губернии, в 1927–1930 гг. учился в Казанском пединституте, с 1930 г. сотрудник обкома ВЛКСМ и зам. редактора областной газеты «На штурм». В 1931 г. направлен в Ленинград в аспирантуру ЛО ГАИС, где учился до 1934 г., затем до 1941 г. состоял научным сотрудником. Член ВКП(б) с 1937 г., с мая 1939 г. по июнь 1941 г. – главный редактор Ленгослитиздата. С июля 1941 г. по декабрь 1945 г. – редактор дивизионных и армейских газет (в 1945 г. – редактор газеты «Фронтовик» 3-й Ударной армии, в звании майора, окончил войну в Берлине). С января 1946 г. – в Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б): с января по ноябрь 1946 г. – заведующий сектором, с ноября 1946 г. по ноябрь 1947 г. – заместитель заведующего отделом художественной литературы, с декабря 1947 г. по июль 1948 г. – заведующий. После реорганизации Управления пропаганды и агитации ЦК в июле 1948 г. в Отдел до декабря 1950 г. был заведующим сектором художественной литературы. В 1946–1950 гг. член редколлегии и редактор отдела литературы и литературной критики газеты «Культура и жизнь». В 1950 г. уволен из аппарата ЦК за «аполитичность, беспринципность, бездушность и бюрократизм», пополнив собой научный потенциал ИМЛИ, где занял место старшего научного сотрудника сектора советской литературы.

1341

Маслин Н. О литературном журнале «Звезда». С. 4.

1342

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 190.

1343

Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 133–135.

1344

Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): (Принят единогласно XVIII съездом ВКП(б)). М., 1946. С. 4.

Вступали в ВКП(б) почти всегда добровольно; исключение составляли лишь некоторые из вступивших в партию на фронте, поскольку отказаться от такой «чести» иногда не представлялось возможным, да и атмосфера на фронте была совершенно иной, нежели в тылу. Профессор Академии художеств, хранитель Эрмитажа Н. Н. Никулин (1923–2009) приводит в своих воспоминаниях рассказ о том, как это происходило:

«Нас было шестьдесят семь. Рота. Утром мы штурмовали ту высоту. Она была невелика, но, по-видимому, имела стратегическое значение, ибо много месяцев наше и немецкое начальство старалось захватить ее. Непрерывные обстрелы и бомбежки срыли всю растительность и даже метра полтора-два почвы на ее вершине. После войны на этом месте долго ничего не росло и несколько лет стоял стойкий трупный запах. Земля была смешана с осколками металла, разбитого оружия, гильзами, тряпками от разорванной одежды, человеческими костями…

Как это нам удалось, не знаю, но в середине дня мы оказались в забитых трупами ямах на гребне высоты. Вечером пришла смена, и роту отправили в тыл. Теперь нас было двадцать шесть. После ужина, едва не засыпая от усталости, мы слушали полковника, специально приехавшего из политуправления армии. Благоухая коньячным ароматом, он обратился к нам: “Геррои! Взяли, наконец, эту высоту!! Да мы вас за это в ВКПб без кандидатского стажа!!! Геррои! Уррра!!!” Потом нас стали записывать в ВКПб.

– А я не хочу… – робко вымолвил я.

– Как не хочешь? Мы же тебя без кандидатского стажа в ВКПб.

– Я не смогу…

– Как не сможешь? Мы же тебя без кандидатского стажа в ВКПб?!

– Я не сумею…

– Как не сумеешь!? Ведь мы же тебя без кандидатского…

На лице политрука было искреннее изумление, понять меня он был не в состоянии. Зато все понял вездесущий лейтенант из СМЕРШа:

– Кто тут не хочет?!! Фамилия?!! Имя?! Год рождения?!! – он вытянул из сумки большой блокнот и сделал в нем заметку. Лицо его было железным, в глазах сверкала решимость:

– Завтра утром разберемся! – заявил он.

Вскоре все уснули. Я же метался в тоске и не мог сомкнуть глаз, несмотря на усталость: “Не для меня взойдет завтра солнышко! Быть мне японским шпионом или агентом гестапо! Прощай, жизнь молодая!”… Но человек предполагает, а Бог располагает: под утро немцы опять взяли высоту, а днем мы опять полезли на ее склоны. Добрались, однако, лишь до середины ската… На следующую ночь роту отвели, и было нас теперь всего шестеро. Остальные остались лежать на высоте, и с ними лейтенант из СМЕРШа, вместе со своим большим блокнотом. И посейчас он там, а я, хоть и порченый, хоть убогий, жив еще. И беспартийный. Бог милосерден» (Никулин Н. Н. Воспоминания о войне. 2-е изд. СПб., 2008. С. 94–95).

1345

Несколько известных случаев наблюдались в 1949 г.: филолог Г. П. Макогоненко критиковал Ж.-Ж. Руссо, историк Н. М. Дружинин – П. Я. Чаадаева и т. д.

1346

Гинзбург Л. Я. Проходящие характеры… С. 207.

1347

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 208. Запись 1957 г.

1348

Бархударов Степан Григорьевич (1894–1983) – языковед, заведующий кафедрой русского языка (назначен 1 октября 1947 г. вместо В. В. Виноградова), профессор, член-корреспондент АН СССР (1946). Согласно личному заявлению (по настоянию партбюро факультета) освобожден от должности заведующего кафедрой с 1 июня 1948 г. В 1939–1940 гг. был деканом факультета.

1349

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 161.

1350

Заседание правления Ленинградского отделения Союза Советских Писателей от 19 августа 1946 г.: (Фрагмент стенограммы) // Петербургский журнал. Л., 1993. № 1/2. С. 36.

1351

Заседание правления Ленинградского отделения Союза Советских Писателей от 19 августа 1946 г. С. 37.

1352

Там же. С. 38–39.

1353

Там же. С. 40.

1354

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 191.

1355

Там же. С. 190.

1356

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2187. Л. 41. Он был командирован в Ленинград для разъяснения постановления Секретариатом ССП СССР.

1357

Из воспоминаний О. Б. Эйхенбаум // Эйхенбаум Б. М. «Мой временник»…: Художественная проза и избранные статьи 20–30-х годов. СПб., 2001. С. 636–637.

1358

Плоткин Л. Пошлость и клевета под маской литературы // Ленинградская правда. Л., 1946. № 208. 4 сентября. С. 2.

1359

Плоткин Лев Абрамович (1905–1978) – литературовед, критик; член ВКП(б) с 1939 г. Родился в Гомеле, в 1925–1930 гг. работал в газетах Гомеля («Набат молодежи», в 1925–1926 гг. заведовал литературным отделом; «Полесская правда», редактор в 1926–1927 гг.) и Воронежа («Коммуна», заведующий отделом, 1927–1930 гг.). В 1926 г. окончил школу, в 1927 г. поступил на литературное отделение педагогического факультета Воронежского университета. По окончании, в 1930 г., был оставлен в аспирантуре и в 1933 г. защитил диссертацию. Справочник ИРЛИ указывает, что темой этой диссертации была «Писарев как литературный критик» (Научные сотрудники Пушкинского Дома, 1905–2005 // Пушкинский Дом: Материалы к истории, 1905–2005. СПб., 2005. С. 506), однако сам Лев Абрамович определяет в автобиографии ее иначе: «Из истории эстетических учений 60-х гг.» (ГА РФ (ЦХСФ, г. Ялуторовск Тюменской обл.). Ф. 9506 (ВАК при СМ СССР). Оп. 12. Д. 286. Л. 27). Кроме того, изначально тема была другой: «Серьезно стал заниматься аспирантурой с 1930 года. Первоначально мною была выбрана тема “Творчество Достоевского”, но, увидя, что ее в три года нельзя выполнить, отказался от нее» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2019. Оп. 2. Д. 161. Л. 53. 27 ноября 1936 г.). Одновременно с работой доцента Воронежского пединститута Л. А. Плоткин участвовал в 1934 г. в работе I съезда советских писателей в качестве делегата от Центрально-Черноземной области, после чего организовывал Воронежское отделение ССП. В начале 1935 г. зачислен в докторантуру Пушкинского Дома, принимал активное участие в общественной работе института и был принят кандидатом в члены ВКП(б); с 1937 г. – заведующий редакционно-издательским сектором, с 1938 г. – заместитель директора. С октября 1939 г. по декабрь 1941 г. – директор 1-го ЛГПИИЯ, с 24 июня 1941 г. – опять заместитель директора ИЛИ, в ноябре вместе с Институтом эвакуирован в Казань, где 29 июля 1943 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Писарев и общественно-литературная борьба 60-х годов» (оппонентов было четверо – А. М. Деборин, Н. С. Державин, В. А. Десницкий и П. И. Лебедев-Полянский, степень присуждена единогласно), на защите выступал профессор А. А. Вознесенский, бывший в тот момент в Казани. С декабря 1946 г. – профессор. С ноября 1942 г. по декабрь 1946 г. по совместительству работал ученым секретарем РИСО АН СССР. Одной из наиболее известных научных работ Л. А. Плоткина довоенного времени стала статья «Сталин» для Литературной энциклопедии (не была опубликована, но многократно обсуждалась).

В качестве портрета Л. А. Плоткина довоенного периода приведем выдержку из его выступления на заседании бюро ВО РК ВКП(б) 28 июня 1937 г., где в тот день было принято постановление «О состоянии работы в Институте литературы Академии наук СССР»: «Недостатком в работе нашего Института является то, что он до сих пор еще не является общесоюзным учреждением, не является авторитетом всесоюзного масштаба литературоведческого центра. Почему это происходит. Помимо вредительства врагов народа и прочего, этот недостаток вытекает из особенностей наших кадров. В чем их особенность. Жирмунский, Десницкий, Пиксанов, Эйхенбаум имеют большие знания, но они имеют очень отдаленное отношение к марксизму, к боевой литературе, к политической работе у нас в стране. И вот эти люди накладывали особый отпечаток на всю работу Института. Отсюда: крохоборчество, отказ от больших монографий, прохождение мимо больших литературно-политических кампаний, развертываемых в нашей стране. Отсюда традиция старой Академии Наук, которая пыталась быть как можно дальше от злободневности и дальше XVI-го века не шла. Нужно поставить вопрос о привлечении к работе Института кадров партийных литературоведов и критиков, которые находятся большей частью в Москве. Привлечь – это не значит взять в штат на полный оклад. Можно привлечь врага народа [Д. П.] Мирского из Москвы, Франца [Петровича] Шиллера, почему не привлечь [В. Я.] Кирпотина, [М. М.] Розенталя, [И. С.] Новича, насыщенных боевым духом? Привлечь их к работе Института, призывать на заседания, собрания. Это влило бы живую струю в ту казенную атмосферу, которая царит в нашем институте» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2109. Оп. 2. Д. 168. Л. 9–10).

1360

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 191.

1361

Берков П. Н., Мордовченко Н. И. Указ. соч. С. 140–141. Неясно, почему в начале это мероприятие названо заседанием, а в конце – совещанием; по сути, это было совещание сотрудников упомянутых кафедр у ректора ЛГУ.

1362

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 191.

1363

В этот день Ленинградская студия кинохроники снимала в сюжет «Вручение университетских значков» (оператор Г. Трофимов) для «Ленинградского киножурнала» (№ 26, сентябрь 1946 г., режиссер М. Л. Левков; РГАКФД, инв. № 14513). Кадр из этого сюжета воспроизводится в настоящем издании.

1364

Погода на завтра // Вечерний Ленинград. Л., 1946. № 208. 4 сентября. С. 1.

1365

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 68. Л. 52–53 («Вручение университетских знаков»).

1366

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2183. Л. 77. Последние известия, Ленинградский выпуск, 5 сентября 1946 г. (21:45–21:59): «Профессор Виноградов вручает университетский знак ректору Университета профессору Вознесенскому». Это последнее предложение в новости о вручении знаков было вычеркнуто редактором и в эфир не пошло.

1367

Иоффе Иеремия Исаевич (1891–1947) – доктор искусствоведения, профессор и заведующий отделением истории искусств исторического факультета ЛГУ.

1368

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 149–151.

1369

Редина Антонина Ивановна (1913–2000) – старший преподаватель кафедры немецкого языка, парторг факультета, впоследствии – заместитель декана (1948–1950).

1370

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 129. Л. 37 об.

1371

Там же. Л. 34.

1372

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 68. Л. 106–107 («За большевистскую идейность в научной работе: Коммунисты – научные работники обсуждают постановление ЦК ВКП(б) о журналах “Звезда” и “Ленинград”»).

1373

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 117. Л. 29 об. – 30.

1374

Спижарская Надежда Васильевна (1911–1990) – доцент филологического факультета, заведующая кафедрой немецкого языка, заместитель секретаря парткома ЛГУ.

1375

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 117. Л. 31.

1376

Критика вполголоса // Ленинградский университет. Л., 1946. № 32. 14 сентября. С. 2.

Интересен факт, что в ноябре статьей с точно таким же заголовком было удостоено отчетно-выборное партийное собрание филологического факультета Московского университета; статья завершалась словами: «Слабая самокритика и критика на партсобрании говорит о том, что с этим вопросом в партийной организации филологического факультета вообще дело обстоит неблагополучно» (Евгеньев З. Критика вполголоса: С отчетно-выборного партийного собрания филологического факультета // Московский университет. М., 1946. № 37, 29 ноября. С. 2).

1377

Маситин С. За высокую идейность университетских кадров // Ленинградский университет. Л., 1946. № 31. 7 сентября. С. 1. Отдельного упоминания заслуживает и автор – Сергей Алексеевич Маситин (1900–?), один из первых комсомольских активистов города: в 1918 г. был секретарем Социалистического союза рабочей молодежи 1-го городского района Петрограда, делегат от Петрограда на съезде рабочей и крестьянской молодежи в Москве в октябре 1918 г., первый председатель Петрогубкома комсомола и кандидат в члены ЦК РКСМ. Работал в газете «Красный Балтийский флот», затем поступил в ЛГУ на факультет советского права, стал первым редактором университетской газеты ЛГУ, пилотный номер которой вышел 7 ноября 1927 г. Впоследствии кандидат юридических наук, доцент юридического факультета ЛГУ, заведующий кафедрой государственного права. Был активистом и лектором, особенной популярностью пользовалась его лекция «И. В. Сталин – творец самой демократической конституции в мире», которая была дважды опубликована отдельными изданиями.

1378

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 68. Л. 103–104 («За большевистскую идейность в научной работе: Коммунисты – научные работники обсуждают постановление ЦК ВКП(б) о журналах “Звезда” и “Ленинград”»).

1379

Добин Ефим Семенович (1901–1977) – критик и литературовед, член РКП(б) с 1919 г.

1380

Трифонова Т. Об ошибках ленинградских критиков // Ленинградская правда. Л., 1946. № 211. 8 сентября. С. 3.

1381

Стоит отметить, что профессор Б. М. Эйхенбаум был неплохо знаком с «дурой Трифоновой» – Тамарой Казимировной Трифоновой (1904–1962), родной сестрой писательницы В. К. Кетлинской, поскольку тогда они были еще и соседями по «писательской надстройке» на канале Грибоедова, 9: Б. М. Эйхенбаум жил в 48-й квартире, а Т. К. Трифонова в 53-й (ЦГАЛИ СПб. Ф. 372 (ЛО Литфонда СССР). Оп. 1. Д. 11. Л. 26–26 об.). Как пишет в своем дневнике К. И. Чуковский, Т. К. Трифонова была привлечена «в качестве лжеэксперта» при осуждении театрального критика С. Д. Дрейдена, арестованного в Ленинграде в декабре 1949 г. (Чуковский К. И. Указ. соч. С. 187).

В послевоенные годы Т. К. Трифонова выступала со статьями вполне определенной направленности – «Люди, идущие к коммунизму» (Звезда. Л., 1948. № 12. С. 177–185); «Черты великой эпохи» (Звезда. Л., 1949. № 11. С. 150–159) и т. п.; с подобными по проблематике текстами она выступала и на Ленинградском радио. 14 марта 1949 г., например, в эфире прозвучала ее статья «Художественная литература в помощь пропагандисту» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3163. Л. 43–55 (21:00–21:24)).

1382

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 193.

1383

Деркач Самуил Самуилович (1906–1986) – преподаватель кафедры истории русской литературы, с марта 1947 г. заместитель секретаря парткома ЛГУ; кандидат филологических наук (1949 г., тема – «Валериан Николаевич Майков», защищена 2 февраля). Весной 1949 г. арестован и осужден как троцкист, освобожден в 1956 г., впоследствии преподавал в ЛГУ.

1384

Там же. С. 193–194.

1385

Берков П. Н., Мордовченко Н. И. Указ. соч. С. 141.

1386

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 194.

1387

Журавлев И. Все еще перестраиваются: На собрании коммунистов филологического факультета // Ленинградский университет. Л., 1946. № 34. 28 сентября. С. 2.

1388

Там же.

1389

Там же.

1390

Берков П. Н., Мордовченко Н. И. Указ. соч. С. 141–142.

1391

Речь об упоминании выступления Л. А. Плоткина, в котором он констатировал: «Время показало, что по существу не расстался со своими формалистическими взглядами проф[ессор] Б. Эйхенбаум» (За большевистскую идейность в научной работе / Коммунисты – научные работники обсуждают постановление ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» // Вечерний Ленинград. Л., 1946. № 214. 11 сентября. С. 1).

1392

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 195–196.

В архиве Б. М. Эйхенбаума также сохраняется листок с карандашным конспектом, несомненно, для выступления в Пушкинском Доме 25 сентября, озаглавленный «Если нужно будет говорить», где также упоминается об уровне науки: «Литературоведение за годы войны опускалось до лубка, было антиисторическим» и т. д. (ЦГАЛИ. Ф. 1527. Оп. 1. Д. 293. Л. 56а).

1393

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 194–195. По поводу Плоткина Эйхенбаум упоминает в записи от 19 сентября: «Сегодня я был в Унив[ерсите]те – тяжело! Когда вспомнишь зиму 1941/42 г., как вели себя эти самые люди (Мейлах, Плоткин) – мерзко. Верно, история угостит их еще» (Там же. С. 194).

1394

Там же. С. 196.

1395

Обсуждение постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» и доклада товарища А. А. Жданова в Институте литературы (Пушкинский Дом) Академии наук СССР // Известия Академии наук СССР, Отделение литературы и языка. М.; Л., 1946. Т. V. Вып. 6, ноябрь – декабрь. С. 515–516.

1396

Десницкий Василий Алексеевич (1878–1958) – литературовед, профессор кафедры русской литературы ЛГУ, доктор филологических наук, заведующий сектором новейшей русской литературы Пушкинского Дома.

1397

Там же. С. 516.

1398

Векслер Иван Иванович (1885–1954) – литературовед и критик; окончил Витебское городское училище (1903), в 1904 г., по окончании педагогических курсов работал до 1909 г. учителем Берзыгальского народного училища Режицкого уезда Витебской губернии; в 1912 г. окончил Виленский учительский институт, после чего преподавал в Могилевском городском училище, женской гимназии и на педагогических курсах. В 1914 г. мобилизован (служил в эвакопункте у письменных дел), в 1918 г. демобилизован и вернулся к педагогической работе, продвигаясь по административной лестнице: инструктор Могилевского уездного ОНО в должности заведующего подотделом социального воспитания (с 1918 по 1923 гг.), в 1923 г. переведен в Гомель в губернский ОНО, где был сперва инспектором, а потом заведующим подотделом социального воспитания; в 1925 г. переведен в Наркомпрос РСФСР, где занимался вопросами школьного воспитания и преподавания русского языка и стал автором многих педагогических пособий. В 1928 г., наряду с А. В. Луначарским, Н. К. Крупской, В. Ф. Перезерзевым и др., выступил с докладом на коференции преподавателей русского языка и литературы НКП, проходившей 23–27 января (см.: Еженедельник НКП РФСФР. М., 1928. № 15. 13 апреля. С. 16–18). В 1930 г. направлен в аспирантуру АН СССР, по окончании которой зачислен в Пушкинский Дом (1932); в 1934–1935 гг. заведующий литературным отделением и заместитель декана литературного факультета ЛИФЛИ; в 1934 г. вышла его книга «И. С. Тургенев и политическая борьба шестидесятых годов» (Л., 1934), написанная с позиций «вульгарного социологизма». В 1935 г. Президиум АН СССР присвоил ему степень кандидата филологических наук без защиты диссертации, в 1944 г., работая одновременно профессором в Среднеазиатском государственном университете (г. Алма-Ата), защитил там 28 декабря докторскую диссертацию на тему «Алексей Николаевич Толстой (жизненный и творческий путь)». Приказом Л. А. Плоткина от 12 февраля 1948 г. был назначен заведующим аспирантурой и докторантурой Пушкинского Дома. Со времени Февральской революции состоял в партии меньшевиков, вышел из нее в 1921 г.

1399

Там же. С. 518.

1400

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 69. Л. 139–140 («Боевые задачи советского литературоведения»).

1401

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2185. Л. 87. Последние известия: Ленинградский выпуск, 26 сентября 1946 г. (21:45–21:59).

1402

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1854 от 13 сентября 1946 г.

1403

Берков П. Н., Мордовченко Н. И. Указ. соч. С. 142.

1404

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 196.

1405

Деркач С., Редина А. О недостатках в подготовке кадров литературоведов: (Письмо с филологического факультета Ленинградского университета) // Ленинградская правда. Л., 1946. № 229. 29 сентября. С. 3.

1406

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 196–197.

1407

Отдельным пунктом постановления парткома был пункт о привлечении А. Г. Дементьева для работы в Университете: «Поставить вопрос перед ВО РК ВКП(б) и ГК ВКП(б) об отзыве тов. Дементьева из рядов РККА для работы в Университете» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 2. Д. 120. Л. 34).

1408

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 120. Л. 33.

1409

Васильева-Шведе Ольга Константиновна (1896–1987) – кандидат филологических наук, профессор кафедры романской филологии.

1410

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 120. Л. 33 об.

1411

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 23.

1412

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2185. Л. 144. Последние известия, 30 сентября 1946 г. (21:45–22:04).

1413

Там же. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 70. Л. 136 («Общее собрание ленинградских писателей»).

1414

Там же. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 23. Л. 91 об.

1415

Там же. Л. 42.

1416

Там же. Л. 65–65 об.

1417

Решетов Александр Ефимович (1909–1971) – поэт, член ВКП(б) с 1930 г., участник советско-финской войны, во время Великой Отечественной войны был военным корреспондентом, впоследствии входил в редколлегию журнала «Звезда».

1418

Там же. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 23. Л. 93–93 об.

1419

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 23. Л. 100–100 об.

1420

Там же. Л. 114 об. – 115.

1421

Там же. Л. 117.

1422

Там же. Л. 106.

1423

Ходоренко Виктор Антонович (1912–?) с августа 1941 г. по май 1942 г. исполнял обязанности начальника Радиокомитета, затем, с назначением И. М. Широкова на это место, стал его заместителем; до войны – комсомольский работник, один из сотрудников газеты «Смена».

Считаем необходимым поместить здесь характеристику В. А. Ходоренко, которую дал ему Г. П. Макогоненко: «Это человек для меня поначалу необычного, неожиданного склада. Была в нем какая-то солдатская, офицерская повадка (хотя он никогда не служил в армии): такая в нем была собранность, решительность, необыкновенная оперативность, мгновенность реакции. Но больше всего он меня покорил своей сердечностью, пониманием людей, доверием. Он много доброго, хорошего сделал для Радиокомитета, а значит, для радиовещания, а значит, для того, чтобы ленинградцы слушали и поистине чувствовали этот пульс радиовещания. Но я хочу сказать не столько о нем, сколько о моменте испытания его характера. Где-то в ноябре – не сразу, а только в ноябре – он был причислен соответствующими организациями к числу работников, наверное, среднего звена, которые питались в Смольном, в столовой номер двенадцать. Питание было там трехразовое. Ну, ходить три раза он не мог – и работа не позволяла, да и сил не было, а ездить было не на чем. Он ходил туда один раз, сам безумно отощавший к тому времени, ибо был на общем пайке. Наверное, дня три он все съедал, что там давали. И затем – испытание! Я помню, как он пришел в десять часов, вызвал меня и этого моего товарища и сказал: “Положение такое: я хожу туда, меня кормят, вот такое меню. Я не могу все это есть сам, не считаю возможным, тем более что я могу там есть хлеб. Мне запретили (это предупреждение всем!) выносить хлеб, но эти вещи можно”. Вынимает из портфеля завернутые два куска сахара, две котлеты, гарнир, пирожок. “Вот у меня есть предложение: от себя лично давать – это унизительно. Вы руководите отделом. Давайте составим список, я каждый день буду что-то приносить, и мы будем выдавать одному сахар, другому то, третьему другое”. ‹…› Думаю, что и чисто практически, материально, если представить себе наш паек (до весны большинство работников не имели даже рабочей карточки, а имели служащие, а это сто пятьдесят, а потом и сто двадцать пять граммов хлеба), получить в неделю кусок сахара, или котлетку, или две ложки хорошей каши – это такая помощь для организма, что ни с чем сравнить нельзя. Но какое огромное значение это имело нравственно, трудно даже передать!» (цит. по: Адамович А. М., Гранин Д. А. Блокадная книга: В 2 кн. М., 2005. Кн. 2. С. 188–189).

1424

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 23. Л. 108–109.

1425

Там же. Л. 125–125 об.

1426

Там же. Л. 121 об.

1427

Там же. Л. 132.

1428

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 197.

1429

Там же. С. 197–198.

1430

Вознесенский А. А. Идейно закалять наше студенчество // Правда. М., 1946. № 245. 14 октября. С. 2.

1431

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 198.

1432

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2184. Л. 97. Последние известия: Ленинградский выпуск, 16 сентября 1946 г. (21:45–21:59).

1433

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 198.

Отношения Б. М. Эйхенбаума и В. А. Десницкого были не лучшими как минимум со времен ИЛЯЗВа. Ср. запись О. М. Фрейденберг о знаменитом диспуте 1927 г. с формалистами: «То, чему я оказалась свидетелем, взволновало меня в сильнейшей мере. Происходила какая-то дискуссия, выборы куда-то, – я не разбиралась во всем этом. Но одно было ясно: те, кому я готова была сочувствовать, вели себя грубо, хамски, жульнически, а те, с кем я не имела ничего общего (формалисты), выступали корректно, доказательно и научно. Главное единоборство шло между Эйхенбаумом, умно и прекрасно говорившим, и Десницким, за которого приходилось краснеть. Многочисленная аудитория была раскалена. И вдруг, в разгар битвы, Десницкий провел голосование: кто за формалистов, кто против. Вся картина была до того возмутительна по шантажу и грубым передержкам, что я в горячем возбужденье подняла руку за формалистов. Но тут произошло что-то совсем неожиданное. “Большинство против формалистов!” – объявил Десницкий, лживо, не произведя подсчета. – Заседание объявляю закрытым. Прошу всех, кроме выбранных, оставить зал» (цит. по: Брагинская Н. В. Siste viator!: Предисловие к докладу О. М. Фрейденберг «О неподвижных сюжетах и бродячих теоретиках» // Одиссей. Человек в истории. 1995: Представления о власти. M., 1995. С. 268–269).

1434

Рюриков Борис Сергеевич (1909–1969) – критик, литературовед, родственник Н. А. Добролюбова; член ВКП(б) с 1932 г., окончил историко-филологический факультет Горьковского пединститута в 1932 г., затем преподавал там же, до 1940 г. работал в редакции газеты «Горьковская коммуна». Во время войны сотрудник фронтовой газеты «Сталинский удар», затем находился в группе советских оккупационных войск в Германии, после чего переведен на работу в Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) – с 29 июля 1946 г. на должности консультанта, с 16 января 1948 г. заместитель заведующего отделом, 30 июля 1948 г. заведующий сектором искусства; 14 марта 1949 г. освобожден от должности «за покровительство критикам-космополитам». С 2 марта 1950 г. ответственный секретарь редакции «Литературной газеты», с 18 мая заместитель главного редактора, в 1953–1955 гг. главный редактор; затем опять работал в аппарате ЦК, где занимал должность заместителя заведующего отделом культуры. В 1958–1961 гг. жил в Праге, работая заведующим отделом науки редакции журнала «Проблемы мира и социализма»; в 1963–1969 гг. – главный редактор журнала «Иностранная литература»; в 1961 г. за монографию «О богатстве искусства: Марксизм-ленинизм о литературе и искусстве» в АОН при ЦК КПСС ему присвоена степень кандидата филологических наук.

1435

Рюриков Б. Вредная концепция профессора Эйхенбаума // Культура и жизнь. М., 1946. № 12. 20 октября. С. 4.

1436

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 198–199.

1437

ОДО СПбГУ. Личные дела. Д. 1167. Л. 10.

1438

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2208 от 23 октября 1946 г.

1439

Чудакова М., Тоддес Е. Страницы научной биографии Б. М. Эйхенбаума // Вопросы литературы. М., 1987. № 1. С. 158.

1440

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 43. Здесь же имеется и вариант тре тьей строчки: «Что мы отныне формалисты». Четверостишие опубликовано с ошибкой в кн.: Кертис Дж. Борис Эйхенбаум: его семья, страна и русская литература. СПб., 2004. С. 196–197 (публикатор принял помарки перед словом «истый» за букву «ч», откуда родилось ошибочное прочтение последней строки: «Когда я – Рюрикович чистый»). Еще один беловой вариант сти хотворения см.: Там же. Л. 89 (со словом «истый» в последней строке).

1441

Г. А. Гуковский с военного времени несколько романтизировал Москву, которая с конца 1930-х гг. окончательно переняла у Ленинграда функции центра науки; 22 марта 1943 г. он писал из Саратова Л. В. Щербе: «В Москве я видел немало ленинградцев ‹…› и рад за Вас, что вы будете там же, так как в Москве идет настоящая работа, жизнь кипит, она интересна, содержательна» (ПФА РАН. Ф. 770 (Л. В. Щерба). Оп. 2. Д. 34. Л. 1). Именно поэтому он планировал после войны перебраться в Москву (он даже работал в 1946–1947 гг. совместителем в МГПИ), но эти планы не осуществились, и Г. А. Гуковский был вынужден вернуться в Ленинград (кроме ЛГУ он с 1 июля 1946 г. был восстановлен и в штате Пушкинского Дома), а на открывшуюся с его отъездом из Саратова вакансию вскоре рекомендовал освободившегося в конце 1946 г. из ИТЛ Ю. Г. Оксмана, который в апреле 1947 г. стал профессором Саратовского университета: «Отношения Ю. Г. Оксмана и Г. А. Гуковского были очень теплыми. Именно Г. А. Гуковский, уволившийся из Саратовского университета летом 1946 г., договорился о работе Ю. Г. Оксмана в Саратове (через тогдашнего ректора университета Петра Васильевича Голубкова)» (Пугачев В. В., Динес В. А. Историки, избравшие путь Галилея: Статьи, очерки: Посвящается 100-летию Ю. Г. Оксмана. Саратов, 1995. С. 19. Примеч. 18).

1442

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 199.

1443

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 26.

1444

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 147. Л. 72.

1445

Там же. Л. 72 об.

1446

Хавин Петр Яковлевич (1901–1967) – доцент, заведующий кафедрой советской печати, член партбюро факультета, штатный лектор Ленинградского горкома ВКП(б); в 1949 г. был назначен заместителем декана факультета, впоследствии – кандидат филологических наук (1964 г., тема – «Очерки русской стилистики», защищена по монографии).

1447

Локшина Белла Семеновна (1921–?) – аспирантка филологического факультета, член ВКП(б); весной 1948 г. арестована.

1448

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 147. Л. 73.

1449

Александр Михайлович Еголин, одновременно и профессор филологического факультета Московского университета, который 4 декабря 1946 г. был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР, удостоился от Б. М. Эйхенбаума в дневнике следующей характеристики: «Идиот Еголин (член-корреспондент АН или, как я выражаюсь, “еголинький член академика наук”)» (РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 250. Л. 30 об.).

1450

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 27.

1451

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 200–201.

1452

Ленинградский университет. Л., 1946. № 30. 31 августа. С. 1.

1453

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 129. Л. 52.

1454

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 194.

1455

Там же. С. 201.

1456

Фрейденберг О.Будет ли московский Нюрнберг? С. 151.

1457

Первоначально А. А. Андреев планировал защищать ее в ЛГУ, но горком ВКП(б) рекомендовал ему защититься в другом вузе; в ноябре 1948 г. диссертация была представлена к защите в ЛГПИ имени А. И. Герцена, в типографии ЛГУ был отпечатан автореферат (Андреев А. А. Историко-экономический очерк города Саратова: Реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., [1948]), а защита назначена на июнь 1949 г., но начало «ленинградского дела» повлекло повышенное внимание к соискателю – члену бюро ВО РК ВКП(б), а доносы профессора Н. А. Корнатовского в партийные органы привели к тому, что защита была отменена (ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП (б)). Оп. 5. Д. 578. Л. 124).

1458

Томашевская З. Б. Рассказ о Пунине // Петербург Ахматовой: семейные хроники: Зоя Борисовна Томашевская рассказывает. СПб., 2001. С. 79.

1459

Деятели русского искусства и М. Б. Храпченко… С. 83.

1460

Пунин Н. Н. Мир светел любовью: Дневники. Письма / Сост. Л. А. Зыкова. М., 2000. С. 423.

1461

Деятели русского искусства и М. Б. Храпченко… С. 82.

1462

Там же. С. 83.

1463

Там же.

1464

Бернштейн Б. М. О Пунине: Взгляд из аудитории // @ Альманах «Портфолио» (port-folio.org). 2004. Вып. 74. 17 июля.

1465

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 398 от 7 марта 1949 г.

1466

Кедров С. Усилить борьбу с безыдейностью и формализмом в науке: (На открытом собрании коммунистов исторического факультета) // Ленинградский университет. Л., 1946. № 38. 26 октября. С. 2.

1467

О политической активности этой супружеской пары также см.: Косинский М. Ф. Первая половина века. С. 345–346, 354–356.

1468

М. К. Каргер даже приезжал в Москву для выступления на собраниях по обличению своих коллег в ИИМК: см. Формозов А. А. Роль Н. Н. Воронина в защите памятников культуры России // Российская археология. М., 2004. № 2. С. 176.

1469

Каргер М. К. Об идейных позициях профессора Пунина // Ленинградский университет. Л., 1946. № 44. 17 декабря. С. 3.

1470

Мавродин Владимир Васильевич (1908–1987) – доктор исторических наук, профессор исторического факультета ЛГУ, автор работ по истории Древней Руси и русской истории XVIII в. Впоследствии (1968) заслуженный деятель науки РСФСР. Член ВКП(б), многократно входил в состав парткома ЛГУ.

1471

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 120. Л. 54 об.

1472

Геронтий Валентинович Ефимов (1906–1980) – историк, востоковед, специалист по новейшей истории Китая, кандидат исторических наук (1939), доцент, преподавал на историческом и восточном факультетах, зав. кафедрой истории стран Дальнего Востока, член ВКП(б) с 1944 г.; впоследствии декан восточного факультета (в 1949–1952 гг.), доктор исторических наук (1958), проректор ЛГУ (1961–1965).

1473

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 120. Л. 55.

1474

Михайлов А. И. О влиянии формализма и эстетизма в искусствознании // Советское искусство. М., 1946. № 44. 25 октября. С. 3. Будучи кандидатом искусствоведения и автором работ по истории искусства и архитектуры, А. И. Михайлов также является автором сочинения «О задачах изобразительного искусства в период развернутого строительства коммунизма» (М., 1961).

1475

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 120. Л. 9.

1476

Исаков Сергей Константинович (1875–1953) – историк искусства, скульптор, критик, профессор отделения истории искусств ЛГУ и Академии художеств; член ВКП(б), один из активных коммунистов довоенного времени.

1477

Пунин Н. Н. Указ. соч. С. 422–423.

1478

Джаков К. Формалисты и эстеты в роли критиков // Ленинградская правда. Л., 1949. № 48. 27 февраля. С. 2.

1479

Джаков К. Формалисты и эстеты в роли критиков. С. 2

1480

Серов В. За дальнейший расцвет советского искусства: До конца разгромить буржуазных космополитов в художественной критике // Вечерний Ленинград. Л., 1949. № 50. 2 марта. С. 3.

1481

Сысоев П., Веймарн Б. Против космополитизма в искусствознании // Советское искусство. М., 1949. № 10. 5 марта. С. 2.

1482

См.: Герасимов А. М. За боевую теорию изобразительных искусств // Советское искусство. М., 1949. № 2. 8 января. С. 2; До конца разоблачить антипатриотов и их охвостье: [На общегородском собрании критиков, драматургов и актива работников искусств в Ленинграде 17 февраля] // Советское искусство. М., 1949. № 8. 19 февраля. С. 3.

1483

Калмыкова К. Плоды либерализма: Об искусствоведческом отделении университета // Вечерний Ленинград. Л., 1949. № 61. 14 марта. С. 3.

1484

Косачевская Е. 4000 лекций // Коммунист. Саратов, 1944. № 36. 20 февраля. С. 3.

1485

Ленинградская правда. Л., 1946. № 179. 1 августа. С. 4.

1486

Ленинградская правда. Л., 1946. № 211. 8 сентября. С. 4.

1487

Там же. № 224. 24 сентября. С. 4.

1488

Там же. № 243. 16 октября. С. 4.

1489

Берков П. Н., Мордовченко Н. И. Указ. соч. С. 142.

1490

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2185. Л. 129. Последние известия: Ленинградский выпуск, 28 сентября 1946 года (21:45–21:59 и 21:45–22:00).

1491

Ленинградская правда. Л., 1946. № 242. 15 октября. С. 4.

1492

Там же. № 254. 29 октября. С. 4.

1493

Там же. № 263. 10 ноября. С. 4.

1494

Там же. № 279. 19 ноября. С. 4.

1495

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 70. Л. 176 («Университет литературы и искусства»).

1496

Городецкий Борис Павлович (1896–1974) – литературовед, специалист по творчеству А. С. Пушкина, кандидат филологических наук, ученый секретарь ИЛИ АН, член ВКП(б); впоследствии – доктор (1951, тема – «Драматургия А. С. Пушкина»).

1497

Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2187. Л. 136. Последние известия: Ленинградский выпуск, 17 октября 1946 года (21:50–21:59).

1498

Там же. Д. 2188. Л. 14. Последние известия: Ленинградский выпуск, 18 октября 1946 года (21:40–21:54).

1499

Там же. Ф. 12. (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 70. Л. 264 («Лекции по литературе для интеллигенции»).

1500

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 73. Л. 248 («Горьковские чтения для молодежи»).

1501

Там же. Д. 76. Л. 80 («В университетском лектории»).

1502

Ленинградская правда. Л., 1946. № 233. 4 октября. С. 4.

1503

Там же. № 235. 6 октября. С. 4.

1504

Там же. № 239. 11 октября. С. 4.

1505

Там же. № 248. 22 октября. С. 4.

1506

Там же. № 246. 19 октября. С. 4.

1507

Там же. № 252. 26 октября. С. 4.

1508

Там же. № 258. 2 ноября. С. 4.

1509

Бухштаб Борис Яковлевич (1904–1985) – литературовед, текстолог, библиограф, автор литературных произведений, по материнской линии двоюродный брат Г. А. Гуковского; кандидат филологических наук (1938 г., без защиты диссертации), впоследствии доктор наук (1963 г., тема – «Русская поэзия 1840–1850 гг.»).

1510

Там же. № 267. 15 ноября. С. 4.

1511

Там же. № 274. 23 ноября. С. 4.

1512

Там же. № 285. 7 декабря. С. 4.

1513

Там же. № 294. 18 декабря. С. 4.

1514

Там же. Л., 1947. № 2. 3 января. С. 4.

1515

Там же. № 8. 10 января. С. 4.

1516

Там же. № 43. 21 февраля. С. 4.

1517

Там же. Л., 1946. № 243, 16 октября. С. 4.

1518

Там же. № 299. 24 декабря. С. 4.

1519

Там же. № 300. 25 декабря. С. 4.

1520

Там же. № 279. 29 ноября. С. 4.

1521

Там же. № 285. 7 декабря. С. 4.

1522

Там же. Л., 1947. № 37. 13 февраля. С. 4.

1523

Там же. № 59. 1 марта. С. 4.

1524

Там же. № 67. 21 марта. С. 4.

1525

Там же. № 74. 29 марта. С. 4.

1526

Наумов Евгений Иванович (1909–1971) – литературовед, доцент кафедры советской литературы, член партбюро факультета, редактор университетской газеты; до войны – участник семинара Г. А. Гуковского.

1527

Там же. № 79. 4 апреля. С. 4.

1528

Там же. № 86. 12 апреля. С. 4.

1529

Там же. № 91. 18 апреля. С. 4.

1530

Там же. № 98. 26 апреля. С. 4.

1531

Там же. № 97. 25 апреля. С. 4.

1532

Там же. № 101. 30 апреля. С. 4.

1533

Ленинградская правда. Л., 1946. № 121. 27 мая. С. 4.

1534

Там же. № 136. 13 июня. С. 4.

1535

Там же. № 235. 7 октября. С. 4.

1536

Там же. № 236. 8 октября. С. 4.

1537

Там же. № 242. 15 октября. С. 4.

1538

Там же. № 242. 15 октября. С. 4.

1539

Там же. № 29. 5 февраля. С. 4.

1540

Там же. № 150. 29 июня. С. 4.

1541

Там же. № 155. 5 июля. С. 4.

Идея великодержавности, насаждаемая в то время, находила поддержку и у более уважаемых ученых: 5 сентября в конференц-зале Академии наук академик Е. В. Тарле прочитал лекцию «СССР – мировая держава» (Там же. № 208. 5 сентября. С. 4).

1542

Там же. № 214. 12 сентября. С. 4.

1543

Там же. № 243. 16 октября. С. 4.

1544

Там же. № 265. 12 ноября. С. 4.

1545

Там же. № 277. 27 ноября. С. 4.

1546

Там же. № 273. 22 ноября. С. 4. (В этот день с 18:15 до 19:00 в программе объявлена вторая передача из этого цикла – «1812 год».)

1547

ЦГАЛИ СПб. Ф. 366 (Городское лекционное бюро). Оп. 1. Д. 2. Л. 1.

1548

Там же. Д. 7. Л. 2.

1549

Там же. Д. 11. Л. 19.

1550

ЦГАЛИ СПб. Ф. 366 (Городское лекционное бюро). Оп. 1. Д. 2. Л. 5.

1551

Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3163. Л. 158. Передача «Ленинградский лекторий»: 20 марта 1949 года (16:00–16:24).

1552

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 184–185. 14 февраля Б. М. записал: «Вчера в ИЛИ доклад И. З. Сермана “Проблема характера в ‘Преступлении и наказании’ Достоевского” – очень плохо, и не только научно неинтересно, сухо, безжизненно, схематично, но и морально нехорошо – с ненужными цитатами из Ленина, Маркса, Энгельса, без веры, без уважения к научной мысли, без любви. И в итоге – старые, школьные выводы. Я был раздражен и дал ему это понять».

1553

ЦГАЛИ СПБ. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 71. Л. 102 («Сессия, посвященная Лукрецию»).

1554

Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2191. Л. 23. Последние известия, 12 ноября 1946 года (08:45–08:59).

1555

Эйхенбаум Б. М. Дневник 1946 года. С. 201.

1556

Устинов Д. Формализм и младоформалисты: Статья первая: Постановка проблемы // Новое литературное обозрение. М., 2001. № 50. С. 313.

1557

Открытое партийное собрание на филологическом факультете // Ленинградский университет. Л., 1946. № 43. 5 декабря. С. 2.

1558

Спижарская Н. На партактиве Университета // Там же. Л., 1947. № 5. 27 января. С. 3. В статье иначе указана тема доклада П. Я. Хавина: «Борьба товарища Сталина за обоснование и развитие идеологии основ большевистской партии». Фамилия автора статьи при публикации ошибочно указана как «Снижарская».

1559

Нестеров Г. В. Партийное руководство социалистическим соревнованием работников науки // Пропаганда и агитация. Л., 1947. № 24. 30 декабря. С. 30. В тексте статьи Б. Г. Реизов ошибочно назван Ремизовым.

1560

РГАКФД. Киножурнал «Новости дня», 1940. № 70. (Центральная студия документальных фильмов, г. Москва). Сюжет «Памяти великого поэта-демократа». Инв. № 5332.

1561

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12. (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 74. Л. 12–13 («Накануне 125-летия со дня рождения Н. А. Некрасова: Научная сессия в Институте литературы Академии наук СССР»). Сессия была отмечена и в выпуске «Последних известий» ленинградского радио: ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2193. Л. 15, 32. Последние известия: Ленинградский выпуск, 2 и 3 декабря 1946 г.

1562

Рейсер Соломон Абрамович (1905–1989) – литературовед, кандидат филологических наук; впоследствии доктор наук (1955 г.; тема – «Н. А. Добролюбов в 1836–1857 гг.: (Подготовка и становление литературной и общественно-политической деятельности)»).

1563

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12. (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 74. Л. 49–50 («На некрасовской сессии в Институте литературы»).

1564

Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2193. Л. 48. Последние известия: Ленинградский выпуск, 4 декабря 1946 г. (21:46–21:59).

1565

Научная сессия, посвященная 125-летию со дня рождения Н. А. Некрасова // Н. А. Некрасов: Статьи, материалы, рефераты, сообщения: (К 125-летию со дня рождения) / Научный бюллетень Ленинградского государственного ордена Ленина университета. Л., 1947. № 16/17. С. 165.

1566

Еголин А. М. О задачах преподавания литературы в высших учебных заведениях // Советская литература: Материалы совещания-семинара преподавателей советской литературы педагогических институтов / Ред. А. И. Ревякин, И. М. Терехов. М., 1947. С. 19.

1567

Челпанова О. Совещание преподавателей советской литературы // Литература в школе. М., 1947. № 2. С. 77.

1568

Там же. С. 77–80.

1569

Советская литература: Материалы совещания-семинара… (Подписано в печать 8 декабря 1947 г.)

1570

Челпанова О. Совещание… С. 77–79.

1571

А. С. Мясников выступал с лекциями на темы литературоведения и в больших аудиториях; стенограмма одной из них была издана 100-тысячным тиражом. См.: Мясников А. С. За большевистскую партийность в литературоведении: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1948. 32 с. Особенно отметим тезис, мотивы которого, несомненно, прозвучал и в докладе А. С. Мясникова на этом совещании:

«Многие литературоведы заняты изучением лишь литературы прошлых веков и не исследуют советскую литературу, не разрабатывают проблем современной эстетики. Тов. Жданов, выступая на философской дискуссии, сказал, что некоторые философы из-за трусости не занимаются проблемами современной философии. Этот упрек в полной мере может быть отнесен и к литературоведам. Но напрасно думают некоторые литературоведы, что история литературы прошлого – тихая заводь» (Мясников А. С. Указ. соч. С. 19).

1572

Сокращенная и обработанная стенограмма доклада вошла в сборник материалов совещания. См.: Фадеев А. Задачи советской литературы // Советская литература: Материалы… С. 20–31. В 1956 г. А. А. Фадеев переработал текст и включил его в итоговый том своих статей (Фадеев А. За тридцать лет. С. 361–373). В таком виде текст выступления на совещании вошел во все последующие собрания сочинений А. А. Фадеева.

1573

Челпанова О. Совещание… С. 80.

1574

Идейно-политическое воспитание учащихся в школах Москвы и Ленинграда в 1946/47 учебном году: Материал заседания Коллегии Министерства просвещения РСФСР 17–19 апреля 1947 г. / Под ред. Г. Я. Арнаутова. М., 1947. С. 3–4.

1575

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 91. Л. 70 («Школа и идейное воспитание молодежи»).

1576

Идейно-политическое воспитание учащихся в школах Москвы и Ленинграда в 1946/47 учебном году. С. 71–72.

1577

Тимофеев Л. И. О преподавании теории литературы в школе // Литература в школе. М., 1946. № 3/4. С. 81–84.

1578

Кроме этого, Тимофеев заложил против себя настоящую бомбу, которая сдетонирует весной 1948 г. Она кроется в предложении: «Мы вовсе не хотим этим опорочить развитие теоретической мысли прошлого. Работы классиков нашей литературоведческой мысли (Белинского, Чернышевского, Веселовского, Плеханова) не требуют в этом отношении каких-либо “рекомендаций”» (Тимофеев Л. И. Указ. соч. С. 82). С началом кампании против Веселовского здесь без труда была усмотрена крамола.

1579

Гуковский Г. А. [Мнение по дискуссионной статье Л. И. Тимофеева «О преподавании литературы в школе»] // Литература в школе. М., 1946. № 3/4. С. 87.

1580

Гуковский Г. А. О журнале для учителя-словесника: [Рецензия на журн.: Литература в школе. 1946. № 1, 2, 3/4)] // Советская книга. М., 1947. № 4. С. 82–89.

1581

Там же. С. 89.

1582

Там же.

1583

Зерчанинов А. А. Русская литература в оценке запада // Литература в школе. М., 1946. № 3/4. С. 1–15.

1584

Зерчанинов А. А. Русская литература в оценке запада. С. 1.

1585

Спижарская Н. На партактиве Университета. С. 3.

1586

Евграфов Василий Евграфович (1908–1982) – впоследствии доктор философских наук, известный специалист по истории философии и один из соавторов биографии В. И. Ленина; в 1946 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Мировоззрение великого русского революционного демократа Н. Г. Чернышевского», а буквально накануне совещания в журнале ЦК ВКП(б) «Большевик» был помещен его разбор недавно вышедшего третьего тома сочинений И. В. Сталина (Евграфов В. Третий том Сочинений И. В. Сталина // Большевик. М., 1947. № 1. Январь. С. 16–38).

1587

Совещание руководителей кафедр общественных наук // Ленинградский университет. Л., 1947. № 6. 8 февраля. С. 2.

1588

По-видимому, Борис Михайлович был вынужден не только присутствовать, но и участвовать в подобных мероприятиях – он пытался выжить в новых условиях.

1589

Избрание происходило по решению горкома ВКП(б), но против воли самого С. С. Деркача, о чем можно судить по протоколу заседания парткома ЛГУ, на котором присутствовали ректор университета и секретарь райкома Г. В. Нестеров:

«Обсуждение кандидатур:

т. ДЕРКАЧ. Я понимаю, что работа в партийном комитете – это почетная работа, но я категорически отказываюсь от работы первым заместителем секретаря парткома. Я отдал партийной работе не один, а пять лет; я шесть лет был в армии. Одиннадцать лет я отдал партии и родине, а теперь, когда я с трудом пришел в Университет, я думал только о научной, педагогической работе. Мне не легко было прожить год на 700 рублей, имея ребенка, но я шел на тяжести, только, чтобы закончить диссертацию, чтобы отдать себя научной работе. Мне сорок лет, в этом возрасте люди защищают уже докторскую диссертацию, я же буду защищать только кандидатскую. Я прошу учесть мою просьбу. Кроме того, я по состоянию здоровья могу работать только ограниченно, у меня порок сердца, я бы мог и в армии не служить, но служил. На филологическом факультете коммунистов преподавателей вовсе нет, я считаю, что на факультете буду более полезным, чем в парткоме.

т. НЕСТЕРОВ. Вы отходите от живой работы и хотите уйти в научную работу, в академизм. Это неправильно. Если вас избрали в партком, если доверяют большую партийную работу, то вы должны ее выполнить.

т. ДЕРКАЧ. Ваши настояния толкнут меня на шаг недисциплинированности, а я этого вовсе не хочу делать. Если бы я знал, что меня будут избирать заместителем секретаря, я бы не дал согласие на избрание меня в состав парткома.

т. НЕСТЕРОВ. Есть партийная дисциплина, которой мы обязаны подчиниться, вы это хорошо знаете.

т. ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Я настаиваю на том, чтобы тов. Деркач был заместителем. Опыт партийной работы у него есть, он сейчас защищает диссертацию, значит, основное он выполнит, чтобы он был удовлетворен своей работой мы ему дадим часов 200, а не 700 на факультете, на чтение 200 часов он время найдет, а поработать на партийной работе, имея опыт, Деркач может и должен. ‹…› Если он не будет работать в парткоме, мне и в Министерстве будет труднее защищать его, если будут посылать на периферию. Я думаю, что год на партийной работе – это будет только на пользу тов. Деркачу и отказываться не следует.

т. ДЕРКАЧ. Я не против поехать в провинцию, там буду работать на научной и педагогической работе.

т. ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Как можно так говорить! Вы здесь будете расти и в научном отношении, а там труднее. Не понимаю, что вы так отказываетесь, если вам будут созданы все условия?

На факультет после больших хлопот с нашей стороны вернулся тов. Дементьев, и он будет там проводить работу. А если тов. Деркач думает, что на факультете будет работать по партийной линии, то ему работа предстоит не меньшая в парткоме, чем на факультете.

т. АНДРЕЕВ. Я за то, чтобы тов. Деркач был заместителем, он опыт партийной работы имеет; защищает диссертацию; почему бы не поработать? Я считаю, что нужно именно тов. Деркача избрать ‹…›.

т. ДЕРКАЧ. Я категорически отказываюсь от работы заместителем парткома» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 2. Д. 187. Л. 37–37 об.). После этого обсуждения С. С. Деркач был единогласно избран первым заместителем парткома ЛГУ, бюро ВО РК 4 апреля утвердило это решение (Протокол № 132. П. 36).

1590

Решения партийной конференции – в основу работы парторганизации // Ленинградский университет. Л., 1947. № 12. 26 марта. С. 1.

1591

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 76. Л. 40.

1592

Там же. Л. 179.

1593

Ленинградский университет. Л., 1947. № 2. 6 января. С. 1.

1594

Василеостровский избирательный округ: (Лучших своих сынов и дочерей – славных патриотов Советской Родины выдвигает народ кандидатами в депутаты Верховного Совета РСФСР) // Вечерний Ленинград. Л., 1947. № 2. 3 января. С. 2.

1595

Ученый и неутомимый общественный деятель / Выступление профессора М. П. Алексеева // Ленинградский университет. Л., 1947. № 2. 6 января. С. 1.

1596

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 83. Л. 55 («Лучших представителей народа выдвигают ленинградцы кандидатами в депутаты Верховного Совета РСФСР: Выдающийся деятель науки»).

1597

Там же («Ученый, педагог, общественник: Встреча василеостровцев с кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР академиком Иваном Ивановичем Мещаниновым»).

1598

Единодушие: (На предвыборном совещании представителей трудящихся Василеостровского избирательного округа) // Вечерний Ленинград. Л., 1947. № 11. 13 января. С. 1.

1599

[Мещанинов И. И.] Из речи И. И. Мещанинова: (Предвыборное окружное совещание представителей трудящихся) // Ленинградская правда. Л., 1947. № 10. 12 января. С. 2.

1600

Струве В. В., Толстой И. И., Шишмарев В. Ф., Бархударов С. Г. Иван Иванович Мещанинов: (Наши кандидаты в депутаты Верховного Совета РСФСР) // Ленинградская правда. Л., 1947. № 22. 28 января. С. 2.

1601

Бубрих Д. За кандидата Сталинского блока // Ленинградский университет. Л., 1947. № 6. 8 февраля. С. 2.

Бубрих Дмитрий Васильевич (1890–1949) – лингвист, специалист в области финно-угроведения, член-корреспондент АН СССР (1946 г.).

1602

«Кандидаты сталинского блока коммунистов и беспартийных: академик И. И. Мещанинов» («Новости дня», Центральная студия документальных фильмов (Москва). 1947. № 7. Оператор сюжета – И. И. Беляков). РГАКФД. Инв. № 5631.

1603

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2510. Л. 105–106. Последние известия: Ленинградский выпуск, 7 февраля 1947 г. (21:49–22:03).

1604

Там же. Д. 2423. Л. 95–97.

1605

Эта эффективная практика достижения стопроцентной явки избирателей использовалась в СССР до 1980-х гг.

1606

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 87. Л. 166 («В первый час»).

1607

Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2424. Л. 2. Передача «Ленинград утром» в день выборов в Верховный Совет РСФСР, 9 февраля 1947 г. (05:29–05:32).

1608

Там же. Л. 3. То же.

1609

Там же. Л. 12. Передача «Ленинград начал голосовать» в день выборов в Верховный Совет РСФСР, 9 февраля 1947 г. (06:47–06:54).

1610

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 89. Л. 44 («Закрепить успехи агитационно-массовой работы: На собрании актива Васильевского острова»).

1611

Заседания Верховного Совета РСФСР 2-го созыва, Первая сессия (20–26 июня 1947 г.): Стенографический отчет. [М.], 1947. С. 15.

1612

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 34 об.

1613

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 156–158.

1614

Кащеев В. И. Памяти Александра Иосифовича Зайцева // Историографический сборник: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 2001. Вып. 19. С. 136.

1615

Подробнее об этом медицинском заведении см.: Подрабинек А. Карательная медицина. Нью-Йорк, 1979; Прокопенко А. С. Безумная психиатрия: Секретные материалы о применении в СССР психиатрии в карательных целях. М., 1997.

1616

Галеркина Б. Л. Минувшее – сегодня. С. 397.

1617

Там же. С. 396.

1618

Мордовченко Н. Под знаком критики и самокритики: (Итоги и перспективы работы кафедры русской литературы в 1946–1947 учебном году) // Ленинградский университет. Л., 1947. № 12. 26 марта. С. 2.

1619

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 31 об. – 32.

1620

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 32.

1621

Бабинцев Серафим Матвеевич (1905–1992) – библиограф и литературовед, исследователь творчества И. А. Крылова; кандидат педагогических наук (1944 г., тема – «Иван Андреевич Крылов: Библиография его произведений на русском и других языках (1786–1941)», в 1937–1966 гг. сотрудник ГПБ.

1622

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2513. Л. 103. Последние известия, 7 марта 1947 г. (21:51–22:06). Третий том сборника вышел только в 1958 г., в ином виде и под редакцией П. Н. Беркова.

1623

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 30 об. – 31.

1624

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 738 от 8 мая 1947 г.

1625

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 90. Л. 157–158 («Научная конференция студентов Ленинградского университета»).

1626

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2556. Л. 125–126. Передача «Ленинградский ордена Ленина университет – навстречу годовщине Великого Октября» из цикла «Ученые у микрофона» (гл. редакция научно-просветительной пропаганды), 10 марта 1947 г. (20:44–21:07).

1627

Там же. Л. 127. То же.

1628

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2556. Л. 131. То же.

1629

Там же. Д. 2513. Л. 141. Последние известия: 10 марта 1947 г. (22:15–22:25).

1630

Там же. Этому письму посвящена публикация ученого. См.: Алексеев М. П. Письмо Пушкина к Джорджу Борро // Вестник Ленинградского университета. Л., 1949. № 6. С. 133–139.

1631

Барзах Е., Левитан Л. Обсуждаем произведения советских писателей: (Студенческая конференция «Наука, литература, искусство в новой сталинской пятилетке») // Ленинградский университет. Л., 1947. № 14. 14 апреля. С. 4.

1632

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2517. Л. 50. Последние известия, 12 апр. 1947 г. (21:49–22:00).

1633

Ленинградская правда. Л., 1947. № 81. 6 апреля. С. 3.

1634

Научная сессия в Институте литературы // Ленинградская правда. Л., 1947. № 119. 24 мая. С. 3. В этот день на сессии был также заслушан доклад Г. А. Гуковского «Русская литература в Саксонии в середине XVIII века».

1635

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 97. Л. 40–41 («Мировое значение русской литературы: Научная сессия в Пушкинском Доме»).

1636

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 97. Л. 59. То же.

1637

Там же. Л. 172 («Собрание ученых-славяноведов»).

1638

Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2524. Л. 14. Последние известия, 2 июня 1947 г. (21:45–21:58).

1639

Папковский Борис Васильевич (1908–1950) – литературовед, специалист по русской литературе XIX в., доктор филологических наук, профессор ЛГПИ имени А. И. Герцена; литературный критик.

1640

ЦГАИПБ СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 1. Д. 6. Л. 16.

1641

Каменский Я. Ложные параллели и порочные выводы // Литературная газета. М., 1947. № 25. 21 июня. С. 2.

1642

Рюриков Б. Об отношении к литературному наследию прошлого: Критический обзор // Большевик. М., 1947. № 10. Май. С. 50.

1643

Там же. С. 58–60.

1644

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 71.

1645

Там же. Л. 71 об. – 72.

Интересно, что в год написания этой статьи Рюриковы взяли в качестве домработницы приехавшую в Москву на заработки Анну Андреевну Ерофееву – мать Венедикта Ерофеева; она работала в семье Рюриковых до 1949 г. (см.: Летопись жизни и творчества Венедикта Ерофеева // Живая Арктика: Историко-краеведческий альманах. Апатиты, 2005. № 1. С. 18).

1646

Гаркави Александр Миронович (1922–1980) – выпускник филологического факультета ЛГУ, племянник Ю. Н. Тынянова; был знаком с Б. М. Эйхенбаумом еще до университета, в годы учебы под его руководством занимался изучением творчества М. Ю. Лермонтова. Был принят в аспирантуру благодаря В. Е. Евгеньеву-Максимову, но условием было изучение Н. А. Некрасова; в 1951 г. защитил диссертацию на тему «Становление и развитие революционно-демократической поэзии Некрасова в 1840–1850-е годы: (Сборник 1856 г.)»), после чего получил место в Калининградском пединституте (с 1967 г. – университет), где преподавал всю жизнь и долгое время руководил кафедрой русской и зарубежной литературы; когда он в 1965 г. защитил в ЛГУ докторскую диссертацию на тему «Борьба Н. А. Некрасова с цензурой и проблемы некрасовской текстологии», то стал первым доктором наук Калининградского пединститута.

1647

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 38.

1648

Там же.

1649

Сидельников В. Против извращения и низкопоклонства в советской фольклористике. С. 3.

1650

Лазутин Сергей Георгиевич (1918–1993) позднее сам станет известным советским фольклористом. Защитив кандидатскую диссертацию, он с 1949 г. работал в Воронежском университете, доктор филологических наук (1965 г., тема – «Русские народные песни во второй половине XIX – начале ХХ века»), профессор и заведующий кафедрой литературы и фольклора ВГУ, заслуженный деятель науки РСФСР.

1651

Лазутин С. Реставрация отживших теорий. С. 4.

1652

Жирмунский В. М. [Рецензия на кн.]: Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки (1946) // Советская книга. М., 1947. № 5. С. 97–103.

1653

Александров Борис Иванович, кандидат филологических наук, специалист по методике преподавания русской литературы, занимался изучением творчества А. П. Чехова и Л. Н. Толстого.

1654

Александров Б. «Академический» объективизм вместо научной критики: По страницам журнала «Советская книга» // Культура и жизнь. М., 1947. № 34 (53). 10 декабря. С. 4.

1655

Фрейденберг О. М. Записки.

1656

Литературное наследство Сибири. С. 250–251. (Письмо М. К. Азадовского к Г. Ф. Кунгурову, Кавголово, 25 августа 1947 г.)

1657

Речь идет о диссертации ученицы О. М. Фрейденберг – Ольги Александровны Гутан (урожд. Красовской), которая только в 1967 г. смогла защитить в ЛГУ диссертацию на тему «Творчество Кратина».

1658

Фрейденберг О. М. Записки.

1659

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2334 от 9 октября 1947 г.

1660

Фрейденберг О. М. Записки.

1661

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2526. Л. 54. Последние известия, 26 июня 1947 г. (21:45–21:52).

1662

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 188. Л. 35 об.

1663

Тоддес Е. А. Б. М. Эйхенбаум в 30–50-е годы. С. 686–687.

1664

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 72–72 об. Опубликовано двумя частями. См.: Тоддес Е. А. Указ. соч. С. 686–687 (начало цитаты), 595 (конец цитаты).

1665

Кирпотин В. Об отношении русской литературы и русской критики к капиталистическому Западу // Октябрь. М., 1947. Кн. 9. Сентябрь. С. 183.

1666

Плоткин Л. Александр Веселовский и его эпигоны. С. 4.

1667

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 109. Л. 98 («Приезд в Ленинград А. Фадеева и К. Симонова»).

1668

Там же. Ф. 371 (ЛО ССП СССР). Оп. 1 (1947). Д. 31. Л. 11–15 об.

1669

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП СССР). Оп. 1 (1947). Д. 31. Л. 24–29.

1670

Там же. Л. 43.

1671

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 1. Л. 10.

1672

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 110. Л. 84–86 («Против фальсификации классиков русской литературы»).

1673

Лотман Ю. М. Двойной портрет // Егоров Б. Ф. Жизнь и творчество Ю. М. Лотмана. М., 1999. С. 345. Записано Т. Д. Кузовкиной. (Возможно, что речь идет о заседании в Доме писателя.)

1674

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 217. Л. 46–46 об.

1675

Галкин И. С. За боевую научную критику, против низкопоклонства в науке. С. 14, 16–17.

1676

С. В. Кафтанов был поклонником литературы. Известен стихотворный экспромт С. Я. Маршака на экземпляре переводов «Сонетов» Шекспира, подаренном министру: «Сергей Васильевич Кафтанов, / Старик Шекспир Вам шлет привет / Ему подобных великанов / У англосаксов нынче нет. / Он на потомков смотрит гневно, / Вы сами убедитесь в том / Когда с Галиною Сергевной / Вдвоем прочтете этот том» (Гальперин И. Я. Сущность стиха // Я думал, чувствовал, я жил: Воспоминания о Маршаке. М., 1988. С. 534). Речь, по-видимому, идет о первом (1948 г.) либо втором (1949 г.) издании «Сонетов» в переводе Маршака; в инскрипте автор обыгрывает тот факт, что С. В. Кафтанов сам внешне напоминал великана.

1677

Кафтанов С. В. Итоги развития высшей школы и ее задачи. С. 6, 10.

1678

Шишмарев В. Ф. Александр Веселовский и его критики // Октябрь. М., 1947. Кн. 12. Декабрь. С. 164.

1679

Шкловский В. Александр Веселовский – историк и теоретик // Октябрь. М., 1947. Кн. 12. Декабрь. С. 175.

1680

Там же. С. 182.

1681

Глаголев Николай Александрович (1896–1984) – литературовед, специалист по истории русской критики и русской литературе XIX в., основатель и первый руководитель кафедры русской литературы МОПИ имени Н. К. Крупской, с 1936 по 1941 г. одновременно был редактором журнала «Литература в школе», после войны профессор филологического факультета МГУ.

1682

Глаголев Н. К вопросу о концепции А. Н. Веселовского // Октябрь. М., 1947. Кн. 12. Декабрь. С. 182.

1683

Глаголев Н. К вопросу о концепции А. Н. Веселовского. С. 183.

1684

Там же. С. 185.

1685

Дмитраков Иван Прокофьевич (1912–?) – кандидат филологических наук (сперва аспирант ИМЛИ, затем переведен в аспирантуру АОН при ЦК ВКП(б)), с 1950 г. заведующий сектором устного народного творчества ИРЛИ (направлен ЦК ВКП(б) в ИРЛИ для усиления), в 1954–1955 гг. старший научный сотрудник сектора. В дальнейшем работал учителем русского языка и литературы (в 1957 г. – в Пушкинской детской трудовой колонии, расформированной в том же году после бунта воспитанников).

И. П. Дмитраков был знаком с В. Ф. Шишмаревым лично со времен аспирантуры в ИМЛИ. Узнав о том, что Владимир Федорович в конце 1947 г. слег от травли, в которой активное участие принимал и сам И. П. Дмитраков, он решил подбодрить академика. Приведем строки из письма И. П. Дмитракова к В. Ф. Шишмареву от 31 декабря 1947 г.: «Знаю, твердо знаю: Ваши знания, Ваша работа очень нужна [sic!] нашей Родине. Мужайтесь: мелочи жизни мешают, тревожат и отравляют нам немало минут. ‹…› Статья Ваша в “Октябре” № 12 – благородная. Я не с каждой ее фразой согласен. Но как бы то ни было, это честная работа. В ней слышу принципиальность, мужество. Будьте здоровы, дорогой!» (ПФА РАН. Ф. 896 (В. Ф. Шишмарев). Оп. 1. Д. 187. Л. 1).

1686

Кузнецов Михаил Матвеевич (1914–1980) – литературовед, критик, киновед; специалист по советской литературе, автор книг о творчестве К. И. Федина и Ю. С. Крымова, член Комиссии по критике и теории литературы ССП, сотрудник ИМЛИ имени Горького. В 1950-х гг. был заместителем главного редактора «Литературной газеты».

1687

Дмитраков И., Кузнецов М. Александр Веселовский и его последователи // Октябрь. М., 1947. Кн. 12. Декабрь. С. 167.

1688

Там же. С. 170.

1689

Там же. С. 171.

1690

Дмитраков И., Кузнецов М. Александр Веселовский и его последователи. С. 173.

1691

Думается, что аудитория 1947 г. хорошо знала это выражение: его часто цитировали как фразу Карла Маркса из предисловия к первому, 1867 г., изданию «Капитала»; оно было приведено по-французски («Le mort saisit le vif!») с русским переводом и представляет собой французскую поговорку.

1692

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 155.

1693

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 66. Л. 11 («Начались приемные экзамены в вузах»).

1694

Там же. Д. 100. Л. 18–19 («Вчера в Университете: Начались приемные экзамены в вузах»).

1695

Там же. Д. 104. Л. 103–104 («Высоко держать знамя советской науки: На общегородском совещании актива работников вузов»).

1696

Иван Гаврилович Стожилов уделял большое внимание университету: 18–19 июля 1947 г. проходил пленум Ленинградского горкома ВКП(б), на котором отдельно рассматривались вопросы высшего образования. На этом пленуме И. Г. Стожилов «подчеркивает необходимость резкого улучшения преподавания гуманитарных дисциплин в ленинградских вузах. Эту же мысль высказывает на пленуме ректор Ленинградского университета профессор А. А. Вознесенский» (Пленум Ленинградского городского комитета ВКП(б) // Ленинградская правда. Л., 1947. № 169. 22 июля. С. 2).

1697

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 104. Л. 98 («Выше уровень идейной работы: На собрании в Ленинградском университете»).

1698

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 40.

1699

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2537. Л. 86. Последние известия, 4 октября 1947 г. (21:45–22:00).

1700

Против низкопоклонства перед буржуазной наукой // Ленинградский университет. Л., 1947. № 32. 16 октября. С. 3.

1701

Именно в это время начинается выход на проработочную сцену доцента филологического факультета и сотрудника Ленинградского горкома ВКП(б) Александра Григорьевича Дементьева – одного из трех палачей ленинградской литературной науки в 1949 г.

1702

Фрейденберг О. М. Записки.

1703

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 41 об. Запись за 22 октября, описанное событие относится к перерыву в дневниковых записях Б. М. Эйхенбаума, т. е. между 13 и 22 октября 1947 г.

1704

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2501 от 31 октября 1947 г.

1705

ЦГАЛИ СПБ. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 109. Л. 18 («220 научных докладов»).

1706

Ленинградская правда. Л., 1947. № 274. 23 ноября. С. 4.

1707

Позволим себе привести здесь строки из письма Б. Г. Реизова 1954 г. в газету «Правда», в котором он подробно характеризует понятие «реализм» в литературоведении тех лет: «Просмотрев подряд несколько десятков статей, посвященных даже самым различным писателям классической зарубежной литературы, мы обнаружим, что подавляющее большинство этих статей построено по одному образцу. Аспирантам, которым на кандидатских экзаменах приходится характеризовать “литературу вопроса”, трудно дифференцировать одну статью от другой, так как эти статьи необычайно схожи. Кажется, будто литературовед задает всем авторам одни и те же вопросы и сам же на них отвечает по одному и тому же шаблону. Кажется, что литературоведу все ясно еще до начала исследования: остается только “заполнить анкету”, и статья готова. Вот эти ответы: автор – реалист, он пользовался реалистическим методом, он создал типы, у него есть отрицательные и положительные герои. “Отрицательные” герои – это представители реакционных классов, преимущественно буржуазии, положительные герои – представители народа. Однако, несмотря на это, писатель был буржуазно ограничен (если это первая половина XIX века) или (если это вторая половина XIX века) – на нем сказались следы упадка критического реализма. Между его мировоззрением и творчеством было противоречие. Мировоззрение было реакционным, порочным или ошибочным, но он творил вопреки своему мировоззрению и преодолевал свои собственные взгляды и эстетические теории, хотя до конца преодолеть их не мог. Изложив эти мысли, литературовед “обобщает”, говоря, что Бальзак был лучше изучаемого писателя. Таков шаблон, по которому написаны десятки статей о Диккенсе, Гюго, Теккерее, Мопассане, Золя и т. д. Существует штамп и для писателей ХХ века, для писателей современных ‹…›. Шаблон, торжествующий в таких статьях, несомненно методологически порочен. Из понятия “реализм” он делает литературное направление, к которому причисляются все писатели всех стран и всех литературных направлений от Радищева и Пушкина до Диккенса и Мопассана, от романтика Гюго до натуралиста Золя. Почему Бальзак, Гюго, Гете, Шекспир создали прекрасные произведения? Потому, ответит литературовед, что они были “реалистами”. “Реализм” оказывается какой-то благодатью, которая нисходит на писателя, вопреки всему на свете, – его эпохе, его мировоззрению, его политическим и эстетическим взглядам» (ПФА РАН. Ф. 1081 (Б. Г. Реизов). Оп. 3. Д. 44. Л. 4–6).

1708

Аринштейн Л. Успехи советской филологии // Ленинградский университет. Л., 1947. № 36. 25 ноября. С. 2.

1709

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 45.

1710

Фрейденберг О. М. Записки.

1711

Полянский Юрий (Георгий) Иванович (1904–1993) – протозоолог, доктор биологических наук, профессор биологического факультета ЛГУ, проректор ЛГУ, участник войны. После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. обвинен в менделизме-морганизме, уволен из ЛГУ, лишен кафедры в ЛГПИ, был вынужден уехать на три года в Заполярье заведующим лабораторией зоологии и паразитологии Мурманской биологической станции, где работал до осени 1951 г.; затем преподавал в Институте физической культуры имени П. Ф. Лесгафта, в ЛГУ смог вернуться только в 1953 г. Впоследствии член-корреспондент АН СССР (1979), РАН (1991).

1712

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. 1947. Ноябрь. Л. 77–86. Публикуется текст в окончательной редакции.

1713

Андреев А. А., Ефимов Г. В. Идеологическая работа среди научных работников Ленинградского государственного университета // Пропаганда и агитация: Журнал Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б), Л., 1947. № 23. 15 декабря. С. 31–32.

1714

Фрейденберг О. М. Записки.

1715

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 153–154.

1716

Кременцов Н. Л. В поисках лекарства против рака: Дело «КР». СПб., 2004. С. 164.

1717

Там же.

1718

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 1. Д. 6. Л. 43–44.

1719

За эту статью А. И. Белецкий был побиваем многократно. В 1950 г. заместитель заведующего кафедрой теории и истории литературы АОН при ЦК ВКП(б) В. В. Новиков (1916–2005, в 1984 г. избран членом-корреспондентом АН СССР) направил секретарю ЦК М. А. Суслову письмо, в котором подробно разобрал статью этого «типичного буржуазного ученого», а проверявший В. С. Кружков написал в своем заключении: «Сообщаемые т. Новиковым данные о грубых ошибках и извращениях, содержащихся в работах т. Белецкого, полностью подтверждаются» (Сталин и космополитизм. С. 578–586).

1720

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (парторганизация ИЛИ АН СССР). Оп. 1. Д. 6. Л. 44–45.

1721

Там же. Л. 45–46.

1722

Там же. Л. 46–47.

1723

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (парторганизация ИЛИ АН СССР). Оп. 1. Д. 6. Л. 47.

1724

Там же.

1725

Там же. Л. 48.

1726

Диульский А. Свято хранить государственную тайну // Ленинградская правда. Л., 1947. № 165. 17 июля. С. 2.

1727

О мероприятиях по улучшению научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях: Приказ Министра высшего образования СССР № 1794 от 3 декабря 1947 г. // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 1. Январь. С. 4.

1728

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 154.

1729

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 1. Д. 24. Л. 47.

1730

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 1. Д. 24. Л. 48.

1731

Там же. Л. 52.

1732

Ягдфельд Григорий Борисович (1908–1992) – детский писатель, драматург и сценарист; его пьеса «Дорога времени» была упомянута в постановлении 1946 г., а стенограмма заседания Оргбюро ЦК от 9 августа 1946 г. фиксирует неоднократные выпады И. В. Сталина в адрес писателя.

1733

Гор Геннадий Самойлович (1907–1981) – поэт и прозаик, выпускник литературного отделения факультета языкознания и материальной культуры ЛГУ; «отмечен» постановлением 1946 г. за повесть «Дом на Моховой»; с начала 1960-х гг. перешел к жанру фантастики, в котором получил значительную известность.

1734

Остров Дмитрий Константинович (наст. ф. Остросаблин; 1906–1971) – прозаик. В 1935 г. арестован, осужден по ст. 58–10 и сослан на три года в Красноярский край; также упомянут в постановлении 1946 г., впоследствии обвинялся в «подражании реакционному писателю Хемингуэю», в 1949 г. был причислен к писателям-космополитам.

1735

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 1. Д. 24. Л. 62–64.

1736

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 188. Л. 43, 52. Протокол этого партсобрания до сих пор недоступен для исследователей.

1737

Юбилейная научная сессия литературоведов: (В Пушкинском Доме) // Вечерний Ленинград. Л., 1947. № 242. 15 октября. С. 3.

1738

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2539. Л. 86. Последние известия, 25 октября 1947 г. (21:43–21:59).

1739

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 42 об. (на В. А. Десницкого); Л. 43–43 об. (на Г. А. Бялого); Л. 43 об. (на В. М. Жирмунского).

1740

Там же. Л. 44.

1741

Алпатов В. М. История одного мифа: Марр и марризм. М., 1991.

1742

Виноградов В. В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / Утверждено Министерством высшего образования СССР в качестве учебного пособия для высших учебных заведений. М.; Л., 1947. Отпечатано в Ленинграде.

1743

Агапов Б., Зелинский К. Нет, это – не русский язык!: О книге проф. В. Виноградова // Литературная газета. М., 1947. № 59. 29 ноября. С. 3.

1744

Там же.

1745

Агапов Б., Зелинский К. Нет, это – не русский язык!: О книге проф. В. Виноградова // Литературная газета. М., 1947. № 59. 29 ноября. С. 3.

1746

Там же.

1747

После волны проработок наступило некоторое затишье, но меньше чем через год, после августовской сессии ВАСХНИЛ, они продолжились с новой, сокрушительной силой; в результате травли В. В. Виноградов был вынужден в сентябре 1948 г. оставить пост декана филологического факультета МГУ, а приказом от 14 сентября 1948 г. он был уволен с должности профессора кафедры русского языка ЛГУ.

Тогда же В. В. Виноградов признавался виновником печального положения, сложившегося на филологическом факультете МГУ: «Отсутствие учебников, вскрывающих с партийных позиций идеалистические теории как в лингвистике, так и в литературоведении, вредит делу воспитания студентов-филологов ‹…›. Ответственность за подобное положение на филологическом факультете ложится, прежде всего, на деканат и его бывшего руководителя академика Виноградова» (Матвеев К. Нам нужны марксистские учебники: Когда ученые филологического факультета выполнят свой долг? // Московский университет. М., 1948. № 39. 23 октября. С. 4).

1748

См.: Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 359–360 (В. В. Виноградов обозначен криптонимом «В-в»); подобная точка зрения сформировалась и в Москве – см.: Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 107, 172, 189.

Но высочайший профессиональный уровень В. В. Виноградова, его фундаментальные труды на стыке литературоведения и языкознания сделали его к середине 40-х гг. ведущим специалистом в стране в области русского литературного языка. И если свойства личности В. В. Виноградова могут быть предметом дискуссии, то его научные достоинства кажутся неоспоримыми.

1749

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 1. Д. 8. Л. 59.

1750

Там же.

1751

Там же. Л. 60.

1752

Десницкая Агния Васильевна (1912–1992) – лингвист, дочь В. А. Десницкого, ученица В. М. Жирмунского, профессор кафедры общего языкознания, доктор филологических наук; впоследствии член-корреспондент АН СССР (1964).

1753