«Представим себе, какой была бы наша страна, если бы нас не убивали, не сажали, не гноили на Беломорканале! Если бы, например, на филфаке ЛГУ Владимир Яковлевич Пропп преподавал не немецкий язык (его сослали на грамматику), а “морфологию волшебной сказки”; Максим Исаакович Гиллельсон[1564] не вкалывал на общих работах в лагере, а вел семинар по “Арзамасу” и русской эпиграмме; Юлиан Григорьевич Оксман не работал банщиком в одном из магаданских лагерей, а читал лекции о Белинском, Герцене и Гоголе; если бы Григорий Александрович Гуковский не умер сорока восьми лет в тюрьме МВД, находясь под следствием по придуманному провокаторами делу, а его ближайший ученик Илья Захарович Серман не сидел в лагере, а продолжал изучать русский XVIII век в архивах Ленинграда и Москвы… Они остановили гуманитарную науку, отлучили ее от последних интеллигентов в сталинские последние годы, а потом, в брежневские, отправили немногих уцелевших в изгнание – в США, в Израиль, в Европу»[1565].
Уникальный феномен, который создали «различные по научным позициям, но равно блистательные по таланту и эрудиции ученые-филологи, которых судьба с неповторимой щедростью собрала в 1930–1940 гг. в стенах Ленинградского университета»[1566], был раздавлен сталинской машиной.
Но «ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться»; эти слова Эмпедокла, важнейшие для мировой науки, актуальны и в настоящем случае.
«Слава Богу, выжил Юрий Михайлович Лотман: его спасла Эстония. А он там, в Тарту, отстоял честь нашей филологии»[1567].
Идеологические кампании 1940‐х гг., попеременно сменяя друг друга, достигли поставленной цели – они выпестовали новый тип советского человека. Изменения затронули все возрастные и социальные группы: от молодежи, чье сознание было сформировано заново, до старшего поколения, чье мироощущение было перековано насильственно. Разномыслию в обществе и науке был положен конец.
Общественные науки пострадали более всех остальных – они оказались стерилизованы. Руководящие посты заняли люди, либо взошедшие на «благодатной» почве новой идеологии, либо те, кто сумел переродиться, – таких было значительно меньше, потому что немногие выдерживали схватку с «молодыми учеными». В результате гуманитарная наука к концу 40‐х была представлена не разобщенными научными школами или отдельными учеными, а монолитом. Но связующей силой этого монолита стала не научная мысль, а советская идеология – идеология сталинского режима. Это каменное, бездушное основание предопределило стагнацию в развитии гуманитарного знания в нашей стране во второй половине ХХ в., результаты этого трагически очевидны и в сегодняшней российской науке.
«Хотя просветление и освобождение, которых ждали после войны, не наступили вместе с победою, как думали, но все равно предвестие свободы носилось в воздухе все послевоенные годы, составляя единственное их историческое содержание»[1568].
К концу 1949 г. это содержание было полностью скрыто насильственно прилаженными оковами формы – сталинского тоталитаризма, который был на вершине своего могущества.
Источники и литература
Архив РАН
Ф. 277 (В. Л. Комаров)
Ф. 411 (Управление кадров АН СССР)
Ф. 596 (С. И. Вавилов)
Ф. 597 (П. И. Лебедев‐Полянский)
Ф. 1828 (Д. Д. Благой)
Архив РНБ
Ф. 2 (ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина)
ГА РФ Ф. 298 (Государственный Ученый совет)
Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР)
Ф. 6646 (Славянский комитет СССР)
Ф. 9170 (Журнал «Славяне»)
Ф. 9396 (МВО СССР)
Ф. 9506 (ВАК при СМ СССР)
НА РТ, г. Казань:
Ф. 7083 (ССП Татарской ССР)
ОДО СПбГУ
Приказы ректора 1940–1950 гг.
Лицевые счета 1946–1949 гг.
ПФА РАН
Ф. 2 (Канцелярия конференции Академии наук)
Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР)
Ф. 222 (Комитет по подготовке кадров АН СССР)
Ф. 225 (ЛОКА при ЦИК СССР)
Ф. 302 (НИИ языкознания)
Ф. 770 (Л. В. Щерба)
Ф. 827 (Н. С. Державин)
Ф. 896 (В. Ф. Шишмарев)
Ф. 969 (И. И. Мещанинов)
Ф. 976 (С. Я. Лурье)
Ф. 1081 (Б. Г. Реизов)
Ф. 1086 (А. С. Бушмин)
РГАЛИ
Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум)
РГАСПИ
Ф. 17 (ЦК ВКП(б))
Ф. 77 (А. А. Жданов)
Ф. 82 (В. М. Молотов)
ЦГА СПб
Ф. 7240 (ЛГУ)
ЦГАИПД СПб
Ф. 4 (Василеостровский РК ВКП(б))
Ф. 24 (Ленинградский обком ВКП(б))
Ф. 25 (Ленинградский горком ВКП(б))
Ф. 433 (ВО районная Контрольная комиссия ВКП(б))
Ф. 563 (Уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по ЛО)
Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ)
Ф. 1183 (Коллектив ВКП(б) ЛО Главнауки)
Ф. 2019 (Парторганизация учреждений АН СССР)
Ф. 2060 (Парторганизация ЛО ССП)
Ф. 2109 (Парторганизация АН СССР)
Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП)
Ф. 3025 (Парторганизация БАН)
Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ АН СССР)
Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР)
Ф. 5063 (Парторганизация ЛИФЛИ)
ЦГАЛИ СПб
Ф. 12 (ЛенТАСС)
Ф. 82 (ЛГИТМиК)
Ф. 141 (В. Е. Шор)
Ф. 145 (Г. А. и З. В. Гуковские)
Ф. 293 (Ленинградский радиокомитет)
Ф. 334 (ЛО издательства «Советский писатель»)
Ф. 366 (Городское лекционное бюро)
Ф. 371 (ЛО ССП СССР)
Ф. 372 (ЛО Литфонда СССР)
Ф. 440 (В. А. Мануйлов)
ЦГИА СПб
Ф. 14 (Петроградский университет)
ЦХСФ, г. Ялуторовск Тюменской обл.:
Ф. 9506 (ГА РФ; ВАК при СМ СССР)
Кинофотодокументы:
ПФА РАН
РГАКФД
РГАФД
Фототека ВМП
Фототека Музея ИРЛИ РАН
ЦГАКФФД СПб
Личный архив К. М. Азадовского
Абрамов Ф. А. «Поднятая целина» М. Шолохова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Л., 1951.
Абрамов Ф. А. Собрание сочинений: В 6 т. СПб., 1995. Т. 6.
Абрамов Ф. А., Лебедев Н. С. В борьбе за чистоту марксистско-ленинского литературоведения // Звезда. Л., 1949. № 7. Июль. С. 165–171.
Аврутин Ю. М. Крещеные евреи, этнический конфликт и политика повседневной жизни в России во время Первой Мировой войны // Мировой кризис 1914–1920 годов и судьба восточноевропейского еврейства. М., 2005. С. 99–123.
Агапов Б., Зелинский К. Нет, это – не русский язык!: О книге проф. В. Виноградова // Литературная газета. М., 1947. № 59. 29 ноября. С. 3.
Агранович Л. Воркута // Искусство кино. М., 2003. № 5. С. 146–157.
Адамович А. М., Гранин Д. А. Блокадная книга: В 2 кн. М., 2005. Кн. 2.
Азадовская Л. В. Из научного наследия М. К. Азадовского: Замыслы и начинания // Азадовский М. К. Статьи и письма: Неизданное и забытое. Новосибирск, 1978. С. 189–237.
Азадовская Л. В. Сердце не знало покоя // Воспоминания о М. К. Азадовском. Иркутск, 1996. С. 15–25.
Азадовский К. М. «Милый, дорогой друг…»: М. К. Азадовский и И. С. Зильберштейн // И. С. Зильберштейн: штрихи к портрету: К 100‐летию со дня рождения. М., 2006. С. 120–136.
Азадовский К. М. Письма ученых как зеркало эпохи // Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. М., 1998. С. 5–29.
Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты» // Новое литературное обозрение. М., 1999. № 36. С. 83–135.
Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. О низкопоклонстве и космополитизме: 1948–1949 // Звезда. Л., 1989. № 6. С. 157–176.
Азадовский М. К. Добролюбов и русская фольклористика // Известия Академии наук СССР, Отделение общественных наук. Серия 7‐я. М.; Л., 1936. № 1–2. С. 131–159.
Азадовский М. К. Добролюбов и русская фольклористика // Советский фольклор. М.; Л., 1936. № 4–5. С. 3–27.
Азадовский М. К. История русской фольклористики: В 2 т. М., 1958–1963.
Азадовский М. К. Литература и фольклор: Очерки и этюды. Л., 1938.
Азадовский М. К. «Онежские былины» Гильфердинга / Вступ. статья и подгот. текста К. М. Азадовского // Русская литература. СПб., 2008. № 4. С. 41–50.
Азадовский М. К. Поэма Шамиссо о декабристе А. Бестужеве // Сибирские огни. Новосибирск, 1926. № 3. С. 148–157.
Азадовский М. К. Событие величайшего мирового значения: Из речи на митинге // Ленинградский университет. Л., 1945. № 16. 5 мая. С. 2.
Академики-филологи и Ленинградский университет // Ленинградский университет. Л., 1945. № 24. 1 июля. С. 4.
Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) – ВКП(б), 1922–1952 / Сост. В. Д. Есаков. М., 2000.
Активно бороться за приоритет отечественной науки // Вестник высшей школы. М., 1948. № 1. Январь. С. 1–3.
Алабян К. С. Против формализма в архитектуре: Доклад на собрании архитекторов, посвященном обсуждению статей газеты «Правда» о формализме // Против формализма и натурализма в искусстве: Сборник статей. [М.], 1937. С. 62–70.
Александр Григорьевич Дементьев: [Некролог] // Литературная газета. М., 1986. № 14. 2 апреля. С. 7.
Александр Фадеев: Письма и документы (из фондов Российского государственного архива литературы и искусства) / Сост. Н. И. Дикушина. М., 2001.
Александров Б. «Академический» объективизм вместо научной критики: По страницам журнала «Советская книга» // Культура и жизнь. М., 1947. № 34 (53). 10 декабря. С. 4.
Александров Г. Ф.