Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 2 — страница notes из 189

1

Активно бороться за приоритет отечественной науки // Вестник высшей школы. М., 1948. № 1. Январь. С. 1–3.

2

Ленинградская правда. Л., 1948. № 7. 9 января. С. 4.

3

Сокровища русской музыкальной культуры // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 48. 27 февраля. С. 3.

4

Ленинградская правда. Л., 1948. № 52. 3 марта. С. 4.

5

Хлебников стал одним из символов чуждой литературы, но близость к Маяковскому оказывалась спасительной: 29 августа 1947 г. секретариат ССП СССР обсуждал вопрос «О сборнике «Русская советская поэзия» к 30-летию Октября»: «Заслушав сообщение составителей сборника о том, что Госиздат не включает в сборник произведения Хлебникова, не имея к тому серьезных мотивов, Секретариат ССП постановляет: Считать принципиально правильным включение в состав сборника произведений Хлебникова. Поручить К. М. Симонову решить вопрос, какие конкретно стихотворения Хлебникова могут быть включены в данный сборник» (цит. по циркулярной копии протокола – НА РТ. Ф. 7083 (ССП ТАССР). Оп. 1. Д. 187. Л. 166). Вопрос был решен положительно, и ГИХЛ включил стихотворение «Эй, молодчики-купчики…» и отрывок из поэмы «Ночь перед Советами» в антологию: Русская советская поэзия: Сборник стихов, 1917–1947 / Сост. и ред. Л. О. Белов, В. О. Перцов, А. А. Сурков. М., 1948. С. 152–155. (Подписано к печати 19 октября 1947 г.)

6

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 124. Л. 186–187 («Ленинградские писатели обсуждают постановление ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба» В. Мурадели»).

7

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2827 от 19 декабря 1947 г.

8

Защита докторской диссертации Н. И. Мордовченко состоялась 8 апреля 1948 г. (тема – «Русская критика первой четверти XIX века»), оппонентами на защите выступили Г. А. Гуковский, А. В. Предтеченский и Б. В. Томашевский. См.: Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 72. 26 марта. С. 4.

9

Против идеализации творчества Достоевского: На заседании кафедры русской литературы Ленинградского университета // Ленинградская правда. Л., 1948. № 16. 20 января. С. 3.

10

За партийность литературоведения… С. 4.

11

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 4. Л. 22–22 об. («Гуковский Г. А. Тезисы доклада о работе кафедры русской литературы», автограф).

12

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 4. Л. 17.

13

Там же. Л. 23–24.

14

Там же. Л. 26.

15

ЦГАЛИ СПб. Ф. 145 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 1. Д. 99. Л. 8–8 об.

16

ЦГАЛИ СПб. Ф. 145 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 1. Д. 99. Л. 13, 15 об.

17

Там же. Л. 30.

18

Там же. Л. 46.

19

Там же. Л. 82 об. – 83.

20

Там же. Л. 84 об.

21

Там же. Д. 100. Л. 1.

22

Там же. Л. 5.

23

О преподавании литературы в школе: (На заседании президиума Ленинградского отделения Союза советских писателей) // Учительская газета. М., 1948. № 5. 31 января. С. 1.

24

А. А. Вознесенский был уже вторым по счету ставленником А. А. Жданова на этом посту: с 12 октября 1937 г. по 1 марта 1940 г. наркомом просвещения РСФСР был Петр Андреевич Тюркин, который при А. А. Жданове руководил Нижегородским краевым отделом народного образования, а впоследствии, в декабре 1942 г., ему было присвоено воинское звание генерал-майора, после чего он оказался в Ленинграде в должности начальника Политического управления Ленинградского фронта. 19 ноября 1949 г. он был арестован по «ленинградскому делу» и умер в тюрьме 2 мая 1950 г.

25

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 125. Д. 626. Л. 1. Копии записки А. Г. Калашникова были разосланы Н. А. Михайлову, Д. Т. Шепилову и Н. Н. Яковлеву.

26

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 125. Д. 625. Л. 1–2.

27

Там же. Л. 3.

28

Отпуск А. А. Вознесенского в 1947 г. продолжался с 12 августа по 24 сентября включительно (38 рабочих дней), после чего он пробыл два дня в Москве (по-видимому, он вернулся из Гагр вместе с братом) и 29 сентября вышел на работу в университет. См.: ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2286 от 1 октября 1947 г.

29

Колотов В. В. Николай Алексеевич Вознесенский. С. 318–320.

30

Вознесенский Л. А. Истины ради. С. 66.

31

Там же. С. 259.

32

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 110 от 19 января 1948 г.

33

Там же. Оп. 163. Д. 1509. Л. 1. Протокол 62, п. 1. Ниже подписи Сталина в столбик стояли подписи членов Политбюро ЦК: «за – Л. Берия / за – А. Микоян / за – Г. Маленков / т. Каганович – за / т. Ворошилов – за / т. Вознесенский знает (sic!) / т. Косыгин – за».

34

О назначении тов. Вознесенского А. А. Министром просвещения РСФСР / Указ Президиума Верховного Совета РСФСР // Приказы и инструкции / Министерство просвещения РСФСР. М., 1948. Сб. 2. С. 3.

35

Заседания Верховного Совета РСФСР 2-го созыва: Вторая сессия (10–13 марта 1948 г.): Стенографический отчет. [М.], 1948. С. 217.

36

В состав комиссии вошли: заместитель председателя СМ РСФСР И. П. Далматов (председатель), член Оргбюро ЦК ВКП(б) Н. Н. Шаталин, 1-й секретарь ЦК ВЛКСМ Н. А. Михайлов, сотрудники Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Н. Н. Яковлев (заведующий отделом школ), Н. М. Васильев, А. Стулов. Председатель комиссии И. П. Далматов докладывал о работе комиссии непосредственно А. А. Жданову.

37

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 125. Д. 626 (Акт приема-передачи Министерства просвещения РСФСР от 21 февраля 1948 г.). Л. 123.

38

Там же. Л. 125.

39

Там же.

40

Об утверждении состава научно-методического совета при Министре высшего образования СССР // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1947. № 12. Декабрь. С. 15.

41

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 66.

42

Челпанова О. В. Прежде всего – коммунист // Ученый-коммунист: К 75-летию со дня рождения А. А. Вознесенского. Л., 1973. С. 122–123.

43

Там же. С. 116–117.

44

Там же. С. 116.

45

История западноевропейской литературы. Т. 1: Раннее средневековье и Возрождение /Допущено Министерством высшего образования СССР в качестве учебника для университетов и педагогических вузов. Под общ. ред. В. М. Жирмунского; сост. М. П. Алексеев, В. М. Жирмунский, С. С. Мокульский и А. А. Смирнов. М., 1947.

46

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство Просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 7519. Л. 91. Машинописная копия.

47

Там же. Л. 42.

48

Там же. Л. 100. В проекте программы совещания рукой А. А. Вознесенского вычеркнуто упоминание доклада П. Г. Скосырева и вписано: «Проблемы изучения национальных литератур СССР – чл[ен]-к[орреспондент] АН СССР проф[ессор] Пиксанов», но вписанное затем зачеркнуто и восстановлена строка о докладе Скосырева.

Также перед окончательным утверждением программы в ЦК ВКП(б) из нее были изъяты еще два пункта, в том числе «Обсуждение конспектов учебников по литературе (проф[ессор] В. А. Десницкий и проф[ессор] Л. И. Тимофеев)». Эти коррективы были внесены аппаратом министерства: «Ученая комиссия ГУВУЗ’а совместно с секцией литературы Института педобразования АПН рекомендовали пп. 4 и 7 повестки дня секции снять» (Там же. Л. 99).

49

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 304 от 18 февраля 1948 г. Подписан проректором ЛГУ профессором Ю. И. Полянским.

50

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 7519. Л. 75.

51

Глаголев Н. К вопросу о концепции А. Н. Веселовского. С. 182–186.

52

Сведения об участниках совещания были поданы начальником Главного управления вузов Министерства просвещения РСФСР М. Орловым в отдел школ Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) А. В. Щукину 18 февраля 1948 г. (ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство Просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 7519. Л. 53–75).

53

В документе указано, что В. П. Друзин, являясь кандидатом филологических наук, работает над докторской диссертацией на тему «История советской поэзии» (ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство Просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 7519. Л. 57).

54

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство Просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 7519. Л. 73.

55

Там же. Л. 109.

56

На Всероссийском совещании заведующих кафедрами литературы // Учительская газета. М., 1948. № 8. 19 февраля. С. 3.

57

[Еголин А. М.] Итоги философской дискуссии и задачи преподавания литературы // Литература в школе. М., 1948. № 1. С. 7. При публикации напечатано «Б. В. Эйхенбаума».

58

Еголин А. М. Итоги философской дискуссии и задачи литературной науки // Основные этапы развития реализма в западноевропейской литературе: Тезисы докладов / Министерство просвещения РСФСР, Академия педагогических наук РСФСР. Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов. Секция западной литературы. М., 1948. С. 6–8.

59

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения). Оп. 69. Д. 3617. Л. 8. Вычеркнуто рукой А. М. Еголина.

60

Еголин А. М. Итоги философской дискуссии и задачи литературоведения.

61

[Самарин Р. М.] Введение // Основные этапы развития реализма в западноевропейской литературе: Тезисы докладов / Министерство просвещения РСФСР, Академия педагогических наук РСФСР. Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов. Секция западной литературы. М., 1948. С. 3–5.

62

Аникст А. А. Реализм эпохи Возрождения // Там же. С. 5–6.

63

Перечень докладов Совещания был позднее опубликован (Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов // Сборник информационных материалов / Академия педагогических наук РСФСР. М.; Л., 1948. № 29. С. 2–4); их распределение по дням указано в отпечатанной программе: Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов: [Программа] / Министерство просвещения РСФСР, Академия педагогических наук РСФСР. [М., 1948]. Упущения опубликованного перечня дополнены по: Сморгонская В. Н. Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов // Литература в школе. М., 1948. № 3. Май – июнь. С. 70–73.

64

Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов // Сборник информационных материалов. № 29. С. 3.

65

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство Просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 7519. Л. 102.

66

Журнал был организован в 1946 г. и выходил в издательстве ЦК ВКП(б) «Правда» (главный редактор – заместитель начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) А. М. Еголин); и хотя в издании журнала в 1947 г. произошли серьезные изменения («с января 1947 г. журнал «Советская книга» стал органом Академии наук СССР и входящих в ее состав отделений и научных учреждений» (От редакции // Советская книга. М., 1947. № 1. С. 3)), он продолжал выходить в издательстве ЦК ВКП(б) «Правда» и сохранил идеологию (главным редактором был назначен директор ОГИЗа, будущий академик и член ЦК КПСС П. Ф. Юдин, заместителем главного редактора – профессор Н. Ф. Бельчиков).

67

Пуришев Б. И. [Рецензия на кн.: М. П. Алексеев, В. М. Жирмунский, С. С. Мокульский, А. А. Смирнов. История западноевропейской литературы] // Советская книга. М., 1948. № 7. С. 95.

68

Там же. С. 97, 99.

69

Там же. С. 101.

70

Моисеев Л. Вытравить из учебной литературы проявления космополитизма: С партийного собрания в Учпедгизе РСФСР // Учительская газета. М., 1949. № 20. 16 февраля. С. 2.

71

Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов. С. 5–8.

72

Там же. С. 12.

73

Вознесенский А. А. Государственная проверка работы школы: [К предстоящим экзаменам] // Учительская газета. М., 1948. № 17. 22 апреля. С. 2.

74

За партийность литературоведения… С. 4.

75

Дрейден Симон Давыдович (1905–1991) – театральный и музыкальный критик, в декабре 1949 г. арестован, осужден по 58-й статье на 10 лет ИТЛ; в августе 1954 г. освобожден, реабилитирован.

76

Именно появление этой пьесы стало основанием для избрания Г. П. Макогоненко в декабре 1943 г. в члены ССП СССР. Всеволод Вишневский писал в своей рекомендации: «Главная же работа тов. Макогоненко – прекрасная киноповесть “Они жили в Ленинграде”, написанная им совместно с т. О. Берггольц в 1943 г. Автор этой повести вполне заслуживает быть членом ССП» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 3. Д. 359. Л. 20).

77

Дружинин П. А. Просветитель ХХ века: Георгий Пантелеймонович Макогоненко (1912–1986) // Дружинин П. А., Соболев А. Л. Книги с дарственными надписями в библиотеке Г. П. Макогоненко. М., 2006. С. 17–18.

78

Дрейден Сим. О фальшивой пьесе и плохом спектакле // Ленинградская правда. Л., 1948. № 24. 30 января С. 3.

79

Там же.

80

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 122. Л. 35–36 («“Партия и образы большевиков в советской литературе”: собрание ленинградских писателей»).

81

Берггольц О., Макогоненко Г. У нас на земле: Пьеса // Звезда. Л., 1947. № 12. С. 120–161.

82

Цимбал Сергей Львович (1907–1978) – театральный критик, впоследствии доктор искусствоведения (1975 г., тема – «Многообразие социалистического реализма и новаторство советского театра»), профессор (1976).

Стоит отметить, что С. Л. Цимбала с прорабатываемыми связывала близкая дружба; в библиотеке Г. П. Макогоненко имелись пять его книг с теплыми дарственными надписями. См.: Дружинин П. А., Соболев А. Л. Указ. соч. С. 196–197. № 570–574.

83

Беневич Е. М. Евгений Шварц: Хроника жизни. СПб., 2008. С. 492–494. Возможно, Е. Л. Шварц так переживал еще и потому, что с С. Д. Дрейденом он был в хороших отношениях, да и позже, когда в 1949 г. С. Д. Дрейден после «обсуждения» лежал в больнице с инфарктом, Е. Л. Шварц навещал его.

84

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 45. Л. 136.

85

Там же. Л. 141–143 об.

86

Наумов Е. На верном пути: Ко второй годовщине постановления ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» // Вечерний Ленинрад. Л., 1948. № 191. 14 августа. С. 3.

87

Дрейден С. Д. Каторжанин 50-х // Распятые: Писатели – жертвы политических репрессий /Сост. З. Л. Дичаров. СПб., 1998. Вып. 4: От имени живых… С. 114–115.

88

Бутусов Виктор Иванович (1913–?) – литературовед и журналист, окончил Литературный институт имени А. М. Горького, получив специальность учителя русского языка и литературы средней школы. С сентября 1939 г. – оперативный сотрудник НКВД в Москве, затем в Белостоке; в 1941–1945 гг. – в действующей армии в качестве оперативного сотрудника НКВД – НКГБ; в мае 1942 г. вступил в ряды ВКП(б); в 1944 г. был ранен, награжден орденом Боевого Красного Знамени. Демобилизован в 1945 г. по ранению в звании майора (Личное дело – АРАН. Ф. 411 (Управление кадров АН СССР). Оп. 39. Д. 227. Л. 1–5). С декабря 1945 г. по декабрь 1948 г. – аспирант филологического факультета МГУ, 19 октября 1949 г. защитил в МГУ кандидатскую диссертацию на тему «Народное творчество в художественной практике А. С. Пушкина: (Опыт исследования)». Однако его пушкиноведческие работы не находили должного признания: рецензия В. Бутусова на прекращенное в 1949 г. собрание сочинений А. С. Пушкина (Бутусов В. Академическое собрание сочинений Пушкина // Октябрь. М., 1950. № 3. С. 180–184) уже в 1966 г. получает характеристику «легковесной и некомпетентной» (Измайлов Н. В. Текстология // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 589). Впоследствии занимался проблемами советской литературы.

Бутусова-рецензента лета 1952 г. характеризует в своих воспоминаниях Генрих Натанович Эльштейн-Горчаков: «…Я переписал свою тетрадь и, приложив небольшое жизнеописание, отправил заказным письмом в ЦК ВКП(б). Ученый муж из института Мировой литературы, некий Бутусов, в своем отзыве и в заметках на полях одарил меня целым букетом: “откровенный формализм”, “этак рассуждает буржуазный либерал”, “безбожно путает и прикрывается марксистскими фразами”, “сознательно проводит идеи субъективного идеализма”, не понимает этот “ман”, и, наконец, необходимая точка – “космополитизм”» (цит. по кн.: Горчаков Г. Н. Л-1–105: Воспоминания. Иерусалим, 1995. С. 309).

89

Бутусов В. «Специалисты» по низкопоклонству // Литературная газета. М., 1948. № 3. 10 января. С. 3.

90

Там же.

91

Рюриков Б. О творчестве Л. Толстого и некоторых его истолкователях // Культура и жизнь. М., 1948. № 2 (57). 21 января. С. 3.

92

Там же. С. 4.

93

Там же.

94

Такова характеристика, данная ему в кн.: Тименчик Р. Д. Анна Ахматова в 1960-е годы. С. 450.

95

Против низкопоклонства в литературоведении: Резолюция собрания партийной организации московских писателей // Литературная газета. М., 1948. № 7. 24 января. С. 4.

96

Тарасенков Ан. Космополиты от литературоведения. С. 127, 131, 133.

97

Тарасенков Ан. Указ. соч. С. 135–136.

98

Там же. С. 136–137.

99

Громова Н. А. Распад. С. 203.

100

Там же.

101

Тарасенков А. К. Идеи и образы советской литературы. М., 1949. С. 42–65. Под статьей (с. 65) стоит дата «1947–1948».

Что касается внесенных изменений, то из статьи оказались изъятыми многочисленные филиппики в адрес И. М. Нусинова, зримо уменьшив объем этой печатной работы; причем датировать такую правку можно достаточно точно – 1949 г., когда сборник давно находился в издательстве (книга сдана в набор 19 сентября 1948 г., подписана в печать 3 февраля 1949 г.); вызвана такая правка арестом И. М. Нусинова 12 января 1949 г. по «делу ЕАК».

102

Самарин А. М. Высшая школа и борьба за приоритет советской науки // Вестник высшей школы. М., 1948. № 3. Март. С. 7–8.

103

Задачи этнографов в связи с положением на музыкальном фронте // Советская этнография. М.; Л., 1948. [Кн.] 2. [Апрель – июнь]. С. 6.

104

Соколова В. К. Дискуссии по вопросам фольклористики на заседаниях Сектора фольклора Института этнографии // Советская этнография. М.; Л., 1948. [Кн.] 3. [Июль – сентябрь]. С. 147.

105

Кузнецов М., Дмитраков И. Против буржуазных традиций в фольклористике: (О книге проф. В. Я. Проппа «Исторические корни волшебной сказки») // Советская этнография. М.; Л., 1948. [Кн.] 2. [Апрель – июнь]. С. 239.

106

Чичеров В. И. Обсуждение на заседаниях Ученого совета Института этнографии основных недостатков и задач работы советских фольклористов // Советская этнография. М.; Л., 1948. [Кн.] 3. [Июль – сентябрь]. С. 147.

107

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 744. Л. 17.

108

Кирпотин В. О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом, об Александре Веселовском, о его последователях и о самом главном. С. 3–27.

109

Кузнецов М. А. Н. Веселовский подлинный и приукрашенный // Литературная газета. М., 1948. № 4. 14 января. С. 3.

110

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 124. Л. 96 («Боевая трибуна писательской общественности: Доклад главного редактора “Литературной газеты” на совещании ленинградских писателей»).

111

Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде, 1945–1954 гг. С. 79.

112

Лазутин С. Реставрация отживших теорий. С. 4.

113

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 45. Л. 159–159 об.

114

Фрейденберг О. М. Записки.

115

[Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность: Переписка с О. М. Фрейденберг. С. 309. Приведенная цитата принадлежит перу О. М. Фрейденберг.

116

Против космополитизма в науке о литературе // Литературная газета. М., 1948. № 23. 20 марта. С. 1.

117

Там же.

118

Корнев Михаил Матвеевич (1904–1977) – критик, с 1930-х гг. на редакторской работе в литературном отделе ГИЗа, в 1947–1950 гг. заведующий редакцией современной русской литературы и член редакционного совета Гослитиздата, в 1949–1957 гг. директор издательства «Советский писатель», затем заместитель главного редактора журнала «Советская литература», издававшегося на иностранных языках.

До войны этот критик посвятил одну из своих отрицательных рецензий книгам Б. М. Эйхенбаума 1928 и 1931 гг. о Л. Н. Толстом: Корнев М. Ранний Толстой и «социология» Эйхенбаума // Литературный критик. М., 1934. № 5. С. 58–75.

119

Корнев Мих. С формалистических позиций // Известия. М., 1948. № 68. 21 марта. С. 3.

120

Фрейденберг О. М. Записки. В кн.: [Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность… (С. 309), увы, не слишком бережной по отношению к оригинальному тексту записок Ольги Михайловны, эта фраза приведена в отредактированном виде, с вставленными из другого места первыми двумя предложениями; в результате такой правки выглядит она следующим образом: «Политические тучи сгущались. Преследование науки приняло форму травли ученых. Полицейское заушенье, начавшееся в таких органах [sic!] диффамаций, как “Культура и жизнь” и “Литературная газета”, перекинулось непосредственно в высшие учебные заведения и в научные институты».

121

О собраниях в ЛГПИ имени Герцена вкратце повествуется в газетных публикациях: Платонов Б. За партийность науки о литературе: На собрании в Институте имени Герцена // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 72. 26 марта. С. 3; Против буржуазных влияний в литературоведении: (На партийном собрании в Институте им. Герцена) // Ленинградская правда. Л., 1948. № 74. 28 марта. С. 3.

122

ГА РФ (ЦХСФ, г. Ялуторовск Тюменской обл.). Ф. 9506 (ВАК при СМ СССР). Оп. 23. Д. 8592. Л. 8–8 об.

Материалы по чистке парторганизации Литературного отделения от 15 октября 1933 г., которую А. Г. Дементьев прошел успешно, содержат следующие сведения о нем: «В 1925 г. исключен из кандидатов комсомола за насмешку над постановлением бюро ячейки. С 1932 г. аспирант ЛИЛИ, общественная работа руководство политкружком. Работает преподавателем по истории ВКП(б) в Гидроинституте» (ЦГАИПД СПб. Ф. 433 (Василеостровская районная Контрольная комиссия ВКП(б)). Оп. 2. Д. 704. Л. 198 об.).

123

ЦГАИПД СПб. Ф. 563 (Уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по Лен. области). Оп. 1. Д. 1475. Л. 40.

124

Дементьев А. Г. Реакционная роль немцев в истории России. Л., 1943. С. 8.

125

Дементьев А. Г. Великие идеи патриотизма в творчестве русских классиков. Л., 1944. С. 2.

126

Дементьев А. В. Г. Белинский / Великие люди русской нации // Удар по врагу. Б. м., 1942. № 9. 16 января. С. 3; Он же. Гениальный сын русского народа: [Ленин и литература] // Там же. № 13. 21 января. С. 3; Он же. А. М. Горький / Великие люди русской нации // Там же. № 15. 3 февраля. С. 3; Он же. Н. Г. Чернышевский / Великие люди русской нации // Там же. № 34. 5 марта. С. 3; Он же. Палачи и грабители / Немецкие проходимцы в России. [Очерк] 1. // Там же. № 47. 20 марта. С. 3; Он же. Предатели и шпионы / Немецкие проходимцы в России. [Очерк] 2. // Там же. № 49. 22 марта. С. 3; Он же. Захватчики и поработители / Немецкие проходимцы в России. [Очерк] 3. // Там же. № 57. 1 апреля. С. 3; Он же. Поэт-патриот: к 12-летию со дня смерти В. В. Маяковского // Там же. № 68. 14 апреля. С. 4; Он же. Севастополь / Живут героические традиции русского воинства // Там же. № 288. 28 декабря. С. 4; Он же. Царицын – Сталинград / Живут героические традиции русского воинства // Там же. 1943. № 2. 3 января. С. 4; Он же. Петроград – Ленинград / Живут героические традиции русского воинства // Там же. № 11. 13 января. С. 4; Б. п. [Дементьев А.] Немцы заклятые враги России: Русские писатели о немцах // Там же. № 100. 29 апреля. С. 4.

127

Дементьев А. Окрик и ругань – не к лицу командиру // Удар по врагу. Б. м., 1942. № 114. 7 июня. С. 4.

128

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 2. Д. 120. Л. 34.

129

По-видимому, А. Г. Дементьев пошел на партийную работу против воли; по крайней мере, 18 ноября 1949 г. на заседании партбюро ЛО ССП он говорил следующее: «…Меня демобилизовали из армии и сразу забрали в горком, несмотря на мои возражения. Я возражал потому, что никогда на партийной работе не был ‹…›. Я доцент, действительно работал в Университете с 1932 года. С октября 1941 по 1947 был в армии и, естественно, меня тянуло вернуться к лекторской работе. Поэтому я решительно возражал против того, чтобы брали на работу в горком» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 11. Л. 140). Об этом же говорил и В. П. Друзин, занимавший с апреля 1947 г. должность заведующего сектором печати Ленинградского горкома: «Дементьев пришел работать в отдел печати не по своей воле, его обязали» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 15. Л. 67).

130

Фрейденберг О. М. Записки.

131

В день назначения об этом сообщила газета «Вечерний Ленинград» (Л., 1948. № 21. 26 января. С. 4), а на следующий день – «Известия» (М., 1948. № 21. 27 января. С. 4).

132

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 124. Л. 97 («Министр просвещения А. А. Вознесенский в Ленинграде»).

133

Удовин В. Чествование профессора А. А. Вознесенского // Ленинградский университет. Л., 1948. № 9. 8 марта. С. 3.

134

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 124. Л. 119 («50-летие проф. А. А. Вознесенского»).

135

Главным бухгалтером ЛГУ тогда был Михаил Борисович Эпштейн (1883–?), член ВКП(б) с 1944 г.

136

Фрейденберг О. М. Записки.

137

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 132. Л. 20 («Академик И. И. Мещанинов – председатель правления: В Ленинградском отделении Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний»).

138

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 295 от 16 февраля 1948 г.

139

Там же. № 635 от 12 апреля 1948 г.

140

Там же. № 1320 от 6 июля 1948 г.

141

Там же. № 1491 от 23 июля 1948 г.

142

Фрейденберг О. М. Записки. Первая половина приведенной цитаты (с ошибкой – «но постигала») опубликована в кн.: [Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность… С. 310.

143

За партийность в литературоведении: На партийном собрании в Институте литературы Академии наук СССР // Ленинградская правда. Л., 1948. № 72. 26 марта. С. 2.

144

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 1. Л. 30–31.

145

Там же. Л. 31.

146

Григорьян Камсар Нерсесович (1911–2004) – литературовед, выпускник Ереванского пединститута (1931), затем на комсомольской работе, по линии Закавказского крайкома комсомола направлен в 1934 г. в Пушкинский Дом, кандидат филологических наук (1939 г., тема – «Литературные взгляды Щедрина»); ушел добровольцем на фронт, в 1941 г. вступил в ряды ВКП(б) и был на политработе; после демобилизации в марте 1946 г. принят обратно в Рукописный отдел, с 1948 г. старший научный сотрудник; в декабре 1950 г. вошел в состав партбюро ИРЛИ, затем неоднократно переизбирался в его состав. Впоследствии доктор наук (1953 г.; «Из истории русско-армянских литературных отношений X – начала ХХ в.»), профессор филологического факультета ЛГУ; в 1966–1970 гг. заместитель директора ИРЛИ.

147

Там же. Л. 32.

148

Там же.

149

Ширяева Пелагея (Полина) Григорьевна (1903–1986) – фольклорист, окончила ЛГПИ имени Герцена (1932), секретарь Сектора фольклора Пушкинского Дома, куда была принята в 1939 г. при поддержке М. К. Азадовского; кандидат филологических наук (1946 г.; тема – «Рабочий фольклор первой русской революции»), член ВКП(б) с 1930 г. В 1933–1939 гг. научный сотрудник Института антропологии и этнографии АН СССР (с 1935 г. парторг); на этом посту П. Г. Ширяева не оправдала возложенных на нее надежд, по крайней мере, 4 августа 1936 г., когда на пленуме парторганизации обсуждалось решение горкома ВКП(б) о состоянии парторганизации АН, были высказаны претензии в ее адрес в связи с состоянием ячейки института: «Специалисты развинтились, обнаглели, группировались, склочничали и т. д. Я не говорю о [Б. Н.] Вишневском, который печатает хвалебную рецензию на одну книгу чуждую нам, контрреволюционную. Договоры заключали на стороне по тысяче рублей за печатный лист (Вишневский – серия “Народы СССР”); другой – Азадовский – тоже, он говорит, что за 600 рублей может вести только оргработу, а не научную. Монархист, колчаковец, он так обнаглел, что пишет: фольклор первых лет революции был контрреволюционным. Парторганизация тогда отпора не дала» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2019 (Парторганизация учреждений АН СССР). Оп. 2. Д. 161. Л. 21).

150

Там же. Л. 33.

151

Там же.

152

Там же. Л. 34.

153

Там же.

154

Перепеч Анна Ивановна (1902 – около 1960) – литературовед, младший научный сотрудник Сектора новой русской литературы Пушкинского Дома, кандидат филологических наук (1944; тема «Горький – сатирик»), в 1945–1946 гг. совмещала работу в Пушкинском Доме с должностью заместителя начальника Управления кадров АН СССР. Член ВКП(б) с 1926 г., бессменный председатель партбюро института со времени образования самостоятельной парторганизации Пушкинского Дома в 1936 г.

155

Там же. Л. 35.

156

ЦГАИПД СПб. Ф. 2019 (Парторганизация учреждений АН СССР). Оп. 2. Д. 161. Л. 36.

157

Соколов Александр Николаевич (1895–1970) – литературовед, специалист в области русской литературы первой половины XIX в., доктор филологических наук (1948), доцент, впоследствии профессор (1950) филологического факультета МГУ, заведующий кафедрой русской литературы. «Прославился» статьей: Соколов А. Н. А. Н. Веселовский – основоположник исторической поэтики // Ученые записки Московского ордена Ленина государственного университета им. М. В. Ломоносова. Вып. 107: Роль русской науки в развитии мировой науки и культуры. Т. III: Доклады и сообщения филологического факультета МГУ. М., 1946. Кн. 2. С. 161–172.

158

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 1. Л. 37–38.

159

Бурсов Борис Иванович (1905–1997) – литературовед, сотрудник сектора новой русской литературы Пушкинского Дома, кандидат филологических наук (1938 г., тема – «Художественная структура характеров “Войны и мира” Л. Толстого»), впоследствии – доктор (1951 г., тема – «Проблема реализма в эстетике революционных демократов»); член ВКП(б) с 1942 г.

160

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 1. Л. 38.

161

Там же. Л. 38–39.

162

Там же. Л. 39.

163

Против буржуазных пережитков в литературоведении: На партийном собрании в Институте литературы // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 71. 25 марта. С. 3.

164

Непомнящий Б. На собрании в Университете // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 77. 1 апреля. С. 3.

165

[Соймонов А. Д.] Против буржуазного либерализма в литературоведении, за большевистскую партийность в науке о литературе: На партийном собрании филологического факультета // Ленинградский университет. Л., 1948. № 13. 7 апреля. С. 2.

166

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 63–63 об.

167

Соймонов Алексей Дмитриевич (1912–1995) – выпускник филологического факультета ЛГУ (1939 г.); аспирант филологического факультета по кафедре фольклора (зачислен в мае 1945 г., научный руководитель – профессор М. К. Азадовский), член ВКП(б); впоследствии кандидат филологических наук (1958 г., тема – «Борьба за передовые традиции народного поэтического творчества в русской науке и искусстве конца XIX века»), доктор (1971 г., тема – «П. В. Киреевский и его собрание народных песен в русской литературе и фольклористике первой половины XIX века»).

Исследователь Н. Г. Комелина об интесесующем нас периоде биографии А. Д. Соймонова пишет: «В отношении А. Д. Соймонова, ученика М. К. Азадовского, нет никаких сведений о том, что кампания против учителя на нем отразилась. Также неизвестно его отношение к событиям 1949–1950 годов» (Письма М. К. Азадовского к А. Д. Соймонову (1942–1944) / Вступ. статья, подгот. текста и коммент. Н. Г. Комелиной // Русская литература. СПб., 2009. № 1. С. 234).

Ничего не знавший о «деятельности» А. Д. Соймонова М. К. Азадовский писал ему 25 января 1949 г. из Келломяк: «Милый Лешенька! Не могу сказать, как меня несказанно образовало Ваше письмо. Скоро, надеюсь, мы непосредственно увидимся и обо всем поговорим: и о диссертации, и об очередных вопросах нашей науки, и о формах дальнейшей работы, и обо всем прочем. ‹…› Обнимаю и целую. Всегда Ваш М. Азадовский» (Там же. С. 234). Больше М. К. Азадовский писем своему ученику не писал.

168

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 63 об. – 64.

169

Колпакова Елена Георгиевна (1921–?) – студентка четвертого курса, член ВКП(б) с 1942 г., впоследствии окнчила аспирантуру ЛГУ, кандидат филологических наук (1955 г., тема – «Творчество К. М. Симонова довоенного времени и периода Великой Отечественной войны (1936–1945 годы)», после защиты диссертации жила в Литве, преподавала в Вильнюсском пединституте. Отец ее дважды арестовывался (1925 и 1935 гг.) как бывший меньшевик.

170

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 64.

171

Вулих (Морева-Вулих) Наталия Васильевна (род. 1915), кандидат филологических наук (1945 г., тема – «Поэзия Катулла: (Интерпретации и стилистические наблюдения)»), старший преподаватель кафедры классической филологии, впоследствии доктор филологических наук (1976 г., тема – «Мировоззрение и художественный стиль Овидия (поэма “Метаморфозы”)», в настоящее время живет в Ухте.

172

Полякова Софья Викторовна (1915–1994) – кандидат филологических наук (1945 г., тема – «Семантика образности античного исторического эпоса (5 в. до н. э. – 1 в. н. э.)», византинист, преподаватель (впоследствии доцент) кафедры классической филологии, ученица О. М. Фрейденберг. «Она окончила Ленинградский университет в 1938 г. и была в первом выпуске студентов на незадолго перед тем воссозданной кафедре классической филологии, которой заведовала Ольга Михайловна Фрейденберг. Одна из лучших и вначале самых верных учениц профессора Фрейденберг, Софья Викторовна не только изучала древние языки и литературу, но и осваивала новые, совсем непривычные для традиционной классической филологии методы своего учителя. Среди ее учителей были также И. Г. Франк-Каменецкий, И. И. Толстой, И. М. Тронский. Софья Викторовна принадлежала к, увы, ныне поредевшему поколению начинавших перед самой войной петербургских филологов, отличительной чертой большинства которых было сочетание европейской образованности с поиском новых форм и методологий в науке: антиинтеллектуализм и примитивная ксенофобия ждановских постановлений застали многих из них уже сформировавшимися учеными и не смогли искалечить профессионально и нравственно. Все последующие годы до выхода на пенсию Софья Викторовна проработала на воспитавшей ее кафедре» (Любарский Я. Н. Софья Викторовна Полякова: [Некролог] // Византийский временник. М., 1996. Т. 56 (81). С. 373).

173

Лурье Соломон Яковлевич (1891–1964) – филолог-классик, историк, преподавал в ЛГУ с 1922 г., с 1934 г. – профессор, заведующий кафедрой истории Древнего мира ЛГУ, с 1943 г. по 1945 г. – заведующий кафедрой истории Греции и Рима; доктор филологических (1943 г., тема – «Художественная форма и вопросы современности в аттической трагедии») и исторических наук, выдающийся специалист в области истории естествознания. С 1 декабря 1945 г. одновременно преподавал на кафедре классической филологии филологического факультета.

174

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 64.

175

Раскин Борис Леонидович (1919–?) – аспирант кафедры истории зарубежных литератур, специалист по французской литературе, в 1955 г. защитил диссертацию по теме «Философские повести Бальзака», впоследствии преподавал в Ленинградском библиотечном институте.

176

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 64 об. – 65.

177

Там же. Л. 66.

178

Речь о профессоре Игоре Петровиче Еремине (1904–1963), докторе филологических наук, старшем научном сотруднике отдела древнерусской литературы ИЛИ, профессоре филологического факультета.

179

Александр Сергеевич Орлов (1871–1947) – литературовед, академик.

180

Если фамилия в протоколе указана верно, то речь идет об Ольге Антоновне Добиаш-Рождественской (1874–1939), историке-медиевисте, палеографе, докторе всеобщей истории, профессоре ЛГУ, члене-корреспонденте АН СССР (1929), авторе книги «История письма в средние века» (2-е изд. – М.; Л., 1936).

181

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 63 об.

182

[Соймонов А. Д.] Указ. соч. С. 2.

183

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 67–67 об.

184

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 48. Л. 68–68 об.

185

Коротаева Элеонора Иосифовна (1910–1978) – лингвист, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, докторант. Впоследствии доктор филологических наук (1951), профессор, в 1950–1951 гг. заместитель декана.

186

Аверьянова Александра Петровна (1903–1983) – старший преподаватель кафедры русского языка, заместитель декана факультета (до 16 сентября 1948 г.), член партбюро факультета.

187

Реферовская Елизавета Артуровна (1907–2004) – лингвист, доцент и заведующая кафедрой французского языка, кандидат филологических наук. Впоследствии доктор филологических наук (1956), профессор (1957).

188

Шведе-Васильева (Васильева-Шведе) Ольга Константиновна (1896–1987) – лингвист, ученица В. Ф. Шишмарева. доцент кафедры романской филологии, доктор филологических наук, член ВКП(б).

189

Колобова Мария Валерьяновна (1901–1970) – ассистент кафедры романской филологии.

190

Западов Александр Васильевич (1907–1998) – кандидат филологических наук, доцент кафедры истории журналистики; впоследствии переехал в Москву, доктор филологических наук (1959 г., тема – «Поэзия Державина»), профессор МГУ. По окончании аспирантуры был в 1938 г. распределен Наркомпросом РСФСР в Курск и исключительно благодаря Г. А. Гуковскому не уехал из Ленинграда, а был зачислен в штат Пушкинского Дома: в мае 1938 г. Г. А. Гуковский лично обратился с ходатайством к президенту АН СССР В. Л. Комарову по этому поводу, инициировал письмо дирекции в сектор кадров АН, а в сентябре – еще раз беспокоил президента АН личным письмом, указывая, что «отъезд А. В. Западова поставил бы Институт в крайне затруднительное положение, т. к. сорвал бы ряд порученных ему работ»; к этой просьбе тогда присоединился и В. А. Десницкий (АРАН. Ф. 277 (В. Л. Комаров). Оп. 4. Д. 518. Л. 1–2. 15 сентября 1938 г.).

191

Лашанская (Маслова-Лашанская) Сарра Семеновна (1916–1990) – лингвист, специалист по шведскому и другим скандинавским языкам, кандидат филологических наук, доцент кафедры германо-скандинавской филологии, член партбюро факультета. Впоследствии – доктор филологических наук (1974).

192

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 217. Л. 69–75.

193

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 126. Л. 171–172 («Против буржуазных влияний в литературоведении: На партийных собраниях в ленинградских вузах»).

194

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 3. Д. 98. Л. 142.

195

За большевистскую партийность советского литературоведения: На заседании Ученого совета Института литературы Академии наук СССР // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 78. 2 апреля. С. 3.

196

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 247–247 об.

197

Там же. Л. 250–250 об.

198

Там же. Л. 256.

199

Там же. Л. 258 об.

200

За большевистскую партийность советского литературоведения: На заседании Ученого совета Института литературы Академии наук СССР… С. 3.

201

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 258 об. – 261.

202

Там же. Л. 262 об.

203

Там же. Л. 263–263 об.

204

Там же. Л. 265 об.

205

Лотман Лидия Михайловна (1917–2011) – литературовед, кандидат филологических наук, сотрудник Сектора новой русской литературы; впоследствии – доктор наук (1972).

206

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 267–267 об.

207

Кукулевич Анатолий Михайлович (1913–1942) – литературовед, специалист по фольклору, древнегреческой литературе, русской литературе XIX в. Родился в Петербурге, по окончании средней школы (1930) поступил в Ленинградский институт прикладной зоологии и фитопатологии (в 1931 г. преобразован в Ленинградский институт борьбы с вредителями и болезнями сельского хозяйства), который окончил в 1933 г. по специальности «энтомология», затем работал карантинным инспектором; в 1934 г. поступил в экстернат ЛИФЛИ, в 1935 г. перешел на дневное отделение, окончил в 1939 г. (уже как филологический факультет ЛГУ) и был оставлен в аспирантуре по кафедре фольклора. В декабре 1939 г. призван в РККА, демобилизован в октябре 1940 г. по состоянию здоровья, зачислен в ЛГУ ассистентом на кафедру истории русской литературы; с началом войны вступил добровольцем в РККА, погиб при обороне Ленинграда. А. М. Кукулевич был «самым талантливым предвоенным учеником М. К. Азадовского» (Чистов К. В. Из воспоминаний о М. К. Азадовском // Воспоминания о М. К. Азадовском. С. 67); тесно общаясь до войны с Л. М. Лотман, он оказал серьезное влияние на юного Ю. М. Лотмана.

208

За большевистскую партийность советского литературоведения: На заседании Ученого совета Института литературы Академии наук СССР. С. 3.

209

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 270–270 об.

210

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 270 об. – 272.

211

Там же. Л. 276–277.

212

Эрнст Джон Симмонс (Simmons, 1903–1972) – американский филолог; речь идет о его фундаментальной монографии о Толстом (Simmons E. J. Leo Tolstoy. Boston, 1946), которая получила отрицательную оценку в советской печати.

213

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 277–279.

214

Речь о А. М. Кукулевиче и Д. П. Якубовиче.

215

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 279–279 об.

216

Данилов Владимир Валерьянович (1881–1970) – литературовед, кандидат педагогических наук, младший научный сотрудник Рукописного отдела ИЛИ. Речь идет о статье: Данилов В. В. «Октавий» Минуция Феликса и «Поучение» Владимира Мономаха // Труды отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1947. Т. V. С. 97–107.

217

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 280–282 об.

218

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 11. Л. 243–245.

219

Фрейденберг О. М. Записки. В сокращенном и отредактированном виде процитированный фрагмент Записок опубликован в кн.: [Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность… С. 309.

220

Имеется в виду Вулих Борис Захарович (1913–1978) – известный математик, ученик Г. М. Фихтенгольца, выпускник математико-механического факультета ЛГУ (1936), доктор физико-математических наук (1945), в 1947–1957 гг. заведующий кафедрой математического анализа Военно-морской академии имени А. Н. Крылова, в 1957–1963 гг. заведующий такой же кафедрой в ЛГПИ имени А. И. Герцена, с 1963 г. – профессор и заведующий кафедрой математического анализа ЛГУ.

221

Фрейденберг О. М. Записки.

222

За большевистское литературоведение: (На заседании Ученого совета филологического факультета Ленинградского университета) // Ленинградская правда. Л., 1948. № 81. 6 апреля. С. 3.

223

И. З. Заседание Ученого совета Филологического факультета // Вестник Ленинградского университета. Л., 1948. № 4. Апрель. С. 134–135.

224

Против буржуазного либерализма в литературоведении, за большевистскую партийность в науке о литературе // Ленинградский университет. Л., 1948. № 14. 14 апреля. С. 2.

225

Против буржуазного либерализма в литературоведении… С. 2.

226

Там же.

227

Там же. С. 3.

228

Против буржуазного либерализма в литературоведении… С. 3.

229

Там же.

230

Там же.

231

И. З. Заседание Ученого совета Филологического факультета. С. 135–137.

232

Фрейденберг О. М. Записки.

233

В годы ЛИФЛИ О. М. Фрейденберг даже считалась покровительницей Н. В. Вулих (в девичестве Моревой), по крайней мере, это видно из постановления парткома ЛИФЛИ от 20 марта 1936 г. о приведении в надлежащий порядок ситуации на кафедре классической филологии:

«а) Заслушав информацию ‹…› о наличии склоки в группе классического цикла лингвистического факультета, партийный комитет констатирует, что, несмотря на неоднократные указания парткома, треугольник лингвистического факультета не обеспечил надежной партийно-массовой воспитательной работы среди комсомольцев и внесоюзной молодежи. В результате этого имел место случай склоки в течение двух лет в данной группе. Кроме того, личные недоброжелательные отношения между студентами этой группы свелись к тому, что под видом классовой бдительности считали студентов Мореву, Гутан, Галеркину и Полякову, – детей профессоров и служащих, – политически неблагонадежными, социально чуждыми элементами.

б) Эта, так называемая пролетарская происхождения [sic!] часть группы, антипартийным отношением к некоторым студентам (выходцам из интеллигентских семей) поставила их в положение классово враждебных людей и лишила их товарищеских отношений. ‹…› Эта же часть группы втянула в склоку профессора т. Фрейденберг, обвиняя последнюю в понижении академ[ических] оценок студентам и в покровительстве Моревой, Галеркиной и другим (детей служащих).

в) Треугольник факультета, несмотря на сигналы группы, и даже после заявления профессора т. Фрейденберг, поданного на имя парторга факультета, по существу этого вопроса не разрешал и не сделал должные выводы» и т. д. (ЦГАИПД СПб. Ф. 5063 (Парторганизация ЛИФЛИ). Оп. 1. Д. 8. Л. 45–46).

234

Фрейденберг О. М. Записки.

235

Азадовский К., Егоров Б. О низкопоклонстве и космополитизме. С. 164.

236

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 129–130. Примеч. 51.

237

Фрейденберг О. М. Записки.

238

Фрейденберг О. М. Записки.

239

Там же.

240

Там же.

241

Соломыков Игорь Федорович (1920–?) – студент пятого курса (русское отделение), с 20 марта 1948 г. кандидат в члены ВКП(б), с сентября 1949 г. – член ВКП(б). В 1938 г. закончил школу в г. Пушкине, поступал во ВГИК (не поступил), работал в ГПБ, в 1939 г. поступил в Ленинградский театральный институт (т. к. для поступления на филологический факультет недоставало 1 балла), в 1939 г. призван в РККА, участник войны и обороны Ленинграда, инвалид войны (II группы, с 1948 г. – III группы), с 1944 г. – на филологическом факультете.

242

Балахонов Виктор Евгеньевич (1923–1994) – специалист по французской литературе, студент пятого курса филологического факультета, тема курсовой работы за четвертый курс была посвящена творчеству братьев Гонкур. С 20 апреля 1948 г. – кандидат в члены ВКП(б), с сентября 1949 г. – член ВКП(б); впоследствии кандидат филологических наук (1955, тема – «Творчество Ромена Роллана в 1914–24 годы»), доктор (1969, тема – «Ромен Роллан и его время: (От ранних произведений к “Жану-Кристофу”)»), профессор ЛГУ; заместитель декана (1952, 1961–1963), декан филологического факультета (1968–1973).

243

Балахонов В., Соломыков И. Без руководства // Ленинградский университет. Л., 1948. № 15. 21 апреля. С. 3.

244

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 129. Примеч. 49.

245

Фрейденберг О. М. Записки.

246

Векслер И. И. Ленин и проблемы русской литературы // Ленинградская правда. Л., 1947. № 246. 19 октября. С. 3.

247

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2898. Л. 29. Последние известия: 2 апреля 1948 г. (22:05–22:20).

248

Комсомольская юность Б. С. Мейлаха проходила в Пушкинском Доме, уже в начале 30-х гг. он активно участвовал в жизни Академии наук – был членом бюро коллектива ВЛКСМ АН СССР, в 1932–1933 гг., заместителем ответственного редактора газеты АН СССР «За социалистическую науку» (снят в 1932 г. «за зазнайство по отношению к старым специалистам» – т. е. к профессорам и членам АН). По должности члена комсомольского бюро Академии наук он был постоянным оратором на партсобраниях и митингах, выступая в компании с активными «беспартийными большевиками» от филологии середины 30-х гг. типа академика А. С. Орлова или члена-корреспондента АН СССР Н. К. Пиксанова. В качестве характеристики позиции Б. С. Мейлаха «довоенного типа» приведем протокольную запись его выступления на заседании парткома АН СССР 10 ноября 1935 г., обсуждавшего итоги работы комиссии коллектива ВКП(б) АН СССР по обследованию Пушкинского Дома и осудившего деятельность Ю. Г. Оксмана: «Чуждые люди по договорам опять стали работать в ИРЛИ. Оксман свою антисоветскую политику проявляет в очень замаскированной форме. Его деятельность – это захват власти; идут информации в печать типа дельца, которые должны поднять его авторитет. Оценки его в отношении отдельных товарищей меняются несколько раз в течение нескольких дней. Он “хает” советски настроенных людей. Он держит в руках отдельных сотрудников, действуя на них и материально, проводя их специалистами и т. д. Даже Десницкий попал в цепи, в блок с Оксманом. Комиссия должна учитывать политиканство Оксмана» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2019 (Парторганизация АН СССР). Оп. 2. Д. 151. Л. 129 об.).

Эти слова он говорил ровно через неделю после защиты 3 ноября 1935 г. кандидатской диссертации, одним из оппонентов на которой был Ю. Г. Оксман. Юлиан Григорьевич, в свою очередь, давал молодому кандидату литературоведения следующую характеристику: «В кандидатской диссертации “Пушкин и русский романтизм” т. Мейлах проявил высокую научную одаренность, прекрасную методологическую и историко-литературную выучку и тонкое критическое чутье литературоведа-марксиста, одинаково свободно ориентирующегося и в вопросах классовой борьбы, и в литературно-теоретических традициях и дискуссиях первой трети XIX столетия, и в документах архивохранилищ, и в сложнейших черновиках рукописного наследия Пушкина» (Оксман Ю. Г. О научной работе Б. С. Мейлаха // Сборник научных работ комсомольцев Академии наук СССР. М.; Л., 1936. С. 423).

249

Мейлах Б. С. Философская дискуссия и вопросы изучения эстетики: Стенограмма публичной лекции, прочитанной 11 сентября 1947 года в Ленинградском доме искусств. Л., 1948. 14 января 1948 г. он выступал в Ленинградском государственном музыкальном НИИ (ныне Российский институт истории искусств) с докладом «Итоги философской дискуссии» (стенограмму см.: ЦГАЛИ СПб. Ф. 82 (ЛГИТМиК). Оп. 3. Д. 165. Л. 48–69 об.).

250

Мейлах Б. Быть достойными великой эпохи // Ленинградский университет. Л., 1948. № 15. 21 апреля. С. 1.

251

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 127. Л. 108 («Памяти академика П. И. Лебедева-Полянского: Траурное заседание в Институте литературы»). Сообщение вечернего выпуска Ленинградского радио см.: Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2898. Л. 98. Последние известия: 7 апреля 1948 г. (21:45–22:00).

252

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 742. Л. 5.

253

Там же. Д. 2902. Л. 23. Последние известия: 14 апреля 1948 г. (22:15–22:29).

254

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 45. Л. 229.

255

Там же.

256

Там же. Л. 239.

257

Там же. Л. 239 об.

258

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 47. Л. 175.

259

Там же. Л. 186.

260

Там же. Л. 228.

261

Совещание работников центральных издательств // Ленинградская правда. Л., 1948. № 119. 21 мая. С. 2.

262

Там же.

263

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 134. Л. 193–194 («Общегородское собрание работников издательств Ленинграда»).

264

ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (Ленинградский горком ВКП(б)). Оп. 2. Д. 7059. Л. 13–15.

265

ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (Ленинградский горком ВКП(б)). Оп. 2. Д. 7059. Л. 38.

266

Там же. Л. 48–49.

267

Юбилеи Белинского начали по-особенному праздноваться с 1923 г., когда исполнялось 75-летие со дня его смерти: «Коллегия Наркомпроса признала необходимым войти в Совнарком с ходатайством о сверхсметном ассигновании на чествование юбилея Белинского» (см.: Хроника // Бюллетень официальных распоряжений и сообщений Народного Комиссариата Просвещения. М., 1923. № 27. 24 мая. С. 16); учрежденный впоследствии Юбилейный комитет возглавил нарком просвещения А. В. Луначарский.

268

Фрейденберг О. М. Записки.

269

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 25. С. 94.

270

О 100-летии со дня смерти В. Г. Белинского: Приказ Министра высшего образования СССР № 1885 от 23 декабря 1947 г. // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 2. Февраль. С. 11.

271

О мероприятиях по проведению столетней годовщины со дня смерти В. Г. Белинского: Приказ Министра высшего образования СССР № 320 от 13 марта 1948 г. // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 5. Май. С. 4.

272

Литературные юбилеи – на службу воспитания национальной гордости и советского патриотизма! // Литература в школе. М., 1948. № 2. Март – апрель. С. 4.

273

Укреплять и развивать лучшие национальные традиции // Литературная газета. М., 1948. № 31. 17 апреля. С. 1.

274

Эльсберг Я. Белинский в борьбе с космополитизмом // Литературная газета. М., 1948. № 31. 17 апреля. С. 3.

275

Гуковский Г. А. Изучаем жизнь и творчество гениального критика // Ленинградский университет. Л., 1948. № 21. 1 июня. С. 3.

276

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 127. Л. 242 («Цикл публичных лекций, посвященных В. Г. Белинскому»). Профессор ЛГУ, доктор философских наук Б. А. Чагин (1899–1987) назван в ленте ТАСС доктором филологических наук по ошибке.

277

Шмелева Л. Д. Научные сессии филологического факультета, посвященные В. Г. Белинскому: (К 100-летию со дня смерти) // Доклады и сообщения Филологического института. Л., 1949. Вып. 1. С. 221–222.

278

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 938 от 25 мая 1948 г.

279

Шмелева Л. Д. Указ. соч. С. 222.

280

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 133. Л. 10 («Накануне 100-летия со дня смерти В. Г. Белинского: Научная сессия университета»).

281

Научная сессия, посвященная В. Г. Белинскому // Ленинградский университет. Л., 1948. № 21. 1 июня. С. 4.

282

Памяти Л. Н. Толстого: Научное заседание в Институте литературы Академии наук СССР // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 212. 8 сентября. С. 1.

283

Шмелева Л. Д. Указ. соч. С. 223.

284

Там же.

285

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 133. Л. 76 («Белинский и фольклор: Исследование проф. М. К. Азадовского»).

286

Там же.

287

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 133. Л. 82 («Памяти В. Г. Белинского: Собрание ленинградских писателей»).

288

Там же. Л. 82–84 («Великому сыну русского народа: Закладка памятника В. Г. Белинскому на Васильевском острове»).

289

Там же. Л. 129–130 («Город Ленина чтит память В. Г. Белинского: У могилы великого мыслителя»).

290

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2921. Л. 70. Последние известия, Ленинградский выпуск: 15 ноября 1948 г. (22:40–22:56).

291

Дементьев А. Г. За большевистскую партийность в литературоведении // Вестник Ленинградского университета. Л., 1948. № 4. Апрель. С. 78–86. (Подписан в печать 12 июля 1948 г.)

292

Его произведения, как романы, так и пьесы, были в моде в довоенные годы; профессор филологического факультета А. А. Смирнов был тогда одним из его главных знатоков и переводчиков; пьесу Ж. Ромена «Кромдейр-Старый» и роман «Обормоты» перевел О. Э. Мандельштам.

293

Песис Б. Космополитический фашист // Литературная газета. М., 1948. № 52. 30 июня. С. 4.

294

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2908. Л. 12, 14. Последние известия: Ленинградский выпуск, 16 июля 1948 г. (21:30–21:44).

295

Приказы и инструкции Министерства высшего образования СССР // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 7. Июль. С. 3–4.

296

Об утверждении состава научно-методического совета при Министре высшего образования СССР. С. 13–15.

297

Постановления Первого пленума Научно-методического совета при Министре высшего образования СССР // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 11. Ноябрь. С. 8–9.

298

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 139. Л. 115 («С Международного зоологического конгресса: Возвращение делегации СССР»). Делегация состояла из четырех ученых – академика Е. Н. Павловского (избранного вице-президентом конгресса), московского профессора Л. А. Зенкевича, академика АМН СССР Д. Н. Насонова и Ю. И. Полянского.

299

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 163. Д. 1514. Л. 65 (Протокол заседания Политбюро ЦК от 9 августа 1948 г. № 56, п. 50; подготовлено на заседании Оргбюро ЦК 9 августа 1948 – Протокол № 365, п. 15-с).

300

Там же. Л. 66 (Протокол заседания Политбюро ЦК от 9 августа 1948 г. № 56, п. 51; подготовлено на заседании Оргбюро ЦК 9 августа 1948 – Протокол № 365, п. 14-с).

301

О состоянии преподавания биологических дисциплин в университетах и о мерах по укреплению биологических факультетов квалифицированными кадрами биологов-мичуринцев: Приказ Министра высшего образования СССР № 1208 от 23 августа 1948 г. // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 9. Сентябрь. С. 6–7.

302

За передовую мичуринскую биологию в высшей школе: Собрание актива высших учебных заведений // Вестник высшей школы. М., 1948. № 10. Октябрь. С. 21.

303

Там же.

304

Там же. С. 23.

305

Там же. С. 27.

306

За передовую мичуринскую биологию в высшей школе. С. 27.

307

Об утверждении резолюции собрания актива работников высших учебных заведений: Приказ Министра высшего образования СССР № 1253 от 28 августа 1948 г. // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 9. Сентябрь. С. 3.

308

Об итогах сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина и мерах по улучшению преподавания биологических наук в высшей школе // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1948. № 9. Сентябрь. С. 3–4.

309

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1700 от 28 августа 1948 г.

310

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 5. Л. 28 об. – 30 об., 55.

311

Готовить кадры специалистов-мичуринцев // Ленинградская правда. Л., 1948. № 210. 4 сентября. С. 3.

312

Биологический факультет должен стать ведущим центром мичуринской науки: (Решительно искоренить морганизм-вейсманизм в биологической науке, изгнать последователей буржуазного лжеучения. На заседании Ученого совета биологического факультета) // Ленинградский университет. Л., 1948. № 28. 16 сентября. С. 3.

313

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1455 от 2 сентября 1948 г.

314

Обеспечить безраздельное господство мичуринских идей: Доклад декана биологического факультета проф. Н. В. Турбина: (Решительно искоренить морганизм-вейсманизм в биологической науке, изгнать последователей буржуазного лжеучения: На заседании Ученого совета биологического факультета) // Ленинградский университет. Л., 1948. № 28. 16 сентября. С. 3.

315

За безраздельное господство мичуринской науки!: На общегородском собрании работников биологической науки // Ленинградская правда. Л., 1948. № 213. 8 сентября. С. 2.

316

Там же.

317

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1864 от 18 сентября 1948 г.

318

Леонтьев Н. Затылком к будущему // Новый мир. М., 1948. № 9. С. 249–266.

Николай Павлович Леонтьев (1910–1984) – поэт, фольклорист, переводчик. Родился в Холмогорском уезде, окончил Архангельский лесотехнический техникум и работал изыскателем. В 1936 г. переехал в Нарьян-Мар, где начал публиковать в местной газете очерки, а путешествуя по низовьям Печоры, изучал фольклор. В 1937 г. в селе Голубкове он познакомился со сказительницей М. Р. Голубковой («русская советская сказительница», член ВКП(б)), произведения которой составили значительную часть изданного им в 1939 г. сборника «Печорский фольклор». Н. П. Леонтьев стал литературным соавтором сказительницы, опубликовав значительное число фольклорных текстов – сказ «На большой, на Красной площади» (М., 1941) и др. В 1941 г. ушел на фронт, был комиссован по ранению и возвратился в Нарьян-Мар. Переехав в 1944 г. в Архангельск, занялся поэтическим творчеством, вершиной которого стала драматическая поэма «Михайло Ломоносов» (1945 г., первое отдельное издание вышло в Москве в 1958 г.), впоследствии переехал в Москву.

319

ЦГАИПД СПб. Ф. 4. (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 87. Л. 27.

320

Там же. Л. 36.

321

Фрейденберг О. М. Записки.

322

Гагарин А. П. Торжество мичуринской биологической науки // Литература в школе. М., 1948. № 6. С. 65. Автор этой статьи – Алексей Петрович Гагарин (1895–1960), доктор философских наук, профессор МГУ, в 1949–1953 гг. декан философского факультета МГУ. Он мог проецировать указания власти на любые дисциплины: в 1951 г. он выступил с работой «Труды И. В. Сталина по вопросам языкознания и их значение для преподавания философских, экономических и юридических дисциплин» (Вестник Московского университета. М., 1951. № 9. С. 25–34).

323

«Вчера на Ученом совете стоял доклад Чемоданова о двух направлениях в лингвистике в связи с дискуссией у биологов. [М. Н.] Петерсон попал в ряды антимарксистов и идеалистов» (Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 127. Запись от 14 октября 1948 г.).

324

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 3. Л. 97–98.

325

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 3. Л. 30–31 об.

326

Речь об утверждении, восходящем к К. Гоцци, что «существует всего-навсего тридцать шесть трагических ситуаций» (Эккерман И.-П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни. М., 1986. С. 345). Эту точку зрения канонизировал французский ученый, писатель и переводчик Жорж Польти (Polti; 1868–?), чья книга о бродячих сюжетах вышла тремя изданиями при жизни автора (Polti G. Les Trente-six situations dramatiques. Paris, 1895; Nouv. [2-me] ed. – Paris, 1912; Nouv. [3-mе] ed. – Paris, 1924; англ. пер. – 1931) и оказала серьезное влияние на развитие компаративистики.

327

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 1. Л. 68.

328

Груздев Александр Иванович (1908–1981 – литературовед, специалист по русской литературе второй половины XIX в., кандидат филологических наук (1941 г., тема – «Д. И. Мамин-Сибиряк и его роман “Приваловские миллионы”»), доцент ЛГПИ имени А. И. Герцена; 28 сентября 1949 г. избран в состав партбюро ИРЛИ, но в январе 1950 г. перешел в парторганизацию по месту основной работы, в ЛГПИ; впоследствии доктор наук (1971 г., «Поэмы Н. А. Некрасова 1860–1870-х годов: (Природа жанра)»).

329

Там же. Л. 69.

330

Там же. Л. 69 об.

331

Не совсем понятно, о чем идет речь: защита кандидатской диссертации Б. Н. Путилова на тему «Исторические песни XVI–XIX вв. на Тереке» состоялась в Пушкинском Доме за два дня до описываемого партсобрания – 20 октября 1948 г., Ученый совет присудил степень единогласно; тогда как о печатной рецензии не упоминается ни в библиографии М. К. Азадовского (Марк Константинович Азадовский (1888–1954): Указатель литературы / Сост. В. П. Томина. Новосибирск, 1983), ни в биографических работах о деятельности Б. Н. Путилова в тот период (Иванова Т. Г. Борис Николаевич Путилов: Начало пути // Антропологический форум. СПб., 2007. № 7. С. 423–440).

332

Рязанов Дмитрий Иванович (1918–?) – аспирант Пушкинского Дома (зачислен 16 декабря 1945 г., научным руководителем назначен Г. А. Бялый), отчислен 3 января 1949 г. в связи с окончанием срока аспирантуры, в дальнейшем зачислялся в штат временно; член ВКП(б) с 1945 г.

333

Ковалев Валентин Архипович (1911–1999) – литературовед, кандидат филологических наук (1939 г.; тема – ««Записки охотника» И. С. Тургенева»), участник войны, впоследствии доктор наук (1951 г., «Творчество Леонида Леонова (1915–1937 гг.)»; член ВКП(б) с 1942 г., с 27 мая 1947 г. по 26 июня 1948 г. член партбюро Пушкинского Дома, с 28 сентября 1949 г. по 17 марта 1950 г. секретарь партбюро, входил в состав партбюро ИРЛИ и впоследствии.

334

Дикман Минна Исаевна (1919–1989) – литературовед, окончила ЛГУ в 1941 г. (участница семинаров В. Н. Орлова и Д. Е. Максимова по истории русского символизма, тема дипломной работы – «Лирика Федора Сологуба 1882–1908 гг.», затем подготовленная к печати в объеме 5 печатных листов), участница войны (в мае 1942 г. ушла добровольцем, служила переводчиком в звании лейтенанта, награждена «за разведработу» орденом Красной Звезды (1944 г.), демобилизована в апреле 1946 г.); жена литературоведа Ю. Д. Левина. 1 ноября 1946 г. зачислена в аспирантуру Пушкинского Дома, но Президиум АН СССР отменил зачисление ввиду отсутствия вакансий; благодаря ходатайству П. И. Лебедева-Полянского 4 апреля утверждена Президиумом АН СССР и зачислена с 1 апреля 1947 г. в аспирантуру (тема – «Новеллы Горького 1912–1918 гг. (“По Руси”)», научный руководитель В. А. Десницкий) (ПФА РФН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 688. Л. 1–55), 10 января 1950 г. на заседании Ученого совета ИРЛИ отчитывалась о работе в аспирантуре: «Я зачислена в аспирантуру в апреле 1947 года. В течение первого года аспирантуры я сдала кандидатский минимум в объеме двух языков – немецкий и английский (активное владение) и трех спец. вопросов: А. Н. Радищев, теория новеллы, Г. И. Успенский. В результате работы над минимумом был написан для Гослитиздата комментарий к однотомнику Успенского в размере 3,5 п[ечатных] лист[а]. По заданию руководства сектора [новой русской литературы] написана развернутая рецензия на главу из Х т. И[стории] Р[усской] Л[итературы] “И. А. Бунин”. В апреле 1949 г. на заседании сектора обсуждался и был утвержден развернутый план диссертации» (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп 1 (1950 г.). Д. 25. Л. 26–27). Была отчислена из аспирантуры Пушкинского Дома за истечением срока в 1950 г. (одна из причин – отсутствие допуска к газетно-журнальной литературе 1906–1948 гг., для чтения которой в послевоенные годы требовалось специальное разрешение). В 1956 г. представила в ЛГПИ имени А. И. Герцена к защите диссертацию на тему «Рассказы М. Горького “По Руси” (1912–1913 г. г.)», но защита была провалена; впоследствии работала редактором ЛО издательства «Советский писатель», где «помогала проводить сквозь партийные и цензурные Сциллы и Харибды многие книги писателей, поэтов, критиков, однако она была не лишена “руководящих” нормативных свойств и могла вмешиваться в редактируемый текст не только по цензурным, но иногда и по вкусовым соображениям; она осмеливалась править даже стихи Анны Ахматовой (вспомним издательскую шутку-каламбур тех лет: “Мой дядя самых честных правил”» (Егоров Б. Ф. Из истории советской цензуры: (Издательские редакторы как «цензоры») // Егоров Б. Ф. Структурализм. Русская поэзия. Воспоминания. Томск, 2001. С. 413). В 1975 г. в Большой серии «Библиотеки поэта» вышел подготовленный ею том стихотворений Ф. Сологуба.

335

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 2. Д. 1. Л. 69 об. – 70.

336

Там же. Л. 69 об.

337

Винокур Григорий Осипович (1896–1947) – лингвист и литературовед (пушкиновед), доктор филологических наук (1942 г.; тема – «Очерки истории текста и языка Пушкина»), член Пушкинской комиссии АН СССР с 1933 г., профессор филологического факультета МГУ, один из составителей «Толкового словаря русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова.

338

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 2. Д. 1. Л. 70.

Совершенно естественно, что изменение идеологической обстановки не позволило выйти этому тому и к юбилею 1949 г.; он вышел в свет только в 1953 г.: История русской литературы: в 10 т. Т. VI: Литература 1820–1830-х годов / Гл. редакция: М. П. Алексеев, Н. Ф. Бельчиков (гл. ред.), А. М. Еголин, Н. К. Пиксанов, А. А. Сурков / Редкол. тома: Д. Д. Благой, Б. П. Городецкий, Б. С. Мейлах (отв. ред.). М.; Л., 1953. На обороте титульного листа перечислены авторы разделов, в том числе указано: «Раздел “Пушкин” написан коллективом авторов в составе: В. В. Гиппиуса, Б. С. Мейлаха, А. С. Орлова, А. Л. Слонимского и Д. П. Якубовича под редакцией Б. С. Мейлаха».

339

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 2. Д. 1. Л. 70.

340

Там же. Л. 70 об.

341

Там же. Л. 71.

342

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2919. Л. 37. Последние известия, Ленинградский выпуск: 23 октября 1948 г. (20:50–21:04).

343

Мстислав Борисович Козьмин (1920–1992) – литературовед, многолетний сотрудник ИМЛИ, на рубеже 40–50-х гг. вел активную общественную работу и выступал с лекциями, изучал русскую литературу XVIII в., в 1954 г. защитил в ИМЛИ кандидатскую диссертацию на тему «Из истории русской журналистики и театральной критики XVIII века: (Деятельность П. А. Плавильщикова)»; впоследствии занимался вопросами социалистического реализма в литературе. В 1962–1975 гг. директор московского музея-квартиры А. М. Горького, в 1979–1988 гг. главный редактор журнала «Вопросы литературы», «осторожность которого не то что граничила, а прямо-таки мало чем отличалась от трусости» (Кацева Е. А. Мой личный военный трофей // Знамя. М., 2002. № 1. С. 169), и даже член редколлегии «Вопросов литературы» М. Б. Храпченко был по сравнению с ним «прогрессивных взглядов».

344

Козьмин М., Кузнецов М. За марксистскую историю литературы // Культура и жизнь. М., 1948. № 29 (84). 10 октября. С. 3.

345

Козьмин М., Кузнецов М. Указ. соч. С. 4.

346

Вот запись из дневника Б. М. Эйхенбаума: «25 сентября 1948. Лето сорвалось. Едва успел отправить в Москву статью и сел за главу о Толстом, как начались боли в груди. Я думал – несварение или изжога; оказалось – “инфаркт миокарда”. Пролежал в постели 1,5 месяца (с 26 июля). Теперь хожу, но еще плохо и работать как следует не могу» (РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 50).

347

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 45–46.

348

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 47–47 об., 49 об.

349

Там же. Л. 50 об. – 51 об.

350

Там же. Л. 59–59 об.

351

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 61–61 об.

352

Там же. Л. 62–62 об.

353

Там же. Л. 65 об.

354

Там же. Л. 67 об.

355

Там же. Л. 69.

356

За партийность в науке о литературе: На заседании ученого совета Института литературы Академии наук СССР // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 252. 24 октября. С. 3.

357

Биографические сведения почерпнуты в том числе из личного дела А. С. Бушмина: ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 3. Д. 317. Л. 1–37, аспирантского дела: ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 4. Д. 5. Л. 1–25; а также из кн.: Алексей Сергеевич Бушмин, 1910–1983 / Сост. А. С. Морщихина, Л. Г. Мироненко; вступ. статья В. Н. Баскакова / Материалы к биобиблиографии ученых СССР: Серия литературы и языка. М., 1990. Вып. 18.

358

Текст доклада сохранился: АРАН. Ф. 1829 (Л. И. Тимофеев). Оп. 1. Д. 259. Л. 1–7.

359

Некоторое время А. С. Бушмин пытался заменить тему, но институту были необходимы защиты диссертаций по советской литературе, и ему было отказано. Об этом свидетельствует диалог на партсобрании ИЛИ АН 19 января 1947 г.: «Тов. А. Бушмин – выражает недовольство, что до сего времени у него не уточнена тема диссертации и что ему не дают возможности взять старую тему, над которой он уже давно работает (Салтыков-Щедрин), для окончания которой ему необходимо еще не более одного года. ‹…› Л. А. Плоткин: Тов. Бушмин поставил дирекцию и меня в частности в очень неудобное положение. Он был принят в аспирантуру по советской тематике, а сейчас он претендует на другую тему. Поведение его нельзя не считать странным» (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 1. Д. 6. Л. 3, 4).

360

Фадеев А. Собрание сочинений. Т. 7. С. 185–186.

361

Фадеев А. Собрание сочинений. Т. 7. С. 186–187.

362

Отрицательная рецензия была опубликована позднее в третьей книге «Нового мира» за 1949 г.: Важдаев В. Формалистская арифметика и ее политический смысл: (Бушмин А. С. «Идейно-образная концепция “Разгрома” А. А. Фадеева») // Новый мир. М., 1949. Кн. III. С. 254–257. В ответ А. С. Бушмин направил письмо в редакцию журнала и пожаловался А. А. Фадееву, который пообещал содействовать в публикации письма Бушмина в журнале (Фадеев А. Собрание сочинений. Т. 7. С. 201. Письмо от 17 мая 1949 г.), но публикации не последовало.

363

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 78.

364

Речь о статье: Леонтьев Н. Затылком к будущему.

365

Прийма Федор Яковлевич (1909–1993) – литературовед, кандидат филологических наук (1941 г.; тема – «Лев Толстой во французской литературе XIX века»), участник войны, с 1 декабря 1945 г. по 1 мая 1946 г. младший научный сотрудник ИЛИ, с мая 1946 г. старший научный сотрудник ГПБ; с 1951 г. – в Пушкинском Доме, впоследствии доктор (1961 г.; «Шевченко и русская литература XIX в.»), с 1965 г. по 1978 г. заместитель директора ИРЛИ, в 1975–1977 гг. и. о. директора, лауреат Ленинской премии (1964).

366

Бялый Григорий (Гирш) Абрамович (1905–1987) – старший научный сотрудник сектора новой русской литературы ИЛИ, доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы ЛГУ.

367

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 86–91.

368

Там же. Л. 95 об. – 96.

369

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 97 об. – 98.

370

Там же. Л. 100 об. – 101.

371

Макашин Сергей Александрович (1906–1989) – старший научный сотрудник ИЛИ (с исполнением работ в Москве), специалист по творчеству М. Е. Салтыкова-Щедрина, кандидат филологических наук; впоследствии за монографию «Салтыков-Щедрин: Биография» был удостоен Сталинской премии II степени (1950), а в 1961 г. – степени доктора филологических наук без защиты диссертации.

372

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 104–105 об.

373

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ РАН). Оп. 1 (1948 г.). Д. 12. Л. 107–109.

374

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 147. Л. 144–145 («За большевистскую идейность советского литературоведения»).

375

[Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность… С. 310.

376

Там же. С. 311.

377

Фрейденберг О. М. Записки.

378

Ольховский В. Он защищал Ленинград: [О Г. П. Бердникове] // Ленинградский университет. Л., 1948. № 7. 23 февраля. С. 2.

379

Лотман Лидия Михайловна (1917–2011) – литературовед, кандидат филологических наук (1946 г., тема – «А. Н. Островский и натуральная школа 40-х годов»), сотрудник ИЛИ с 1946 г.; впоследствии доктор наук (1972 г., тема – «Русская художественная проза 1860-х годов»).

380

Серман Илья Зеликович (Захарович) (1913–2010) – литературовед, текстолог, ученик Г. А. Гуковского. С отличием окончил русское отделение филологического факультета ЛГУ (1939 г.), активный комсомолец, кандидат филологических наук (1944 г., тема – «Роман Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”»); 6 апреля 1949 г. арестован, в 1949–1954 гг. работал в «Дальстрое» (Магаданская обл.), реабилитирован в 1961 г.; впоследствии доктор филологических наук (1969 г., тема – «Русская поэзия XVIII века (от Ломоносова до Державина)»); эмигрировал.

381

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1708 от 19 июля 1947 г.

382

Там же. № 286 от 14 февраля 1948 г.

383

Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 45. 24 февраля. С. 2.

384

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 555 от 31 марта 1948 г.

385

Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950). С. 209.

386

Иванов М. В. Звезда Гуковского // Санкт-Петербургский университет. Л., 2002. № 13 (3602). 5 июня. С. 15.

387

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1946 от 25 сентября 1948 г.

388

Протокол № 43 от 29 октября 1948, п. 7: «Утвердить т. Бердникова Георгия Петровича деканом филологического факультета Ленгосуниверситета…» (ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 87).

389

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 757 от 26 апреля 1949 г.

390

Лотман Ю. М. Воспоминания // Егоров Б. Ф. Жизнь и творчество Ю. М. Лотмана. С. 311.

391

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2125 от 23 октября 1948 г.

392

Фрейденберг О. М. Записки. Оговоримся здесь, что, несмотря на свою неблаговидную роль, Соломон Давидович Кацнельсон (1907–1985) был классиком языкознания, который «капитальными трудами обогатил советскую германистику» (см.: Бернштейн С. Б. Указ. соч. С. 272).

393

Указанную особенность Ольга Михайловна зафиксировала при трансляции выступления И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы от 9 февраля 1946 г. Воспользовавшись грамзаписью этой речи (РГАФД. Инв. Н-374), отметим также и следующие варианты произношения: «экспери́мент», «инду́стрия», «выборо́в», «на́чала дело», «произве́дено», «нефти́», «при́говор» и др.

394

Бессменным председателем Совета министров СССР был И. В. Сталин, А. Н. Косыгин был его заместителем; также А. Н. Косыгин был председателем СНК РСФСР, но 23 марта 1946 г., в день преобразования СНК РСФСР в СМ РСФСР, он был сменен на этом посту М. И. Родионовым.

395

Фрейденберг О. Будет ли московский Нюрнберг? С. 152–153.

396

Алпатов В. М. История одного мифа. С. 147.

397

Сердюченко Георгий Петрович (1904–1965) – лингвист-востоковед, доктор филологических наук (степень присвоена без защиты диссертации), заместитель директора ИЯМ АН СССР (директор Московского филиала), член ВКП(б); впоследствии – член-корреспондент АПН РСФСР (1950). Занимая ключевые посты в языковедении, без стеснения использовал чужие неопубликованные работы в качестве основы для своих сочинений; наиболее известный пример – рукопись книги «Абазинский язык» лингвиста-кавказоведа А. Н. Генко (1896–1941), умершего в тюрьме во время следствия, которую использовал Г. П. Сердюченко в качестве основы для своей докторской диссертации (см.: Лавров Л. И. Памяти А. Н. Генко // Кавказский этнографический сборник. М., 1972. Вып. V. С. 216; Волкова Н. Г., Сергеева Г. А. Трагические страницы кавказоведения: А. Н. Генко // Репрессированные этнографы / Сост. Д. Д. Тумаркин. М., 1999. Вып. I. С. 113–114, 129–130).

398

Филин Федот Петрович (1908–1982) – славист, доктор филологических наук, заместитель директора и член партбюро ИРЯЗ АН СССР, член ВКП(б) с 1939 г.; впоследствии член-корреспондент АН СССР (1968), директор Института языкознания АН (1964–1968), Института русского языка имени В. В. Виноградова (1968–1982), главный редактор «Вопросов языкознания», лауреат Ленинской премии (1970).

399

Чикобава Арнольд Степанович (1898–1985) – лингвист, доктор филологических наук, действительный член Грузинской АН; член ВКП(б).

400

Алпатов В. М. Указ. соч. С. 181.

401

Вероятно, по просьбе Л. П. Берии (см.: Илизаров Б. С. Почетный академик И. В. Сталин против академика Н. Я. Марра. К истории дискуссии по вопросам языкознания в 1950 г. // Новая и новейшая история. М., 2003. № 4. С. 113–114).

402

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 1. Л. 36–37.

403

Там же. Л. 53.

404

Фрейденберг О. М. Записки.

405

Петерсон Михаил Николаевич (1885–1962) – лингвист, доктор филологических наук.

406

Аванесов Рубен Иванович (1902–1982) – лингвист, доктор филологических наук; впоследствии член-корреспондент АН СССР (1958).

407

Боровков Александр Константинович (1904–1962) – лингвист-тюрколог, член-корреспондент Узбекской АН, заместитель директора Института востоковедения АН СССР, член ВКП(б); впоследствии член-кореспондент АН СССР (1958).

408

Цукерман Исаак Иосифович (1909–1998) – лингвист-иранист, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ИЯМ, заведующий кафедрой общего языкознания 1-го ЛГПИИЯ; впоследствии доктор наук (1965 г., без защиты диссертации).

409

Фрейман Александр Арнольдович (1879–1968) – лингвист-иранист, доктор языкознания, член-корреспондент АН СССР (1928), профессор ЛГУ, заведующий Иранским кабинетом Института востоковедения АН СССР.

410

Зарубин Иван Иванович (1887–1964) – лингвист-иранист, доктор филологических наук, профессор ЛГУ.

411

Бокарев Евгений Алексеевич (1904–1971) – лингвист-кавказовед, эсперантолог, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ИЯМ, член ВКП(б) с 1944 г., член партбюро ИЯМ; впоследствии – доктор наук (1955).

412

Аврорин Валентин Александрович (1907–1977) – лингвист, специалист в области тунгусо-маньчжурских языков, кандидат филологических наук, заместитель директора и член партбюро ИЯМ; впоследствии доктор наук (1955), член-корреспондент АН СССР (1968).

413

Яковлев Николай Феофанович (1892–1974) – лингвист-кавказовед, доктор филологических наук, заведующий сектором кавказских языков ИЯМ.

414

Жирков Лев Иванович (1885–1963) – лингвист-кавказовед, доктор филологических наук, профессор МГУ, старший научный сотрудник ИЯМ.

415

Дондуа Карпез Дариспанович (1891–1951) – лингвист-кавказовед, доктор филологических наук, профессор ЛГУ, член-корреспондент Грузинской АН (1944), заведующий сектором кавказских и иранских языков ИЯМ.

416

Суник Орест Петрович (1912–1988) – лингвист, специалист в области тунгусо-маньчжурских языков, кандидат филологических наук, член ВКП(б), ученый секретарь ИЯМ; впоследствии доктор наук (1982).

417

Скорик Петр Яковлевич (1906–1985) – лингвист, специалист по чукотскому языку, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник ИЯМ, с 1949 г. секретарь партбюро ИЯМ.

418

Цинциус Вера Ивановна (1903–1981) – лингвист, специалист в области тунгусо-маньчжурских языков, доктор филологических наук, профессор ЛГУ.

419

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 2. Л. 35–38.

420

Там же. Л. 39–40.

421

Гринкова Надежда Павловна (1895–1961) – лингвист, диалектолог, доктор филологических наук, заведующая кафедрой русского языка ЛГПИ имени А. И. Герцена.

422

Гухман Мирра Моисеевна (1904–1989) – лингвист-германист, окончила историко-филологический факультет Азербайджанского государственного университета (1925), в 1927 г. зачислена в аспирантуру ИЛЯЗВ, но прервала обучение в 1927 г.; в 1932 г. пыталась восстановиться в аспирантуре ГИРК (рекомендация В. М. Жирмунского от 2 сентября 1932 г. – ПФА РАН. Ф. 302. Оп. 1. Д. 147. Л. 81–81 об.), но ей было отказано; кандидат филологических наук, профессор МГПИИЯ, старший научный сотрудник МО ИЯМ; впоследствии – доктор наук (1955).

423

Базиев Ахия Танаевич (1910–1982) – лингвист, специалист по кыпчакским языкам, в 1938 г. окончил филологический факультет Кабардино-Балкарского пединститута (г. Нальчик), аспирант АН СССР; впоследствии кандидат филологических наук (1949).

424

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 6. Л. 115. Особенно стоит сказать о том, что к составлению этой записки не был допущен Г. П. Сердюченко.

425

Сталин и космополитизм С. 526.

426

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 142. Л. 16 («Город Ленина в трауре»).

427

Там же. Л. 26 («Начались занятия в школах»).

428

Там же. Л. 1–2 («Знаменосец советской культуры: Траурный митинг сотрудников ленинградских институтов Академии наук СССР»).

429

Там же. Л. 11–12 («Мы навсегда запечатлеем его образ: На траурном собрании ленинградских писателей»).

430

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2928. Л. 17.

431

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 49. Л. 85. (Порядок митинга утвержден на заседании партбюро от 1 сентября 1948 г.)

432

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 142. Л. 153 («А. А. Жданов о литературе и искусстве: Теоретическая конференция в Институте литературы Академии наук СССР»).

433

Пиксанов Н. К. Выдающийся теоретик марксизма: Значение трудов А. А. Жданова для советского литературоведения // Известия АН СССР: Отделение литературы и языка. М.; Л., 1949. Т. VIII. Вып. 1. Январь – февраль. С. 17–25.

434

РГАСПИ. Ф. 82 (В. М. Молотов). Оп. 2. Д. 923. Л. 180.

435

Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических Республик. М., 1948. № 6. 26 ноября. С. 146.

436

23 октября // Ленинградский университет. Л., 1948. № 34. 27 октября. С. 1.

437

Там же.

438

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2919. Л. 29, 33. Последние известия, Ленинградский выпуск: 23 октября 1948 г. (20:50–21:04).

439

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2922. Л. 70. Последние известия, Ленинградский выпуск: 22 ноября 1948 г. (21:45–21:59).

440

ЦГА СПб. Ф. 7240 (ЛГУ). Оп. 14. Д. 1406. Л. 57.

441

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2922. Л. 87. Последние известия, вечерний выпуск (время эфира не указано).

442

Бальтерманц Г. Сто восемьдесят пять докладов: Беседа с проректором по научной части проф. С. В. Калесником // Ленинградский университет. Л., 1948. № 41. 16 декабря. С. 1.

443

Закончилась сессия университета // Ленинградская правда. Л., 1948. № 294. 12 декабря. С. 2.

444

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 152. Л. 125–126 («Вопросы литературы и искусства в работах А. А. Жданова: Научная конференция в Институте литературы»).

445

Там же. Л. 179 («Вечер молодых писателей Ленинграда»).

446

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 3. Л. 10.

447

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 3. Л. 20, 21–22.

448

Там же. Л. 1–4. Вопреки словам А. А. Прокофьева, в отчете об А. А. Фадееве не упоминается (возможно, в деле отложился исправленный, сглаженный вариант отчета).

449

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 183.

450

Там же. Л. 183–184.

451

Там же. Л. 17–20, 24–25.

452

Федоров Евгений Александрович (1897–1961) – прозаик, исторический романист; член РКП(б) с 1919 г.

453

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 33–34, 36.

454

Мирошниченко Григорий Ильич (1904–1985) – прозаик, исторический романист, издательский работник; член ВКП(б) с 1927 г.

455

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 64–69, 73–74.

456

Брыкин Николай Александрович (1895–1979) – прозаик, издательский работник, член РКП(б) с 1917 г., директор ЛО издательства «Советский писатель»; 23 июня 1949 г. арестован и осужден по ст. 58–10.

457

Гитович Александр Ильич (1909–1966) – поэт, переводчик, председатель поэтической секции ЛО ССП.

458

Речь о знаменитом доме, построенном архитектором Д. Адамини в 1823–1827 гг. на Марсовом поле (адрес – наб. Мойки, д. 1/7, кв. 53), который в то время заново заселялся после реконструкции, в том числе и видными деятелями культуры Ленинграда, что сопровождалось серьезными баталиями.

459

Ныне Комарово.

460

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 142, 144.

461

Эвентов Исаак Станиславович (1910–1989) – критик и литературовед, старший научный сотрудник отдела новейшей русской литературы Пушкинского Дома, преподаватель ЛГПИ имени А. И. Герцена, кандидат филологических наук (1941 г., тема – «Маяковский – сатирик»), член ВКП(б) с 1943 г., впоследствии доктор наук (1970 г., тема – «Пути развития сатиры в творчестве М. Горького»).

462

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 148–149.

463

Браусевич Леонид Тимофеевич (1907–1955) – детский писатель, драматург, ответственный секретарь правления ЛО ССП; член ВКП(б).

464

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 139.

465

Председателем секции прозы ЛО ССП был тогда Сергей Петрович Антонов (1915–1995).

466

Ошибка в стенограмме, речь идет о Л. Т. Браусевиче; кроме того, в стенограмме партсобрания не упоминается о «Серапионовых братьях».

467

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 168.

468

Козаков Михаил Эммануилович (1897–1954) – прозаик, драматург.

469

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 177–178. В тексте стенограммы ошибочно «Макагонского».

В окружении Г. П. Макогоненко и О. Ф. Берггольц, как и вообще вокруг каждого заметного или незаметного человека в то время, находились коллеги или даже друзья, которые сообщали информацию в органы государственной безопасности. В этой связи приведем выдержку из «Справки на писателя Германа Юрия Павловича» (в целом положительной) от 13 августа 1946 г., направленной из МГБ СССР секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову: «Герман поддерживает близкие взаимоотношения с писателями Берггольц, Макогоненко и Рахмановым, однако ограничивается во взаимоотношениях с ними периодическими встречами, сопровождающимися иногда попойками или разговорами о трудностях творческой работы в современных условиях. Недавно секретарть Ленинградского горкома ВКП(б) тов. Широков провел с писателями совещание, в связи с этим Герман, Берггольц, Макогоненко и Рахманов, уединившись в Доме народного творчества, подвергли это сообщение критике. Герман по этому поводу заявил: “Возмутительно, человек, который просидел всю войну в кабинете Радиокомитета, учит писателей жизни, да неужели писатели, которые воевали, находились в гуще жизни, знают хуже Широкова как и что нужно писать”» (РГАСПИ. Ф. 77 (А. А. Жданов). Оп. 4. Д. 30. Л. 22).

470

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 2. Л. 196–197. В тексте стенограммы вместо «Петр Сергеевич» ошибочно «Сергей Петрович».

471

Там же. Л. 213.

472

Там же. Л. 235.

473

Там же. Л. 103.

474

Утвержден решением пленума ВО РК ВКП(б) от 2 марта 1948 г. (Протокол № 1, п. 3).

475

О процедуре своего назначения А. Г. Дементьев говорил сам 17 декабря 1949 г. на заседании партбюро ЛО ССП: «Решение бюро горкома о направлении меня на работу в Союз [советских писателей] было, как мне кажется, согласовано, а может быть и утверждено, в ЦК ВКП(б). Вместе с тем, я был поддержан Фадеевым и руководством Союза советских писателей СССР» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 15. Л. 67).

476

Берггольц О. Ф. Ольга: Запретный дневник. СПб., 2010. С. 50–51.

477

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 46. Л. 54.

478

Там же. Оп. 2. Д. 58. Л. 8.

479

Там же. Л. 9–9 об.

480

Там же. Л. 4.

481

Там же. Оп. 1. Д. 48. Л. 2.

482

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 48. Л. 17.

483

Там же. Л. 44.

484

Там же. Л. 55–58.

485

Там же. Л. 114.

486

Там же. Л. 115–116.

487

Выполнить долг перед народом: (На собрании ленинградских писателей) // Ленинградская правда. Л., 1948. № 283. 30 ноября. С. 3.

488

Выполнить долг перед народом. С. 3.

489

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 48. Л. 151–152.

490

Там же. Л. 154.

491

Там же. Л. 155.

492

Там же. Л. 131–138.

493

Там же. Л. 140–141.

494

Там же. Л. 143.

495

Сценарий для фильма «Белинский» (Киностудия «Ленфильм», 1951 г., вышел на экран 4 июня 1953 г.) был написан Ю. П. Германом в соавторстве с режиссером Г. М. Козинцевым и поэтессой Еленой Павловной Серебровской (1915–2003), выпускницей филологического факультета ЛГУ (1938), членом ВКП(б) с 1946 г., которая еще в довоенные годы являлась информатором партбюро. Л. М. Лотман упоминает в воспоминаниях о доносе Е. П. Серебровской на Г. А. Гуковского (Лотман Л. М. Он был нашим профессором // Новое литературное обозрение. М., 2002. № 55. С. 48).

496

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 48. Л. 144–145.

497

Там же. Л. 159–160.

498

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 57. Л. 120–120 об.

499

На собрании писателей // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 281. 29 ноября. С. 3; За критику и самокритику, за новый творческий подъем: На собрании ленинградских писателей // Литературная газета. М., 1948. № 96. 1 декабря. С. 3.

500

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 60. Л. 200.

501

Фрейденберг О. М. Записки.

502

Большевистская партийность – основа советского литературоведения // Литературная газета. М., 1948. № 91. 13 ноября. С. 1.

503

Иванов С. М. Ю. Лермонтов и его комментаторы // Октябрь. М., 1948. Кн. 11. Ноябрь. С. 201.

504

Там же. С. 202.

505

Зарифов Хади Тилляевич (1905–1972) – фольклорист, заложивший основы изучения узбекского фольклора и в течение более чем сорока лет руководивший этой работой; большая часть работ опубликована на узбекском языке (первая в 1927 г.). В годы войны возглавлял Институт восточных рукописей АН Узбекской ССР в Ташкенте, в 1945 г. ему присвоена степень кандидата филологических наук по совокупности печатных работ, а в 1965 г., с разрешения ВАК, докторская степень.

506

В. С. [Соколова В. А.?] Обсуждение книги «Узбекский народный героический эпос» // Советская этнография. М.; Л., 1949. [Кн.] 2. [Апрель – июнь]. С. 177.

507

В. С. [Соколова В. А.?] Указ соч. С. 177–179.

508

Климович Л. Против космополитизма в литературоведении // Правда. М., 1949. № 11. 11 января. С. 3.

509

Долинина А. А. Невольник долга. СПб., 1994. С. 307, 308–309.

510

Симашко М. Д. Из книги «Четвертый Рим»: Журнальный вариант // Иерусалимский журнал. Иерусалим, 2000. № 6. С. 142–143.

511

Вознесенский А. А. О преподавании литературы в школе // Литературная газета. М., 1948. № 56. 14 июля. С. 2.

512

Об изучении советской литературы в школе // Литература в школе. М., 1948. № 6. С. 7–8.

513

Об итогах работы школ РСФСР в 1947/48 учебном году и очередных задачах на 1948/49 учебный год: Приказ министра просвещения РСФСР А. А. Вознесенского № 434 от 10 августа 1948 г. // Учительская газета. М., 1948. № 34. 12 августа. С. 2.

514

Вознесенский А. Идейно-политическое воспитание в советской школе // Правда. М., 1948. № 322. 17 ноября. С. 2.

515

Мотылева Тамара Лазаревна (1910–1992) – литературовед, доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ.

516

Эйхенгольц Марк Давидович (1889–1953) – литературовед, специалист по западноевропейской литературе, доктор филологических наук, профессор МОПИ.

517

Стенограммы выступлений частично сохранились в фонде Министерства просвещения РСФСР: ГА РФ. Ф. А-2306. Оп. 71. Д. 136. Л. 1–79 (стенограмма заседания 29 ноября – выступления А. А. Вознесенского, В. А. Десницкого, Г. А. Гуковского и др.); Там же. Д. 137. Л. 1–78 (стенограмма заседания 30 ноября – выступления Л. И. Тимофеева, Т. Л. Мотылевой, М. Д. Эйхенгольца, Л. А. Плоткина, А. Г. Дементьева и др.); Там же. Д. 138. Л. 1–91 (стенограмма заседания 1 декабря – выступления С. Я. Маршака, А. Л. Барто и др.); Там же. Д. 139. Л. 1–81 (стенограмма заседания 2 декабря – выступления В. В. Голубкова, А. А. Фадеева, А. А. Вознесенского и др.).

518

От редакции // Литература в школе. М., 1949. № 1. С. 58, 60.

519

Иван Петрович Далматов (1905–1968), занимая долгие годы этот пост в правительстве РСФСР, в 1960 г. был назначен ректором и заведующим кафедрой марксистско-ленинской философии МГПИ имени В. И. Ленина.

520

Дискуссия о преподавании литературы в школе // Учительская газета. М., 1948. № 51. 2 декабря. С. 2.

521

О преподавании литературы в школе // Советская педагогика. М., 1949. № 2. Февраль. С. 117–118.

522

Там же. С. 120.

523

ГА РФ. Ф. А-2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 136. Л. 68–71.

524

О преподавании литературы в школе. С. 121.

525

О преподавании литературы в школе. С. 121.

526

ГА РФ. Ф. А-2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 137. Л. 52.

Таким образом, вторая часть «Фауста» была обречена: если ранее в списках литературных произведений, обязательных для прочтения в средней школе, было указано «Гете – Фауст» (Программа по литературе: Общие указания // Справочник для поступающих в высшие учебные заведения Министерства просвещения РСФСР в 1946 году. М., 1946. С. 11), то после этого совещания осталось лишь «Гете, Фауст, 1-я часть» (Программа по литературе: Общие указания // Справочник для поступающих в высшие учебные заведения Министерства просвещения РСФСР в 1950 г. М., 1950. С. 14).

527

Там же. Л. 71.

528

Там же. Д. 139. Л. 47–48.

529

Там же. Л. 48–49.

530

Там же. Л. 53.

531

ГА РФ. Ф. А-2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 137. Л. 51.

532

Тураев С. В. Мои встречи с В. М. Жирмунским // Русская литература. СПб., 2008. № 1. С. 99. (С. В. Тураев в 1937 г. закончил ЛИФЛИ, в 1941 г. защитил в ЛГУ диссертацию на тему «Эстетика Вакенродера» (научный руководитель В. М. Жирмунский).)

533

ГА РФ. Ф. А-2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 139. Л. 57–62.

534

К итогам дискуссии о преподавании литературы в школе // Учительская газета. М., 1948. № 52. 9 декабря. С. 2.

535

Языков Н. М. Собрание стихотворений / Вступ. статья, ред. и примеч. М.К. Азадовского. [М.; Л.], 1948.

536

Языков Н. М. Полное собрание стихотворений / Ред., вступ. статья и коммент. М. К. Азадовского. [М.; Л.], 1934.

537

Языков Н. М. Стихотворения / Вступ. статья, ред. и примеч. М. К. Азадовского. [М.; Л.], 1946.

538

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 74. (Письмо Ю. Г. Оксману, начало сентября 1948 г.)

539

ЦГАЛИ СПб. Ф. 344 (ЛО издательства «Советский писатель»). Оп. 1. Д. 141. Л. 15.

540

Марк Азадовский, 1888–1954: Неопубликованные письма ученого // Литературное наследство Сибири. С. 239. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову от 3 октября 1946 г.

541

ЦГАЛИ СПб. Ф. 334 (ЛО издательства «Советский писатель»). Оп. 1. Д. 148. Л. 174–174 об.

542

В письме Е. Д. Петряеву от 23 июня 1953 г. М. К. Азадовский сообщает, что он лично общался с А. М. Еголиным в Москве в 1944 г., в том числе и по делам Иркутского университета (Марк Азадовский, 1888–1954: Неопубликованные письма ученого. С. 333).

543

Марк Азадовский, 1888–1954: Неопубликованные письма ученого. С. 254. (Письмо Г. Ф. Кунгурову от 6 сентября 1947 г.)

544

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 44–45. (Письмо от 15–22 октября 1947 г.)

545

ЦГАЛИ СПб. Ф. 334 (ЛО издательства «Советский писатель»). Оп. 1. Д. 179. Л. 45.

546

ЦГАЛИ СПб. Ф. 334 (ЛО издательства «Советский писатель»). Оп. 1. Д. 141. Л. 13–14.

547

Там же. Д. 179. Л. 70–71 об.

548

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 74.

549

Там же. С. 85.

550

Там же. С. 86. Примеч. 13.

551

Там же. С. 87. Примеч. 14. Ныне экземпляр хранится в библиотеке РГАЛИ.

552

Дементьев А. Серьезные ошибки «Библиотека поэта» // Литературная газета. М., 1949. № 77. 24 сентября. С. 3.

553

Марк Азадовский, 1888–1954: Неопубликованные письма ученого. С. 280. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову от 3 января 1950 г.

554

Там же. С. 272. Письмо М. К. Азадовского Г. Ф. Кунгурову от 12 ноября 1949 г.

555

Впоследствии Н. А. Домнин был введен и в состав бюро ВО РК ВКП(б) (см.: Протокол заседания бюро Василеостровского райкома ВКП(б) № 89 от 2 августа 1949 г., п. 1 // ЦГАИПД СПб. Ф. 4. Оп. 5. Д. 569).

556

Смена. Л., 1948. 24 декабря. С. 1.

557

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 153. Л. 224 («Работы советских литературоведов в 1948 году»). Решение это было подтверждено постановлением Президиума АН СССР от 7 апреля 1949 г. (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1949 г.). Д. 2. Л. 29).

558

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2927. Л. 88. Последние известия, новогодний выпуск: 31 декабря 1948 г. (21:22–22:00).

559

1949 // Ленинградская правда. Л., 1949. № 1. 1 января. С. 1.

560

На заседаниях сессии: Краткий отчет: (Общее собрание Академии наук СССР) // Вестник Академии наук СССР. М.; Л., 1949. № 2. Февраль. С. 54.

561

Там же. С. 54–55.

562

Стоит оговориться, что в печатных материалах сессии, изданных в ноябре 1949 г., доклад И. И. Мещанинова помещен уже в разделе общественных наук, а его место в начале занимает доклад С. И. Вавилова «Академия наук в развитии отечественной науки», сделанный только 7 января. См.: Вопросы истории отечественной науки: Общее собрание Академии наук СССР, посвященное истории отечественной науки, 5–11 января 1949 г. / [На контртитуле]: Доклады на Общем собрании Академии наук СССР. М.; Л., 1949.

563

Ленинградская правда. Л., 1949. № 7. 9 января. С. 1.

564

На заседаниях сессии: Краткий отчет. С. 99.

565

Жебрак Э. А. Нобелевский лауреат Герман Мёллер против Академии Наук // Человек. 2004. № 5. Сентябрь – октябрь. С. 82.

566

Там же. С. 83.

567

Жебрак Э. А. Указ. соч. С. 86.

568

Ответ профессору Г. Дж. Мёллеру // Правда. М., 1948. № 349. 14 декабря. С. 4.

569

Письмо Нобелевского лауреата Г. Дейла Президенту Академии наук СССР // Вавилов Ю. Н. В долгом поиске: Книга о братьях Николае и Сергее Вавиловых. М., 2004. С. 165.

570

Фрейденберг О. М. Записки.

571

Salmonsens Konversations leksikon / Red. af Chr. Blangstrup. København, 1916. Bind IV. S. 33.

572

В России он был известен как Олаф Иванович Брох (см.: Чернышев В. И. Из воспоминаний об Алексее Александровиче Шахматове (1864–1920) // Чернышев В. И. Избранные труды: В 2-х т. М., 1970. Т. 2. М., 1970. С. 670–672).

573

12 марта 1928 г. профессор О. Брок вошел в Стокгольме в состав учредителей Специального комитета по изучению советских архивов, касавшихся взаимоотношений скандинавских стран с Россией. Как официальный посланник этого комитета О. Брок в 1928 г. приезжал в СССР для проведения переговоров с главой Центрархива М. Н. Покровским. Переговоры оказались плодотворными: вопрос был одобрен Президиумом ВЦИКа и на протяжении 1928–1932 гг. Специальный комитет оплатил и получил из советских архивов несколько десятков тысяч фотокопий архивных документов. См.: Ковчинская С. Г. Работа скандинавских историков в советских архивах в 1927–1933 гг.: Из истории международных научных связей // IX Конференция по сотрудничеству приполярных университетов «Глобализация и устойчивое развитие приполярного Севера»: Материалы международной конференции (Петрозаводск, 13–16 сентября). Петрозаводск, 2005. С. 55–58. По-видимому, только серьезные финансовые резоны заставили советскую власть на время забыть о политической позиции О. Брока.

574

Служебная записка Сектора науки Агитпропа ЦК Д. Т. Шепилову по вопросу исключения из АН СССР троих ее иностранных членов // Сталин и космополитизм. С. 211. Примеч. 3.

575

«Morgenbladet» («Утренняя газета») – старейшая газета Норвегии (основана в 1819 г. как ежедневная, с 1993 г. выходит еженедельно). Во время Второй мировой войны и оккупации Норвегии фашистами распоряжением вермахта газета была закрыта, после освобождения страны восстановлена; в послевоенные годы славилась консерватизмом, принципиально не печатала рекламных объявлений.

576

Служебная записка Сектора науки Агитпропа ЦК Д. Т. Шепилову по вопросу исключения из АН СССР троих ее иностранных членов. С. 212–213. Примеч. 4.

577

Там же. С. 210.

578

Сойфер В. Н. Власть и наука. С. 690.

579

Там же. С. 734.

580

На заседаниях сессии: Краткий отчет. С. 99.

581

Там же. С. 101.

582

Там же.

583

На заседаниях сессии: Краткий отчет. С. 102.

584

Постановление Общего собрания Академии наук СССР от 10 января 1949 года о лишении норвежского филолога Олафа Брока звания члена-корреспондента Академии наук СССР // Вестник Академии наук СССР. М.; Л., 1949. № 2. Февраль. С. 134.

585

Ср.: «6 сентября [1792 г.] Е. Р. Дашкова передала волю императрицы – исключить из числа иностранных членов Академии непременного секретаря Парижской Академии наук маркиза Ж. А. Кондорсе за недостойное поведение в отношении своего суверена. Конференция повиновалась воле императрицы» (Летопись Российской Академии наук. Т. I: 1724–1802. СПб., 2000. С. 798).

586

Слава русского народа // Правда. М., 1937. № 40. 10 февраля. С. 1.

Указанная статья опубликована без подписи, т. е. имеет характер редакционной, которые обычно готовились «всем миром» с превалированием работников соответствующих отделов аппарата ЦК. В данном случае почти бесспорно участие в ее написании выкристаллизовавшегося к юбилею 1937 г. в советском литературоведении (к счастью, лишь временно) главного пушкиноведа страны В. Я. Кирпотина. Такому стремительному взлету послужила его книга «Наследие Пушкина и коммунизм» (М., 1936), удостоившая автора в октябре 1936 г. ученой степени доктора литературоведения без защиты диссертации «за выдающиеся работы в области литературоведения и истории общественной мысли» (Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 363). По этой причине уже в ноябре 1936 г. пресс-бюро при Отделе печати ЦК ВКП(б) рассылало его статьи в качестве директивных.

587

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о подготовке к празднованию 150-летия со дня рождения А. С. Пушкина // Власть и художественная интеллигенция. С. 638–639.

588

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 152. Л. 95 («Перед 150-летием со дня рождения А. С. Пушкина: Ленинградская юбилейная комиссия»). 14 декабря сообщение об этом было передано по Ленинградскому радио (Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2925. Л. 78).

589

Там же. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 160. Л. 169 («Всесоюзная конференция пушкинистов»).

590

Ленинградская правда. Л., 1949. № 41. 19 февраля. С. 4.

591

Вторая лекция цикла 11 марта 1949 г. была заменена лекцией В. А. Мануйлова «Отечественная война 1812 года в жизни и творчестве А. С. Пушкина»; третью лекцию («Борис Годунов») 18 марта прочитал Б. П. Городецкий; он же 25 марта прочитал четвертую лекцию («Евгений Онегин»); пятая, 1 апреля, заменена лекцией В. А. Мануйлова «“Полтава” и “Медный всадник”», заключительная шестая, 8 апреля, лекцией Б. П. Городецкого «Последний период творчества А. С. Пушкина».

592

Аврутин Ю. М. Крещеные евреи, этнический конфликт и политика повседневной жизни в России во время Первой Мировой войны // Мировой кризис 1914–1920 годов и судьба восточноевропейского еврейства. М., 2005. С. 118.

593

Там же.

594

Там же. С. 158. Для сравнения: на рубеже ХХ в. в Российской империи жили 5,2 млн евреев из примерно 9,7 млн всех евреев Европы; около 90 % всех евреев империи жили в черте оседлости.

595

Слезкин Ю. Ю. Эра Меркурия. С. 336–337.

596

Там же. С. 368.

597

Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. С. 285. Публикуя этот факт, автор делает, на наш взгляд, не вполне обоснованный вывод: «На старого профессора, по-видимому, так угнетающе подействовало нарастание антиеврейской истерии, что начиная с 1948 г. в своих анкетах он стал писать “русский” вместо “еврей”, как делал прежде».

598

Соломон Яковлевич (Янкелевич) Лурье был иудеем по вероисповеданию и в 1908 г. был зачислен в Петербургский университет как иудей, но в 1911 г. был крещен в лютеранской церкви в г. Могилеве (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 55123. Л. 30), в 1913 г. венчался в лютеранской церкви Св. Марии на Петроградской стороне. Однако в марте 1917 г., после Февральской революции, он вернулся к своей исконной вере и уже никогда больше не изменял ей; в 1922 г. он упоминал, что «имеет счастье или несчастье быть, по общему мнению всех знающих его, одним из типичнейших представителей еврейского племени во всех решительно отношениях» (Лурье С. Я. Антисемитизм в древнем мире, попытки объяснения его в науке и его причины. С. 65).

599

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 647. Л. 1; то же указано в других анкетах и личных листках. Студенческое дело М. К. Азадовского – ЦГИА СПб. Ф. 14 (Петроградский университет). Оп. 3. Д. 49590. Л. 9.

600

Там же. Ф. 302 (ИЛЯЗВ). Оп. 2. Д. 24. Л. 28.

601

Там же. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 672. Л. 7.

602

ГА РФ. Ф. 9506 (ВАК). Оп. 15. Д. 29. Л. 12; то же указано в других анкетах и личных листках.

603

ПФА РАН. Ф. 302 (ИЛЯЗВ). Оп. 2. Д. 302. Л. 13; то же указано в других анкетах и личных листках. Отец его был выкрестом, венчан по православному обряду, Б. М. Эйхенбаум был крещен при рождении в православие. См.: ЦГИА СПб. Ф. 14 (Петроградский университет). Оп. 3. Д. 50317. Л. 43.

604

Там же. Ф. 77 (ИЯМ). Оп. 5. Д. 275. Л. 2 об. Все свои автобиографии она начинала примерно одинаково: «Родилась в 1890 г. в семье первого мирового изобретателя автоматического телефона, Михаила Филипповича Фрейденберга»; но по рождению она была иудейкой и гимназию окончила как иудейка (свидетельство – ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 2. Д. 3698. Л. 4). 1 марта 1918 г. она подала заявление в Петроградский университет с просьбой зачислить вольнослушательницей еще как Ольга Моисеевна (Там же. Л. 3), но когда 10 марта 1919 г. была зачислена в действительные студенты, то уже как Ольга Михайловна. Сама О. М. так объясняла эту перемену: «Когда в 1917 или 1918 годах выдавали новые паспорта, она, на вопрос о национальности, ответила – “русская”. В то переходное время метрик или каких-то других документов не спрашивали» (Галеркина Б. Л. Минувшее – сегодня. С. 431).

605

ЦГИА СПб. Ф. 14 (Петроградский университет). Оп. 3. Д. 52674. Л. 12.

606

ПФА РАН. Ф. 302 (ИЛЯЗВ). Оп. 2. Д. 92. Л. 30 (1924 г.).

607

Там же. Л. 47.

608

Там же. Л. 79.

609

Там же. Ф. 302 (ИЛЯЗВ). Оп. 2. Д. 93. Л. 3. Отец В. М. Жирмунского – Моисей Савельевич Жирмунский (1854–1937), видный отоларинголог, окончил Берлинский университет со званием доктора медицины (1871), получил в Медико-хирургической академии звание врача (1879), затем там же защитил диссертацию (1885 г., тема – «О влиянии разреженного воздуха на человеческий организм»).

610

ГА РФ. Ф. 9506 (ВАК). Оп. 12. Д. 66. Л. 4.

611

Там же. Оп. 23. Д. 8640. Л. 8.

612

ПФА РАН. Ф. 222 (Комитет по подготовке кадров АН СССР). Оп. 2. Д. 851. Л. 77.

613

ГА РФ. Ф. 9506 (ВАК). Оп. 12. Д. 286. Л. 24.

614

«Сначала вышли законы об устранении евреев из государственного аппарата и органов юстиции (закон о профессиональном чиновничестве от 7 апреля 1933 г.; об адвокатах от 17 апреля 1933 г.; служащих и рабочих учреждений от 4 апреля 1933 г.; закон о супругах чиновников от 30 июня 1933 г.). Затем были изданы имевшие решающее значение для фашистской унификации законы и распоряжения: о студентах – 25 апреля 1933 г., о профессорах – 6 мая 1933 г., о создании имперских палат по вопросам культуры – 22 сентября 1933 г., о редакторах – 4 октября 1933 г., осуществлено сожжение книг 10 мая 1933 г.» (Опитц Р. Фашизм и неофашизм / Сокр. пер. с нем. М., 1988. С. 169–170).

615

Пленков О. Ю. Третий Рейх: Арийская культура. СПб., 2005. С. 42.

616

«Трудность для евреев состояла не в том, что они слишком сильно любили Пушкина (невозможно жить в России и слишком сильно любить Пушкина), а в том, что это у них слишком хорошо получалось» (Слезкин Ю. Ю. Указ. соч. С. 98).

617

ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 595. Л. 55–61. По причине того, что последний лист документа (с подписями и датой) обрезан по нижнему краю, сохранилась только подпись Б. В. Папковского. Однако если сопоставить документ с публикуемым ниже письмом коммунистов Пушкинского Дома Г. М. Маленкову, который подписан Д. С. Бабкиным, А. С. Бушминым, Б. В. Папковским и Д. И. Рязановым, то не остается сомнений, что Докладная записка имеет то же авторство.

618

Там же. Л. 55 об.

619

Шульман Зискинд Мовшович (1902–?) – издательский работник, участник войны, в 1946–1961 гг. редактор издательского отдела Пушкинского Дома.

620

Шаргородский Тимофей Исаевич (1896–?) – заместитель директора Пушкинского Дома по административно-хозяйственной части с 1942 г. (официально – с 20 января 1943 г.) по 7 марта 1950 г.; сын погиб на фронте.

621

Фридман Фаня Львовна (1908–?) – заведующая канцелярией института, с 1950 г. переведена на должность научно-технического сотрудника Литературного музея ИРЛИ, в 1953 г. уволена в связи с реорганизацией структуры ИРЛИ.

622

Израилевич Любовь Фальковна (1903–?) – главный бухгалтер, в Пушкинском Доме с 1 января 1945 г.

623

Фамилия Л. Я. Гинзбург зачеркнута в документе.

624

ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 595. Л. 56 об.

625

Там же. Л. 61.

626

ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5 (Особый сектор). Д. 595. Л. 62–65.

627

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 160. Л. 233 («Заседание Ученого совета в Институте литературы»).

628

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3164. Л. 2–3 («Интеллигенция Ленинграда изучает марксистско-ленинскую теорию»: 22 января 1949 г. (16:30–16:59)).

629

Бабкин Дмитрий Семенович (1900–1989) – литературовед, специалист по русской литературе XVIII в., ученый секретарь Пушкинского Дома, кандидат филологических наук (14 апреля 1948 г., тема – «Исследование источников биографии и творчества М. В. Ломоносова», оппоненты Г. А. Гуковский и В. П. Адрианова-Перетц), впоследствии – доктор наук (1966 г., тема – «Радищев: литературно-общественная деятельность»).

Родился в деревне Лысовой Сарапульского уезда Вятской губернии, окончил сельскую школу, в 1919 г. вступил в РККА и участвовал в боях на Восточном и Южном фронтах; в 1921 г., по окончании войны, командирован в Пермский рабфак, по окончании которого в 1923 г. поступил в Московский высший литературно-художественный институт имени В. Я. Брюсова, а в 1925 г., при закрытии последнего, был переведен в Ленинград на второй курс литературно-лингвистического отделения факультета языкознания и материальной культуры ЛГУ, который окончил в 1928 г. по специальности «редакционно-издательское дело». Вплоть до 1937 г. работал корректором и техническим редактором, сперва в Симферополе, а с 1929 г. в ленинградских издательствах (Ленинградское издательство писателей, «Academia», издательство АН СССР); в 1937 г. зачислен на должность младшего научного сотрудника Пушкинского Дома (в 1939–1941 гг. учился в аспирантуре). С началом войны вступил добровольцем в РККА в качестве политработника, последняя должность – военный цензор, демобилизован в декабре 1945 г. в звании майора административной службы, с апреля 1943 г. член ВКП(б), в 1921 г. состоял кандидатом, но выбыл «механически ввиду болезни». Автор изобретений в области полиграфии (1934, 1935 гг.).

630

По-видимому, речь ведется о Е. И. Наумове, который как раз был в то время соавтором Л. А. Плоткина и А. Г. Дементьева по написанию учебника по советской литературе для средней школы. И хотя, по устоявшейся практике, сектором обычно заведовал сотрудник, имевший докторскую степень (заведующие секторами также проходили обязательное утверждение Президиумом АН СССР), партийные заслуги кандидата филологических наук Е. И. Наумова могли при поддержке дирекции ИЛИ без особенных проблем обеспечить ему место заведующего сектором.

631

Рязанов Дмитрий Иванович (1918–?) – аспирант Пушкинского Дома (зачислен 16 декабря 1945 г., научным руководителем назначен Г. А. Бялый), отчислен 3 января 1949 г. в связи с окончанием срока аспирантуры. Родился в Тамбовской обл., с 1925 г. жил в Воронеже, в 1939 г. окончил факультет русского языка Воронежского пединститута и призван в ряды РККА, с апреля 1940 г. по август 1942 г. работал сельским учителем, после чего находился в действующей армии (военный переводчик), участвовал во взятии Берлина, с августа 1945 г. член ВКП(б). Из-за изменений политической ситуации менялась и тема его диссертации: при поступлении по специальности «новая русская литература» первоначальной темой была «Литературная деятельность А. Осиповича (А. О. Новодворского)», которая заменена при поступлении в аспирантуру на «“История моего совеременника” В. Г. Короленко», а в октябре 1946 г. – на «Ранняя проза И. С. Тургенева (до “Записок охотника”)», которая также в 1947 г. была признана неактуальной и была заменена на «Творчество К. А. Федина в первой половине 20-х годов (роман “Города и годы”)», а научным руководителем назначен Л. А. Плоткин; 30 июня 1949 г. научным руководителем назначен В. А. Десницкий. Несмотря на сданные кандидатские экземены (все на «отлично»), он не успел завершить диссертацию (одна из причин – работа в течение 6 месяцев по заданию партбюро Пушкинского Дома политорганизатором на 47-м избирательном участке Василеостровского избирательного округа). В 1949 г. был принят на работу в ТАСС (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 2. Д. 750. Л. 2–58).

632

Д. И. Рязанов отчислен приказом Л. А. Плоткина от 3 января 1949 г. («Закончившего аспирантуру Института Рязанова Д. И. отчислить из числа аспирантов с 1 января 1949 г.» – ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949). Д. 4. Л. 96), тем же приказом из докторантуры был отчислен С. А. Рейсер. Впоследствии А. С. Бушмину удалось отстоять своего друга, и 21 февраля 1949 г. Л. А. Плоткин подписал приказ «Зачислить временно Рязанова Д. И. на работу в Рукописный отдел Института по трудовому соглашению с 15 января по 15 марта 1949 года» (Там же. Л. 85). Затем срок аспирантуры продлевался распоряжениями Отдела аспирантуры АН СССР до 1 октября и 31 декабря 1949 г.

633

ПФА РАН. Ф. 1086 (А. С. Бушмин). Оп. 3. Д. 56. Л. 1–3.

634

Там же. Д. 294. Л. 1.

635

Головенченко Федор Михайлович (1899–1963) – литературовед, кандидат филологических наук, до августа 1948 г. занимал несколько должностей, в том числе пост директора Гослитиздата, входящий в номенклатуру ЦК ВКП(б), а также был профессором и заведующим кафедрой русского языка ВПШ при ЦК ВКП(б), полковник в отставке. В августе 1948 г. назначен заместителем начальника Отдела пропаганды ЦК ВКП(б) и одновременно заведующим сектором художественной литературы, в апреле 1949 г. освобожден от должности и назначен деканом факультета русского языка и литературы МГПИ имени В. И. Ленина (что считалось местом «дальней» ссылки работников аппарата ЦК, в отличие от ИМЛИ – «ближней» ссылки), где защитил докторскую диссертацию (1952 г., тема – «Творческий путь Гоголя»). Отдельно следует отметить, что почва, в которую А. С. Бушмин бросил зерно, была на редкость плодородна, потому как в «национальном вопросе» Ф. М. Головенченко был его единомышленником.

636

Датировка письма Г. М. Маленкову концом января – началом февраля 1949 г. объясняется тем обстоятельством, что 25 января 1949 г. Василеостровский РК ВКП(б), проводивший проверку Докладной записки партбюро Пушкинского Дома от 2 января 1949 г., получил справку из Управления кадров АН СССР, которая была использована для составления этого письма.

637

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 17.

638

Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. С. 197.

639

Гринберг Любовь Григорьевна (Абрамовна; 1903–?) – библиограф, в 1944–1954 гг. заведующая библиотекой Пушкинского Дома.

640

Рабинович Мариам Борисовна (1906–1987) – редактор, кандидат филологических наук, состояла штатным редактором в Издательстве АН СССР, в 1936–1940 гг. работала в Пушкинском Доме экскурсоводом.

641

Найдич Эрик Эзрович (род. 1919) – литературовед, специалист по творчеству М. Ю. Лермонтова, библиограф, прозаик, кандидат филологических наук (1948 г., тема – «Юношеская лирика Лермонтова»); впоследствии доктор наук (1974 г., тема – «Проблемы поэзии Лермонтова (1835–1841 гг.)»); участник войны (в 1942 г., в звании лейтенанта 946-го стрелкового полка, был ранен при обороне Ленинграда), член ВКП(б); муж Л. М. Лотман. В бытность аспирантом Пушкинского Дома выступал не только с научными, но и с пропагандистскими статьями в стенгазете ИЛИ (см.: Найдич Э. О молодых кадрах, 1946 // Пушкинский Дом: Неформальная история в фотографиях, рисунках и забытых текстах / Сост. В. С. Логинова. СПб., 2007. С. 32).

642

Путилов Борис Николаевич (1919–1997) – литературовед, фольклорист, кандидат филологических наук (1948 г., тема – «Русские исторические песни XI–XIX вв. на Тереке»), впоследствии – доктор наук (1961 г., тема – «Русский историко-песенный фольклор XIII–XVI веков»), сотрудник ИРЛИ в 1954–1967 гг.

В данном случае перед нами пример клеветы, причем замешенной на антисемитизме. Вероятно, Б. Н. Путилов был бы не против оказаться родственником М. К. Азадовского, однако установлено иное: Борис Николаевич, уроженец станицы Солдатской области войска Терского, был сыном прикаспийского рыбака Николая Федоровича и терской казачки Анастасии Дмитриевны Путиловых (Земцовский И. И. Героический эпос жизни и творчества Б. Н. Путилова. СПб., 2005. С. 23–26).

О встрече со своим «родственником» пишет сам Б. Н. Путилов: «Мое знакомство с Марком Константиновичем Азадовским, сначала заочное, а потом и прямое, состоялось в 1946 году. Разумеется, задолго до этого я знал его труды»; а на защите диссертации Б. Н. в октябре 1948 г. «Марк Константинович описал, как узнал он обо мне, работавшем где-то на периферии в полном одиночестве, как позвал в институт, и т. д.» (Путилов Б. Н. Постоянство целеустремленности // Воспоминания о М. К. Азадовском. С. 160–161). На защите диссертации Б. Н. Путилова у М. К. Азадовского от волнения случился сердечный приступ.

643

Горский Сергей Львович (1902–1971) – издательский работник, до 1942 г. ответственный редактор журнала «Резец», главный редактор Ленинградского отделения Гослитиздата.

644

И. З. Серман в 1945–1949 гг. работал редактором Ленинградского отделения Гослитиздата.

645

Амстердам Абрам Вульфович (1907–1990) – литературный критик, поэт, редактор Лениздата.

646

Абрамкин Владимир Михайлович (1910–1968) – критик, литературовед, библиограф, в 1931–1933 гг. состоял в штате Пушкинского Дома, с началом войны вошел на фронт военкором, с декабря 1941 г. лектор и начальник лекторской группы Ленинградского дома Красной армии; в 1949 г. сотрудник Городского лекционного бюро при Отделе культпросветработы исполкома Ленгорсовета.

647

Кацеленбоген Григорий Михайлович (1901–?) – штатный сотрудник лектория Ленинградского ГК ВКП(б).

648

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК КПСС). Оп. 118. Д. 315. Л. 57–73.

649

Там же. Л. 56 (Выписка из протокола).

650

«Ленинградское дело». С. 71.

651

Об этом пишет историк Г. М. Дейч, который в послевоенные годы разбирал в ЦГИАЛ оккупационные газеты: «Не скрою, что меня просто ошеломил масштаб и формы антисемитской пропаганды немцев и то, как эта пропаганда воспринималась многими русскими людьми. Среди тех, кто выступал подголосками немцев, было немало известных людей. ‹…› Я, например, запомнил статью о Ленинградском университете, написанную кем-то из его преподавателей. Автор доказывал, что а) весь университет находится в руках жидов; б) жиды погубили науку вообще и в стенах университета в частности; в) жиды намеренно тормозят продвижение русских ученых. В статье были названы многие мои знакомые, в том числе профессора Тарле, Вайнштейн, Молок и многие другие». См.: Дейч Г. М. Воспоминания советского историка. СПб., 2000. С. 136–137.

652

Фриш С. Э. Сквозь призму времени. С. 366–367.

653

Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 173. Запись от 31 декабря 1952 г.

654

ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (Василеостровский РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 568. Л. 101 об.

655

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 161. Л. 247 («Собрание драматургов и театральных критиков»).

656

Д. Т. Шепилов – Г. М. Маленкову о партийном собрании в ССП СССР, посвященном борьбе с космополитизмом, 14 февраля 1949 г. // Государственный антисемитизм в СССР. С. 303.

657

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 163. Л. 174 («До конца разоблачить критиков-антипатриотов и их последователей: На собрании актива работников искусств Ленинграда»).

658

К новым успехам советского искусства: (На собрании актива работников искусств Ленинграда) // Ленинградская правда. Л., 1949. № 40. 18 февраля. С. 3.

659

ЦГАИПД СПб. Ф. 2060 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 13. Л. 23.

660

Там же.

661

Полностью разгромить безродных космополитов: (На партийном собрании Ленинградского отделения Союза советских писателей) // Ленинградская правда. Л., 1949. № 49. 1 марта. С. 2.

662

ЦГАИПД СПб. Ф. 2060 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 9. Л. 78.

663

Там же. Л. 67.

664

Розен Александр Германович (1910–1978) – прозаик, драматург, член ВКП(б) с 1943 г.; кроме прозы на военную тему, известностью пользовались также его неуживчивый характер и частые жалобы в правление ЛО ССП (см. в том числе: Шейкин А. Л. Мозаика. СПб.; Тосно, 2004. С. 41–43).

665

Г. А. Гуковский еще задолго до войны не был годен для воинской службы – ни по зрению, ни по состоянию сердца. Однако в марте 1940 г. в числе ведущих ленинградских писателей призывного возраста он получил звание интенданта 1-го ранга (Присвоение военных званий ленинградским писателям // Ленинградская правда. Л., 1940. № 71. 27 марта. С. 1), а 3 июля 1941 г. он подал в дирекцию Пушкинского Дома следующее заявление: «Сообщаю, что я ухожу в Армию народного ополчения (по Союзу Писателей)» (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 682. Л. 112); в тот же день Л. А. Плоткин подписал приказ по ИЛИ: «Ст[аршего] научн[ого] сотр[удника] Гуковского Г. А. с 5/VII–41 г. считать ушедшим добровольцем в Красную Армию» (Там же. Л. 111). Но местом основной работы Г. А. Гуковского был университет, ректор которого распорядился оставить профессоров при ЛГУ, по этой причине Г. А. Гуковский не был отправлен на фронт. Из Пушкинского Дома он был уволен с 8 октября 1941 г. по сокращению штатов.

666

ЦГАИПД СПб. Ф. 2060 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 9. Л. 35 об. – 36.

667

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 166. Л. 30 («Закончилась научная конференция студентов университета»).

668

За дальнейший подъем научной работы студентов: К итогам IV студенческой научной конференции Ленинградского университета // Ленинградский университет. Л., 1949. № 10. 17 мар– та. С. 3.

669

Лотман Ю. М. Воспоминания. С. 306.

670

130 лет Ленинградского университета имени А. А. Жданова // Ленинградская правда. Л., 1949. № 42. 20 февраля. С. 2.

671

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 164. Л. 126 («Годичный акт, посвященный 130-летию Ленинградского университета»).

672

Приветствия Ленинградскому университету из Англии и США // Ленинградская правда. Л., 1944. № 297. 15 декабря. С. 1.

673

Фрейденберг О. М. Записки.

674

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 165. Л. 21 («В честь XI съезда ВЛКСМ: Студенческая конференция в Университете»).

675

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 1. Л. 10.

676

Там же. Д. 9. Л. 3 об.

677

Там же. Л. 4.

678

Теткой Г. А. Гуковского была Эмилия (Элла) Семеновна Бухштаб (1910–1987), выпускница Высших курсов библиотековедения при ГПБ.

679

Гуковская Зоя Владимировна (урожд. Артамонова; 1907–1973) – жена Г. А. Гуковского. Родилась в г. Царицыне, в 1924 г. окончила среднюю школу, в 1925–1927 гг. жила в Самарканде, где работала машинисткой и корректором; переехав в Ленинград, в 1929 г. зачислена на работу в ГПБ и в том же году поступила в экстернат ЛИЛИ (переводческое отделение, цикл французского языка), который окончила в 1933 г. и поступила в аспирантуру ЛИФЛИ, где под руководством В. Ф. Шишмарева писала диссертацию на тему «Проблема литературного и поэтического языка в XVI в. во Франции. Языковая теория и практика “Плеяды”»). 24 января 1939 г. защитила в 1-м ЛГПИИЯ кандидатскую диссертацию на тему «Теория языка у французской Плеяды», с мая 1942 г. по июнь 1944 г. работала в эвакуированном ЛГУ в качестве доцента, с июля 1944 г. по июнь 1946 г. – заведующая кафедрой западноевропейских литератур Саратовского университета, в декабре 1945 г. зачислена в докторантуру ИМЛИ, в декабре 1947 г. переведена в докторантуру Пушкинского Дома (тема диссертации – «Поэзия французского Возрождения», работала под руководством В. Ф. Шишмарева), 15 мая 1948 г. ей предоставлен годичный отпуск по состоянию здоровья, в мае 1949 г. она подала заявление об отчислении из докторантуры ввиду болезни, отчислена 20 мая 1949 г. (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 681. Л. 1–19).

680

Ерофеев Василий Васильевич (1915–?) – пушкиновед, аспирант Пушкинского Дома с 20 марта 1948 г., уволен в запас 18 июля 1947 г. из группы СВАГ. 26 апреля 1950 г. Ученый совет ИРЛИ утвердил тему его диссертации – «Журнал Пушкина “Современник”», начный руководитель Н. К. Пиксанов; в 1952 г. диссертация была представлена к защите; окончательно тема сформулирована как «“Современник” Пушкина в журнально-литературном движении 30-х годов XIX века».

681

Чистов Кирилл Васильевич (1919–2006) – фольклорист, ученик М. К. Азадовского, в 1937–1941 гг. учился на филологическом факультете ЛГУ, в 1941 г. ушел добровольцем в партизанский батальон, был в плену, бежал, после побега служил в строевых частях РККА, после демобилизации окончил филологический факультет (1946 г.), поступил в очную аспирантуру ЛГУ, но в 1947 г. перешел на заочное отделение, так как по рекомендации Д. В. Бубриха был принят на должность заведующего сектором литературы и народного творчества Карело-финского филиала АН СССР в Петрозаводске; впоследствии кандидат филологических наук (1951 г., тема – «Народная поэтесса И. А. Федосова»), доктор наук (1967 г., тема – «Русские народные социально-утопические легенды XVII–XIX вв.»), член-корреспондент АН СССР (1981).

682

Мелетинский Елеазар Моисеевич (1918–2005) – литературовед, специалист по мифологии и поэтике. Аспирант МИФЛИ, ушел добровольцем на фронт. «Воевал на Южном фронте, выходил из окружения. Затем на Кавказском фронте, где 7 сентября 1942 арестован, обвинен в антисоветской агитации в военное время и измене Родине. 16 октября Военным трибуналом приговорен к 10 годам ИТЛ ‹…›. 15 мая 1943 г. выпущен из тюремной больницы в Овчалах, недалеко от Тбилиси “по актировке”» (Люди и судьбы: Биобиблиографический словарь востоковедов – жертв политического террора в советский период (1917–1991). СПб., 2003. С. 261–262). В том же году восстановился в аспирантуре, кандидат филологических наук (1945), с 1946 г. заведующий кафедрой литературы Карело-финского университета в Петрозаводске. 6 мая 1949 г. арестован, этапирован в Лефортовскую тюрьму МГБ, в октябре 1950 г. приговорен ОСО к 10 годам ИТЛ; в 1954 г. освобожден и реабилитирован. Впоследствии доктор наук (1968), лауреат Международной премии Питре за лучшую работу по фольклористике (1971), лауреат Государственной премии СССР (1990).

683

Магид (Экмекчи) Софья Давыдовна (1892–1954) – музыковед, фольклорист, специалист в том числе по еврейскому фольклору, кандидат филологических наук (1939 г., тема – «Баллада в еврейском фольклоре»), в 1950 г. уволена из ИРЛИ «за невыполнение годового плана».

684

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 9. Л. 6–8.

685

Там же. Л. 8.

686

Громов Павел Петрович (1914–1982) – критик, литературовед и театровед, переводчик; выпускник филологического факультета ЛГУ (1937).

687

Костелянец Борис Осипович (1912–1999) – критик, литературовед и театровед; выпускник филологического факультета ЛГУ (1937), член ВКП(б) с 1942 г.

688

Мессер Раиса Давыдовна (1905–1984) – критик, литературовед, киновед, член ВКП(б) с 1943 г.; супруга В. П. Друзина.

689

Касторский Сергей Васильевич (1898–1962) – литературовед, специалист по творчеству А. М. Горького, доктор филологических наук (1948 г., тема – «Из истории творчества А. М. Горького 1907–1912 гг.»), сотрудник Сектора советской литературы Пушкинского Дома, профессор ЛГПИ имени А. И. Герцена.

690

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 59. Л. 146.

691

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 165. Л. 103 («За высокую патриотическую поэзию: На собрании ленинградских поэтов и критиков»).

692

Критика О. Ф. Берггольц, прекратившаяся в феврале 1948 г. обсуждением и осуждением руководством ЛО ССП ругательной статьи С. Д. Дрейдена, постепенно возобновилась. Тому было несколько причин: в связи с «ленинградским делом» поэма «Город славы», над которой работала поэтесса с конца 1948 г., потеряла всякую актуальность, также стала вызывать нарекания отстраненность О. Ф. Берггольц от партийной работы, что было непозволительным для писателя-коммуниста. 18 ноября 1949 г. на партсобрании ЛО ССП член партбюро П. И. Капица выступил с серьезной критикой по этому поводу: «Она отрывается от организации, всячески уклоняясь от активного участия в делах партийной организации. Кто слышал, чтобы она когда-нибудь выступила по принципиальным вопросам на собрании? Кто видел ее работающей по заданию партийного бюро? Кто призвал ее к порядку за непосещение собраний? Берггольц не желает быть консультантом группы беспартийных, изучающих историю партии, не желает как член Правления работать в Правлении и партгруппе. И все это ей сходит» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 11. Л. 13).

693

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 165. Л. 107 («За высокую патриотическую поэзию: На собрании ленинградских поэтов и критиков»).

694

Там же. Л. 171 («Советский патриотизм в искусстве и литературе: Новый цикл публичных лекций»).

695

Там же. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 59. Л. 142.

696

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 71. Л. 13–16.

697

Там же. Л. 19–20.

698

О положении в «Библиотеке поэта» А. Г. Дементьев не преминул высказаться через полгода (Дементьев А. Серьезные ошибки «Библиотека поэта» // Литературная газета. М., 1949. № 77. 24 сентября. С. 3).

699

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 71. Л. 31–31 об.

700

Бакинский Виктор Семенович (1907–1990) – литературовед, критик, автор воспоминаний о С. Есенине (с которым встречался в 1925 г. в Баку); выпускник филологического факультета ЛГУ (1931), кандидат филологических наук, член ВКП(б) с 1944 г.

701

Лаврентьева Александра Ивановна (наст. ф. Кривошеева; 1893–1951), критик, издательский работник, литературовед, кандидат филологических наук; член ВКП(б) с 1919 г., в 1934–1937 гг. сотрудник Пушкинского Дома.

702

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 71. Л. 52 об.

703

Там же. Л. 53 об.

704

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949). Д. 4. Л. 79.

705

10 июня 1942 г. И. И. Мещанинов писал П. И. Лебедеву-Полянскому из Алма-Аты: «Здесь Н. Ф. Бельчиков. Проявляет максимум энергии, но что он за человек – не знаю. И как себя держать с ним – тоже не знаю» (Архив РАН. Ф. 597 (П. И. Лебедев-Полянский). Оп. 4. Д. 46. Л. 8 об.); 5 августа Павел Иванович отвечал: «Спрашиваете Вы о Николае Федоровиче. Давно его знаю. Человек он культурный, хорошо образованный, много знает, не плохой как человек, порядочный, честный. Энергичный, умеет преодолевать всякие житейские трудности, устраиваться, – как-то всегда все знает, любит поговорить и разузнать: как, что, когда, зачем, почему и отчего?» (ПФА РАН. Ф. 969 (И. И. Мещанинов). Оп. 1. Д. 425. Л. 9).

706

Т. Г. Иванова, описывая московскую дискуссию 1931 г. о фольклоре, упоминает упреки Н. Ф. Бельчикова в адрес Ю. М. Соколова по поводу того, что главный фольклорист страны с таким опозданием (в 1931-то г.) касается в своем программном докладе вопроса о вмешательстве фольклористов в создание фольклора, тогда как таковое следовало начать много раньше. «Этот тезис, немыслимый в дореволюционной науке ‹…›, позднее будет реализован в масштабной программе по созданию плачей по советским героям, эпических “новин” и “советских сказок”» (Иванова Т. Г. История русской фольклористики ХХ века: 1900 – первая половина 1941 гг. СПб., 2009. С. 519).

707

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 118. Д. 408. Л. 3–4.

708

Там же. Д. 315. Л. 74.

709

Несмотря на это постановление, Н. Ф. Бельчиков был в Пушкинском Доме лишь совместителем, основным местом его работы по-прежнему являлся входящий номенклатуру ЦК журнал «Советская книга» (ЦК утвердил Н. Ф. Бельчикова в составе редакции в 1946 г.), также он оставался и совместителем в АОН при ЦК ВКП(б). На партучете Н. Ф. Бельчиков также состоял в Москве, в парторганизации центрального органа ЦК ВКП(б) «Правда», куда входила «Советская книга». При назначении Н. Ф. Бельчикова на пост директора Пушкинского Дома Президиум АН СССР принял специальное решение, разрешившее такое совместительство, закончившееся только в 1951 г., когда он перешел в штат ИРЛИ и встал там же на партучет.

710

Батюто А. И. Из «Дневника» 1949–1952 / Публ. С. А. Батюто // И. С. Тургенев: Новые исследования и материалы. СПб., 2009. [Сб.] I. С. 454–455.

711

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1950). Д. 26. Л. 90. На объявленные тогда по ОЛЯ вакансии (одна на место академика и две члена-корреспондента) ИРЛИ на заседании Ученого совета 22 марта 1950 г. выдвинул Н. К. Пиксанова на место академика и Н. Ф. Бельчикова на место члена-корреспондента. Кандидатура Н. Ф. Бельчикова была выдвинута В. П. Андриановой-Перетц, поддержана выступлениями В. Е. Евгеньева-Максимова, М. П. Алексеева, П. Г. Ширяевой, В. М. Жирмунского, А. Н. Лозановой, Н. И. Мордовченко, К. Н. Григорьяна, аспирантов И. М. Куриленко, В. В. Ерофеева и П. С. Выходцева (последний в своем выступлении отмечал: «Его работы я знал еще будучи студентом, меня всегда изумляла его исключительная ясность ума в его книгах, исключительно глубокая партийность» (Там же. Л. 81)), также хвалебный отзыв о научной и общественной работе Н. Ф. Бельчикова был прислан академиком Н. С. Державиным.

712

Архив РАН. Ф. 597 (П. И. Лебедев-Полянский). Оп. 4. Д. 78. Л. 4.

713

Первоначально Н. Ф. Бельчикову оплачивался номер в гостинице «Астория», но в результате проверки Пушкинского Дома Контрольно-ревизионным управлением Минфина СССР, проведенной летом 1949 г., такие расходы были признаны нарушением финансовой дисциплины (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 3 (1949). Д. 24. Л. 7, 9), после чего Н. Ф. Бельчиков вынужден был изменить свои жилищные условия в Ленинграде.

714

Лихачев Д. С. Воспоминания. СПб., 1995. С. 363–364.

715

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 68. Примеч. 9. (Цитата из письма Ю. Г. Оксмана М. М. Штерн от 19 июля 1949 г.)

716

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949). Д. 4. Л. 78.

717

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 135.

718

Там же. С. 208.

719

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 6. Л. 5.

720

Там же. Л. 5 об.

721

Там же.

722

Там же.

723

Там же. Л. 6.

724

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 6. Л. 6–6 об.

725

Там же. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 38.

726

В прежние годы такой вопрос если и возникал, то не в политической плоскости. Один из примеров – выступление ректора ЛГУ А. А. Вознесенского 29 июля 1943 г. в Казани на защите докторской диссертации Л. А. Плоткина (куда была эвакуирована большая часть учреждений АН СССР, в том числе и Президиум): «Я должен отметить некоторый ленинградский характер формулировки самой темы: “Писарев и литературная борьба 60-х годов”. Это третья работа, которая выходит с таким названием о других писателях и среди ленинградских ученых. Так, появилась работа Бялого “Гаршин и литературная борьба 60-х годов” и Беркова “Ломоносов и полемика его времени”. Оба – ленинградские ученые, и третья – работа Л. А. Плоткина. Эта формулировка и указания на борьбу накладывают на каждого автора обязательство четко, ясно и определенно отметить, против чего происходит эта борьба и за что она происходит» (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 4. Д. 25. Л. 70). На это А. А. Вознесенский сразу получил резкий ответ от казанского литературоведа профессора И. Г. Пехтелева: «Мне неприятно было слышать, что диссертация была написана на какую-то ленинградскую тему. Мне кажется, что это не совсем удовлетворительная формулировка, потому что никаких ни ленинградских, ни московских, ни казанских тем не существует; если так получилось, что есть несколько работ, названных аналогично, это никак не говорит о том, что существуют какие-то особые ленинградские формулировки» (Там же. Л. 75).

Одним из продолжателей такой «традиции» стал Ю. М. Лотман, защитивщий в 1952 г. в ЛГУ кандидатскую диссертацию на тему «А. Н. Радищев в борьбе с общественно-политическими воззрениями и дворянской эстетикой Н. М. Карамзина», что его биограф Б. Ф. Егоров прокомментировал следующим образом: «Диссертация называлась не как-нибудь характеризуя соотношение методологии Радищева и Карамзина, а именно “Радищев в борьбе…”. Справедлива была тогдашняя ходячая шутка: “Борьба с борьбой борьбуется”» (Егоров Б. Ф. Жизнь и творчество Ю. М. Лотмана. С. 54).

727

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 6. Л. 11.

728

Там же. Л. 11–12.

729

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 6. Л. 14.

730

Там же. Л. 26.

731

Зиндер Лев Рафаилович (1910–1995) – лингвист, ученик Л. В. Щербы, сотрудник ИЯМ, доцент филологического факультета ЛГУ, кандидат филологических наук, впоследствии – доктор наук (1955, тема «Общая фонетика»).

732

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 6. Л. 132–133.

733

«Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) с негодованием осуждает позорнейший факт, выразившийся в сообщении делегатам Ленинградской партийной конференции ложных, фальсифицированных данных о результатах выборов в обком и горком ВКП(б) т. т. Попкова, Капустина, Бадаева и Лазутина, в сокрытии от партийной конференции того, что на конференции было подано некоторое количество голосов против избрания названных товарищей в состав пленума обкома, горкома ВКП(б). Пленум считает, что такой вопиющий факт подлога свидетельствует о неправильных, антипартийных нравах, которые стали возможны в результате отсутствия настойчивой работы по воспитанию коммунистов в духе принципиальности и правдивости» («Ленинградское дело». С. 90).

734

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 62. Л. 67.

735

Протокол заседания бюро Ленинградского обкома ВКП(б) № 23 от 17 марта 1949, п. 7 (Там же. Ф. 24 (Ленинградский ОК ВКП(б)). Оп. 49. Д. 96).

736

Там же. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 578. Л. 58.

737

Там же. Ф. 3025 (Парторганизация БАН). Оп. 2. Д. 6. Л. 10.

738

Против буржуазного космополитизма в литературоведении. С. 3.

739

Мендельсон Морис Осипович (1904–1982) – филолог-американист, кандидат филологических наук; впоследствии – доктор (1956 г., тема – «Американский поэт-демократ Уолт Уитмен»).

740

Гальперина Евгения Львовна (1905–1982) – литературовед, специалист по зарубежной литературе, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета МГУ, сотрудник ИМЛИ.

741

Исбах Александр Абрамович (наст. имя Исбах-Бахрах Исаак Абрамович; 1904–1977) – писатель, литературовед, кандидат филологических наук, профессор МГПИ имени В. П. Потемкина. В 1949 г. арестован, приговорен к 10 годам лагерей, освобожден в 1954 г., реабилитирован в 1955 г.

742

Металлов Яков Михайлович (1900–1976) – литературовед, переводчик, специалист по немецкой литературе XIX в., доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ и Литературного института имени А. М. Горького.

743

Шапкарин А. В. Выкорчевать остатки космополитизма из высшей школы // Вестник высшей школы. М., 1949. № 3. Март. С. 5.

744

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 226. Л. 126.

745

Там же. Д. 225. Л. 6–16.

746

Там же. Д. 226. Л. 1, 3–4. В тексте стенограммы Б. М. Эйхенбаум ошибочно поименован как «Эйхенвальд».

747

Таманцев Николай Алексеевич (1918–1960) – литературовед, написал тогда кандидатскую диссертацию о Бодлере, которая не была допущена к защите; в 1953 г. защитил диссертацию на тему «Творческий путь Бальзака до июльской революции 1830 года».

748

В тексте стенограммы дважды ошибочно «Аникст».

749

Возможно, имеется в виду Ирина (Изабелла) Романовна Гербач (1894–1954), кандидат филологических наук, доцент кафедры романо-германской филологии.

750

Дьяконова Нина Яковлевна (род. 1915) – литературовед-англист, переводчик. Доцент кафедры истории зарубежных литератур, кандидат филологических наук (1943 г., тема – «Китс и поэты Возрождения»), впоследствии доктор наук (1966 г., тема – «Лондонские романтики и проблемы английского романтизма»). В стенограмме ошибочно указана как «Яковлева»).

751

Хатисова Татьяна Георгиевна (1906–1979) – доцент кафедры истории западноевропейской литературы, кандидат филологических наук.

752

Не вполне ясно, о какой статье говорит Г. П. Бердников, поскольку ни в один из нескольких предыдущих вторников, да и вообще в предшествовавшее время, статей по этому поводу в «Ленинградской правде» не было. Единственная статья за последние дни, где уделялось внимание вопросам литературоведения, написана специалистом по истории марксизма-ленинизма, профессором ЛГУ Борисом Александровичем Чагиным (1899–1987): Космополитизм – реакционная идеология империалистического мира // Ленинградская правда. Л., 1949. № 65. 19 марта. С. 2. Автор уделяет филологам лишь следующий фрагмент: «В области литературы до сих пор имеет хождение среди отдельных литераторов [sic!] буржуазная теория Веселовского, которая характеризуется буржуазным космополитизмом и тесно связанным с ним низкопоклонством перед западом. Порочная методология этой теории вела к пагубным, космополитическим заключениям и выводам профессоров Шишмарева, Жирмунского и других…»

753

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 226. Л. 17–20. В тексте стенограммы многие фамилии написаны иначе (стенографистка, вероятно, слышала их впервые). Б. М. Эйхенбаум ошибочно называется то «Ихенбаумом», то «Эйхенвальдом», Г. А. Гуковский – «Буковским», Ф. М. Головенченко – «Головиным».

754

Там же. Л. 225.

755

Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 136. Запись от 3 апреля 1949 г.

756

О мерах по улучшению работы филологического факультета Московского университета: Приказ № 419 от 8 апреля 1949 // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1949. № 4. Апрель. С. 6–8.

757

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 274. Л. 38.

758

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 274. Л. 48.

759

Там же. Л. 46.

760

Бернштейн Сергей Игнатьевич (1892–1970) – лингвист, выпускник Историко-филологического факультета Петроградского университета (1916), где преподавал в 1919–1929 гг., затем переехал в Москву; доктор филологических наук, профессор МГУ.

761

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 274. Л. 46.

762

Д. Т. Шепилов – М. А. Суслову о партийных собраниях в МГУ, посвященных борьбе с космополитизмом, 12 апреля 1949 г. // Государственный антисемитизм в СССР. С. 322–324.

763

ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 569. Л. 79 (Протокол 66, п. 1).

764

Там же. Л. 97 об. (Протокол 67, п. 2).

765

Там же. Л. 110–111.

766

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 116. Д. 423. Л. 22.

767

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 103.

768

Фрейденберг О. М. Записки.

769

Лотман Ю. М. Воспоминания. С. 306.

770

Чагин (настоящая фамилия Болдовкин) Петр Иванович (1898–1967) – журналист, кадровый партийный работник, в 1939–1946 гг. был директором Гослитиздата.

771

Архив РАН. Ф. 597 (П. И. Лебедев-Полянский). Оп. 4. Д. 25. Л. 15 об.

772

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2183. Л. 11. Последние известия: 2 сентября 1946 г. (8:45–8:59).

773

7 апреля 1948 г., за неделю до защиты Д. С. Бабкиным кандидатской диссертации на тему «Исследование источников биографии и творчества М. В. Ломоносова», Ленинградское радио сообщало: «В нынешнем году исполняется 200 лет со времени выпуска знаменитой книги Ломоносова о риторике, сочиненной “в пользу любящих словесные науки”. Научный сотрудник Института литературы Академии наук СССР Бабкин закончил исследование, посвященное древнерусским источникам Ломоносовской “риторики”» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2898. Л. 99. Последние известия: 7 апреля 1948 г. (21:45–22:00)).

774

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 103. Л. 124–125 («145-летие со дня смерти А. Н. Радищева: Издание трудов великого писателя-революционера»). Это сообщение ЛенТАСС почти дословно было передано вечером 23 сентября по Ленинградскому радио (Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2535. Л. 81. Последние известия, 23 сентября 1947 г. (21:45–22:00)).

775

Там же. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 141. Л. 46–47 («Неизвестные труды А. Н. Радищева: Ценная находка в архиве института истории Академии наук»; название работы А. Н. Радищева «Опыт о законодавстве» ошибочно приведено как «Опыт о законодатстве»). В тот же день эта новость по материалам ЛенТАСС, с некоторыми сокращениями, была передана по Ленинградскому радио (Там же. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 2113. Л. 70. Последние известия, 25 августа 1948 г. (21:30–21:44)).

776

Когда в 1949 г. верстался пятилетний план научной работы ИРЛИ, Д. С. Бабкин подал заявку на монографию «Литературная деятельность Лермонтова», но весной 1950 г. отказался от нее (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1950). Д. 26. Л. 131). Может показаться, что это ошибка (Ломоносов выдан ошибочно за Лермонтова), однако при обсуждении плана специально оговаривалось, что первоначально монографии о Лермонтове запланировали писать Д. Е. Максимов и Д. С. Бабкин, в результате чего возникал нежелательный «параллелизм».

777

Бабкин Д. С. Процесс А. Н. Радищева. М.; Л., 1952.

778

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3383. Л. 5. Передача «Радищев»: 17 мая 1949 г.

779

Наиболее серьезный резонанс имел аналогичный поступок Д. С. Бабкина в отношении радищевских материалов, открытых известным литературоведом, сотрудником ИМЛИ А. И. Старцевым (подробнее описано в следующей главе).

780

Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950). С. 212.

781

Цит. по: Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 116.

782

ОДО СПбГУ. Личные дела. Д. 283 (Н. С. Лебедев). Л. 5–5 об.

783

Протокол № 52, п. 1 – «Утвердить т. Лебедева Николая Сергеевича зав. отд. пропаганды и агитации ВО РК ВКП(б)» (ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 88).

784

Несмотря на уговоры со стороны 1-го секретаря райкома А. Н. Климова, Н. С. Лебедев искал поддержки у Н. А. Домнина и в горкоме; в результате он нашел возможность отказаться от уже состоявшегося назначения. Такой поступок повлек за собой разбор персонального дела Н. С. Лебедева на заседании бюро райкома, где 2-й секретарь райкома М. А. Плюхина с огорчением констатировала: «Мы утвердили его. Надо принять во внимание, что т. Лебедев пришел к нам не из какой-то неизвестной нам организации. Он пришел из крупнейшей партийной организации нашего района – из Лен. Гос. Университета им. А. А. Жданова. Нам всегда в городе говорят, что у нас прекрасная кузница кадров. Вот мы и попробовали эту кузницу кадров и оказалось, что даже секретари партбюро там недисциплинированные. Причем и мотивировки никакой нет. Тов. Лебедев пытается объяснить тем, что он не мог уйти, оставив факультет без секретаря. Надо было решать этот вопрос организационно. Никакой убедительности этот довод не имеет. Просто решил пойти вплоть до скандала, но не подчиниться постановлению бюро. И вот сегодня тов. Лебедев стоит перед нами, как недисциплинированный товарищ» (ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК ВКП(б)). Оп. 5. Д. 576. Л. 91).

785

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 125 (Протокол заседания партбюро филологического факультета от 29 ноября 1949 г.). Л. 140–140 об.

786

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 45.

787

Шнейдерман Исаак Израилевич (1910–1991) – театральный критик, киновед, впоследствии кандидат искусствоведения (1954 г., тема – «М. Г. Савина (1854–1915)»).

788

Янковский (настоящая фамилия Хисин) Моисей Осипович (1898–1972) – театровед и музыковед, критик, либреттист, в 1949 г. уволен из ЛГИТМИК, восстановлен в 1953 г.

789

Малюгин Леонид Антонович (1909–1968) – драматург и театральный критик, сценарист, лауреат Сталинской премии 1946 г. за театральную драматургию.

790

Битнер (Ермакова-Битнер) Гали Вильгельмовна (род. 1916) – литературовед, текстолог, ученица Г. А. Гуковского, с отличием окончила русское отделение филологического факультета в 1939 г.

791

Энгельгардт Борис Михайлович (1887–1942) – историк и теоретик литературы, занимался вопросами методологии литературоведения.

792

Речь идет о статье: Pushkin and Folklore // Pushkin: A Collection of Articles and Essays on the Great Russian Poet A. S. Pushkin. M., 1939. P. 125–130.

793

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 124. Л. 97–109.

794

Лотман Ю. М. Воспоминания. С. 307. Приведем также выдержку из воспоминаний П. С. Рейфмана, бывшего в 1948/49 г. студентом пятого курса: «На факультете преподавали крупные ученые, они заведовали кафедрами, пользовались большим авторитетом ‹…›. С советской литературой было явно хуже, ее читал профессор Л. А. Плоткин, человек не без знаний, не глупый, но конъюнктурный, циничный, осторожный. ‹…› И все-таки он был лучше, чем Е. И. Наумов, его сменивший, и Ф. А. Абрамов, позднее известный писатель-деревенщик, автор довольно правдивых произведений, но человек плохой, официальный (или игравший официальную роль), член партбюро, очень влиятельный, весьма мрачная фигура факультетского (а затем и не только факультетского) масштаба. С ним был связан рад довольно темных дел. Позднее Юрий Михайлович (Лотман. – П. Д.) говорил: «Что бы ни печатал Федя, после того, что я о нем знаю, он мне не может нравиться»» (Рейфман П. Дела давно минувших дней // Вышгород. Таллинн, 1998. № 3. С. 21).

795

Супруга Ф. А. Абрамова пишет: «Сохранилась черновая запись после одного из писательских собраний, посвященного Дню Победы. Абрамов выступил резко против доклада, в котором уравнивались подвиги фронтовиков и тех, кто вдали от боев читал лекции и писал пропагандистские статьи (Л. Плоткин, Д. Молдавский). Абрамова никто не поддержал, а Молдавский обвинил его даже в антисемитизме. Тогда он и записал: “Так вот для любителей всякого рода спекуляций: Абрамов не антисемит. Он свято чтит память друзей-евреев и ненавидит евреев-ташкентцев, тех, кто отсиживался в войну. Хорошая формула: никто не забыт. Нельзя забывать подвиги. Но нельзя забывать и подлость человеческую, тех, кто отсиживался в войну. Короче, нельзя уравнять подвиг человека жертвующего и подвиг человека, спасающего свою шкуру”» (цит. по: [Крутикова-Абрамова Л. В. Примечания к незавершенной повести Ф. Абрамова «Белая лошадь»] // Абрамов Ф. Собрание сочинений: В 6 т. СПб., 1995. Т. 6. С. 563).

Ср.: «Что касается Ташкента как реального города, а не символа, то он действительно принял на себя немалую часть эвакуированных граждан разных национальностей, но лишь пять процентов эвакуировавшихся на Восток евреев осели в этом городе и его пригородах. Зато это были очень известные в стране люди из мира науки, культуры, искусства. Они-то и создавали впечатление у обработанной пропагандой массы, будто все евреи переместились в Ташкент. На самом деле главная их часть обосновалась в городах Урала и Западной Сибири, деля с местными жителями все тяготы военного лихолетья» (Ваксберг А. И. Из ада в рай и обратно. С. 209).

796

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 3–3 об., 6 об. – 7 об.

797

Рубашкин А. И. «Я не могу без моей Верколы» // Воспоминания о Федоре Абрамове. М., 2000. С. 269.

798

Косарев Александр Семенович (1924–?) – студент четвертого курса (русское отделение), участник войны.

799

Левинтон Ахилл Григорьевич (1913–1971) – литературовед, критик, переводчик, специалист по зарубежной литературе; кандидат филологических наук (1943 г., тема – «Ранние произведения Э. Т. А. Гофмана и немецкий романтизм»), с 1946 г. старший библиограф ГПБ, член ВКП(б); 16 февраля 1949 г. арестован, 7 июля осужден по ст. 58–10 на 10 лет ИТЛ (по одному делу с И. З. Серманом и его супругой Р. А. Зевиной), но осенью того же года дело было пересмотрено, и А. Г. Левинтон получил новый приговор – 25 лет ИТЛ; освобожден в 1954 г., в 1961 г. реабилитирован.

800

Шор Владимир Ефимович (1917–1971) – литературовед, переводчик, кандидат филологических наук (1943 г., тема – «Творчество братьев Гонкур», оппоненты М. П. Алексеев, М. Л. Тронская). С 1946 г. – заведующий кафедрой иностранных языков в Ленинградском горном институте, преподаватель курсов истории французской литературы ЛГПИ имени А. И. Герцена (преподавались на французском языке).

801

Ершов Леонид Федорович (1924–1988) – студент пятого курса (русское отделение), участник войны; впоследствии кандидат филологических наук (1952 г., «Проблема сатиры в литературно-эстетических взглядах М. Е. Салтыкова-Щедрина 60-х годов»), доктор наук (1967 г.; «Русский советский роман: (Национальные традиции и новаторство)»), профессор ЛГУ (1968), заведующий кафедрой советской литературы.

802

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 16–18 об.

803

Там же. Л. 20 об.

804

Подгорный Игорь Александрович (1921–?) – студент четвертого курса, участник войны.

805

Титов Александр Александрович (1921–1978) – студент третьего курса (русское отделение), впоследствии литературовед, прозаик, автор книг о Лермонтове.

806

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 124. Л. 21 об. – 22.

807

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 124. Л. 25–37.

808

Радциг Сергей Иванович (1882–1968) – филолог-классик, доктор филологических наук, профессор МГУ; речь идет о его учебнике «История древнегреческой литературы» (М.; Л., 1940), выдержавшем множество переизданий.

809

Дератани Николай Федорович (1884–1958) – филолог-классик, профессор и заведующий кафедрой классической филологии филологического факультета МГУ (1949–1958); составитель «Хрестоматии по античной литературе» для вузов (в 2 т., выдержала пять изданий, первое – М., 1935), а также «Истории древнеримской литературы» (М.; Л., 1928).

810

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 28–28 об.

811

Поскольку жертвы уже были намечены, то поруганья на филологическом факультете С. Я. Лурье чудом избежал. «Обсуждение работ С. Я., проведенное на кафедре классической филологии, было самым либеральным из всех обсуждений 1949 г. Резолюция, вынесенная кафедрой, была максимально сдержанной, почти парламентской: “Признавая правильность критики серьезных идеологических ошибок, допущенных профессором С. Я. Лурье в его научных работах, принять к сведению заявление С. Я. Лурье о том, что он пересмотрел свои идеологические установки и работает над устранением допущенных ошибок”» (Копржива-Лурье Б. Я. История одной жизни. [Paris, 1987]; Истинный автор биографии указан в 1997 г.: «Обстановку тех лет, когда он учился в университете, Я. С. описал в книге об отце, вышедшей в 1987 году в Париже под псевдонимом Б. Я. Копржива-Лурье (фамилия сестры отца)». Цит. по: Ганелина И. Е. Я. С. Лурье: история жизни // In memoriam: Сборник памяти Я. С. Лурье. СПб., 1997. С. 6). Столь мягкое заключение кафедры не спасло Соломона Яковлевича от изгнания из университета в июне 1949 г.

812

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 29–29 об.

813

Протасова Нина Алексеевна (1918–?) – аспирант кафедры русской литературы, член партбюро факультета.

814

Плавскин Захарий Исаакович (Ицко-Айзикович) (1918–2006) – ассистент кафедры истории зарубежных литератур, специалист по испанской литературе, вскоре парторг факультета; впоследствии кандидат (1951 г., тема – «Проблемы национального своеобразия драмы Возрождения в Испании: (Лопе де Вега и его школа)», доктор (1978 г.; «Сатира Мариано Хосе де Ларры и проблемы публицистики ранних буржуазных революций в Испании»), профессор кафедры истории зарубежных литератур ЛГУ.

815

Фольклористы, братья-близнецы: Юрий Матвеевич Соколов (1889–1941), профессор МГУ, академик Украинской АН; Борис Матвеевич (1889–1930), профессор СГУ.

816

По-видимому, речь идет о статье «Добролюбов и русская фольклористика». Впервые опубликована в журнале: Известия Академии наук СССР, Отделение общественных наук, серия 7-я. М.; Л., 1936. № 1–2. С. 131–159; доп. и испр. вариант: Советский фольклор. М.; Л., 1936. № 4–5. С. 3–27; то же: Азадовский М. К. Литература и фольклор: Очерки и этюды. Л., 1938. С. 341–375.

817

Имеется в виду статья: Азадовский М. К. Поэма Шамиссо о декабристе А. Бестужеве // Сибирские огни. Новосибирск, 1926. № 3. С. 148–157.

818

Нучно-исследовательская серия «Folklore Fellows Communications», орган международной организации фольклористов, организованной в 1907 г. финским ученым Карлом Леопольдом Кроном (Krohn; 1863–1933) и скандинавскими учеными.

819

Лебедев.

820

Потачка (разг.) – снисхождение.

821

Яковлев (настоящая фамилия Хольцман) Борис Владимирович (1913–1994) – литературовед, критик, общественный и партийный деятель. Был заведующим кабинетом печати Московского комитета ВКП(б), кандидат филологических наук, автор популярной брошюры «Как пользоваться художественной литературой в агитационной работе» (М., 1948, тираж 600 тыс. экземпляров); в 1949 г. разоблачен как «безродный космополит».

822

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 124. Л. 38–40.

823

ОДО СПбГУ. Личное дело И. П. Лапицкого. Л. 12.

824

Там же. Л. 15.

825

Там же. Л. 16.

826

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1949 от 25 сентября 1948 г.

827

Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 293. 15 декабря. С. 4.

828

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 217. Л. 19.

829

Первеев Федор Яковлевич (1909–?) – химик, выпускник ЛГУ, кандидат технических наук; 1 октября 1948 г. переведен с должности парторга химического факультета на должность заместителя секретаря парткома ЛГУ; в декабре 1949 г., в ходе «ленинградского дела» решением бюро ВО РК ВКП(б) (протокол № 109, п. 10) снят с должности секретаря парткома; впоследствии заведующий кафедрой органической химии химического факультета ЛГУ, доктор химических наук (1963).

830

Там же. Оп. 3. Д. 124. Л. 42–43 об., 44 об. – 45 об.

831

Лотман Ю. М. Двойной портрет. С. 347–348; записано Т. Д. Кузовкиной. (Отметим, что если описанный диалог Бурсова-оратора и происходил, то не весной 1949 г., поскольку Б. М. Эйхенбаум в то время был тяжело болен.)

832

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК КПСС). Оп. 119 (Оргбюро и Секретариат ЦК ВКП(б)). Д. 852. Л. 73.

833

Михельсон Татьяна Николаевна (1918–?) – аспирантка филологического факультета, отчислена из аспирантуры 1 сентября 1948 г.

834

Ефим Григорьевич Эткинд.

835

Ахилл Григорьевич Левинтон.

836

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 46–47.

837

Алексеева Елена Михайловна – студентка четвертого курса (английский цикл).

838

Давыдова Тамара Ивановна (1914–?) – студентка четвертого курса (отделение журналистики).

839

Генин Лазарь Ефимович (1923–1982) – аспирант, выпускник ЛГУ (восстановился в 1944 г., в 1941–1943 гг. в действующих частях РККА, затем до возвращения в Ленинград – в инвалидном госпитале в Ташкенте), член ВКП(б) с 1947 г.; писал диссертацию под руководством В. М. Жирмунского, но приказом по ЛГУ от 22 января 1950 г. прикреплен к новому научному руководителю, доценту кафедры истории зарубежных литератур Б. Я. Гейману. Диссертацию он защитил лишь в 1975 г. в Ленинградском институте культуры имени Н. К. Крупской (на соискание ученой степени кандидата педагогических наук на тему «Отражение фольклора в библиотечно-библиографических классификациях»). Л. Е. Генин является одним из составителей библиографии трудов своего учителя: Виктор Максимович Жирмунский (1891–1971): Библиографический указатель. СПб., 1991.

840

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 49–49 об.

841

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 51–54.

842

Там же. Л. 55 об. – 56.

843

Там же. Л. 62, 63 об.

844

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 64–64 об.

845

Там же. Л. 65–65 об., 67.

846

Биографическая литература об А. В. Десницкой не отражает ее позицию первых послевоенных лет, а отношения двух лингвистов выглядят идиллическими: «…С. Д. Кацнельсон, выдающийся лингвист ХХ в. и близкий друг А[гнии] В[асильевны]» (Жугра А. В. Очерк жизни и деятельности А. В. Десницкой // Агния Васильевна Десницкая: Биобиблиографический очерк. СПб., 2002. С. 39); «Дружеский круг коллег во многом способствовал научному становлению Агнии Васильевны. Все последующие (после войны. – П. Д.) годы продолжалось особенно тесное сотрудничество с Викторией Николаевной Ярцевой и Соломоном Давидовичем Кацнельсоном. Агния Васильевна любила вспоминать, что впервые с Соломоном Давидовичем они встретились в 1934 г. во время похорон Н. Я. Марра» (Казанский Н. Н. От редактора // Studia Linguistica et Balcanica: Памяти Агнии Васильевны Десницкой (1912–1992). СПб., 2001. С. 5).

847

Якобсон Роман Осипович (1895–1982) – лингвист, литературовед, в 1921 г. эмигрировал, с 1941 г. жил в США.

848

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 69 об. – 70.

849

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 80–82. Обвинения в адрес Б. М. Эйхенбаума легли в основу статьи, вышедшей через полгода (Папковский Б. Формализм и эклектика профессора Эйхенбаума // Звезда. Л., 1949. № 9. Сентябрь. С. 169–181).

850

Овсянкин Владимир Александрович (1909–1985) – кандидат исторических наук, доцент исторического факультета, заместитель заведующего отделом пропаганды и агитации Ленинградского горкома ВКП(б); в ходе «ленинградского дела» избежал ареста, но был снят с работы в горкоме, уволен из университета, исключен из партии, до 1953 г. работал токарем на Литейно-механическом заводе № 1 г. Ленинграда; впоследствии профессор исторического факультета ЛГУ.

851

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 83–84 об.

852

Там же. Л. 85–85 об.

853

Там же. Л. 87.

854

Там же. Л. 89 об.

855

Там же. Л. 88.

856

Мы также считаем, что следует признать излишне категоричной оценку А. В. Западова, данную впоследствии Е. Г. Эткиндом в «Записках незаговорщика» («…Когда-то один из любимых учеников Гуковского, он раньше многих предал учителя, а теперь выпустил книгу “В глубине строки”, посвященную его памяти…» (Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 138)).

857

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 118.

858

Там же. Л. 91–91 об.

859

С. Я. Лурье был серьезно болен сердцем и находился в апреле 1949 г. в больнице. К тому времени он не читал лекций на историческом факультете (основное место работы – ЛОИИ), но коллеги по университету выдвинули ему ряд обвинений, в том числе в том, что его установки представляют «смесь биологизма, вульгарного материализма, метафизического детерминизма, космополитизма, преклонения перед иностранными авторитетами, модернизации и полной недооценки русской и советской науки» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 99. Л. 6. Цит. по: Соболев Г. Л., Тихонов И. Л., Тишкин Г. А. 275 лет: Санкт-Петербургский университет. С. 344–345). И хотя его работы и обсуждались историками в ходе антикосмополитической кампании, местом его преподавания была кафедра классической филологии. По этому поводу 9 апреля 1949 г. С. Я. Лурье писал в заявлении на имя ректора: «Основной моей специальностью, как доктора филологических наук, является преподавание греческого языка и чтение со студентами греческих авторов. Я 40 лет преподаю и изучаю греческий язык и смею полагать, что являюсь одним из немногих знатоков этого языка в Союзе. Точно так же я имею репутацию хорошего преподавателя, и в моих занятиях по языку до сих пор ни разу не было усмотрено методологических и космополитических ошибок. Полагаю, что в интересах дела, в интересах студенчества, работа на кафедре классической филологии должна быть и впредь мне поручаема» (ПФА РАН. Ф. 976 (С. Я. Лурье). Оп. 2. Д. 13. Л. 12 об.).

Как только С. Я. Лурье выписался из больницы и вышел в июне на работу в университет, кафедра классической филологии была 18 июня 1949 г. собрана на специальное заседание, отрывок из протокола которого мы приведем: «Проф[ессор] О. М. Фрейденберг указывает, что работы проф[ессора] С. Я. Лурье подверглись критике в печати, отметившей их идеологическую порочность; О. М. Фрейденберг поясняет, что на классической кафедре С. Я. Лурье читает только языковые курсы и в этой работе достигает эффективных результатов. ‹…›

Затем Н. В. Вулих подвергает подробному анализу научные работы проф[ессора] С. Я. Лурье, указав на идеологические ошибки в этих работах по истории и истории философии, формалистический и механический характер трактовки творчества… Н. В. Вулих считает, что кафедра не может уклониться от обсуждения этих ошибок проф[ессора] С. Я. Лурье и что С. Я. Лурье должен пересмотреть свои взгляды и выступить с самокритической оценкой этих ошибочных положений.

Проф[ессор] С. Я. Лурье выступил с развернутой критикой ошибок, допущенных им в его научных работах по истории и философии. Указывая, что он считает своей обязанностью исправить и исправляет эти ошибки, С. Я. Лурье высказывает благодарность Н. В. Вулих за сделанные ею критические замечания» (Там же. Л. 35).

В том же месяце был подписан приказ по ЛГУ: «За допущение ряда серьезных ошибок в своей научной и учебной работе, Лурье С. Я. – профессора кафедры классической филологии, освободить от работы в Университете с 1 июля 1949 г.» (ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1312 от 27 июня 1949 г.). Попытки С. Я. Лурье оспорить этот приказ (в июле 1949 г. он подал заявление в МВО СССР, ректорат ЛГУ и в Отдел науки ЦК ВКП(б)) успеха не имели.

860

Фрейденберг О. М. Записки.

861

Против космополитизма и формализма в литературоведении: (С партийного собрания филологического факультета) // Ленинградский университет. Л., 1949. № 13. 7 апреля. С. 2.

862

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 2 об. – 4 об.

863

Там же. Л. 12–13.

864

Там же. Л. 13 об.

865

Розенблюм Николай Германович (1891–1970) – специалист по русской литературе XIX в. Родился в Москве, окончил 2-ю Московскую гимназию (1910), из-за процентной нормы не был принят в Московский университет и поступил в 1911 г. на экономический факультет Московского коммерческого института, который окончил в 1916 г.; затем учился на техническом отделении Института Карла Маркса (не окончил), с 1919 г. работал инспектором в РКИ, с 1933 г. в работал в Ленинграде экономистом в разных учреждениях; с 15 ноября 1945 г. по 16 марта 1948 г. сотрудник Пушкинского Дома (на ставке исполняющего обязанности младшего научного сотрудника), освобожден по болезни.

866

Стоит оговориться, что должность директора Пушкинского Дома, хотя и не входила официально в номенклатуру ЦК, проходила там утверждение (иногда это проводилось как решение Секретариата ЦК); Л. А. Плоткин не был утвержден в ЦК по причине своей национальности, хотя Президиум АН СССР был склонен сделать его директором; именно поэтому он так долго был исполняющим обязанности (для этого Президиуму АН СССР одобрения ЦК не требовалось). Практика утверждения руководства Пушкинского Дома в ЦК имеет еще довоенную историю: в ноябре 1935 г., при директорстве А. М. Горького, когда с поста помощника директора был снят Ю. Г. Оксман, Президиум АН СССР назначил на его место И. К. Луппола, но ЦК так и не утвердил это назначение (И. К. Луппол занял тогда место директора ИМЛИ).

867

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 6. Л. 8.

868

Там же. Л. 20.

869

Модзалевский Лев Борисович (1902–1948) – историк литературы, архивист, пушкиновед; с 1933 г. первый штатный хранитель рукописей А. С. Пушкина Пушкинского Дома, в 1935 г. ему присвоена степень кандидата филологических наук без защиты диссертации; в 1947 г. защитил докторскую диссертацию («Ломоносов и его литературные отношения в Академии наук: (Из истории русской литературы и просвещения XVIII века)»), погиб 26 июня 1948 г.

870

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 6. Л. 4.

871

Там же. Л. 22–22 об.

872

Григорьян К. Н. Федор Яковлевич Прийма в Пушкинском Доме // Ф. Я. Прийма и вопросы филологии ХХ века: Исследования. Воспоминания. Материалы. СПб., 2009. С. 259.

873

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 6. Л. 28–28 об.

874

Речь идет о книге «Лев Толстой: Семидесятые годы», история издания которой имеет более сложную историю: вплотную к работе над ней Б. М. Эйхенбаум приступил осенью 1937 г., через год книга была закончена и сдана в декабре 1938 г. в Гослитиздат, в марте 1939 г. пошла в набор, но выход был задержан до весны 1940 г. по причине отсутствия бумаги, после чего издание совсем остановилось (см.: Тоддес Е. А. Б. М. Эйхенбаум в 30–50-е годы. С. 577–578, 654–655). Обращение Б. М. Эйхенбаума к П. И. Лебедеву-Полянскому было одной из последних тщетных попыток автора содействовать выходу книги в свет, издана книга была только в 1960 г., после смерти Б. М. Эйхенбаума.

875

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 30–31.

876

Там же. Л. 32 об. – 34.

877

Лидия Яковлевна, в свою очередь, вынуждена была долго «барахтаться в обломках» своей докторской диссертации, которую она смогла защитить лишь в 1958 г.

878

Комарович Василий Леонидович (1894–1942) – литературовед, исследователь творчества Ф. М. Достоевского, фольклорист, окончил Нижегородскую гимназию (1894), славяно-русское отделение историко-филологического факультета Петроградского университета (1917) и по предложению А. К. Бороздина и С. А. Венгерова был оставлен А. А. Шахматовым при университете для подготовки к профессорскому званию; в 1918 г. принял участие в организации историко-филологического факультета Нижегородского университета, где преподавал до 1921 г., вернувшись в Петроград и в 1922 г. сдав магистерские экзамены, в 1923 г. был зачислен в ИЛЯЗВ, до 1928 г. доцент кафедры истории русской литературы филологического факультета. В 1928 г. арестован как член “Братства преподобного Серафима Саровского” и был выслан на 3 года (по-видимому, столь мягкий приговор он получил по причине заступничества непременного секретаря АН академика С. Ф. Ольденбурга, который лично посетил ГПУ 28 мая 1928 г. по этому поводу; см.: Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург: Опыт биографии. СПб., 2006. С. 169); по возвращении к педагогической работе не допускался; с 1933 г. работал вне штата в отделе древнерусской литературы Пушкинского Дома; в 1937 г. квалификационная комиссия АН СССР присудила ему степень кандидата филологических наук за книгу: Комарович В. Л. Китежская легенда: Опыт изучения местных легенд. М.; Л., 1936 (в действительности изначально он претендовал на докторскую степень, по крайней мере в РНБ сохраняется не отраженный в его библиографии (Крюкова Т. А. Хронологический список трудов Василия Леонидовича Комаровича // Труды Отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1960. Т. XVI. С. 583–588) печатный экземпляр тезисов: Комарович В. Л. Опыт изучения местных легенд: Китежская легенда / Тезисы диссертации на степень доктора литературоведения. [Л., 1936], шифр. РНБ: 36–11/918); известен как «выдающийся исследователь творчества Достоевского, один из зачинателей советской текстологии» (Богданова О. А. Василий Леонидович Комарович // Вопросы литературы. М., 1988. № 9. С. 130). Умер от истощения во время блокады Ленинграда.

В. Л. Комарович был старше Г. А. Гуковского на восемь лет и не был, вопреки утверждениям А. С. Бушмина, ни его воспитанником, ни учеником.

879

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 38–41.

880

Там же. Л. 9 об.

881

Указанный А. С. Бушминым ответ берет истоки в очерке М. Е. Салтыкова-Щедрина «Помпадуры и помпадурши», диссертацию о творчестве которого оратор начинал писать в военные годы: «Да ведомо будет всем и каждому, сказано было в изданном по сему случаю документе, что лучше одного помпадура доброго, нежели семь тысяч злых иметь, на основании того общепризнанного правила, что даже малый каменный дом все таки лучше, нежели большая, каменная болезнь».

882

ПФА РАН. Ф. 1086 (А. С. Бушмин). Оп. 1. Д. 225. Л. 31–34 об. Стенограмма партсобрания, в свою очередь, также отражает эти слова (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 2. Д. 8. Л. 42–42 об.), но в силу некоторых, более стилистических, отличий, а также уточнений, приводим текст выступления по автографу А. С. Бушмина.

883

Каменев Лев Борисович (настоящая фамилия Розенфельд; 1883–1936) – директор Пушкинского Дома с мая по октябрь 1934 г. (вплоть до ареста); расстрелян.

884

Горбачев Георгий Ефимович (1897–1937) – критик, литературный деятель; с 1931 г. старший ученый хранитель Пушкинского Дома с исполнением обязанностей ученого секретаря; в 1934 г. арестован, в 1935 г. осужден на 5 лет ИТЛ, в 1937 г. расстрелян.

885

Свирин Николай Григорьевич (1900–1938) – литературовед, критик, член Оргкомитета и затем ответственный секретарь Правления ЛО ССП, с 1934 г. ученый секретарь Пушкинского Дома; в 1937 г. арестован, в 1938 г. расстрелян.

886

По-видимому, речь идет о Гессен Леоноре Абрамовне, впоследствии кандидате филологических наук (1955 г., тема – «Л. Н. Толстой в работе над романом “Декабристы” в 1877–1879 годах», защищена в ЛГПИ имени А. И. Герцена).

887

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 45–46 об.

888

Там же. Л. 51 об. – 52.

889

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 52 об. – 55 об.

890

Дюшен Эмиль (Duchesne) – французский историк литературы, представитель компаративизма, докторская диссертация была посвящена творчеству М. Ю. Лермонтова (Duchesne E. Michel Iourievitch Lermontov: Sa vie et ses oeuvres: thèse pour le doctorat es lettres présentée a la Faculte des lettres de l’Université de Paris. Paris, 1910; сокращенный русский перевод (только третья глава) см.: Дюшен Э. Поэзия М. Ю. Лермонтова в ее отношении к русской и западноевропейской литературам. Казань, 1914). В 1911 г. приехал в числе пяти первых стипендиатов основанного в Петрограде Французского института для изучения памятников древнерусской письменности, переводы которых принесли ему впоследствии широкую известность, – Домостроя (Le «Domostroї» (Ménagier russe du XVIe siècle) / Traduction et commentaire par E. Duchesne. Paris, 1910) и Стоглава (Le Stoglav, ou Les Cent chapitres: Recueil des décisions de l’assemblée ecclésiastique de Moscou, 1551 / Traduction avec introduction et commentaire par E. Duchesne / Bibliothèque de l'Institut français de Petrograd. T. V. Paris, 1920). Оговоримся, что в большинстве французских и во всех русских источниках, в том числе у автора цитируемого здесь выступления (Мануйлов В. А. Летопись жизни и творчества М. Ю. Лермонтова. М.; Л., 1964. С. 183), Дюшен именуется Эженом, тогда как А. Мазон, также входивший в число пяти стипендиатов и, соответственно, знавший Дюшена лично, в одной из своих работ неоднократно называет его Эмилем (Mazon A. Etudes slaves // La Science française, nouvelle édition entièrement refondue. Paris, 1933. P. 451–474).

891

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 56 об. – 57.

892

Мешезников Лазарь Яковлевич (1901–?) – старший научно-технический сотрудник института, с августа 1947 г. начальник пожарно-сторожевой охраны; из рабочих, член ВКП(б) с 1930 г., инвалид войны (два ранения и контузия); поступил в штат Пушкинского Дома по наряду от Городского бюро по учету и распределению рабочей силы при Ленсовете, зачислен в штат 7 мая 1946 г. Уроженец местечка Головчин Могилевской губернии, еврей, по специальности – столяр; в 1920–1924 гг. в РККА, в 1928 г. переехал в Ленинград и работал по специальности; в 1932 г. мобилизован ЦК ВКП(б) и направлен в Казахстан секретарем парткома мясосовхоза, в 1933 г. вернулся в Ленинград; впоследствии занимал хозяйственные должности. Уволен из ИРЛИ 15 апреля 1950 г. «в связи с отсутствием специальной пожарно-технической подготовки». В характеристике, подписанной Н. Ф. Бельчиковым и Д. С. Бабкиным 4 мая 1950 г., были отмечены его заслуги перед парторганизацией: «Как коммунист Л. Я. Мешезников характеризуется партийной принципиальностью и большой блительностью. Л. Я. Мешезников принимал в 1949 году активное участие в идейном разгроме космополитов и формалистов и критике бывшего порочного руководства Института русской литературы (и. о. директора Л. А. Плоткина)» (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 721. Л. 10–10 об.).

893

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 58–58 об.

894

Там же. Л. 61.

895

Там же. Л. 65.

896

Там же. Л. 72–72 об., 73 об. – 74.

897

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 77.

898

Там же. Л. 77–78.

899

Там же. Д. 6. Л. 12–14.

900

ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3296. Л. 14. Последние известия, 2 апреля 1949 г. (19:15–19:29).

901

Там же. Д. 3298. Л. 120. Последние известия, 23 апреля 1949 г. (08:35–08:59).

902

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 57. Л. 7–8 об.

903

29 ноября 1949 года Н. В. Спижарская поставила это декану на вид на заседании партбюро факультета: «Напрасно, на мой взгляд, Бердников раскрыл карты Жирмунскому до заседания Ученого совета» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 125. Л. 141 об.).

904

В подтверждение своих слов приведем фрагмент из воспоминаний Е. М. Мелетинского: «Я часто ездил в Ленинград для научного общения и занятий в библиотеке. Однажды, когда я сидел над какой-то книгой в Публичной библиотеке, меня вызвал в коридор зав. кафедрой фольклора ЛГУ Марк Константинович Азадовский и сказал: “Знаете ли Вы, что через несколько дней из науки будут изгнаны Ваш учитель Жирмунский, Гуковский, Эйхенбаум и я. Возможно, что и Вам потом придется покинуть свой пост в университете”. Действительно, очень скоро началась соответствующая проработка “космополитов”, в данном случае – ведущих профессоров Ленинградского университета. В ЛГУ кампанию возглавлял бывший аспирант Гуковского – Бердников, ставший затем деканом (впоследствии – директором ИМЛИ АН СССР в Москве). В Петрозаводске аналогичный спектакль готовил В. Г. Базанов – будущий директор Пушкинского Дома» (цит. по: Мелетинский Е. М. Избранные статьи. Воспоминания. М., 1998. С. 518).

905

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 327.

906

Фрейденберг О. М. Записки.

907

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 126. Л. 172–178.

908

Там же. Л. 2–3, 6–8, 11.

909

Иванов М. В. Звезда Гуковского. С. 15.

910

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954, С. 117. Примеч. 16. (Здесь Николай Иванович съязвил: речь идет даже не о многотиражке «Ленинградский университет», а о факультетской стенгазете «Филолог».)

911

Герштейн Э. Мемуары. М., 2002. С. 281.

912

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 117. Примеч. 16. (Письмо от 26 октября 1949 г.)

Именно в эти дни вышел очередной труд «патриарха» в «Известиях ОЛЯ»: Пиксанов Н. К. Величайшие организующие и преобразующие идеи: Труд И. В. Сталина «О диалектическом и историческом материализме» и проблемы литературоведения // Известия АН СССР, Отделение литературы и языка. М.; Л., 1949. Т. VIII. Вып. 2. Март – апрель. С. 93–96.

913

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 15–16.

914

Там же. Л. 18.

915

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 28–30, 35–36.

916

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 108.

917

12 апреля 1949 г. партбюро факультета в присутствии Ю. Д. Левина заслушало отчет партгрупорга кафедры западноевропейских литератур Б. Л. Раскина. Приведем фрагмент резолюции этого заседания:

«Коммунисты-аспиранты тт. Раскин и Левин, присутствуя на заседании кафедры, на которой проф[ессор] Жирмунский докладывал о “перестройке” своего курса “Введение в литературоведение”, не сумели разоблачить формалистический и объективистский характер этого курса. Коммунист Генин на протяжении двух лет пребывания в аспирантуре вообще ни разу не выступил с критикой недостатков в работе кафедры, считая невозможным критиковать своего учителя проф[ессора] Жирмунского.

На последнем Ученом совете коммунист Левин позволил себе выразить сочувствие аплодисментами проф[ессору] Жирмунскому после его совершенно неудовлетворительного и несамокритичного выступления, от которого сам Жирмунский на второй день отказался. ‹…›

Партийное бюро постановляет:

Поручить партгруппе разобрать персональное дело коммуниста Генина. Указать т. Левину на недопустимость его поведения на последнем Ученом совете» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 124. Л. 142).

918

Там же. Д. 126. Л. 36–37.

919

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 42–47.

920

Имеется в виду Иван Иванович Тревога (Тревогин; 1761–1790), издатель журнала «Парнасские ведомости».

921

Самойлов Василий Иванович – историк, преподаватель Военного пединститута Красной Армии (поселок Хлебниково Московской обл., в 1953 г. переведен в Москву).

922

Козельский Яков Павлович (1728 – после 1793) – переводчик и педагог. В оригинале стенограммы ошибочно указано «Казинскому».

923

Имеются в виду Яков Павлович и его племянник поэт Федор Яковлевич (1734 – после 1799) Козельские. В оригинале стенограммы ошибочно «Козинские».

924

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 48–58.

925

Там же. Л. 58–64.

926

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 111.

927

Там же. С. 109.

928

Фрейденберг О. М. Записки.

929

Н. И. Мордовченко не понаслышке знал, чем может закончиться такая травля четырех профессоров; он уже «проходил» подобное до войны, когда под напором партячейки Пушкинского Дома Ю. Г. Оксман был снят с должности помощника директора, а впоследствии и арестован. О том, насколько были сильны нападки на Ю. Г. Оксмана и его окружение, свидетельствует выступление сотрудника Пушкинского Дома В. Г. Гуляева на собрании партактива АН СССР 2 декабря 1935 г.:

«Мы видим такие факты, как напр[имер], с [А. Я.] Максимовичем; этот неуч был в ссылке 5 лет за антисоветские дела, а Оксман принял его к нам на научную работу. Ведь это не люди с именами, старые специалисты, с которыми мы пока что считались и которых мы использовали, а это пигмеи в науке, здесь дело исключительно в личных отношениях с Оксманом; при отсутствии научных работ эти люди имеют прекрасные условия для работы, прекрасное отношение к себе со стороны Оксмана.

Вот возьмем ученика Оксмана Мордовченко, он недавно получил звание ученого специалиста. По этому поводу мне как раз пришлось говорить с действительно ученым специалистом, который имеет за плечами десятка 2–3 научных работ, он мне сказал: мы не подадим руки такому ученому специалисту. Дворянин Мордовченко действительно ничего не написал, а получил звание ученого специалиста только благодаря тому, что является учеником Оксмана.

Мы писали в Президиум Академии наук о том, что не согласны с присвоением звания ученого специалиста Мордовченко, но он все же остался ученым специалистом. Оксман имел дерзость выдвигать кандидатуру Мордовченко на звание кандидата наук, но в Президиуме это было отклонено.

Оксман, наполняя наш Институт чуждыми элементами, всячески им помогает, создает хорошие условия для работы, высоко расценивает их труды. Надо рассказать, что эти «ученые специалисты» – Мордовченко, Максимович, Цейц (Нина Владимировна Цейтц-Иванова, в замужестве Алексеева (1905–1995). – П. Д.) и др., те, которые только мешают работать, выпустили недавно комментированный том Успенского и послали в Москву, там, конечно, не прохлопали, нашли, что это идеологический брак, тогда как руководитель в лице Оксмана заявлял, что это образец научной работы, что с этого надо брать пример, а за то, что ученый специалист предупредил в Москве о вредной книжке (Векслер), который близко к нам стоит, теперь терпит гонение со стороны Оксмана.

Вторая линия Оксмана – изгнать из ИРЛИ всех коммунистов и комсомольцев. ‹…› Оксман не дал за 20 лет ни одной оригинальной работы, он законсервировал Пушкина. Они превратили Пушкина в икону и молятся на него. Это секта, которую возглавляет Оксман, не дали ни одной работы, которая бы помогла рабочему классу овладевать классическим наследием гения Пушкина. ‹…›

Беда в том, что Оксман хозяин в ИРЛИ, в результате чего его виза, его телефонный звонок стоит очень дорого. Он делец, хитрый, умеет выворачиваться, умеет обводить нас, и тем он опасней для нас. В результате, держа в руках все бразды правления ИРЛИ, он управляет учеными, как ему нужно.

Я говорил с целым рядом товарищей, в частности, с Гуковским – почему они не могут противопоставить себя произволу, самодурству Оксмана. Он отвечает: Попробуйте, если я себя противопоставлю, я не верю, что нас поддержат. Оксман мне не даст никогда издаваться, нигде, не только в Академии Наук. Верно, это интеллигентская трусость, но это так. Оксман экономически довлеет над ними, и в результате его боятся. Слишком высок авторитет, созданный Оксману, и он предательски злоупотребляет им. Но мы должны создавать авторитеты таким людям, которые достойны этого» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2019 (Парторганизация АН СССР.) Оп. 2. Д. 152. Л. 53–53 об.).

930

Березина В. Г. Н. И. Мордовченко – ученый и педагог: (К 90-летию со дня рождения) // Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб., 1995. Серия 2. Вып. 2 (№ 9). С. 78.

931

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 111–112.

932

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 3. Д. 126. Л. 69–70.

933

Качурин Марк Григорьевич (1923–2004) – студент русского отделения, участник войны, член ВКП(б); позднее специалист по преподаванию литературы в школе, автор учебников и хрестоматий, доктор педагогических наук (1976), профессор ЛГПИ имени А. И. Герцена; с 1999 г. жил в США. Данное стихотворение известно в нескольких редакциях, нами цитируется по публикации: Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 112.

934

Имеется в виду В. Е. Евгеньев-Максимов.

935

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 74–76, 79–80.

936

Там же. Л. 81–87.

937

Там же. Л. 88.

938

Автор письма указан Н. С. Лебедевым и Ф. А. Абрамовым: «Голосом широких масс студенчества, предъявивших свои требования к литературной науке, явилось присланное в президиум письмо студента IV курса университета В. Деменкова». См.: Абрамов Ф., Лебедев Н. В борьбе за чистоту марксистско-ленинского литературоведения // Звезда. Л., 1949. № 7. Июль. С. 171; там же приведен текст самого письма, но уже в отредактированном виде.

939

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 99–101.

940

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 102–105, 107.

941

Хотя он не был членом партии, он все-таки нес общественную нагрузку – был политинформатором четвертого курса; 5 марта 1949 г. он отчитывался в своей работе, и партбюро в целом было удовлетворено его отчетом (ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 124. Л. 18).

942

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 108.

943

Там же. Л. 110–111а.

944

Там же. Л. 116.

945

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 116–116а.

946

Приводим по тексту дарственной надписи О. Ф. Берггольц Г. П. Макогоненко. См.: Дружинин П. А., Соболев А. Л. Книги с дарственными надписями в библиотеке Г. П. Макогоненко. С. 40.

947

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 122.

948

Речь идет о не допущенной к защите диссертации Н. А. Таманцева о творчестве Ш. Бодлера.

949

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 123–125.

950

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 126, 128–129, 131–132, 136–138.

951

Нападки на В. Я. Проппа в 1949 г. практически прекратились. Основная причина этого – национальность, поскольку все проработки этого времени носили явный антисемитский характер. Что касается его позиции в 1949 г., то с больших трибун он не выступал ни с признаниями, ни с обвинениями. Отдельно следует сказать о взаимоотношениях В. Я. Проппа и М. К. Азадовского в 1948–1949 гг., которые сложно назвать дружескими. Они были таковыми еще до войны, по крайней мере, холодом по отношению к М. К. Азадовскому отдают опубликованные выдержки из дневника В. Я. Проппа за 1935 г. (Мартынова А. Н. Владимир Яковлевич Пропп. С. 160). Да и М. К. Азадовский, по-видимому, также не испытывал большой теплоты: «По программе мы посещали семинар В. Я. Проппа. И старательно развинчивали, складывали и вновь собирали из отдельных деталей русские, таджикские, немецкие, зулусские и прочие сказки. Как мы могли догадаться, теории Проппа Азадовскому не могли нравиться. Но никогда, ни при каких обстоятельствах он не позволил себе сказать о Владимире Яковлевиче что-нибудь ироническое или неуважительное, наоборот, он всегда говорил, что в науке могут быть разные пути и существование их просто необходимо» (Молдавский Д. М. Сквозь линзы времени. С. 132). Также, возможно, не случаен тот факт, что М. К. Азадовский, будучи официальным оппонентом на защите В. Я. Проппом докторской диссертации, подготовил отзыв, но не присутствовал 15 июня 1939 г. на самой защите «в силу болезни» (ГА РФ (ЦХСФ, г. Ялуторовск Тюменской обл.). Ф. 9506 (ВАК). Оп. 12. Д. 296. Л. 40). Однако в 1947 г., когда имя В. Я. Проппа уже вовсю склонялось, М. К. Азадовский дал ему следующую характеристику: «Высокая квалификация В. Я. Проппа, его авторитет выдающегося специалиста, непрекращающаяся интенсивная исследовательская работа делают совершенно бесспорным вопрос о ценности и важности его работы в секторе фольклора» (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 744. Л. 14).

Очевидно, когда в 1948 г. критика В. Я. Проппа приняла характер надругательств и публичных оскорблений, Владимир Яковлевич несколько переменился, по крайней мере О. М. Фрейденберг вскользь замечает, что он «уже терял чувство достоинства, которое долго отстаивал» (Фрейденберг О. М. Записки).

К. М. Азадовский, вероятно не без оснований, пишет: «Негативные отзывы Азадовского о В. Я. Проппе объясняются прежде всего той неблаговидной ролью, которую сыграл последний в 1949 г. по отношению к Марку Константиновичу. “‹…› Он постарался внести свой вклад в мое ‘изничтожение’ – писал Азадовский Г. Ф. Кунгурову 3 января 1950 г., – тишком и тайком, снабжая ‘материалами’ кой-кого…”» (Марк Азадовский, 1888–1954: Неопубликованные письма ученого // Литературное Наследство Сибири. Т. 8. С. 281). С. А. Рейсер, живой свидетель событий 1949 г., рассказывал Оксману 30 января 1964 г.: «На днях было очень торжественное заседание (ПД и кафедры ЛГУ) по случаю 75-летия Марка Константиновича. Выступали Жирмунский, Путилов, Чистов, Муратов ‹…›, Астахова и Пропп: в необходимости двух последних выступлений я не уверен (я хорошо знаю об их взаимоотношениях с Марком Константиновичем). Впрочем, может быть, это – “во искупление”» (Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 348. Примеч. 10). По-видимому, именно по этому поводу 12 марта 1949 г. Ю. Г. Оксман отзывался в письме к М. К. Азадовскому: «Фольклористы ваши, конечно, редкие прохвосты (Проппа я угадал еще в 1916 г.!)» (Там же. С. 351).

В качестве примера настроений В. Я. Проппа приведем фрагмент протокольной записи его выступления на обсуждении статьи М. К. Азадовского «“Онежские былины” Гильфердинга», которое состоялось на рабочем заседании сектора фольклора Пушкинского Дома 30 мая 1949 г.:

«В. Я. Пропп подчеркивает, что даже при беглом ознакомлении со статьей у него сложилось совершенно определенное мнение об ее неудовлетворительности: у М. К. Азадовского существует давнишняя заветная мысль, что Гильфердинг – представитель 60-х годов, который осуществляет заветы Добролюбова. Эта мысль по существу своему глубоко порочна. Соответственно всему стилю статей М. К. Азадовского, он старается революционизировать предмет своих занятий. Так, Веселовский был им подан через Чернышевского, здесь Гильфердинг подан на фоне Добролюбова. Эта мысль – основная концепция Марка Константиновича – и здесь она не пересмотрена. ‹…› В дальнейшем В. Я. Пропп возражает против определения М. К. Азадовского “русской школы фольклористов” от Рыбникова до Ольденбурга. Но какая же это “русская школа”? Здесь все подчинено индивидуальному творчеству отдельных сказителей» и т. д. (цит. по: Азадовский М. К. «Онежские былины» Гильфердинга / Вступ. статья и подгот. текста К. М. Азадовского // Русская литература. СПб., 2008. № 4. С. 44–45).

952

ОДО СПбГУ. Личное дело В. М. Жирмунского. Л. 42.

953

Мелетинский Е. М. Указ. соч. С. 514.

954

Жирмунская Татьяна Николаевна (урожд. Яковлева, 1901–1988) – в 1925 г. закончила историко-филологический факультет Ленинградского университета, затем курс Академии художеств, где училась у В. И. Шухаева; автор графических портретов Н. К. Крупской и воспоминаний о ней, член ВКП(б).

955

Фрейденберг О. М. Записки. Кроме того, Ольга Михайловна со свойственной ей категоричностью описывала и сопутствующие события:

«Когда Жирмунский узнал, что Нину не пропускают, он задержал дела пяти кафедр и всех доцентов, проходивших конкурс. Нужно сказать, что конкурсная комиссия состояла из самого Жирмунского, Тронского, Смирнова, Алексеева, Азадовского и еще каких-то лакеев одной общей банды. ‹…› Было решено из подхалимства перед Жирмунским задержать конкурс не одной Нины, но всех соискателей. ‹…› Декан [Р. А. Будагов] снял пункт об утверждении конкурсных данных с повестки. Я выступила с протестом и потребовала разъяснения. ‹…› Я назвала поступок комиссии “апогеем блата на факультете”, “цинизмом”» (Там же).

«Я все мрачнела и мрачнела. Вдруг я узнала, что в мое отсутствие декан [Р. А. Будагов] провел на Совете доцентуру Нины Сигал, любовницы Жирмунского, а Соня [Полякова], которая вела доцентские курсы, много над собой работала, нуждалась и имела права старшинства защиты, оставалась в дураках. Система блата сильно сказывалась на проведении в доценты и на оплате. Жирмунский бросил свою семью и жил с Ниной, на 30 лет моложе его, и прижил ребенка. Когда я узнала, сердце во мне закипело. Я кричала на весь деканат:

– Конечно, Сигал и Полякова не одно и то же. Но я, слава богу, горжусь, что Полякова не в том положении, что Сигал!» (Там же).

Указанному факту член парткома ЛГУ А. А. Андреев уделил место в своем докладе на общем партсобрании университета 19 ноября 1948 г. в присутствии 1318 человек:

«Ведь дело доходит до того, что некоторые наши ученые начинают жениться на молодых девушках по причине того, что они, прожив по 30–40 лет с женою, не “сходятся характерами”! Вот, например, член-корреспондент Академии наук СССР Жирмунский, не разведясь с женою, сошелся со своею аспиранткою Сигал (у которой, несомненно, брак был по расчету). Теперь у них родился ребенок, теперь проф[ессор] Жирмунский протаскивает ее в доцентуру, так как ей надо обеспечить будущее.

Когда на факультете пытались воспрепятствовать выдвижению Сигал в доцентуру, то проф[ессор] Жирмунский, в силу своего большого влияния на филологическом факультете, вообще сорвал весь конкурс. Не прошла Сигал, не прошли и другие!» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 98. Л. 142).

Кроме того, вопросы семейной жизни В. М. Жирмунского партбюро выясняло в декабре 1948 г. в разговорах с сыном ученого, студентом биологического факультета Алексеем Викторовичем Жирмунским (в марте 1945 г. он стал кандидатом в члены ВКП(б), затем потерял кандидатскую карточку, за что 16 мая 1947 г. получил выговор, снятый ВО РК 18 июня 1948 г., а 8 декабря 1948 г. был избран членом ВКП(б)).

956

«Жирмунский Виктор Максимович, прож[ивающий] ул. Чайковского, 33, кв. 31, возбуждает дело о разводе с Жирмунской Татьяной Николаевной, прож[ивающей] ул. Плеханова, 33, кв. 4. Дело подлежит рассмотрению в нарсуде 8-го уч[астка] Октябрьского р[айо]на» (Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 211. 5 сентября. С. 4).

957

«§ 19. Для возбуждения судебного производства о расторжении брака обязательно соблюдение следующих требований: ‹…› в) публикация в местной газете объявления о возбуждении судебного производства о разводе с отнесением стоимости объявления за счет супруга, подавшего заявление о расторжении брака. (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 апреля 1945 г.)» (Кодекс законов о браке, семье и опеке: Официальный текст с изменениями на 1 ноября 1946 г. М., 1947. С. 7).

958

Привалова Мария Ивановна (1911–1993) – аспирант, ассистент кафедры русского языка; впоследствии кандидат филологических наук (1953), доцент.

959

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 139–143.

960

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 144–150.

961

Цит. по справке УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области из архива автора.

962

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 152–153.

Здесь оратор оказался провидцем: в июне 1949 г. Василеостровский РК ВКП(б) рассматривал вопрос о С. Д. Кацнельсоне, в результате чего он был выведен из партбюро ИЯМ, а 17 июня партбюро ИЯМ в присутствии работника ВО РК ВКП(б) рассмотрело его персональное дело. С. Д. Кацнельсон обвинялся в том, что «допустил ряд серьезных ошибок в своей научно-исследовательской работе (формализм, ошибки вульгарно-материалистического характера, неправильное цитирование текстов основоположников марксизма). Наряду с этим он допустил непартийное поведение: проявление карьеризма, зазнайства и лидерства в науке; будучи членом партбюро парторганизации, организовал групповщину» (ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 80. Л. 40). Надо отдать должное А. В. Десницкой, которая понимала, что причиной обвинения является национальность С. Д., и партбюро единогласно ограничилось минимальным в той ситуации наказанием – выговором без занесения в личную карточку.

963

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 157–161.

964

Там же. Л. 162.

965

Там же. Л. 163–170.

966

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 126. Л. 181, 183.

967

В ЦК ВКП(б) поступали отчеты о борьбе с космополитизмом из университетов, но доступны лишь отчеты о собраниях в МГУ, состоявшихся в середине марта 1949 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 221). О существовавшей переписке между МВО СССР и аппаратом ЦК можно судить по отпускам писем, отложившимся в документах министерства, среди которых сохраняется часть переписки С. В. Кафтанова с Д. Т. Шепиловым (ГАРФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 185 и др.). К сожалению, ничего имеющего непосредственное отношение к филологии там не сохранилось.

968

Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 50.

969

Там же. Выделение строчными буквами – авторское.

970

Фрейденберг О. М. Записки.

971

Эткинд Е. Г. Во славу старинного друга: К семидесятилетию Ильи Захаровича Сермана // Ефим Эткинд: Здесь и там. СПб., 2004. С. 116–117. Уточним, что И. З. Серман не был тогда профессором.

972

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949 г.). Д. 20. Л. 1–2. Машинопись (4-й экз.) с правкой рукой Д. С. Бабкина; слова в ломаных скобках вычеркнуты.

973

Там же. Д. 4. Л. 68.

974

Там же. Д. 24. Л. 30–33.

975

Там же. Л. 32.

976

Там же. Л. 33.

977

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949 г.). Д. 22. Л. 52–56 об.

978

Там же. Л. 56 об. Фрагмент резолюции этого заседания опубл.: Два отзыва о научной деятельности М. К. Азадовского / Публ. Т. Г. Ивановой // Русская литература. СПб., 2006. № 2. С. 91.

979

Алпатов В. М. История одного мифа. С. 151–165.

980

Ильиш Борис Александрович (1902–1971) – лингвист, специалист по английскому языку, доктор филологических наук, заместитель директора 1-го ЛГПИИЯ.

981

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 6. Л. 61–62.

982

Там же. Л. 64.

983

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 6. Л. 81, 83.

984

Пенгитов Николай Тихонович (1914–1994) – лингвист, специалист по марийскому языку, аспирант ИЯМ, член ВКП(б). В 1951 г. защитил диссертацию на тему «Причастия в марийском языке», после защиты возглавил кафедру марийского языка и литературы Марийского пединститута (Йошкар-Ола); впоследствии профессор.

985

ЦГАИПД СПб. Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР). Оп. 2. Д. 6. Л. 28.

986

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 228. Л. 202.

987

Там же. Л. 218.

988

Там же. Л. 223–224.

989

Там же. Л. 178.

990

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 228. Л. 182.

991

Там же. Л. 184.

992

Михайлин Дмитрий Мартынович был 7 января 1949 г. утвержден бюро ВО РК ВКП(б) в должности декана философского факультета (ЦГАИПД СПб. Ф. 4 (ВО РК). Оп. 5. Д. 568. Л. 3 об.); кандидат философских наук («Н. Г. Чернышевский – критик немецкой идеалистической философии», защищена в АОН при ЦК ВКП(б) 26 ноября 1948 г.), доцент, член парткома ЛГУ; в 1951 г. переведен с места декана на должность директора Ленинградского филиала Центрального музея В. И. Ленина.

993

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 228. Л. 185.

994

Там же. Л. 186–188.

995

Зачеркнуто и вписано Н. А. Домниным.

996

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 219. Л. 28–30.

997

Там же. Л. 27.

998

Там же.

999

Там же. Л. 39.

1000

Там же. Л. 1.

Кульбакин Василий Дмитриевич (1906–1989) – кадровый политработник, в 1941 г. в РККА, с января 1942 г. начальник Отдела пропаганды политуправления Северо-Западного фронта, с 1943 г. ректор Высшей школы парторганизаторов при ЦК ВКП(б), затем работал заместителем заведующего отделом в Управлении кадров ЦК ВКП(б), в 1948–1950 гг. заведующий сектором вузов Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), преподаватель кафедры всеобщей истории ВПШ при ЦК ВКП(б); впоследствии кандидат исторических наук (1951 г., тема – «Роль правительства Г. Мюллера в воссоздании военно-экономического потенциала Германии и подготовки фашистской диктатуры (1928–1930 гг.)», защищена в АОН при ЦК ВКП(б)), в 1952–1956 гг. директор Центральной комсомольской школы, доктор исторических наук (1969; «Германская социал-демократия в годы относительной стабилизации капитализма и мирового кризиса (1924–1932 гг.)»).

1001

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 170. Л. 77.

1002

Обломиевский Дмитрий Дмитриевич (1907–1971) – литературовед, специалист по французской литературе, выпускник ЛИЛИ (1930), в 1932 г. вошел в литературное объединение ШПРОТ (по первым буквам фамилий его создателей – А. М. Шадрин, С. В. Петров, С. Б. Рудаков, Д. Д. Обломиевский, Б. Б. Томашевский); в 1943 г. вступил в ВКП(б), в том же году демобилизован, оставлен в Москве и назначен главным редактором французского издания журнала «Интернациональная литература» (1943–1945 гг.), в 1946–1948 гг. главный редактор журнала «Советская литература» на французском языке (после реорганизации журнала в 1948 г. – редактор отдела критики и библиографии). В 1948 г. по рекомендации Г. И. Владыкина (выпускника ЛГПИ (1931), и аспирантуры ГИИИ (1936), специалиста по творчеству А. Н. Островского, до войны редактора Ленгослитиздата), с которым они были дружны еще по Ленинграду, принят на должность консультанта по литературе на иностранных языках в сектор художественной литературы Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), где проработал до 1950 г. В число его обязанностей входило и наблюдение за работой Пушкинского Дома; заведующим сектором и непосредственным начальником Д. Д. Обломиевского был сперва А. М. Еголин, а с августа 1948 г. – Ф. М. Головенченко. Впоследствии сотрудник ИМЛИ, кандидат филологических наук (1951 г., тема – «Французский романтизм и литературные теории французских социалистов-утопистов»), доктор (1958 г., «Основные этапы творческого пути Бальзака»).

Книга Д. Д. Обломиевского «Французский романтизм» (М., 1947) была в 1950 г. определена инструкторами Отдела пропаганды и агитации ЦК как «антимарксистская, вредная, смакующая упадочные, пессимистические, антиреволюционные произведения французских аристократов» (Сталин и космополитизм. С. 572). Однако некоторые литературоведы изначально были от нее не в восторге, в том числе друг Г. А. Бялого Б. М. Эйхенбаум, в семинаре которого в 1926/27 г. принимал участие Д. Д. Обломиевский. 4 мая 1947 г. он записал в дневнике: «Вчера после [И. И.] Иоффе (на ночь) посмотрел книгу Д. Обломиевского “Французский романтизм” (М. 1947). Какое убожество мысли и какая рутина! Мое понимание этого человека подтвердилось – ничтожество, морально невысокого качества» (РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 34 об.). С. С. Мокульский также отрицательно отозвался об этой книге, но уже в печати (Мокульский С. С. [Рецензия на кн.]: Обломиевский Д. Д. Французский романтизм // Советская книга. М., 1947. № 12. С. 108–116).

Что касается личных качеств, то Б. М. Эйхенбаум излишне категоричен, поскольку Д. Д. Обломиевский неоднократно отмечался современниками в качестве белой вороны на фоне сотрудников аппарата ЦК. В книге об издании Полного собрания сочинений Л. Н. Толстого и его редакторе Н. С. Родионове Л. А. Остерман пишет: «…Некий тов. Еголин. Его должность остается неясной, но, видимо, она не самого низкого ранга, поскольку у него есть собственный консультант (тов. Обломиевский), о котором Николай Сергеевич пишет, что он “очень приятный” человек – для сотрудника аппарата ЦК характеристика не тривиальная» (Остерман Л. А. Сражение за Толстого. М., 2002. С. 108). Также массу положительного о Д. Д. Обломиевском приводит в своих воспоминаниях Е. М. Евнина (Евнина Е. Из книги воспоминаний. С. 248–262).

1003

Эти слова Г. А. Бялого цит. по: Альтшулер А. Я. Забыть нельзя // Памяти Григория Абрамовича Бялого: К 90-летию со дня рождения: Научные статьи. Воспоминания. СПб., 1996. С. 197.

1004

Н. Ф. Бельчиков подавал в ЦК ВКП(б) обширные материалы (характеристики, копии приказов и т. п.) на некоторых ученых, в том числе на М. К. Азадовского, Г. А. Гуковского и Б. М. Эйхенбаума; но это делалось уже летом 1949 г., после их увольнения.

1005

[Служебная записка инструкторов Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) В. Н. Николаева и П. Г. Федунова заведующему Отделом пропаганды и агитации ЦК Д. Т. Шепилову о непорядках в работе Сектора художественной литературы. Б. д.] // Сталин и космополитизм. С. 572.

1006

«Ленинградское дело». С. 104–105.

1007

Цит. по: Алпатов В. М. Указ. соч. С. 166.

1008

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 132. Д. 382. Л. 35.

1009

Там же. Л. 36.

1010

Там же.

1011

Там же.

1012

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 745 от 26 апреля 1949 г.

1013

Там же. Приказы ректора. № 794 от 3 мая 1949 г.

1014

Там же. Приказы ректора. № 796 от 3 мая 1949 г. Фрагмент приведен в кн.: Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 111. Примеч. 1.

1015

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 797 от 3 мая 1949 г.

1016

Там же. Приказы ректора. № 1278 от 23 июня 1949 г.

1017

Там же. Приказы ректора. № 2037 от 7 сентября 1949 г.

1018

Там же. Приказы ректора. № 2974 от 12 декабря 1949 г.

1019

Лотман Л. М. Мои воспоминания о брате Юрии Михайловиче Лотмане: Детские и юношеские годы // Лотмановский сборник. М., 1995. [Сб.] 1. С. 148. В очерке о Б. М. Эйхенбауме Л. М. Лотман завершает этот мемуар иначе: «Б. М. смеялся, узнав об этой статье. Он говорил, что он, несмотря на все запреты, проник в печать, и его даже поставили другим в пример» (Лотман Л. М. Воспоминания. СПб., 2007. С. 130).

1020

Водолазкин Е. Г. Сеанс с разоблачением // Новая газета. М., 2009. № 31. 27 марта. С. 18.

1021

Речь идет о секретаре партбюро ИЛИ А. И. Перепеч.

1022

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 303.

1023

Лотман Ю. М. Воспоминания. С. 348. Выделено в публикации.

1024

Б. М. Эйхенбауму удалось тогда отдыхать в Комарове за половинную стоимость: 28 сентября 1949 г. правление ЛО Литфонда приняло решение «заполнить Дом творчества писателей на льготных условиях в октябре и ноябре месяцах с предоставлением скидки за счет имеющихся средств», и тогда же было решено «предоставить путевку на 26 дней со скидкой 50 % Эйхенбауму Б. М.» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 372 (ЛО Литфонда СССР). Оп. 1. Д. 21. Л. 50, 51).

1025

Из воспоминаний О. Б. Эйхенбаум. С. 636–638.

1026

Тоддес Е. А. Указ. соч. С. 651.

1027

Летопись журнальных статей. М., 1952. № 7. С. 38, № 6736.

1028

Лотман В. М. О врачебной тактике при инфарктах миокарда // Клиническая медицина. М., 1952. Т. ХХХ. № 1. Январь. С. 81.

1029

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1446 от 11 июля 1949 г.

1030

Там же. Приказы ректора. № 1645 от 27 июля 1949 г.

1031

Заседание партбюро, на котором Л. А. Плоткин и Б. С. Мейлах были выведены из состава партбюро, состоялось, в конце первой декады апреля, когда в Пушкинский Дом приезжал Ф. М. Головенченко; протокол этого заседания (№ 10), по-видимому, Ф. М. Головенченко увез с собой, и он отсутствует в архивном деле (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 2. Д. 8).

1032

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 9. Л. 10–14.

1033

Там же. Д. 6. Л. 15–15 об.

1034

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 9. Л. 15 об. – 16.

1035

Там же. Л. 16 об.

1036

Там же.

1037

Бюро ВО РК ВКП(б) утвердило такое решение; партвзыскание было снято с Б. С. Мейлаха собранием парторганизации ИРЛИ 3 июня 1953 г. (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 6. Д. 2. Л. 32 об. – 33).

1038

Там же. Оп. 2. Д. 6. Л. 16 об. – 17.

1039

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 742. Л. 19.

1040

Поскольку А. И. Перепеч 13 лет руководила парторганизацией Пушкинского Дома, то имела поддержку в горкоме ВКП(б), однако с ходом «ленинградского дела» и падением Н. Д. Синцова она ее окончательно потеряла; и если на перевыборах 28 сентября 1949 г. она и вошла в обновленный состав партбюро, то уже 27 декабря на партийном собрании Института рассматривалось персональное дело А. И. Перепеч. Ей вменялось систематическое невыполнение плана научной работы и фальсифицирование отчетов, «кроме того, тов. А. И. Перепеч представила для Х тома “Истории русской литературы” работу о Вересаеве, которая оказалась заимствованной из рукописной статьи Сермана по тому же вопросу и отвергнутой в свое время сектором советской литературы ввиду ее научной недоброкачественности, а также ввиду ареста Сермана органами государственной безопасности» (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 2. Д. 6. Л. 72 об.; «Места из статьи А. И. Перепеч «В. В. Вересаев», списанные с одноименной статьи И. З. Серман» – см.: Там же. Д. 9. Л. 42–48). В результате было принято постановление о выведении А. И. Перепеч из состава партбюро и вынесением ей выговора без занесения в личное дело.

1041

ПФА РАН. Ф. 1086 (А. С. Бушмин). Оп. 1. Д. 225. Л. 8–11. Черновики химическим карандашом. Автограф.

1042

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949 г.). Д. 4. Л. 63.

1043

Там же. Оп. 2. Д. 776. Л. 42. (Выписка из приказа № 16 по ИЛИ АН СССР от 12 мая 1949 г. за подписью Б. П. Городецкого. Оригинал приказа в делах дирекции (Там же. Оп. 1 (1949 г.). Д. 4. Л. 59) содержит только первый абзац.)

1044

Там же. Л. 56. Приказ № 18 по ИЛИ АН от 17 мая 1949 г. за подписью Б. П. Городецкого. Сам И. И. Векслер 3 июня 1952 г. описал этот эпизод в своей автобиографии следующим образом: «В мае 1949 г. в связи с тяжелым заболеванием (склероз сосудов головного мозга) освобожден от работы в Институте литературы Академии наук СССР, перешел на инвалидность и с января 1950 г. получаю пенсию научного работника» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 2. Д. 37. Л. 11 об.). Впоследствии И. И. Векслер опротестовал свое увольнение; протест 23 июня 1949 г. разбирала расценочно-конфликтная комиссия ИРЛИ в присутствии заявителя, решение было оставлено в силе (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 672. Л. 21).

1045

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 2. Д. 683. Л. 42. (Выписка из приказа № 19 по ИЛИ АН СССР от 18 мая 1949 г. за подписью Б. П. Городецкого. Оригинал приказа в делах дирекции (Там же. Оп. 1 (1949 г.). Д. 4. Л. 51) содержит только первый абзац.)

1046

Там же. Д. 649. Л. 47. (Выписка из приказа № 21 по ИЛИ АН от 23 мая 1949 г. за подписью Б. П. Городецкого. Оригинал приказа в делах дирекции (Там же. Оп. 1 (1949 г.). Д. 4. Л. 53) содержит только первый абзац.)

1047

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 776. Л. 50.

1048

Там же. Д. 672. Л. 22.

1049

Там же. Д. 683. Л. 38.

1050

Там же. Д. 649. Л. 22.

1051

Как можно видеть, эта явная ложь совершенно не смущала работников аппарата ЦК: благодаря письму коммунистов Института литературы она столь же безапелляционно и без всякой проверки учитывалась как серьезный факт.

1052

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 118 (Оргбюро и Секретариат ЦК ВКП(б)). Д. 408 (Материалы к протоколу заседания ЦК ВКП(б) от 3 июня 1949 г.). Л. 1–4. В. А. Мануйлов ошибочно поименован в документе как кандидат философских наук.

1053

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949 г.). Д. 2. Л. 44.

1054

Там же. Л. 102.

1055

[Служебная записка инструкторов Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) В. Н. Николаева и П. Г. Федунова заведующему Отделом пропаганды и агитации ЦК Д. Т. Шепилову о непорядках в работе Сектора художественной литературы. Б. д.] // Сталин и космополитизм. С. 571.

1056

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК КПСС). Оп. 119 (Оргбюро и Секретариат ЦК ВКП(б)). Д. 852. Л. 72.

1057

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 6. Л. 19.

1058

«Ленинградское дело». С. 119.

1059

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 883 от 13 мая 1949 г.

1060

О крупных недостатках в учебной и научной работе гуманитарных факультетов Ленинградского Университета: Приказ Министра высшего образования СССР № 625 от 26 мая 1949 г. // Бюллетень Министерства высшего образования СССР. М., 1949. № 6. Июнь. С. 1.

1061

ГА РФ. Ф. 9396 (МВО СССР). Оп. 1. Д. 275. Л. 390.

1062

О крупных недостатках в учебной и научной работе гуманитарных факультетов Ленинградского Университета… С. 4.

1063

Фрейденберг О. М. Записки.

1064

ЦГА СПб. Ф. 7240 (ЛГУ). Оп. 14. Д. 1507. Л. 112.

1065

Там же. Л. 112–112 об.

1066

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 172. Л. 131 («Заводские пушкинисты»).

1067

Там же. Л. 180 («Слава и гордость нашего народа: Объединенная сессия Отделения литературы и языка и Отделения истории и философии Академии наук СССР, посвященная 150-летию со дня рождения А. С. Пушкина»).

1068

Там же. Д. 173. Л. 97–98 («Общегородское заседание в Театре оперы и балета имени С. М. Кирова»).

1069

Там же. Л. 102 (То же).

1070

Симонов К. М. Александр Сергеевич Пушкин: Доклад на торжественном заседании в Большом театре Союза ССР 6 июня 1949 года // Литературная газета. М., 1949. № 46. 8 июня. С. 2.

Не менее искрометен был заведующий сектором художественной литературы Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Н. Н. Маслин, предложивший свою версию событий: «Поэт не мог вызвать на дуэль императора – и был убит Дантесом» (Маслин Н. Гениальный русский поэт: (К 150-летию со дня рождения А. С. Пушкина) // Большевик. М., 1949. № 9. 15 мая. С. 42).

1071

«Удастся ли прорубить эту стену». С. 72.

1072

Письмо М. К. Азадовского к С. И. Вавилову / Публ. К. М. Азадовского // Воспоминания о М. К. Азадовском. С. 182–183. Указанные материалы, сохранившиеся в семье ученого, стали фундаментом для работ К. М. Азадовского и Б. Ф. Егорова.

1073

Письмо М. К. Азадовского к С. И. Вавилову. С. 185–187.

1074

Там же. С. 190.

1075

Там же. С. 192–193.

1076

Там же. С. 194.

1077

Следует отметить, что в руководстве АН СССР со времен ее коммунизации всегда находилось лицо, пользовавшееся особым доверием руководства страны, в служебные обязанности которого входило постоянное информирование «о настроениях» в храме науки. До А. В. Топчиева, включенного в Президиум АН СССР в 1949 г. именно для надзора, такую же роль исполнял академик-секретарь АН СССР Н. Г. Бруевич, чьи многостраничные осведомительные «информационные сообщения» до сих пор сохраняются в ряде архивохранилищ, в том числе в бумагах В. М. Молотова, курировавшего деятельность АН СССР (РГАСПИ. Ф. 82).

1078

Фриш С. Э. Указ. соч. С. 342.

1079

«Удастся ли прорубить эту стену». С. 74.

1080

Борщуков Владимир Иосифович (1915–?) – выпускник московского ИФЛИ, впоследствии сотрудник ИМЛИ имени А. М. Горького, специалист по советской литературе и марксистско-ленинской эстетике, автор многочисленных работ о партийности советской литературы, член СП СССР (1968), доктор филологических наук (1971 г., тема – «Методологические проблемы изучения истории русской советской литературы»). О принадлежности В. И. Борщукова к совершенно определенному пласту советского литературоведения говорит статья «Советское литературоведение» в БСЭ: «В 60–70-х гг. всесторонне и плодотворно исследовались теоретические проблемы литературоведения, реализма и социалистического реализма (Ю. Я. Барабаш, А. С. Бушмин, В. И. Борщуков, А. Л. Дымшиц, Д. Ф. Марков, А. С. Мясников, В. В. Новиков, В. М. Озеров, С. М. Петров, Г. Н. Поспелов, Ю. И. Суровцев, Б. Л. Сучков, Л. И. Тимофеев, М. Б. Храпченко, Н. З. Шамота, В. Р. Щербина, У. Р. Фохт, Я. Е. Эльсберг, Л. Г. Якименко и др.)» (Пархоменко М. Н. Советское литературоведение / СССР: Общественные науки // БСЭ. 3-е изд. М., 1977. Т. 24. Кн. 2: СССР. С. 393).

1081

Борщуков В. В плену отживших схем и традиций. С. 3.

1082

Благой Д. Письмо в редакцию // Комсомольская правда. М., 1949. № 126. 31 мая. С. 3.

1083

Архив РАН. Ф. 1828 (Д. Д. Благой). Оп. 1. Д. 275. Л. 1.

1084

Оговоримся, что мы не помышляем сравнивать Д. Д. Благого с кем-либо, поскольку основной характеристикой моральных качеств Дмитрия Дмитриевича всегда оставалась эластичность. Мало кто из действительно одаренных литературоведов середины ХХ в. удостоился таких филиппик, как он. О. Э. Мандельштам обессмертил его в «Четвертой прозе» (1930) в качестве представителя новой волны филологии («…Из той породы, что на цыпочках ходят по кровавой советской земле, некий Митька Благой – лицейская сволочь, разрешенная большевиками для пользы науки… ‹…› Чем была матушка филология и чем стала… Была вся кровь, вся непримиримость, а стала псякрев, стала всетерпимость…» (Мандельштам О. Э. Сочинения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. C. 94). «…Было ли в Благом что-нибудь хорошее? Вероятно, было. Он действительно любил и понимал поэзию» (Богаевская К. П. Из воспоминаний // Новое литературное обозрение. М., 1998. № 29. С. 139). Однако далеко не всегда отношение власти находилось в прямой (либо обратной) зависимости от моральных качеств человека.

1085

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 1. Д. 58. Л. 120 об. – 121 об.

1086

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 117–118.

1087

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 14. Л. 22.

1088

Абрамов Ф., Лебедев Н. В борьбе за чистоту марксистско-ленинского литературоведения. С. 165.

1089

Докусов Александр Максимович (1894–1981) – литературовед, кандидат филологических наук, доцент ЛГПИ имени А. И. Герцена, впоследствии доктор педагогических наук, профессор и заведующий кафедрой методики преподавания русской литературы ЛГПИ.

1090

А. Пушкин. Сочинения. Биографический очерк и примечания Б. Томашевского. Вступительная статья В. Десницкого. М.; Л.: Гослитиздат, 1936. (Примеч. А. Докусова.)

1091

Докусов А. Против клеветы на великих русских писателей // Звезда. Л., 1949. № 8. Август. С. 181–182.

1092

Там же. С. 182.

1093

Там же. С. 185.

1094

Там же. С. 185–186.

1095

Докусов А. Против клеветы на великих русских писателей. С. 187, 189.

1096

Там же. С. 189.

1097

Докусов А. За партийность литературной науки! // Звезда. Л., 1949. № 11. Ноябрь. С. 160–166.

1098

Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 68–71.

1099

Папковский Б. Формализм и эклектика профессора Эйхенбаума. С. 169–181.

1100

Там же. С. 169.

1101

Папковский Б. Указ. соч. С. 171.

1102

Там же. С. 174.

1103

Там же. С. 177.

1104

Там же. С. 178.

1105

Там же. С. 179.

1106

Там же. С. 181.

1107

Якобсон Р. Борис Михайлович Эйхенбаум (4 октября 1886 – 24 ноября 1959) // Эйхенбаум Б. М. «Мой временник»… С. 602.

1108

Караваева Анна Александровна (1893–1979) – советская писательница, в 1913–1916 гг. училась на историко-филологическом отделении Бестужевских курсов, в 1920–1928 гг. жила на Алтае, где работала в совпартшколе и редакции газеты «Красный Алтай»; член ВКП(б) с 1926 г., печаталась с 1922 г., с 1928 г. жила в Москве. Активно участвовала в деятельности РАППа, член редколлегии журнала «Октябрь», в 1931–1938 гг. главный редактор журнала «Молодая гвардия»; в 1933 г. подвергалась партийной чистке; ср. письмо В. Я. Кирпотина от 8 сентября 1933 г.: «Вчера после собрания Горький остался на чистке. Чистили Караваеву. Биография идейной бестужевки или сентиментальной народной учительницы. Старик сидел, сидел – и пошел домой, не дождавшись конца автобиографии…» (Кирпотин В. Я. Ровесник железного века. С. 260). Благодаря А. А. Фадееву в сентябре 1934 г. включена в состав правления ССП СССР, а в январе 1939 г. в состав президиума правления (секретарь – А. А. Фадеев). Именно в качестве члена правления ССП она в январе 1940 г. подписала коллективное письмо президиума об установлении А. А. Ахматовой пенсии в размере 750 руб. в месяц и предоставлении ей комнаты, поскольку «заслуги Ахматовой перед русской поэзией, ее литературное значение весьма велики» (Черных В. А. Летопись жизни и творчества Анны Ахматовой. С. 317); в 1951 г. удостоена Сталинской премии III степени за трилогию «Родина» (1943–1950), причем исключительно благодаря тому же А. А. Фадееву, который «Анну Караваеву провел на премию, вопреки сопротивлению секции критиков» (Кирпотин В. Я. Указ. соч. С. 648).

1109

Караваева А. Оруженосцы космополитизма: Заметки писателя // Новый мир. М., 1949. № 9. С. 220.

1110

Е. А. Тоддес пишет: «Три номера Звезды (7, 8, 9 за 1949) дали по Эйхенбауму, он пробовал обращаться в ЦК – 28 сент 49 запись в дневнике: “Телеграмма от [Н. Л.] Степанова, что письмо Суслову передано 24.IX”» (Тоддес Е. А. Указ. соч. С. 651). Несомненно, речь в письме М. А. Суслову могла идти лишь о 7 и 8 номерах, поскольку в выходных данных девятого номера «Звезды» указано, что он был подписан в печать только 28 сентября, то есть после написания указанного письма.

1111

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 293. Л. 8.

1112

Там же. Л. 11–12.

1113

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 293. Л. 12–14, 16–17.

1114

РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 293. Л. 17–22.

1115

Там же. Л. 24.

1116

Фадеев А. О задачах литературной критики: Доклад генерального секретаря Союза советских писателей СССР: (XII пленум правления Союза советских писателей СССР) // Литературная газета. М., 1950. № 11. 4 февраля. С. 1.

1117

Иванов Василий Иванович (1910–1973) – литературовед, специалист по вопросам идейности советской литературы, кандидат филологических наук (1949 г., тема – «Политика партии в области литературы в первой фазе развития советского государства», защищена 8 июля).

1118

Иванов Вас. За советский патриотизм в литературе и литературной критике // Октябрь. М., 1949. Кн. 8. Август. С. 179–180.

1119

Гринберг Иосиф Львович (1906–1980) – литературный критик, в тот момент заведовал отделом критики журнала ССП СССР «Знамя»; первоначально получил известность как ленинградский литературный критик, с 1932 г. публиковался в журнале «Звезда», после войны переехал в Москву; в конце 1949 г. был разоблачен как «безродный космополит» (в 1950 г. в документах ЦК ВКП(б) он поименован как «литературовед-космополит Ленинграда». См.: Сталин и космополитизм… С. 571); в 1954 г. вернулся к активной литературной работе. В последующие годы был известен как доброжелательный критик, что доходило до того, что его мнение перестало восприниматься собственно критическим: «…Знали, что он пишет только положительные рецензии, и поэтому не верили его оценкам и тогда, когда они были справедливы» (Огнев В. Ф. Книга воспоминаний: Амнистия таланту. Блики памяти. М., 2001. С. 111); «…Гринберг с дубинкой – нонсенс: за свою деятельность, насколько знаю, не написал ни одной разгромной, отрицательной статьи-рецензии» (Гусейнов Ч. Г. Memor-портреты // Знамя. М., 2006. № 8. С 144).

1120

Гринберг И. Против пережитков формализма и буржуазного объективизма // Знамя. М., 1949. Кн. 11. Ноябрь. С. 180.

1121

Там же. С. 181–182.

1122

Гринберг И. Указ. соч. С. 183–184.

1123

Там же. С. 184–185.

1124

Гринберг И. Указ. соч. С. 185.

1125

Отмена решения Совета об утверждении в ученой степени. С. 49.

1126

Дементьев А. Серьезные ошибки «Библиотека поэта». С. 3.

1127

Решением Бюро Отделения литературы и языка АН СССР было создано две комиссии, ответственные за подготовку томов по истории языкознания (председатель В. В. Виноградов) и литературоведения (председатель И. В. Сергиевский), в последнюю входили в том числе Д. Д. Благой, А. Лаврецкий, Р. М. Самарин, Н. И. Конрад, также в ней номинально участвовал Н. К. Пиксанов, не принимавший участия в работе, поскольку не приезжал в Москву на заседания комиссии.

1128

Лаврецкий А. (Френкель Иосиф Моисеевич; 1893–1964) – литературовед, доктор филологических наук, специалист по русской литературе XIX в., сотрудник ИМЛИ.

1129

Нечаева Вера Степановна (1895–1979) – литературовед, ученица М. О. Гершензона, доктор филологических наук, специалист по русской литературе XIX в.

1130

Данилин Юрий Иванович (1897–1985) – литературовед, доктор филологических наук, специлист по французской литературе; сотрудник ИМЛИ.

1131

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1950 г.). Д. 26. Л. 53–55.

1132

Там же. Л. 55–56.

1133

Там же. Л. 57.

1134

Там же. Л. 58.

1135

Члены партбюро были в курсе обвинений бывшему ленинградскому руководству, а Н. Ф. Бельчиков получал инструкции непосредственно в Ленинградском горкоме ВКП(б); по крайней мере его посещения Смольного оказались даже зафиксированы документально; например, в стенограмме Ученого совета Пушкинского Дома от 10 января 1950 г., когда председательствующий Д. С. Бабкин начал следующими словами: «Товарищи, Николай Федорович немного задержался в горкоме партии, он будет через несколько минут. Позвольте открыть заседание Ученого совета» (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 1 (1950 г.). Д. 25. Л. 26).

1136

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 3. Д. 2. Л. 21–22.

1137

Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967–1970). С. 433.

1138

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 14. Л. 22.

1139

Ямпольский И. Г. Из воспоминаний // Лица: Биографический альманах. М.; СПб., 1996. [Вып.] 7. С. 480.

1140

Н. К. Гудзий писал 6 июля 1949 г. М. К. Азадовскому о своем телефонном разговоре с главой ГУУ МВО СССР К. Ф. Жигачом: «В конце я замолвил слово и о Григории Александровиче. Но Жигач сказал мне, что Григорий Александрович, по своему желанию, получил уже назначение в Вильнюс» («Удастся ли прорубить эту стену». С. 70).

1141

Пугачев В. В., Динес В. А. Историки, избравшие путь Галилея. С. 19; этот окончательный выбор подтверждается словами К. Ф. Жигача, сказанными Н. К. Гудзию в личной беседе: «Он мне сказал, что Григорий Александрович получил кафедру в Риге» («Удастся ли прорубить эту стену»: Из писем М. К. Азадовского к Н. К. Гудзию… С. 71).

1142

Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950). С. 209.

1143

Ямпольский И. Г. Указ. соч. С. 480.

1144

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 223.

1145

Отзыв о научной деятельности Г. А. Гуковского помещен ниже, отзыв о научной деятельности Б. М. Эйхенбаума – в следующей главе, отзыв о научной деятельности М. К. Азадовского опубликован: Два отзыва о научной деятельности М. К. Азадовского. С. 97–98.

1146

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 683. Л. 40 (оставшаяся в деле копия имеет ошибочную дату (6 июня), тогда как прочие копии, в том числе письмо в Бюро ОЛЯ АН СССР, имеют верный месяц).

1147

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 683. Л. 45–47.

1148

Там же. Л. 55 (Выписка из протокола).

1149

Устинов Д. В. Научные концепции Г. А. Гуковского в контексте русской истории и культуры ХХ века // Новое литературное обозрение. М., 1998. № 29. С. 72.

1150

Цит. по копии свидетельства о смерти (ЦГАЛИ СПб. Ф. 145 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 3. Д. 7. Л. 1).

1151

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 682. Л. 18 об.

1152

Сидоровский Л. И. Разгром // Совершенно секретно. М., 2008. № 8. С. 27. Участие автора статьи в изучении «ленинградского дела», в том числе написание очерка «Люди Ленинградского дела» («Ленинградское дело»… С. 304–362), публикации на эту тему в 1988 г. в газете «Смена» (Сидоровский Л. Кузнецов: Пламенный большевик – глазами родных, близких, строками документов // Смена. Л., 1988. № 10. 13 января. С. 2; Он же. Вознесенские: Семья пламенных большевиков – глазами родных, близких, строками воспоминаний // Смена. Л., 1988. № 32. 9 февраля. С. 2 и др.), встречи с осужденными и их родственниками, заставляет учесть даже эту, на наш взгляд, несколько фантастическую версию.

1153

[Письмо из Прокуратуры СССР к Г. П. Макогоненко от 2 августа 1955 г. о проверке дела Г. А. Гуковского] // Памяти Георгия Пантелеймоновича Макогоненко: Сборник статей, воспоминаний и документов. СПб., 2000. С. 292.

1154

[Обращение Г. П. Макогоненко и В. Н. Орлова Генеральному прокурору СССР Р. А. Руденко с просьбой о пересмотре дела Г. А. Гуковского, март 1955 г.] // Там же. С. 290.

1155

Эльзон М. Д. Зоя Владимировна Гуковская // Сотрудники Российской национальной библиотеки – деятели науки и культуры: Биографический словарь. СПб., 1999. Т. 2. С. 224.

1156

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК КПСС). Оп. 119. Д. 852. Л. 72.

1157

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского городского суда И. З. Серману, Р. А. Зевиной и А. Г. Левинтону от 7 июля 1949 года см.: Эткинд Е. Г. Во славу старинного друга… С. 117–118.

1158

ЦГАИПД СПб. Ф. 2109 (Парторганизация АН СССР). Оп. 2. Д. 168. Л. 22.

1159

Спецсообщение В. С. Абакумова И. В. Сталину об арестах в гор. Ленинграде и Ленинградской области // Лубянка: Сталин и МГБ СССР, март 1946 – март 1953. С. 303.

1160

Иванов М. В. Путь к учителю // Памяти Георгия Пантелеймоновича Макогоненко… С. 237. Мнение о способе захоронения тела Г. А. Гуковского не соответствует истине и, по всей вероятности, не более чем метафора. В послевоенные годы, вплоть до 1953 г., тела расстрелянных и погибших свозились в Донской крематорий для кремации, прах захоранивался там же. Достоверно известно, что в исследуемый период погибшие узники Лефортовской тюрьмы (в том числе и расстрелянные в Москве по «ленинградскому делу») кремировались там.

1161

Днепров Владимир Давыдович (настоящее имя Резник Вольф Давыдович; 1903–1992) – литературовед и критик, выпускник ИКП (1929), кандидат философских наук.

1162

Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950). С. 209–210.

1163

Там же. С. 211.

1164

Помимо связи Г. А. Гуковского с «ленинградским делом», которая для нас очевидна, мы готовы допустить еще одно обстоятельство, которое могло касаться арестованного профессора: в той же тюрьме одновременно с пытками собранных фигурантов «ленинградского дела» проводились «следственные действия» над арестованными членами ЕАК, подавляющее большинство которых было признано следствием «активными еврейскими националистами» и обвинялось в шпионской деятельности. (Именно в «Лефортово» во время следствия по делу ЕАК 30 ноября 1950 г. умер литературовед и активный деятель ЕАК И. М. Нусинов, арестованный 12 января 1949 г.)

Какая же может быть связь «еврейского национализма» с Г. А. Гуковским? Дело в том, что в процессе работы нам в качестве воспоминаний сообщались сведения об участии профессора в еврейском движении, а конкретно в том, что осенью 1948 г. Г. А. Гуковский ездил в Москву в составе делегации ленинградских евреев по случаю прибытия первого посла Государства Израиль Голды Мейерсон (позднее – Меир) и вез приветственное письмо. О том, насколько велика была тогда эйфория в среде советского еврейства, выразившаяся в многотысячных ликующих толпах, говорит тот факт, что на купюрах Государства Израиль в 10 (ранее – в 10 000) шекелей, где на аверсе изображен портрет Г. Меир, реверс занимает изображение людского моря, приветствовавшего ее в 1948 г. у московской синагоги. Фольклорист К. В. Чистов в своих воспоминаниях напрямую связывает арест ученого с делом ЕАК: «Гуковский был арестован по делу Еврейского антифашистского комитета. Все его члены тогда были арестованы» (Чистов К. В. Забывать и стыдиться нечего…: Воспоминания. СПб., 2006. С. 54).

Несмотря на изложенное, считаем такой факт фантазийным, так как не имеем никаких документальных свидетельств, его подтверждающих.

1165

Над чем работает Министерство просвещения РСФСР: Беседа с Министром просвещения РСФСР А. А. Вознесенским // Учительская газета. М., 1949. № 15. 26 февраля. С. 2.

1166

Поспелов Н. И., Шаблиовский П. В., Зерчанинов А. А. Русская литература: Учебник для 8-го класса средней школы / Под общ. ред. Н. Л. Бродского. 8-е изд. М., 1948.

1167

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 375 (Стенограмма актива работников Министерства 4 августа 1949 г.). Л. 42–44. Исправленный вариант учебника вышел в 1949 г.: Поспелов Н. И., Шаблиовский П. В., Зерчанинов А. А. Русская литература: Учебник для VIII класса средней школы / Под общ. ред. Н. Л. Бродского. 9-е изд., перераб. М., 1949.

1168

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 116. Д. 346. Л. 106.

1169

Программа по литературе: Общие указания // Справочник для поступающих в высшие учебные заведения Министерства просвещения РСФСР в 1946 году. М., 1946. С. 10–11.

1170

Программа по литературе: Общие указания // Справочник для поступающих в высшие учебные заведения Министерства просвещения РСФСР в 1947 году. М., 1947. С. 9.

1171

Литература: Общие указания // Справочник для поступающих в высшие учебные заведения Министерства просвещения РСФСР в 1949 году. М., 1949. С. 11–12.

1172

Пыжиков А. В. Ленинградская группа: Путь во власти (1946–1949). С. 100–101.

1173

Начальник ГУВУЗ Министерства просвещения РСФСР Н. Н. Орлов 21 июля 1949 г. на заседании Правительственной комиссии говорил об этом: «Сколько раз у нас был Т. Д. Лысенко. Выступал у нас два раза на конференции, выступали его помощники…» (ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 5892. Л. 34).

1174

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 5887. Л. 1–10. Следствием вмешательства Оргбюро ЦК стало в том числе и проведение 28 декабря 1948 г. расширенного заседания коллегии Министерства просвещения РСФСР, на котором обсуждался вопрос «О ходе перестройки преподавания биологии в школах»; председательствовал А. А. Вознесенский (чье выступление, судя по стенограмме, было достаточно сдержанным). См.: Там же. Д. 213.

1175

Речь Министра просвещения РСФСР тов. А. А. Вознесенского (XI Съезд ВЛКСМ) // Учительская газета. М., 1949. № 28, 13 апреля. С. 2.

1176

Заседания Верховного Совета РСФСР 2-го созыва: Третья сессия (24–27 мая 1949 г.) / Стенографический отчет. [М.], 1949. С. 125–131.

1177

Там же. С. 220–227.

1178

Людмила Викторовна Дубровина (1901–1977) представляет собой не только редкий для сталинской эпохи тип женщины-политика, но и серьезную величину в советской педагогике; свойства личности помогли ей достигнуть серьезных высот в карьере. Она родилась в Тбилиси, где, выучившись, работала учителем начальных классов и была активной общественницей; в 1923 г. ЦК КП(б) Грузии отправил ее в Москву в Академию коммунистического воспитания имени Н. К. Крупской, которую она закончила в 1926 г. В Тбилиси она уже не вернулась, а была принята в Хамовнический райком ВКП(б) г. Москвы инструктором, вскоре стала заместителем заведующего отделом; с 1931 г. по 1937 г. она руководила всем московским народным образованием; именно она была проводником постановлений партии и правительства в области московского народного образования, (см.: Материал к докладу зав. Мосгороно тов. Дубровиной о реализации по г. Москве постановления ЦК ВКП(б) «О педологических извращениях в системе наркомпросов» от 4 июля 1936 и постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О порядке введения персональных образований для учителей, заведующих и директоров школ» от 10 апреля 1936 года. М., 1936). В 1938–1941 гг. занималась важнейшим из искусств – сначала управляла трестом «Мосгоркино», затем Главкомом кинофикации СССР; в 1941 г., когда Детгиз из подчинения ЦК ВКЛСМ перешел в ведение Наркомпроса РСФСР, Л. В. Дубровина возглавила его и руководила издательством до 1948 г. Кроме того, в годы войны она одновременно состояла и на воинской службе, работая в аппарате ГлавПУРа РККА (имела звание майора, награждена орденом Красной Звезды). В 1948 г. она назначается заведующей отделом школ Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), в 1949–1957 гг. заместитель министра просвещения РСФСР.

1179

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 187. Л. 16–17.

1180

Служебная записка Сектора вузов агитпропа ЦК Д. Т. Шепилову о научно-преподавательских кадрах Ленинградского государственного университета // Сталин и космополитизм. С. 421–422. Примеч. 1.

1181

Там же. С. 421.

1182

Там же. При публикации приведенного документа слова «на имя тов. Маленкова» ошибочно прочитаны в документе и напечатаны как «на письмо тов. Моляскова», «информация» как «инструкция».

1183

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 132. Д. 187. Л. 23–26.

1184

Там же. Л. 29.

1185

Алпатов В. М. Указ. соч. С. 157.

1186

Вознесенский Л. А. Истины ради. С. 66–67.

1187

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 163. Д. 1527. Л. 232.

1188

Там же. Оп. 116. Д. 446. Л. 6. Вот его текст: «Обязать т. Вознесенского А. А. в 10-дневный срок сдать, а т. Каирова И. А. принять дела Министерства просвещения РСФСР при участии Комиссии в составе тт. Черноусова Б. Н. (председатель), Зуевой Т. М., Ильичева Л. Ф., Михайлова Н. А., Дубровиной Л. В., Н. М. Васильева, Олюниной К. В.».

1189

Учительская газета. М., 1949. № 56. 20 июля. С. 4.

1190

А. А. Вознесенский тогда дал характеристику новому министру: «Он совершенно безынициативен и никогда не выдвинет никаких новых идей. А именно такие люди, как видно, сейчас и нужны» (Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 66).

1191

Вознесенский А. А. Всемерно укреплять дошкольные учреждения // Учительская газета. М., 1949. № 54. 13 июля. С. 2.

1192

Черноусов Борис Николаевич (1908–1978) – родился в Сызрани, с 1924 г. на комсомольской работе; в 1929 г. вступает в ВКП(б) и переезжает в Москву, в 1935 г. закончил Московский энергетический институт, после чего работал по специальности на заводе, где был секретарем парткома, а затем переведен на партийную работу; с 14 января 1939 г. по 27 июля 1948 г. 2-й секретарь Московского обкома ВКП(б) (при А. С. Щербакове, а затем при Г. М. Попове); с 21 марта 1939 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б); с 10 июля 1948 г. заведующий Отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б); будучи креатурой Г. М. Маленкова, назначен 9 марта 1949 г. на пост председателя СМ РСФСР вместо М. И. Родионова; а 10 марта включен в состав Оргбюро ЦК ВКП(б) вместо выведенных М. И. Родионова и А. А. Кузнецова; в феврале 1949 г. сопровождал Г. М. Маленкова в его поездке в Ленинград. В 1952 г. впал в немилость у руководства страны, но отделался ссылкой на место директора Московского прожекторного завода; в 1955–1957 гг. заместитель министра автомобильной промышленности СССР, с 1964 г. по день смерти состоял в должности советника постоянного представителя СССР при СЭВ.

1193

Зуева Татьяна Михайловна (1905–1969) – в 1940–1945 гг. работала в Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) в должности заведующей отделом культурно-просветительных учреждений, фактически будучи одним из заместителей Г. Ф. Александрова; затем была переведена руководить одноименным комитетом в Совет министров РСФСР, а в 1949 г., с падением «ленинградцев», была назначена заместителем Б. Н. Черноусова и одновременно вела работу в руководстве Комитета советских женщин. С именем Т. М. Зуевой напрямую связаны документы о государственном антисемитизме в 1940-е гг., ее подпись (вместе с подписью Г. Ф. Александрова) стоит под двумя докладными записками указанного характера, поданными в Секретариат ЦК – «О подборе и выдвижении кадров в искусстве» (17 августа 1942 г.) и «О работе ГАБТ СССР» (15 июля 1943 г.) (см.: Государственный антисемитизм в СССР. С. 27–32).

1194

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 413. Л. 1–3.

1195

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 413. Л. 11–13.

1196

Там же. Д. 5892. Л. 29.

1197

Там же. Л. 81.

1198

Главный редактор Учпедгиза В. В. Морозов в первый день заседания актива Министерства просвещения (5 августа 1949 г.), говоря о помощнике министра О. В. Челпановой (кстати, специалисте в области преподавания литературы, заслуженной учительнице РСФСР), коснулся этой темы отдельно: «Я остановился на фамилии Челпановой не потому, что сама Челпанова заслуживает так много внимания, а потому, что это имеет в нашем коллективе Министерства большое общее значение. Тов. Челпанова получилась средостением между министром и ответственными работниками Министерства. На Правительственной комиссии даже члены Коллегии, начальники управлений признавали, что она стала даже над начальниками управлений. Получилась какая-то “челпановщина” в Министерстве просвещения» (ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 375. Л. 44).

1199

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 5893. Л. 34–35.

1200

Там же. Д. 375. Л. 49.

1201

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 375. Л. 92, 94. Это выступление не показалось организаторам проработки достаточно критическим, и А. В. Терентьев был освобожден от должности заместителя министра.

1202

Челпанова Ольга Васильевна – помощник министра просвещения, впоследствии, вплоть до 1980-х гг., – редактор отдела школ «Учительской газеты»

1203

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 413. Л. 44–64.

1204

Там же. Д. 375. Л. 85–86.

Любопытно сравнить этот рассказ с тем, как прием был описан в «Учительской газете»: «На днях в Министерстве просвещения РСФСР состоялся прием группы депутатов Верховного Совета РСФСР – учителей и работников народного образования, участвовавших в заседаниях Верховного Совета. Министр просвещения тов. А. А. Вознесенский обратился к депутатам с кратким приветственным словом и попросил высказаться по ряду вопросов, касающихся деятельности школы, Министерства просвещения, и его местных органов, и указать на недостатки в их работе. ‹…› В заключение министр просвещения А. А. Вознесенский поблагодарил депутатов за их критические замечания и заявил, что эта критика будет учтена министерством в дальнейшей деятельности» (Депутаты-учителя в Министерстве просвещения РСФСР // Учительская газета. М., 1948. № 7. 12 февраля. С. 1).

1205

Его младший брат Н. А. Вознесенский (как и секретарь ЦК А. А. Кузнецов) жил в более «привилегированном» месте – бывшем Доме советов на улице Грановского. Как вспоминала дочь маршала Ф. И. Голикова Нина Филипповна, «он жил в подъезде № 4 и, когда он впервые вышел из дома без машины и без охраны, замер весь двор, даже дети» (Рокоссовская А. К. Погонные метры: После войны о доме № 3 по улице Грановского узнала вся страна – там жили маршалы Победы // Российская газета – Неделя. М., 2005. № 14. 15 апреля. С. 9). До переезда в Москву А. А. Вознесенский жил в доме во дворе ЛГУ.

1206

Рабочее время и время отдыха / Трудовое законодательство СССР // 1950 год: Календарь-справочник. [М., 1950]. С. 647.

1207

ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 375. Л. 93.

1208

Там же. Д. 5925. Л. 1–25.

1209

Там же. Л. 31–35.

На место А. А. Вознесенского заступил президент Академии педагогических наук РСФСР И. А. Каиров, а «для укрепления» из ЦК ВКП(б) была переведена и та самая Л. В. Дубровина, которая в сентябре 1949 г. была назначена заместителем министра просвещения РСФСР и оставалась «комиссаром в юбке» при министре долгие годы.

1210

Сидоровский Л. Люди Ленинградского дела. С. 316.

1211

Там же.

1212

Там же. С. 314.

1213

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 198.

1214

Там же. С. 146.

1215

Рейхардт Виктор Владимирович (1901–1949) – профессор кафедры политэкономии, в 1941 г. сменил А. А. Вознесенского на посту декана факультета; летом 1948 г. в результате «критики» был смещен с поста декана, в июле 1949 г. арестован, этапирован в Москву в следственный изолятор МГБ СССР «Лефортово»; не выдержав пыток, умер в Лефортовской тюрьме 16 сентября 1949 г.

1216

Розенфельд Яков (Янкель) Самойлович (1885–1969 – экономист, специалист по вопросам экономики промышленности, уроженец Витебска (шурин Марка Шагала); после ареста этапирован в Москву в следственный изолятор МГБ СССР «Лефортово»; 16 декабря 1950 г. приговорен ОСО при МГБ СССР к 10 годам ИТЛ (по ст. 58–10 ч. 1, 11, 13 УК РСФСР); освобожден в 1955 г.

1217

Некраш Ликарион Витольдович (1886–1949) – профессор ЛГУ, специалист в области статистики и планирования; после ареста этапирован в Москву в следственный изолятор МГБ СССР «Лефортово»; в результате пыток госпитализирован в тюремную больницу, 11 августа 1949 г. скончался от «заражения крови, вызванного склерозом почек», дело прекращено 6 сентября 1949 г. (Смелов В. А., Сторонкин Н. Н. Репрессированные политехники. СПб., 2008. Кн. 1. С. 305).

1218

С большой долей вероятности можно говорить, что А. А. Вознесенский предлагал кандидатуру Г. А. Гуковского на должность заместителя министра просвещения РСФСР по высшим учебным заведениям – пост, который при нем полтора года оставался вакантным. 19 июля 1949 г. на заседании Правительственной комиссии А. А. Вознесенский отвечал на упрек об этой незакрытой вакансии Б. Н. Черноусову следующее: «Я представлял 3–4 человека, и каждый оказывался или неподходящим по тем или иным причинам или уходил в другую область, и из 3–4 кандидатов, представляемых мною, ни один не дошел до стадии утверждения» (ГА РФ. Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР). Оп. 71. Д. 413. Л. 20).

В связи с этим вспоминаются слова Б. М. Эйхенбаума, записанные им 9 апреля 1928 г. в дневнике: «Был на докладе Гуковского ‹…›. Как всегда – реакционный в научном отношении дух (возвращение к “школьным” понятиям, традиционализм, высокий штиль, философия, смешанная с наглостью), внешний блеск, много нахальства, много знания. ‹…› Я сказал Гуковскому довольно много по существу, но он гнет свою линию и, как всегда, бестактен, самоуверен, самовлюблен и не думает. Когда-нибудь сорвется, если не станет министром» (Гинзбург Л. Я. Письма Б. Я. Бухштабу / Подгот. текста, публ., примеч. и вступ. заметка Д. В. Устинова // Новое литературное обозрение. М., 2001. № 49. С. 360).

1219

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 198.

1220

Там же. С. 199.

1221

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 206.

1222

Вознесенский Э. А. Вхождение в жизнь: Воспоминания. Л., 1990. С. 86.

1223

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 216.

1224

Там же.

1225

Можно усмотреть хронологическое несоответствие между временем посещения Лефортовской тюрьмы тремя подручными главы государства и указанием А. И. Кузнецова на то, что Вознесенские держались на допросах «больше года». Возможно, потому, что только почти через год были подписаны окончательные признательные показания.

1226

Столь странная формулировка происходит от того, что А. А. Вознесенский еще в начале 30-х гг. развелся со своей супругой Анной Васильевной Судаковой (1902–1979). Их сын Л. А. Вознесенский вспоминает: «В начале 30-х гг. родители расстались – и здесь тоже сыграл свою роль характер матери: отец сказал (не знаю, по какому поводу) что-то резкое, и мать тут же оставила его. Но до конца жизни каждого из них они сохраняли очень теплое и глубоко уважительное отношение друг к другу, а может быть, так мне казалось по ряду деталей, и нечто большее. Мать говорила, что отец спас ее, находившуюся уже при смерти, во время блокады Ленинграда» (Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 51).

1227

АП РФ. Оп. 57. Д. 100. Л. 8. Электронная публикация: stalin.memo.ru/spiski/pg16008.htm.

1228

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 245. К сожалению, это единственный приведенный автором фрагмент стенограммы процесса.

1229

Там же. С. 246.

1230

Там же.

1231

Там же. С. 243.

1232

Там же. С. 244.

1233

Сидоровский Л. И. Записки изгоя: Мемуары. СПб., 1999. С. 327–328.

1234

Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 246.

1235

Смелов В. А., Сторонкин Н. Н. Указ. соч. С. 188.

1236

«После ее возвращения (из заключения. – П. Д.) ректорат пытался отказать ей в восстановлении на работе со ссылкой на то, что брак ее с А. А. Вознесенским не был зарегистрирован. Как говорили, об этом стало известно Хрущеву, и в университет была сообщена его фраза: “Когда сажали, свидетельства о браке не требовали, а теперь не могут без него обойтись”» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 77). В ректорат тогда позвонил помощник Н. С. Хрущева Григорий Трофимович Шуйский (1907–1985).

1237

Э. А. Вознесенский вспоминал: «Брат, учившийся тогда на четвертом курсе экономического факультета МГУ, проделал поистине титаническую работу по спасению отца. Он рассылал всем членам Политбюро (кроме Берии и Маленкова) и другим известным людям письма, в которых излагал свое и мое мнение об отце и просил обеспечить объективное ведение следствия по его делу. Но не всякая, пусть даже и титаническая, деятельность дает желаемый результат…» (Вознесенский Э. А. Вхождение в жизнь. С. 32). Уже будучи арестован, Л. А. Вознесенский, «пытаясь привлечь внимание к судьбе отца, разрезал руку и кровью написал письмо Сталину» (Там же. С. 81).

1238

Вознесенский Э. А. Вхождение в жизнь. С. 331.

1239

Мироненко Валерий Александрович (1935–2000) – специалист в области гидрогеологии, профессор Горного института, член-корреспондент АН СССР (1990). Амнистирован в 1953 г., в 1954 г. реабилитирован в связи с посмертной реабилитацией отца (см.: Репрессированные геологи. 3-е изд., испр. и доп. М.; СПб., 1999. С. 219).

1240

О судьбе семьи Я. Ф. Капустина см.: Смелов В. А., Сторонкин Н. Н. Указ. соч. С. 248.

1241

«Ленинградское дело». С. 120.

1242

Герман Михайлович Нестеров (1911–1986) был арестован 9 марта 1951 г. по обвинению в «измене родине и вредительстве», 31 марта 1952 г. приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР к 10 годам заключения, в 1954 г. освобожден и реабилитирован (Смелов В. А., Сторонкин Н. Н. Указ. соч. С. 306).

1243

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 59. Л. 89–91, 93–95.

1244

Фадеев А. О задачах литературной критики: Доклад генерального секретаря Союза советских писателей СССР: (XIII пленум правления Союза советских писателей СССР). С. 1.

1245

18 апреля 1949 г. профессор А. П. Окладников озвучил его роль: «Николай Яковлевич Марр, – подчеркнул докладчик, – всегда был убежденным врагом буржуазного космополитизма. Он ненавидел и презирал всяческое раболепие перед буржуазной наукой. В отличие от тех, кто, пресмыкаясь перед зарубежными “авторитетами”, третировал русскую науку, Николай Яковлевич Марр всегда с гордостью держал знамя русской науки и не терпел никаких попыток принизить ее значение» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 169. Л. 189 («Центр советской археологической науки: 30-летие Института имени Марра Академии наук СССР»).

1246

Эти качества были выработаны у В. М. Жирмунского богатым опытом общения с советской государственной машиной: он арестовывался трижды – в 1933, 1935 и 1941 гг.

1247

Алпатов В. М. Указ. соч. С. 154–155.

1248

Сердюченко Г. Об одной вредной теории в языкознании // Культура и жизнь. М., 1949. № 18. 30 июня. С. 3.

1249

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949 г.). Д. 2. Л. 84 (Постановление Президиума АН СССР от 21 июля 1949 г., протокол 17, п. 281).

1250

2 октября 1949 г., в день Международной борьбы за мир, И. И. Мещанинов выступил на Дворцовой площади на общегородском собрании трудящихся города: «Советское государство создало неограниченные возможности для развития науки в нашей стране. Советский народ, идя по пути к коммунизму, каждый свой шаг связывает с развитием науки. Наша наука, основанная на учении Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, поднимает силы народа, служит ему» (Советский Союз – неугасимый маяк мира: Общегородское собрание трудящихся Ленинграда // Вечерний Ленинград. Л., 1949. № 233. 3 октября. С. 1).

1251

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 305 от 30 января 1950 г. (Приказ и. о. ректора М. И. Артамонова, которым он доводит до сведения приказ МВО СССР № 790/к от 31 декабря 1949 г., подписанный С. В. Кафтановым: «Освободить доктора химических наук, профессора Домнина Никиту Андреевича от обязанностей ректора Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова»). Н. А. Домнин по излечении занял прежнее место заведующего кафедрой строения органических соединений химического факультета.

1252

Там же. № 326 от 31 января 1950 г. (Приказ и. о. ректора М. И. Артамонова, которым он доводит до сведения приказ МВО СССР № 13/к от 23 января 1950 г., подписанный А. М. Самариным: «Возложить исполнение обязанностей ректора Ленинградского государственного университета на проректора по научной работе профессора Артамонова Михаила Илларионовича»).

Артамонов Михаил Илларионович (1898–1972) – историк, археолог, доктор исторических наук, был проректором ЛГУ по научной работе; в 1951–1964 гг. директор Эрмитажа.

1253

Там же. № 928 от 7 апреля 1950 г. (Приказ А. А. Ильюшина, которым он доводит до сведения приказ МВО СССР № 156/к от 30 марта 1950 г., подписанный С. В. Кафтановым: «Утвердить члена-корреспондента Академии наук СССР, доктора физико-математических наук, профессора Ильюшина Алексея Антоновича ректором Ленинградского государственного ордена Ленина университета им. А. А. Жданова»).

1254

Фрейденберг О. М. Записки.

1255

ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 2. Д. 208. Л. 74.

1256

Бондаренко Василий Семенович (1903–1964) – выпускник Литературно-лингвистического отделения педагогического факультета Минского государственного университета (1929 г.), член ВКП(б). В 1932 г. закончил аспирантуру Московского НИИ языкознания, после защиты диссертации вернулся в Минск; 1 ноября 1933 г. арестован как «член шпионской организации», 20 января 1934 г. приговорен к трем годам высылки, но 29 апреля 1934 г. освобожден (такая хронология наталкивает на некоторые выводы о его роли в этом уголовном деле); после войны – доцент МГПИ имени В. П. Потемкина.

1257

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949 г.). Д. 2. Л. 162.

1258

Окончательные выводы комиссии были направлены в Президиум АН СССР 30 ноября 1949 г. («Докладная записка Комиссии по проверке научной деятельности, состояния и подготовки научных кадров Института русской литературы (Пушкинский Дом) Академии Наук СССР»); подписанный экземпляр, с которым Н. С. Державин выступал на заседании Президиума АН, сохраняется в его фонде: ПФА РАН. Ф. 827. Оп. 3. Д. 60. Л. 13–27.

1259

Там же. Л. 178–179.

1260

Отчет о деятельности Академии наук Союза ССР за 1949 год. [Издано с грифом «Совершенно секретно»]. [М.], 1950. С. 296–297.

1261

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК ВКП(б)). Оп. 133. Д. 224. Л. 122.

Отметим, что объединение двух институтов могло бы произойти еще раньше – после переезда Академии наук в Москву (что было предусмотрено директивами СНК СССР, а Президиум АН даже принял соответствующее постановление); однако Пушкинский Дом, как и 15 других учреждений АН СССР, включая БАН, были в 1934 г. оставлены в Ленинграде по причине отсутствия помещения «до осуществления строительства в Москве».

1262

Уместно привести слова классика: «А между тем это был ведь человек умнейший и даровитейший, человек так-сказать даже науки, хотя впрочем в науке… ну, одним словом, в науке он сделал не так много и, кажется, совсем ничего. Но ведь с людьми науки у нас на Руси это сплошь да рядом случается» (Достоевский Ф. М. Бесы // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Л., 1974. Т. 10. С. 8).

1263

Цит. по: Чудакова М. О. Так ярый ток, оледенев… // Белинков А. В. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша. М., [1997]. С. 21.

1264

Дрейден С. Д. Каторжанин 50-х. С. 120.

1265

Блюм А. В. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов, 1917–1991. С. 289.

1266

Флейшман Л. Из Архива Гуверовского института: Письма Ю. Г. Оксмана к Г. П. Струве //Stanford Slavic Studies. Vol. 1. 1987. С. 37.

1267

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944–1954. С. 82. Примеч. 12.

1268

Петров Сергей Митрофанович (1905–1988) – литературовед и критик, доктор филологических наук, окончил МГУ (1930 г.) и аспирантуру МИФЛИ (1937 г.); работал в Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), откуда в 1948 г. вместе с А. М. Еголиным был переведен «для усиления» на должность заместителя директора ИМЛИ, с 1954 г. директор Литературного института имени А. М. Горького, в 1955 г. снят с работы. В 1957 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Русский исторический роман», с 1959 г. профессор МГПИ, с 1964 г. профессор МГУ, также профессор кафедры литературоведения, искусствознания и журналистики АОН при ЦК КПСС. Ю. Г. Оксман причислял С. М. Петрова к числу «бессмертных литературоведов», а труды его – к «макулатуре» (Оксман Ю. Г., Чуковский К. И. Переписка, 1949–1969 / Предисл. и коммент. А. Л. Гришунина. М., 2001. С. 54, 8 марта 1954 г.).

В послевоенное время С. М. Петров прославился в связи с событиями, закончившимися принятием постановления Президиума ЦК КПСС от 10 марта 1955 г. «О недостойном поведении тт. Александрова Г. Ф., Еголина А. М. и других» и последующего его шумного обсуждения. Суть постановления передает в своем дневнике К. И. Чуковский: «Александрова, министра культуры, уличили в разврате, а вместе с ним и Петрова, и Кружкова, и (будто бы) Еголина. Говорят, что Петров, как директор Литинститута, поставлял Александрову девочек-студенток, и они распутничали вкупе и влюбе. Подумаешь, какая новость!» (Чуковский К. И. Дневник (1936–1969). С. 188).

В результате событий академик Г. Ф. Александров лишился поста министра культуры СССР и был отправлен в Минск на должность заведующего сектором Института философии и права АН БССР; заведующий Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС, член-корреспондент АН СССР В. С. Кружков был назначен главным редактором газеты «Уральский рабочий»; вместе с ним в Свердловск в университет проследовал и член-корреспондент АН СССР М. Т. Иовчук; причастный к событиям секретарь ЦК КПСС Н. Н. Шаталин был отправлен руководить Приморским крайкомом КПСС; выслан был и С. М. Петров. Лишь А. М. Еголин смог остаться в Москве в качестве заведующего сектором ИМЛИ, а для страховки был в мае 1955 г. включен А. С. Бушминым в штат ИРЛИ; 29 октября 1955 г. А. М. Еголин писал А. С. Бушмину: «Дорогой Алексей Сергеевич! Спешу поделиться с Вами радостной вестью: МК партии, изменив решения низовых организаций, объявил мне строгий выговор с предупреждением. Таким образом, кончилось это дело, тянувшееся свыше полугода и державшее меня в напряженном состоянии. Теперь, когда все это стало уже прошлым, хочу Вас искренно, от всей души поблагодарить за товарищескую поддержку меня в трудную минуту жизни» (ПФА РАН. Ф. 1086 (А. С. Бушмин). Оп. 3. Д. 294. Л. 5).

Стоит оговориться, что подоплека этого громкого дела состояла в противоборстве Н. С. Хрущева и Г. М. Маленкова: все фигуранты составляли «александровскую гвардию», которой долгие годы покровительствовал Г. М. Маленков; когда же 8 февраля 1955 г. он был лишен поста председателя Совета министров СССР, то досталось и его клевретам.

1269

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 82. Примеч. 12.

1270

Серман И. Григорий Гуковский: (1902–1950). С. 192.

1271

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 218.

1272

Там же. С. 230. Примеч. 14.

1273

Здесь отметим, что заимствования у покойных (репрессированных) авторов меркли по сравнению с тем, как при многолетних мытарствах книг в издательствах многое выходило параллельно в научных журналах, но уже под другими фамилиями: «Ни одному автору нельзя дать свою книгу на рецензию – рецензент сопрет и выдаст за свое» (Чуковский К. И. Указ. соч. С. 421. Запись от 28 октября 1965 г.).

1274

Куда трагичнее сложилась судьба наследия Иванова-Разумника или Б. И. Коплана – плоды их трудов были присвоены другими в гораздо бо́льших объемах.

1275

Конспективный план издания сохранился среди немногочисленных оставшихся после Г. А. Гуковского материалов (ЦГАЛИ СПб. Ф. 145 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 1. Д. 132. Л. 1–2).

1276

Фонвизин Д. И. Сочинения: В 2 т. / [Сост., подгот. текста, статья и комм. Г. П. Макогоненко]. М.; Л., 1959.

1277

Ямпольский И. Г. Из воспоминаний. С. 485–486.

1278

Серман И. Указ. соч. С. 215. В действительности надпись на могильном камне гласит: в верхней части – «Гуковская / Зоя Владимировна / 1907–1973», в нижней – «Памяти / Гуковского / Григория / Александровича / 1902–1950».

1279

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 107. Примеч. 1 (К. М. Азадовский приводит письмо к С. И. Минц).

1280

БСЭ. 2-е изд. / Гл. ред. С. И. Вавилов. М., [1949]. Т. 1. С. 431.

12 сентября 1950 г. М. К. Азадовский писал Г. Ф. Кунгурову по этому поводу: «Великие слова об аракчеевщине окрылили, было, меня большими надеждами, но здешние арапы и держиморды усиленно делают вид, что это все к ним не относится, – а только к соседям (т. е. к лингвистам. – П. Д.) – и их усиленная агитация в этом отношении (в основе-то самозащита) очень вредно сказывается. Одному из них удалось испортить и статью обо мне в “БСЭ”. Конечно, читали?

Друзья мне говорят, что ее появление даже и в таком виде – факт положительный; я же лично предпочел бы, чтобы совсем ничего не было; – ведь эта одна строка дает возможность выкидывать всякие курбеты мерзавцам…» (Марк Азадовский, 1888–1954: Неопубликованные письма ученого. С. 285).

Лишь после смерти ученого, в конце 1956 г., та же БСЭ причислила его к «лучшим представителям советской фольклористики» наряду с Ю. М. Соколовым и Н. П. Андреевым ([Чичеров В. И.] Фольклористика // БСЭ. 2-е изд. М., 1956. Т. 45. С. 284).

1281

«Удастся ли прорубить эту стену». С. 79. К. М. Азадовский приводит и выдержку из письма Н. К. Гудзия к М. К. Азадовскому от 28 декабря 1949 г., то есть еще до выхода тома: «…Вначале, действительно, были какие-то колебания относительно того, вводить или не вводить Вашу фамилию в БСЭ и как ее вводить, но С. И. Вавилов распорядился о том, чтобы вводить, притом прилично» (Там же. С. 84).

1282

Об одной из задуманных под его руководством работ 14 марта 1948 г. сообщало Ленинградское радио:

«Над чем будет работать в 1948 году редакция Ленинградского отделения Государственного издательства “Художественная литература”? – Об этом рассказал нашему сотруднику главный редактор Ленгослитиздата Сергей Львович Горский ‹…›.

Капитальной работой, которая будет осуществляться под руководством профессоров Азадовского, Богатырева и Водовозова, является трехтомная антология русских сказок. Это издание как бы подведет итог многолетней научной деятельности советских ученых-фольклористов над собиранием и изучением сказок русского народа. Особенное внимание будет уделено текстам сказок, записанных в советское время. Первый том антологии предполагается сдать в производство в текущем году» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3023. Л. 156–157. «Новости литературы и искусства», 14 марта 1948 г. (19:03–19:29)).

1283

Договор на подготовку книги П. П. Ершова для Большой серии «Библиотеки поэта» (М. К. Азадовский уже готовил ранее том его стихотворений, вышедший в 1936 г. в Малой серии) был заключен с М. К. Азадовским 25 декабря 1946 г.; сумма договора составила 17 600 руб., из которых 4400 руб. были выплачены вперед; срок представления рукописи – 15 марта 1947 г., впоследствии отсроченный до 1 мая 1948 г. (ЦГАЛИ СПб. Ф. 344 (ЛО издательства «Советский писатель»). Оп. 1. Д. 141. Л. 22). После сдачи рукописи три рецензента дали в целом положительные отзывы: 27 мая 1948 г. Б. Я. Бухштаб (Там же. Д. 179. Л. 53–58), 27 июля Л. А. Плоткин (Там же. Л. 51–52) и 20 ноября В. М. Пасецкий (Там же. Л. 4–7). Однако к тому моменту, как книга должна была идти в печать, М. К. Азадовский был уже «разоблачен», и издание не осуществилось.

1284

Подробности изъятия уже набранной статьи приведены в 2008 г. в предисловии к ее первой публикации (Азадовский М. К. «Онежские былины» Гильфердинга. С. 41–50).

1285

Марк Константинович Азадовский (1888–1954): Указатель литературы. С. 71.

1286

По-видимому, речь идет о Владимире Ивановиче Чичерове (1907–1957), о котором М. К. Азадовский писал в 1953 г. к Ю. Г. Оксману: «Если Вас интересует его характеристика, то она уже вся целиком предвосхищена Салт[ыковым]-Щедр[иным] в образе Иудушки Головлева» (Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 286). Что касается статьи, подаренной в 1938 г., то, очевидно, имеется в виду рецензия: Чичеров В. «Русская революционная поэзия девятнадцатого века» // Литературное обозрение. М., 1938. № 8. 20 апреля. С. 64–67. («Составители ее Н. Н. Мордовченко, Е. Н. Купреянова, М. К. Азадовский, тщательно проработав и отобрав для сборника материал, сделали нужное дело…» (с. 64) и т. д.)

1287

Разные чувства диктовали подобные поступки, но главное – чувство страха, страха быть арестованным. Это чувство было всеобщим; и в данном случае Марк Константинович оказался в новом для себя положении. В 1929 г., когда шли аресты по «академическому делу», под угрозой оказался и близкий к М. К. Азадовскому академик и непременный секретарь АН СССР С. Ф. Ольденбург. 13 декабря супруга академика Е. Г. Ольденбург записала следующий факт: «Днем С. Ф. шел с женой около Академии наук, навстречу ему попался М. К. Азадовский. Увидев С. Ф., Азадовский так растерялся – здороваться или нет? Круто повернулся спиной и, не кланяясь, перешел на другую сторону» (цит. по: Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург. С. 193).

1288

Ковалев Влад. Ант. Наставник // Воспоминания о М. К. Азадовском. С. 86–87.

1289

Также В. В. Виноградов направил официальные обращения в защиту ученого, в том числе к депутату Верховного Совета СССР С. Ф. Баранову, в котором писал: «Мне кажется незаслуженно строгим лишение М. К. Азадовского всяких возможностей общественно обнаружить свою готовность и способность освободиться от прежних ошибок и способствовать развитию советского марксистского литературоведения и советской науки о научном творчестве» (цит. по: Житомирская С. В. М. К. Азадовский – историк декабризма // Азадовский М. К. Страницы истории декабризма. Иркутск, 1991. Кн. 1. С. 27).

1290

Азадовская Л. В. Из научного наследия М. К. Азадовского: Замыслы и начинания // Азадовский М. К. Статьи и письма: Неизданное и забытое. Новосибирск, 1978. С. 225.

1291

Архив РНБ. Ф. 2. Оп. 35/9. Д. 10. Л. 161 об., 181 об.

1292

Там же. Л. 194 об.

1293

РГАСПИ. Ф. 17 (ЦК КПСС). Оп. 119 (Оргбюро и Секретариат ЦК ВКП(б)). Д. 852. Л. 76–77.

1294

6 февраля 1946 г. он писал Г. Ф. Кунгурову: «Кроме того, работа трудна в силу бытовых условий. Вы видели воочию московские трамваи и метро. Метро у нас нет, а трамваи – хуже. Ходить пешком мне трудно; подниматься по лестницам – тоже; носить тяжести не могу. Не могу помногу носить книги из б[иблиоте]к на дом, а в читальных залах Пуб[личной] б[иблиоте]ки и Ак[адемии] наук холодно; все занимаются в шубах. Все это отражается на характере и темпах работы» (Марк Азадовский, 1888–1954: Неопубликованные письма ученого. С. 235).

1295

Азадовская Л. В. Сердце не знало покоя // Воспоминания о М. К. Азадовском. С. 18.

1296

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 286.

В начале 1950-х гг. М. К. Азадовский говорил жене: «Эх, Мусенька, кабы не эти проклятые деньги! Если б я не должен был писать эти дурацкие рецензии и зарабатывать нам на хлеб! Эх, кабы выиграть тысяч сто, бросил бы я все, да засел бы года на два-три за книгу. Перечел бы все да и написал бы книгу “Пейзаж в русской литературе”» (Азадовская Л. В. Сердце не знало покоя. С. 16–17).

1297

Азадовский К. М. «Милый, дорогой друг…»: М. К. Азадовский и И. С. Зильберштейн // И. С. Зильберштейн: штрихи к портрету: К 100-летию со дня рождения. М., 2006. С. 125–127.

1298

Азадовская Л. В. Сердце не знало покоя. С. 18.

1299

Азадовский К. М. «Милый, дорогой друг…» С. 130–131.

1300

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 332.

1301

Рюмин Михаил Дмитриевич (1913–1954), арестованный в марте 1953 г. и 7 июля 1954 г. приговоренный к ВМН (расстрелу) Военной коллегией Верховного суда СССР. В 1947–1951 гг. старший следователь следственной части по особо важным делам МГБ СССР, в 1951–1952 гг. заместитель министра государственной безопасности СССР (С. Д. Игнатьева) и начальник следственной части по особо важным делам МГБ СССР, в 1952–1953 гг. старший контролер Министерства госконтроля СССР.

1302

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 335.

1303

Путилов Б. Н. Постоянство целеустремленности. С. 167–168.

1304

Из писем М. К. Азадовского (1941–1954). С. 258.

1305

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 372. (Этот фундаментальный труд вышел-таки после смерти ученого: Азадовский М. К. История русской фольклористики: В 2 т. М., 1958–1963), исключительно благодаря стараниям Л. В. Азадовской, под грифом Отделения литературы и языка Академии наук СССР; вступительная статья в первом томе была написана В. М. Жирмунским.)

1306

Азадовская Л. В. Сердце не знало покоя. С. 21.

1307

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 385. (Письмо С. А. Рейсера Ю. Г. Оксману, 4 декабря 1954 г.)

1308

Молдавский Д. М. Сквозь линзы времени. С. 148.

Вариант этой истории изложен К. М. Азадовским в интервью 1996 г.: «В конце 54-го года мой отец умер, и дирекция Пушкинского Дома ‹…› прислала на дом, в квартиру, где еще лежал мой отец, венок с траурными лентами. Моя мать, женщина рассудительная, сделала тогда следующее. Она отправила этот венок обратно, и одна наша знакомая отвезла венок и поставила его в вестибюле Пушкинского Дома. Это был, может быть, единственный запомнившийся современникам ответ на все то, что происходило в Пушкинском Доме в конце 40-х – начале 50-х годов» (Берг М. Ю. В тени Пушкина: Пушкинскому Дому – 90 лет // Час пик. СПб., 1996. № 98. 29 мая. С. 14).

1309

Цит. по: 80-летие Б. М. Эйхенбаума в ИРЛИ / Запись Ю. Бережновой // Эйхенбаум Б. М. «Мой временник»… С. 610. (Приводится запись выступления Г. А. Бялого, в котором он рассказывает о выразительных дарительных надписях, делавшихся Б. М. Эйхенбаумом, в том числе и об этой.)

1310

Движение судьбы: [Интервью с Л. Я. Гинзбург по случаю присуждения ей Государственной премии 1988 г.] // Смена. Л., 1988. № 262. 13 ноября. С. 2.

1311

Ср.: «[Л. Я.] Гинзбург – руководительница кружка при ВАРЗе, формалистка, тесно связана и находится под влиянием реакционных писателей Эйхенбаума и Коварского» (цит. по: Власть и художественная интеллигенция. М., 2002. С. 262).

1312

Чудакова М. О. Избранные работы. М., 2001. Т. 1: Литература советского прошлого. С. 238. Запись 1971 г. со слов В. Б. Шкловского.

1313

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 776. Л. 45–46. Отзыв не имеет подписи – «подлинный за надлежащими подписями»; дата 23 апреля 1949 г. фальсифицирована, как и отправленные в ЦК «усиленные» варианты приказов об увольнении профессоров.

1314

Там же. Оп. 1 (1949 г.). Д. 5. Л. 31.

1315

Там же. Оп. 3 (1949 г.). Д. 24. Л. 40.

1316

Там же. Оп. 1 (1949 г.). Д. 5. Л. 32.

1317

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 339–341.

Несколько иначе этот эпизод передает Е. А. Кумпан: «Второй раз Лидия Яковлевна столкнулась с Большим домом в 1953-м, и связано это, видимо, было с “делом врачей”. Скорее всего, собирались начать дело о евреях-вредителях в области культуры. Что-нибудь в этом роде. Ее не арестовывали, но вызывали несколько раз на допросы. Вели себя предупредительно: прощаясь, подавали пальто. Вопросы задавали соответствующие: о Гуковском, которого уже не было в живых, об Эйхенбауме, под которым уже растрескивалась почва, о Мелетинском, который сидел в лагере. Но тут умер Сталин и они оставили Л[идию] Я[ковлевну] в покое. Вызовы прекратились» (Кумпан Е. А. Ближний подступ к легенде. СПб., 2005. С. 85).

1318

Эйхенбаум Б. М. Легенда о зеленой палочке: К 40-летию со дня смерти Л. Н. Толстого //Огонек. М., 1950. № 47. С. 23–24.

Кроме указанной статьи были опубликованы лишь комментарии в 34-м томе Полного собрания сочинений Толстого, вышедшем в 1952 г. (Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: Юбилейное издание. М., 1952. Т. 34. С. 546–561, 590–591).

1319

«Летом 1948 г. была написана статья “Наследие Белинского и Лев Толстой (1857–1858)”, предназначавшаяся для 56-го тома “Литературного наследства” (и туда не допущенная в порядке борьбы с “космополитами”; опубл. посмертно). Это лучшая из послевоенных работ Эйхенбаума, написанная удивительно свежо для той, казалось бы, полностью несовместимой с жизнью науки ждановской атмосферой, в которой задыхался автор» (Тоддес Е. А. Б. М. Эйхенбаум в 30–50-е годы. С. 593).

1320

Серьезный труд, которого требует текстология от исследователя, мало кто мог (и может) оценить по достоинству; прежде всего потому, что большинство литературоведов, особенно в послевоенные годы, стремились более писать, нежели заниматься работой по скрупулезной текстологической подготовке чужих текстов к печати. Этим можно объяснить то обстоятельство, что до настоящего времени лишь немногие из русских классических писателей удостоились полных академических собраний сочинений.

Теоретическую и практическую работу Б. М. Эйхенбаума в области текстологии, вершиной которых следует признать подготовку текстов Лермонтова, стоит рассматривать отнюдь не как дополнение к его литературоведческим трудам, а наравне с ними. Большую часть практической текстологической работы Б. М. Эйхенбаум делал совместно с К. И. Халабаевым в довоенные годы. «К. И. Халабаева папа защищал от Шкловского, который ругал его за то, что он отнимает много времени ‹…›. Папа отвечал: “Не трогай Халабаева – он делает прекрасно свое дело, мы с ним делаем большое дело. Это, конечно, не слава и даже не деньги, но это работа, которую я люблю ‹…›”. Я помню, как папа садился у телефона и они с Халабаевым считывали какой-то текст. Вместо того, чтобы говорить “точка” или “точка с запятой”, они говорили “а”, “а, б” и т. п. Папа читал по своим материалам, а Халабаев по своим. Чтобы не ездить каждый день в Дом книги, где помещалось издательство, они часа по три говорили по телефону» (Из воспоминаний О. Б. Эйхенбаум // Эйхенбаум Б. М. «Мой временник»… С. 626).

Отзвуком недооценки роли Б. М. Эйхенбаума-текстолога (да и вообще, кажется, Б. М. Эйхенбаума-ученого) следует рассматривать и отзыв П. Н. Беркова о его жизненном пути: «Работы Б. М. [Эйхенбаума] представляют определенный вклад в науку. Мы ценим у него не то, к чему он пришел в конце жизни, а его РАБОТУ – как он шел к своим выводам, его ПУТЬ» (80-летие Б. М. Эйхенбаума в ИРЛИ. С. 608. Выделение прописными буквами – в оригинале).

1321

Лишним свидетельством значения, которое придавал Б. М. Эйхенбаум текстологии, говорит тот факт, что на научной сессии ЛГУ к 30-летию Октябрьской революции 14 ноября 1947 г. он делал доклад именно по поводу текстологии: «Советская текстология: (Итоги работы над изданиями русских классиков)» (тезисы доклада см.: ЦГА СПБ. Ф. 7240 (ЛГУ). Оп. 14. Д.1325. Л. 55–57).

1322

Благой Д., Макогоненко Г., Мейлах Б. За образцовое издание классиков // Литературная газета. М., 1952. № 85. 15 июля. С. 3.

1323

Цит. по: Кертис Дж. Указ. соч. С. 202.

1324

Из воспоминаний О. Б. Эйхенбаум. С. 635.

1325

Цит. по: Кертис Дж. Указ. соч. С. 335.

1326

Приведем мемуар друга и однокурсника Г. П. Макогоненко музыковеда И. Д. Гликмана: «Он [Г. П. Макогоненко] организовал в складчину большую по тому времени сумму денег для покупки великолепной, нарядной шубы для Эйхенбаума. Одним из щедрых вкладчиков был Владимир Николаевич Орлов ‹…›. Шуба была куплена и мы – то есть, Юра, Орлов и я – отправились с этой драгоценной покупкой на квартиру к Эйхенбауму на Большую Посадскую. Борис Михайлович был ужасно смущен и, вместе с тем, обрадован. Ему больше всего понравился роскошный меховой воротник, который украсил хрупкие плечи профессора. Покупку решили отметить, и Юра Макогоненко выбежал в угловой гастроном насупротив “Ленфильма” и вскоре возвратился с бутылкой шампанского и бутылкой коньяка. Надо сказать, что Борис Михайлович не чуждался крепких напитков. Он выпил вместе с нами, и мне показалось, что он в эти минуты был растроган и радостен. Мы – то есть Юра, Владимир Николаевич, я и примкнувшая к нам дочь Эйхенбаума Ольга Борисовна в шумных тостах прославляли чудесного Эйхенбаума» (цит. по: О Георгии Пантелеймоновиче Макогоненко (1912–1986) / Сост. А. Избицер // @ Лебедь: Независимый интернет-альманах (www.lebed.com/2003/art3396.htm). Бостон, 2003. № 330. 29 июня). Отметим, что речь явно идет не о 1949 г., поскольку на Малую Посадскую Борис Михайлович переехал уже в 1950-х гг.

1327

[Даль Е. А.] Лиза Даль: «Свой дом он закрыл от всех»: [Интервью внучки Б. М. Эйхенбаума] // Караван историй. М., 2000. № 11. С. 36.

1328

Борис Михайлович сам играл в юности на скрипке и фортепиано, «любил музыку, знал ее и понимал», был близко знаком, а в последние годы и дружен с Е. А. Мравинским. Для иллюстрации этой стороны жизни Б. М. Эйхенбаума приведем запись из дневника от 13 апреля 1947 г.: «Вчера был прекрасный симф[онический] концерт в Филармонии с талантливым Рахлиным. Виолончелист (совсем юноша) – Мстислав Ростропович, очень благородного типа. Я к нему подошел после концерта – он сын Лёли Ростроповича, с которым я гимназистом играл в трио (есть фото). Лёля умер в 1941. Грустно было – этот Мстислав сильно похож (по общему типу) на Диму (Д. Б. Эйхенбаума, погибшего на войне. – П. Д.)» (РГАЛИ. Ф. 1527 (Б. М. Эйхенбаум). Оп. 1. Д. 248. Л. 32).

1329

Архив РНБ. Ф. 2. Оп. 35/9. Д. 10. Л. 193 об. и далее. Причем 20 октября он там встретил И. П. Лапицкого (Там же).

1330

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 154. (Письмо М. К. Азадовского Ю. Г. Оксману, 7–17 ноября 1950 г.)

1331

Там же. С. 300.

1332

БСЭ. 2-е изд. / Гл. ред. Б. А. Введенский. М., [1951]. Т. 48. С. 347.

1333

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 3. Д. 228. Л. 14.

1334

Цит. по: Кертис Дж. Указ. соч. С. 204.

1335

Там же. С. 336. Речь идет о II Всесоюзном совещании по вопросам изучения древнерусской литературы в ИРЛИ АН СССР (23–26 апреля 1955 г.). Сохранилась фотография участников этого совещания, на которой запечатлен и Б. М. Эйхенбаум, посаженный на почетное место рядом с В. П. Адриановой-Перетц (Музей ИРЛИ РАН, фототека; воспроизводится в настоящем издании).

1336

Из воспоминаний О. Б. Эйхенбаум. С. 639.

1337

ПФА РАН. Ф. 1086 (А. С. Бушмин). Оп. 3. Д. 294. Л. 15.

1338

Там же. Л. 10, 12.

Невольно на память приходят слова о Еголине, сказанные еще одним профессором филологического факультета ЛГУ – академиком В. В. Виноградовым: «Александр Михайлович был верным, хорошим товарищем. Общеизвестна его необыкновенная доброжелательность к людям. Образ Александра Михайловича как человека большой душевной теплоты и отзывчивости, как советского ученого-патриота, беззаветно преданного своему народу и родной литературе, глубоко запечатлен в памяти каждого из нас, знавших его…» (Виноградов В. В. Александр Михайлович Еголин: [Некролог] // Известия АН СССР, Отделение литературы и языка. М., 1959. Т. XVIII. Вып. 4. С. 390).

1339

Erlich V. Russian Formalism: History, Doctrine / Slavistische Drukken En Herdrukken, IV. s’Gravenhage, 1955.

1340

Цит. по: Кертис Дж. Указ. соч. С. 205.

1341

Тоддес Е. А. Указ. соч. С. 570.

1342

Ежегодник БСЭ 1960. [М., 1960]. С. 606. Приведем основную часть этой статьи: «Советский историк литературы. В 1912 г. окончил Петербургский университет. Научную деятельность начал в 1907 г. Значительные работы: “Лев Толстой” (2 кн., 1928–1931 гг.), “Толстой после ‘Войны и мира’ 1870–74 гг.” (1939 г.), “Лермонтов” (1924 г.), “Литературная позиция Лермонтова” (1941 г.). Вел текстологическую работу по подготовке научных изданий русских классиков».

1343

Шубинский В. Железный кузнечик: (О жизни и сочинениях аббата д’Эрбле) // Эйхенбаум Б. М. «Мой временник»… С. 23–24.

1344

ОДО СПбГУ. Личное дело В. М. Жирмунского. Л. 55–56.

1345

Берков П. Н., Левин Ю. Д. Краткий очерк научно-исследовательской, педагогической и общественной деятельности Виктора Максимовича Жирмунского // Академик Виктор Максимович Жирмунский: Биобиблиографический очерк. 3-е изд., испр. и дополн. СПб., 2001. С. 22.

1346

Жирмунский Виктор Максимович / Научные сотрудники Пушкинского Дома, 1905–2005 // Пушкинский Дом: Материалы к истории, 1905–2005. СПб., 2005. С. 445.

1347

Берков П. Н. Краткий очерк научно-исследовательской, педагогической и общественной деятельности [В. М. Жирмунского] // Виктор Максимович Жирмунский / Материалы к биобиблиографии ученых СССР: Серия литературы и языка. М., 1965. Вып. 5. С. 23–25.

1348

Академические выборы 1966 г. современниками воспринимались как «исторические» – в силу оказанного сопротивления навязываемым кандидатам; причем забаллотированы были многие креатуры ЦК (но, как видно на примере ОЛЯ, далеко не все). Противодействие оказывалось не только на заседаниях отделений, но и на Общем собрании. Некоторые подробности этих выборов сохранились в письмах Н. И. Конрада, который был членом экспертной комиссии ОЛЯ (см.: «Голос источников»: К истории несостоявшейся публикации (Н. И. Конрад – Б. Б. Вахтин) / Публ. М. Ю. Сорокиной // In memoriam: Исторический сборник памяти Ф. Ф. Перченка. М.; СПб., 1995. С. 314–315, 333–334).

1349

Владимир Яковлевич намеренно не включен нами в число персоналий этого раздела. Являясь жертвой эпохи, он не может быть назван жертвой 1949 г.

1350

Малютина А. И. Дорогие мои Азадовские // Воспоминания о М. К. Азадовском. С. 119. (Цитируется письмо Л. В. Азадовской к А. И. Малютиной от 31 января 1971 г.)

1351

Клементц Н. [Степанов Н. В.] Грусть и смех: Стихотворения лирические, юмористические, провинциальные заметки, шуточные наброски и проч. (1901–1903). М., 1904. С. 205.

1352

Баскаков В. Н. Краткий очерк научной, педагогической и общественной деятельности [А. С. Бушмина] // Алексей Сергеевич Бушмин, 1910–1983 / Материалы к биобиблиографии ученых СССР: Серия литературы и языка. М., 1990. Вып. 18. С. 7.

1353

15 февраля 1950 г. партбюро Пушкинского Дома утвердило его характеристику:

«Как научный сотрудник Института т. Бушмин А. С. характеризуется партийной принципиальностью и умением правильно подойти к вопросам литературы с позиций марксизма-ленинизма. Политически развит хорошо. Систематически работает над изучением трудов классиков марксизма-ленинизма. Партбюро выделило т. Бушмина консультантом по истории ВКП(б).

Тов. Бушмин А. С. принимал самое активное участие в идейном разгроме космополитов и формалистов весной 1949 г. и критике бывшего порочного руководства институтом (и. о. директора Плоткин Л. А.), а также в коренной перестройке работы института в последнее время. Пользуется авторитетом в партийной организации и среди научных сотрудников института.

В партийной и общественной жизни института принимает повседневное и активное участие. В 1948–1949 г. был членом партийного бюро (заместителем секретаря партбюро). За время пребывания в парторганизации с октября 1946 г. выполнил ряд ответственных партийных поручений (по выборам в Верховный Совет РСФСР и местные советы, по проверке преподавания литературы в средних школах Василеостровского района, по проверке работы Института языка и мышления АН СССР и др.). Дисциплинирован, инициативен, настойчив в выполнении заданий. Партии Ленина – Сталина и социалистической родине предан» (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 3. Д. 2. Л. 10).

1354

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1950 г.). Д. 26. Л. 38 об.

1355

Итогом работы этих лет станет монография «Роман А. Фадеева “Разгром”» (Л., 1954).

1356

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 368. (Цитируется письмо М. А. Сергееву.)

1357

Там же. С. 367.

1358

Там же. С. 376. (Письмо М. К. Азадовского Ю. Г. Оксману от 21 сентября 1954 г.)

1359

Ср. мемуар Р. Ш. Ганелина: «Во главе Пушкинского Дома стоял старый московский литературовед Н. Ф. Бельчиков, прибывший в составе послепопковского партийного десанта. Он был у новой ленинградской партийной власти на самом хорошем счету. Но возглавлявший ее один из будущих “вождей” Ф. Р. Козлов почел за благо от него избавиться. ‹…› Наступала необходимость убрать приезжих, начиная с наиболее видных из них. Помню рассказ Б. Я. Бухштаба о прощальном напутствии Козлова Бельчикову: “Поезжайте, Николай Федорович, поживите в Москве, отдохните, времена меняются, а люди нам всегда нужны”» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 108).

1360

Назначения и перемещения: (В Президиуме Академии наук СССР) // Вестник Академии наук СССР. М., 1955. № 5. С. 74.

1361

Бушмин А. С. Сатира Салтыкова-Щедрина. М.; Л., 1959.

1362

Методологические проблемы литературоведения: Заседание секции общественных наук / В Президиуме Академии наук СССР // Вестник Академии наук СССР. М., 1967. № 6. С. 28.

1363

Баскаков В. Н. Указ. соч. С. 20–21.

1364

Бушмин А. С. О критериях точности в литературоведении // Русская литература. Л., 1969. № 1. С. 79–80.

1365

Юбилеи ученых // Вестник Академии наук СССР. М., 1971. № 2. С. 136–137.

1366

Присуждение премий Академии наук СССР // Там же. М., 1983. № 5. С. 135.

1367

Алексей Сергеевич Бушмин: [Некролог]: (Памяти ученых) // Там же. М., 1983. № 6. С. 115.

1368

Алексей Сергеевич Бушмин, 1910–1983. С. 36.

1369

Мемориальные доски Санкт-Петербурга: Справочник. СПб., 1999. С. 142.

1370

ОДО СПбГУ. Личное дело Г. П. Бердникова. Л. 34–34 об.

1371

Одновременно Г. П. Бердникову предлагалось место и в Пушкинском Доме; ср. фрагмент выступления Н. Ф. Бельчикова на партсобрании ИРЛИ 18 января 1951 г.: «Одним из серьезных упреков постановления Президиума было указание на необходимость пополнения института квалифицированными сотрудниками. Дирекция института предпринимала меры к выполнению этого требования Президиума и неоднократно обращалась в вышестоящие организации Ленинграда с просьбой перевести в институт таких работников, как т. Дементьев и т. Бердников. Однако эти работники не были переведены в институт» (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 4. Д. 1. Л. 9–10).

1372

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 3279 от 12 октября 1950 г.

1373

Там же. № 3557 от 2 ноября 1950 г.

1374

Там же. Личное дело Г. П. Бердникова. Л. 74.

1375

Тургенев и театр: [Драматические произведения, статьи, письма / Ред., вступ. статья и примеч. Г. П. Бердникова]. М., 1953.

1376

Оксман Ю. Г., Чуковский К. И. Переписка, 1949–1969. С. 51. (8 марта 1954 г.)

1377

Рейфман П. Дела давно минувших дней. С. 30.

К. М. Азадовский и Б. Ф. Егоров приводят следующую цитату из выступления Г. П. Бердникова в ИМЛИ в 1987 г.: «О моих отношениях с ленинградскими учеными. С ними меня связывали самые добрые чувства – с Жирмунским, Алексеевым и другими, кроме, пожалуй, Азадовского. С 1934 по 1961 год я был связан с ЛГУ, с филологическим факультетом. Прошел путь от студента до профессора, там же защитил диссертацию, за которую было подано 48 голосов из 49-ти. Меня спрашивают о Гуковском. С ним, до самых последних дней перед арестом, я был в дружеских отношениях» (Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 120).

1378

Борев Ю. Власти-мордасти. С. 229.

Кроме того, не исключено, что именно Г. П. Бердников был тем самым «неизвестным» из московских высоких инстанций, который узрел в 1968 г. в сигнальном экземпляре двухтомника «Мастера русского стихотворного перевода» в «Библиотеке поэта» идеологическую диверсию во фразе Е. Г. Эткинда: «В советскую эпоху происходит удивительный процесс, когда ряд крупнейших поэтов становятся профессиональными переводчиками. Это можно сказать о Б. Пастернаке, С. Маршаке, А. Ахматовой, Н. Заболоцком, Л. Мартынове, П. Антокольском (если ограничиться только старшим поколением). Общественные причины этого процесса понятны. В известный период, в особенности между XVII и ХХ съездами, русские поэты, лишенные возможности выразить себя до конца в оригинальном творчестве, разговаривали с читателем языком Гете, Орбелиани, Шекспира и Гюго. Так или иначе, 30-е, 40-е и 50-е годы оказались для развития поэтического перевода в СССР сказочно плодотворными. Это искусство поднялось у нас на такой уровень, какого нет ни в одной стране мира…» (цит. по: Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 160).

1379

Иезуитов А. Н. Член-корреспондент АН СССР Георгий Петрович Бердников: (К 60-летию со дня рождения) // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М., 1975. Т. 34. № 5. С. 476.

Автор этого панегирика Андрей Николаевич Иезуитов (род. 1931) также имеет непосредственное отношение к ленинградскому литературоведению и застал Г. П. Бердникова еще «в силах» на филологическом факультете, который окончил в 1954 г. С 1959 г. он сотрудник ИРЛИ, в 1960 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Вопросы реализма в эстетике К. Маркса и Ф. Энгельса», в 1973 г. – докторскую «В. И. Ленин и вопросы реализма»; с 1978 г. заместитель директора ИРЛИ по научной работе, в 1983–1987 гг. директор.

1380

Там же. С. 476.

1381

Речь идет о книге: Бердников Г. П. Иван Сергеевич Тургенев, 1818–1883 / Русские драматурги: Научно-популярные очерки. М.; Л., 1951. – 143 с., издание малоформатное.

1382

Иезуитов А. Н. Указ. соч. С. 476.

1383

Присуждение премий Академии наук СССР // Вестник Академии наук СССР. М., 1977. № 3. С. 149–150.

1384

Научно-организационные решения Президиума Академии наук СССР // Там же. М., 1978. № 4. С. 137.

1385

От Академии наук Союза Советских Социалистических Республик: [Списки кандидатов в действительные члены АН СССР на выборах, состоявшихся 29 декабря 1981 г.] // Там же. М., 1981. № 11. С. 127.

1386

От Академии наук Союза Советских Социалистических Республик: [Списки кандидатов в действительные члены АН СССР на выборах, состоявшихся 26 декабря 1984 г.] // Там же. М., 1984. № 11. С. 125.

1387

Бердников Г. П. Чехов в моей жизни: (Писатели – лауреаты Государственных премий СССР) // Литературная газета. М., 1985. № 46. 13 ноября. С. 5.

1388

Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950). С. 209–210.

1389

Разгром: Документальный телефильм из цикла «Пятое колесо» / Режиссер В. С. Фиалковский, гл. редактор Б. А. Куркова. Л.: Ленинградское телевидение, 1989. (Личный архив К. М. Азадовского.)

1390

Расширенное заседание Президиума Российской академии наук // Вестник Российской академии наук. М., 1996. Т. 66. № 8. С. 676.

1391

Его деятельность на лекторском поприще была столь плодотворна, что 2 марта 1954 г. партийное собрание филологического факультета вынесло И. П. Лапицкому выговор без занесения в личное дело за неуплату членских взносов с дополнительных заработков.

1392

Когда 30 марта он был утвержден заведующим партийным отделом газеты «Ленинградский университет» (ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 62. Л. 86), то уже через месяц партком университета был вынужден отказаться от его услуг. Как сказал в своем выступлении заместитель парторга ЛГУ физик Ф. Д. Клемент, «тов. Лапицкий совершенно не подходит для работы зав. партийным отделом. Это было видно на материале партконференции. В газете странный, нехороший, красновечерешний стиль писать сенсационные фразы, строчить как бы побольше строк, не вникая в смысл, и искажая его. Я свое выступление просто в газете не узнал» (Там же. Л. 118).

1393

Лапицкий И. П. Мысли Гоголя при чтении «Повести временных лет» // Гоголь: Статьи и материалы. Л., 1954. С. 157–174.

1394

Обращение Д. С. Лихачева было вызвано резким выступлением И. П. Лапицкого 27 ноября 1951 г. на собрании ленинградских писателей, где обсуждалась статья «Правды» от 28 октября 1951 г. «Против рецидивов антипатриотических взглядов в литературной критике» (стенограмма выступления И. П. Лапицкого – ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 4. Д. 4. Л. 18–22). 6 декабря Д. С. Лихачев подал заявление секретарю партбюро ИРЛИ В. А. Ковалеву: «Глубокоуважаемый Валентин Архипович! Направляю Вам копию моих замечаний по выступлению Лапицкого 27 XI в Доме писателя, посланных мною зав[едующему] отделом литературы и искусства обкома ВКП(б) П. Л. Иванову. Основное мое выступление имеется в стенограмме. Еще раз прошу Вас обратить внимание на клеветнический характер выступлений Лапицкого. Дело идет не обо мне и В. П. Адриановой-Перетц, а о чести института и возможности дальнейшего существования сектора» (Там же. Л. 10; Возражения Д. С. Лихачева на выступление И. П. Лапицкого: Там же. Л. 11–17).

1395

В Архиве ЦК ВКП(б) отложились в том числе и следующие документы: письмо Д. С. Лихачева к заведующему отделом науки и высших учебных заведений ЦК ВКП(б) Ю. А. Жданову от 29 ноября 1951 г. с просьбой оградить его от нападок И. П. Лапицкого (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Д. 224. Л. 36–40); письмо В. П. Адриановой-Перетц к Ю. А. Жданову от 6 декабря 1951 г. о том же (Там же. Л. 41–41 об.). В этом же деле сохраняется рукопись рецензии И. П. Лапицкого «Антипатриотическая книга» от 22 декабря 1951 г. на подготовленную Д. С. Лихачевым и Я. С. Лурье книгу «Послания Ивана Грозного» в серии «Литературные памятники» (М.; Л., 1951) (Там же. Л. 25–33).

1396

ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 7. Д. 68. Л. 84.

1397

Там же. Л. 120.

1398

Лихачев Д. С. Воспоминания. С. 368.

1399

Лапицкий И. П. К вопросу о народности в древнерусской литературе // Вестник Ленинградского университета. Л., 1955. № 3. Март (Серия общественных наук. Вып. 1). С. 61–82.

1400

Лапицкий И. П. К вопросу о народности в древнерусской литературе. С. 61.

1401

В 1964 г. о качествах статьи И. П. Лапицкого печатно высказался Я. С. Лурье: «Вопрос о классовом характере литературы не всегда удачно решался литературоведами и после преодоления “вульгарного социологизма”; по справедливому замечанию одного из критиков, преодоление “социологизма” в подходе к литературе оказалось более легким делом, чем преодоление вульгарности. На смену абстрактным “социальным характеристикам” в литературоведческих работах (особенно в 40-х и начале 50-х годов) нередко появлялись не менее абстрактные декларации о “народности” самых разнообразных литературных произведений. (Одним из наиболее ярких образчиков подобных деклараций следует считать статью И. П. Лапицкого “К вопросу…” ‹…›. Усвоив популярное в литературоведении предшествующих лет широкое толкование понятия “народности”, И. П. Лапицкий усматривал, например, “народность” в “удивительно проницательном” заявлении Ивана Грозного английской королеве Елизавете, что Англией управляют “не токмо люди, но мужики торговые” (стр. 71))» (см.: Лурье Я. С. К изучению классового характера древнерусской литературы // Труды отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1964. Т. XX. С. 110).

1402

См.: A Treasury of Russian Literature / Edited by Bernard Gilbert Guerney. New York, 1943.

1403

Лапицкий И. П. К вопросу о народности в древнерусской литературе. С. 81–82.

1404

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1948 от 11 июня 1955 г.

1405

Мартынова А. Н. Владимир Яковлевич Пропп. С. 174. Примеч. 8.

1406

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2907 от 29 июня 1957 г.

1407

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. «Космополиты». С. 123.

1408

Там же.

1409

Лишь по счастливой случайности О. Л. Вайнштейн смог тогда найти новое место работы – он отправился поднимать медиевистику в Киргизский государственный университет (г. Фрунзе); в Ленинград вернулся в 1955 г.

1410

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 2616 от 16 июля 1954 г.

1411

Ср. фрагмент из утвержденной 19 августа 1950 г. характеристики: «Д. С. Бабкин принимал активное участие в идейном разгроме группы космополитов и формалистов в институте весной 1949 года, а также в коренной перестройке работы института в последнее время. В марте 1950 года избран секретарем парторганизации Института» (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 3. Д. 2. Л. 51).

1412

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 3. Д. 1. Л. 59.

1413

Там же. Л. 57 об.

1414

N. N. [Оксман Ю. Г.] Доносчики и предатели среди советских писателей и ученых // Социалистический вестник. Нью-Йорк, 1963. № 5/6. С. 75.

1415

Старцев А. И. Радищев: Годы испытаний. 2-е изд. М., 1990. С. 355.

1416

Новые документы о судебном процессе над Радищевым // Литературная газета. М., 1949. № 64. 10 августа. С. 2.

1417

Старцев А. «Дело» Радищева // Литературная газета. М., 1949. № 68. 24 августа. С. 3.

1418

Он же. Рукописное наследие Радищева // Огонек. М., 1949. № 35. 28 августа. С. 10–11.

1419

Сохранившийся экземпляр см.: ОР РГБ. Ф. 369 (В. Д. Бонч-Бруевич). Карт. 55. Ед. хр. 7.

1420

Курляндский А. Е. Переводчик через «железный занавес»: Абель Старцев – человек Серебряного века // Новая газета. М., 2005. № 53. 25 июля. С. 5.

1421

«И я, и Лев Николаевич (Гумилев. – П. Д.) – оба попали в особорежимный Песчаный лагерь («Песчлаг») на угольные шахты к северу от Караганды» (Старцев А. И. Встречи. М., 2004. С. 17).

1422

Источники судебного дела // Бабкин Д. С. Процесс Радищева. С. 17. Кроме того, в описании дела Петербургской палаты уголовного суда Д. С. Бабкин упоминает, что первым исследователем, обратившимся к этим документам, был В. Е. Якушкин, опубликовавший их частично в 1882 г., а также отмечает: «После Якушкина никто из исследователей этим делом не пользовался. Оно считалось утерянным» (Там же. С. 23). По поводу обнаруженных А. И. Старцевым документов о заключении Радищева Д. С. Бабкин пишет: «Ни разу никто не обращался к ценнейшим документам коменданта Петропавловской крепости, в которых были указаны условия тюремного содержания Радищева» (Там же. С. 17).

1423

«Приехав в Москву в июне 1955 года, я зашел на Ордынку к Ардовым, где жила тогда Анна Андреевна (Ахматова. – П. Д.)» (Старцев А. И. Встречи. С. 17).

1424

О работе т. Старцева по Радищеву // Московский литератор. М., 1958. № 6. 16 апреля. С. 4.

1425

Лотман Л. М. Воспоминания. С. 137.

Здесь стоит сказать, что Д. С. Бабкин был умелым библиографом и посредственным текстологом, но собственно литературоведческого таланта не имел; это многократно подмечалось современниками, в том числе и Г. А. Гуковским, который в предварительном отзыве на кандидатскую диссертацию Д. С. Бабкина писал, что «диссертация, имея т[ак] сказ[ать] фактографический характер, не вполне ясно удостоверяет умение автора разобраться в собственно-литературных проблемах. Если бы это было возможно, я бы считал целесообразным присудить Д. С. Бабкину степень по библиографии» (ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 4. Д. 2. Л. 17).

1426

ОДО СПбГУ. Личное дело Ф. А. Абрамова. Л. 39.

1427

Там же. Л. 36.

1428

Там же. Л. 38.

1429

И. З. Серман указывает некоторые сопутствующие этой перемене обстоятельства: «После войны Абрамов стал аспирантом Ленинградского университета и, несмотря на то что занимался он Шолоховым (“Коммунисты у Шолохова”), то есть темой, далекой от научных интересов Гуковского, сам пришел в дом к профессору, сам хотел в нем бывать и слушать. И я уверен, что вовсе не по заданию органов… ‹…› Если он грешен чем-нибудь против Гуковского, то во всяком случае он искренне раскаивается, а это уже много» (Серман И. Указ. соч. С. 212–213).

Также ср.: «…Были и такие лекции, которые не вызывали никаких возражений у Федора Абрамова. Спецкурс по Гоголю, который читал Григорий Александрович Гуковский, восхищал всех студентов: его оригинальная ораторская манера, его умение покорять аудиторию, находить с ней общий язык, свежесть его мысли. Сдавать спецкурс мы с Федором почему-то пришли к профессору домой. Нечего и говорить, что мы прочитали не только все, что было рекомендовано, но и все, что вообще можно было прочесть, и к зачету были готовы. Но когда увидели Григория Александровича так близко, в домашнем костюме, у нас “язык прилип к гортани”, и мы не могли вымолвить ни единого слова. В ответ на вопрос Григория Александровича “Читали?” – мы только глядели во все глаза. Профессор, видимо, понял наше состояние, улыбнулся и отпустил нас» (Левитан Л. С. О друге студенческих лет // Воспоминания о Федоре Абрамове. С. 80).

Относительно непричастности Ф. А. Абрамова к «делу Гуковского»: «Ходили слухи, что Абрамов сыграл определенную роль в обвинениях, предъявленных Гуковскому после ареста, даже называли показания, какие он якобы давал. Дочь Гуковского Наталья Григорьевна Долинина смогла ознакомиться с личным делом отца и не нашла там ничего подобного. “Она буквально пролетела через Литейный проспект на улицу Воинова, – свидетельствует Дмитрий Хренков, – и, когда увидела Абрамова, обняла его и извинилась за свои жестокие предположения. У Абрамова тоже было прекрасное настроение: с души был снят камень” (Хренков Д. Заметки для памяти // Звезда. 1989. № 5. С. 133)» (цит. по: Баренбаум И. Е. Учителя и однокашники // Филфак в воспоминаниях. СПб., 2003. С. 27).

1430

Левитан Л. С. Указ. соч. С. 80.

1431

ОДО СПбГУ. Личное дело Ф. А. Абрамова. Л. 20.

1432

Там же.

1433

Рубашкин А. И. «Я не могу без моей Верколы». С. 261.

1434

Вечерний Ленинград. Л., 1949. № 284. 3 декабря. С. 4.

Даже эта диссертация подвергалась нападкам: 3 декабря 1949 г. на общеуниверситетском партсобрании студент философского факультета А. Т. Москаленко (род. 1921, впоследствии доктор философских наук) обрушился как на работу, так и на ее автора с обвинениями: «15 декабря на филологическом факультете назначена защита диссертации на тему: “Раннее творчество Горького и рабочее движение в России в 80–90 годах”. Диссертантка Л. Крутикова в основном не марксистски подходит к исследованию раннего творчества М. Горького. Диссертантка пишет, что в ранних произведениях Горького, в рассказах, которые называются “босяцкими”» и т. д. (ЦГАИПД СПб. Ф. 984. Оп. 3. Д. 59. Л. 18 об. – 19).

1435

Абрамов Ф. А. «Поднятая целина» М. Шолохова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Л., 1951.

1436

Липкович Я. С. Опередивший время // Воспоминания о Федоре Абрамове. С. 613.

1437

Левитан Л. С. Указ. соч. С. 79.

1438

Адмони В. Дальняя дружба // Воспоминания о Федоре Абрамове. С. 165–166.

1439

Лавров В. А. Главная дума – о России // Там же. С. 178.

1440

Кононов С. П. Федор Абрамов: писатель и контрразведчик // Курьер. Череповец, 2003. № 22 (683). 28 мая. С. 10.

1441

[Крутикова-Абрамова Л. В. Примечания к незавершенной повести Ф. Абрамова «Кто он?»] // Абрамов Ф. Собрание сочинений. Т. 6. С. 586–587. (Запись от 31 декабря 1967 г.)

1442

Абрамов Ф. Кто он?: Фрагменты незавершенной повести / Подгот. к печати Л. В. Крутикова-Абрамова // Абрамов Ф. Собрание сочинений. Т. 6. С. 50–51.

1443

[Крутикова-Абрамова Л. В.] Указ. соч. С. 571.

1444

Там же.

1445

Там же.

1446

Там же. С. 578. (Запись о встрече 26 апреля 1975 г.)

1447

Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967–1970). С. 131–134.

1448

Азадовский К. М., Егоров Б. Ф. Указ. соч. С. 118.

1449

Там же. С. 119.

1450

14 августа 1949 г. по Ленинградскому радио прозвучала статья ответственного секретаря правления ЛО ССП А. Г. Дементьева «В борьбе за партийность литературы», посвященная работе ленинградских писателей в 1948–1949 гг. Возгласив традиционную анафему Зощенко и Ахматовой, упомянув об антипатриотах и космополитах, он смело очертил новые горизонты, особенно в связи с обращением к И. В. Сталину от 2 апреля 1949 г.: «Следуя указаниям партии, ленинградские писатели идут по пути все более активного и глубокого изучения и изображения современной жизни, все настойчивее обращаются к разрешению больших проблем нашего времени. Они добиваются, чтобы их творчество не отставало от века, а шло с веком наравне, чтобы их произведения не только отражали жизнь, а помогали ее изменять, помогали советскому народу строить коммунизм» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 293 (Ленрадиокомитет). Оп. 2. Д. 3405. Л. 6. (14 августа 1949; 9:30–9:55)).

1451

ОДО СПбГУ. Личное дело А. Г. Дементьева. Л. 15.

1452

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 1450 от 11 июля 1949 г.

1453

Сведения об этом: Там же. № 1938 от 30 июня 1950 г.

1454

Кривошеева (Кривошеева-Лаврентьева) Александра Ивановна (1893–1951) – критик, литературовед, кандидат филологических наук; член РКП(б) с 1919 г., в 1934–1937 гг. научный сотрудник Пушкинского Дома; в 1949 г. член партбюро ЛО ССП.

1455

Груздев Илья Александрович (1892–1960) – писатель, критик, литературовед, биограф и корреспондент А. М. Горького. Во время войны был сотрудником «Ленинградской правды».

1456

Колтунов Иосиф Григорьевич (1910–1950) – поэт, член ВКП(б) с 1941 г.

1457

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 15. Л. 1–2.

1458

О том, как руководит писателями А. Г. Дементьев, упоминал В. П. Друзин 14 марта 1949 г. на партсобрании ЛО ССП: «Т[ов.] Дементьев фактически работает почти один, он вполне справляется со своей работой, мы видим результаты его работы, но то, что он один работает, без участия правления и без достаточной помощи секретариата, ненормально и должно быть выправлено» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 9. Л. 94).

1459

Речь идет о решении бюро Ленинградского горкома ВКП(б) от 1 ноября 1948 г., в результате которого А. А. Прокофьев был отстранен от руководства ЛО ССП, а правление и партбюро ЛО ССП были обвинены в групповщине.

1460

Никитина Зоя Александровна (урожд. Гацкевич; 1902–1973) – литературный редактор, издательский работник; первая жена писателя, члена «Серапионовых братьев» Н. Н. Никитина, затем замужем за М. Э. Козаковым. В 1949 г., занимая должность директора ЛО Литфонда СССР, арестована (ей вменялись серьезные финансовые нарушения), но в том же году дело было прекращено.

1461

Сорокин Григорий Эммануилович (1898–1954) – писатель, издательский работник, беспартийный, в 1948–1949 гг. директор и главный редактор ЛО «Советский писатель». 30 июня 1949 г. арестован, 22 февраля 1950 г. осужден на 10 лет ИТЛ, отбывал наказание в поселке Абезь Кожвинского района Коми АССР, где и умер. Посмертно реабилитирован.

1462

Брыкин Николай Александрович (1895–1979) – писатель, журналист, член РКП(б) с 1917 г. В 1937–1941 и 1946–1947 гг. директор ЛО издательства «Советский писатель», во время войны политработник в действующей армии. 15 августа 1947 г. под давлением горкома ВКП(б) подал заявление об уходе с поста директора издательства «по состоянию здоровья», сменен Г. Э. Сорокиным в 1948 г. Правление ЛО ССП в конце 1948 г. выхлопотало ему персональную пенсию. 23 июня 1949 г. арестован, 4 февраля 1950 г. осужден по ст. 58–10, в 1954 г. реабилитирован.

1463

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 11. Л. 34–36.

1464

Позднее, 17 декабря 1949 г., на заседании партбюро ЛО ССП А. Г. Дементьев упомянул в числе своих «заслуг» и увольнение арестованного осенью 1949 г. главного редактора Лениздата П. С. Яцынова: «При мне и по моему личному настоянию Яцынов был уволен из Лениздата» (ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 15. Л. 67).

1465

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 11. Л. 141–143, 146, 155 об. – 156.

1466

Там же. Оп. 2. Д. 15. Л. 55.

1467

Там же.

1468

По-видимому, в качестве совместителя; сведения о принятии А. Г. Дементьева в штат Пушкинского Дома содержатся в докладе Н. Ф. Бельчикова на партсобрании 27 июня 1951 г., где он перечислял кадровые пополнения ИРЛИ за первое полугодие 1951 г. (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 4. Д. 2. Л. 44).

1469

ЦГАЛИ СПб. Ф. 371 (ЛО ССП). Оп. 2. Д. 58. Л. 18–19.

1470

Там же. Л. 25–25 об.

1471

Ковальчик Е. Книга по истории советской литературы // Литературная газета. М., 1952. № 138. 15 ноября. С. 3.

1472

Романова Р. М. Александр Твардовский: Труды и дни. М., 2006. С. 405.

1473

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 3493 от 17 октября 1953 г.

1474

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 324.

1475

Бианки Н. П. К. Симонов, А. Твардовский в «Новом мире»: Воспоминания. М., 1999. С. 27.

1476

Интерьер заседания 1954 г., совпадающий с тем, что запомнили участники заседания 1946 г., описан в устных воспоминаниях А. Г. Дементьева, приводимых Ю. Г. Буртиным: «Как помнит А. Г. Дементьев, заседание проходило в первой половине дня в здании ЦК КПСС, в зале, где за большим столом сидели секретари ЦК ‹…›, а за маленькими столиками – приглашенные» («Едва раскрылись первые цветы…»: «Новый мир» и общественные умонастроения в 1954 году / Публ. документов Ан. Петрова; изложение и коммент. Ю. Буртина // Дружба народов. М., 1993. № 11. С. 227).

1477

«Едва раскрылись первые цветы…» С. 231–232. (Ю. Г. Буртин приводит рассказ А. Г. Дементьева.)

1478

Там же. С. 233.

1479

Аппарат ЦК КПСС и культура, 1953–1957: Документы. М., 2001. С. 294. (Ошибочно идентифицирован в примечаниях как поэт А. Д. Дементьев.)

1480

Дементьев А. Новый журнал Союза писателей // Московский литератор. М., 1956. № 3. 26 ноября. С. 1.

1481

Журнал сильно опоздал с выходом – этот первый апрельский номер был подписан в печать только 28 июня 1957 г. О том, что он будет выходить с апреля, 14 марта объявила «Литературная газета» (Новый журнал «Вопросы литературы» // Литературная газета. М., 1957. № 32. 14 марта. С. 1).

1482

Гудзий Н. Забытые имена // Литературная газета. М., 1956. № 139. 22 ноября. С. 3.

1483

Там же.

1484

О новом теоретическом журнале // Московский литератор. М., 1956. № 4. 13 декабря. С. 3.

1485

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 360 от 25 января 1957 г.

1486

Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М., 2001. С. 209.

1487

Абрамов Ф. Неделя с Твардовским в Пахре / Об Александре Твардовском: Незавершенные воспоминания // Абрамов Ф. Собрание сочинений. Т. 6. 183–184.

1488

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 349.

1489

Слонимский М. Л. Записки, заметки, случаи / Публ. Е. Дергачевой // Звезда. СПб., 2010. № 8. С. 136. При публикации «кампании» ошибочно напечатано как «компании», что несколько искажает смысл.

1490

Солженицын А. Бодался теленок с дубом. С. 30–31.

1491

Твардовский А. Т. Новомирский дневник: В 2 т. М., 2009. Т. 1. С. 411–412. В примечании к этой записи сказано: «А. Г. Дементьев на процессе Синявского и Даниэля не выступал. На новомирцев Александр Григорьевич “надулся”, по свидетельству его дочери И. А. Дементьевой, за само предположение о такой возможности» (Там же. С. 631). Достойно упоминания, что в прежние годы редакция «Нового мира» не брезговала участием в проводимых партийным аппаратом кампаниях, в том числе в травле Б. Л. Пастернака: 25 октября «Литературная газета» опубликовала «Письмо членов редколлегии журнала “Новый мир” Б. Пастернаку», которое предварялось обращением членов редколлегии журнала от 24 октября 1958 г., подписанным в том числе А. Т. Твардовским и А. Г. Дементьевым (см.: Твардовский А. Т. и др. В редакцию «Литературной газеты» // Литературная газета. М., 1958. № 299. 25 октября. С. 2).

1492

Бианки Н. П. Указ. соч. С. 49.

1493

Белая Г. «Я родом из шестидесятых…»: (Мемуарное выступление на праздновании 70-летия Г. А. Белой на историко-филологическом факультете РГГУ 19 октября 2001 г.) // Новое литературное обозрение. М., 2004. № 70. С. 216–218.

1494

Кондратович А. И. Указ. соч. С. 381. (Запись от 23 августа 1967 г.)

1495

Солженицын А. Указ. соч. С. 160.

1496

Молдавский Дм. …А литературная критика – творчество! // Октябрь. М., 1966. № 10. Октябрь. С. 218–219.

1497

История русской советской литературы: В 3 т. / Отв. ред. А. Г. Дементьев. М., 1958–1961; История русской советской литературы, 1917–1965: В 4 т. Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. А. Г. Дементьев. М., 1967–1971.

1498

Очерки истории русской советской журналистики, 1917–1932 / Отв. ред. А. Г. Дементьев. М., 1966; Очерки истории русской советской журналистики, 1933–1968 / Отв. ред. А. Г. Дементьев. М., 1968.

1499

Щербина Владимир Родионович (1908–1989) – литературовед, критик; выпускник литературного факультета Краснодарского пединститута (1929), член ВКП(б) с 1939 г.; главный редактор журнала «Новый мир» (1941–1946) и журнала ГлавПУРа ВМФ «Краснофлотец», затем ответственный секретарь журнала «Октябрь», после чего заместитель главного редактора газеты «Правда», член редакции газеты «Известия», доктор филологических наук (1954, тема – «Творческий путь А. Н. Толстого»), с 1947 г. профессор и заведующий кафедрой советской литературы МОПИ имени Н. К. Крупской, с 1953 г. по 1988 г. заместитель директора ИМЛИ (в 1966–1968 и 1974–1975 гг. исполняющий обязанности директора); заслуженный деятель науки, член-корреспондент АПН СССР (1968), член-корреспондент АН СССР (1976), с 1977 г. – член бюро Отделения литературы и языка АН СССР, в 1968–1988 гг. главный редактор «Литературного наследства».

1500

Лазарев Л. И. Шестой этаж, или Перебирая наши даты…: Книга воспоминаний. М., 1999. С. 51.

1501

Лакшин В. Последний акт: [Продолжение] / Подгот. текста, примеч. С. Н. Лакшиной //Дружба народов. М., 2003. № 5. С. 171.

1502

Твардовский А. Т. Указ. соч. Т. 2. С. 508. Примеч. 81.

1503

Кондратович А. И. Указ. соч. С. 424.

1504

Алексеев М. Н. и др. Против чего выступает «Новый мир»?: Письмо в редакцию // Октябрь. М., 1969. № 30. 26 июля. С. 26–27.

1505

Дементьев А. Г. Против антипатриотического эстетизма и формализма в поэзии // Звезда. Л., 1949. № 3. Март. С. 205–207.

1506

Алексеев М. Н. и др. Указ. соч. С. 27.

1507

Там же. С. 29.

1508

Кондратович А. И. Указ. соч. С. 425.

1509

Там же. С. 430. Речь идет о ст.: Иванов Дм. По поводу чего выступает «Нью-Йорк таймс» // Советская Россия. М., 1969. № 180. 3 августа. С. 3. А. И. Кондратович говорит о следующем абзаце: «…Люди в советской стране не за Синявским и Даниэлем, участь которых вы оплакивали крокодиловыми слезами, не за критиком А. Дементьевым, которого вы так хорошо охарактеризовали в своем комментарии как “известного либерального критика”, а именно за теми, кого вы называете консерваторами (т. е. А. В. Софроновым и его сторонниками. – П. Д.), идут массы, за ними – будущее».

1510

В качестве примера приведем один из наиболее ярких: «В борьбе “Молодой гвардии” за сохранение русской культуры и против “американизации духа” главным оппонентом выступил леволиберальный “Новый мир”. Еврейских авторов и редколлегию этого издания “возмущала наглость” русских патриотов, осмелившихся возрождать то, что, по “новомировским” взглядам, давно уже умерло и глубоко похоронено. Статьи “Нового мира” против русского возрождения напоминали обычные доносы, а по злости и концентрированной ненависти к русскому оставляли далеко позади официальные поношения журнала “Коммунист”. Так, в статье против “Молодой гвардии” в “Новом мире” члена его редколлегии еврейского публициста А. Г. Дементьева чувствуется просто звериная злоба к “добрым храмам” и “грустным церквям”, “пустынножителям и патриархам”, к русской крестьянской культуре (ее ценителей критик называет “мужиковствующими”). Взамен всего этого еврейский большевик предлагает бодрое строительство коммунистического общества по директивам ЦК КПСС, симпатизируя на самом деле космополитизму и американизации духа» (Платонов О. А. Терновый венец России: История русского народа в ХХ веке. М., 1997. Т. 2. С. 420). Также автор называет А. Г. Дементьева «еврейским критиком» (с. 466), «старым русофобом» (с. 563), «представителем интеллигенции “малого народа”» (с. 687), «представителем космополитической интеллигенции» (с. 777), «еврейским публицистом-русофобом, гл. редактором органа еврейской молодежи “Юность”» (с. 881).

1511

Внесудебные преследования // Хроника текущих событий. М., 1970. 30 июня. Вып. 14. Цит. по: Хроника текущих событий: Выпуски 1–15: [Репринтное воспроизведение]. Амстердам, 1979. С. 439.

1512

Александр Григорьевич Дементьев: [Некролог] // Литературная газета. М., 1986. № 14. 2 апреля. С. 7; 4 апреля некролог был полностью перепечатан в «Литературной России» (№ 14. С. 23).

1513

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 346–367.

1514

Там же. С. 351.

1515

Речь идет о Петре Созонтовиче Выходцеве (1923–1993), докторе филологических наук, профессоре и в 1961–1974 гг. заведующем кафедрой советской литературы филологического факультета ЛГУ. «О нем говорили: “Всем известно, откуда он выходцев и куда он входцев”» (Рейфман П. Дела давно минувших дней. С. 21).

1516

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 352–354.

1517

Базанов Василий Григорьевич (1911–1981) – литературовед и фольклорист, родился в деревне Вожерово Кологривского уезда Костромской губернии, в 1928 г. поступил в Ярославский пединститут, откуда перевелся на общественно-экономический факультет Нижегородского университета, который окончил в 1931 г., а в 1934 г. аспирантуру при нем; в 1936 г. защитил в Воронежском педагогическом институте диссертацию на тему «Антинигилистический роман Н. С. Лескова». С 1935 г. преподавал в Карело-финском педагогическом и учительском институте, а с организацией в 1940 г. Карело-финского государственного университета стал заведовать в нем кафедрой литературы. Во время войны эвакуировался в Сыктывкар, с 1945 г. зачислен в докторантуру Пушкинского Дома, где в 1946 г. вступил в ВКП(б), а в 1948 г. защитил диссертацию на тему «Ф. Глинка и В. Раевский как деятели и поэты Союза Благоденствия», в том же году назначен заведующим отделом литературы Карело-финского филиала АН СССР. Именно в Петрозаводске В. Г. Базанов в 1949 г. стал основным проработчиком:

«В Петрозаводске действительно поначалу было спокойнее, чем в Ленинграде. Мне тогда было 27–28 лет, я начал заведовать, а по сути дела, формировать отдел фольклора. Но вскоре у меня случился очень неприятный и вместе с тем анекдотический казус. Было созвано собрание городской интеллигенции – писатели, художники, преподаватели вузов. (В Петрозаводске тогда было два вуза: учительский институт и университет.) Везде в стране идет “разоблачение” космополитов, надо, следовательно, и у нас, в Карелии, их “разоблачить”. Среди карельских “космополитов” оказался мой близкий друг Елеазар Моисеевич Мелетинский. Обвинили его в том, что он ругал роман Фадеева “Молодая гвардия”.

На собрании выступил Василий Григорьевич Базанов. До войны он работал в Петрозаводске, потом был в докторантуре Пушкинского Дома. Он почему-то считал, что мы с Мелетинским опасные конкуренты для его научной карьеры. Он заявил, что Е. М. Мелетинский в своих лекциях мало подчеркивает влияние русской литературы на литературу других стран. А это уже “космополитизм”. Про меня он сказал, что я пишу такие статьи, какие раньше писали в “Олонецких губернских ведомостях”. И закончил так: “В Ленинграде разгромили космополитов, здесь мы тоже разгромим космополитов”» (Чистов К. В. Забывать и стыдиться нечего… С. 54). Вскоре, 6 мая 1949 г., Е. А. Мелетинский был арестован, получив в октябре 1950 г. по приговору ОСО при МГБ СССР 10 лет ИТЛ; смерть Сталина позволила ему освободиться осенью 1954 г.

В. Г. Базанов зарекомендовал себя в Петрозаводске в качестве политически грамотного ученого (о его докладе 1950 г. «Статья товарища Сталина «Относительно марксизма в языкознании» и наши задачи» см.: Белоусов С. А. О перестройке работы по языкознанию в филиалах Академии наук СССР // Вестник Академии наук СССР. М., 1951. № 6. С. 22). Однако во время серьезной проверки филиала в 1951 г. в числе претензий Президиум АН СССР указал, что не уделяется «необходимого внимания разоблачению зарубежных финских фальсификаторов истории и их реакционной идеологии», получил взыскание и В. Г. Базанов (см.: О научной деятельности Карело-Финского филиала: (В Президиуме Академии наук СССР) // Вестник Академии наук СССР. М., 1951. № 9. С. 69).

После этого, в том же 1951 г., В. Г. Базанов переводится из Петрозаводска в штат Пушкинского Дома, и в его карьере начинается стремительный взлет: в 1953 г. он становится заведующим сектором народного творчества ИРЛИ, в 1955–1960 и 1963–1965 гг. заместителем директора, а в 1965–1975 гг. – директором Пушкинского Дома. В 1954–1965 гг. исполнял обязанности заведующего кафедрой истории русской литературы филологического факультета ЛГУ, в 1957–1967 гг. был главным редактором журнала «Русская литература». В 1962 г. избран членом-корреспондентом АН СССР.

1518

Когда в 1964 г. В. Г. Базанов занял место исполняющего обязанности заведующего кафедрой истории русской литературы, то В. Я. Пропп записал: «Назначен новый заведующий, из Пушкинского Дома, человек совершенно неподходящий, никогда не преподававший, к тому же пьяница, самодур и человек с неустойчивой психикой. Это – приказ обкома, только оформленный ректором. Наши все приуныли, за кафедру мне жаль…» (Неизвестный В. Я. Пропп / Предисл., сост. А. Н. Мартыновой. СПб., 2002. С. 232).

1519

Здесь Л. Я. Гинзбург имела в виду звание академика, поскольку членом-корреспондентом В. Г. Базанов был избран 29 июня 1962 г. (одновременно с известным «специалистом» в области языкознания Ф. П. Филиным).

1520

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. 354–355.

1521

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 355–357.

1522

Речь идет о снятии В. Н. Орлова с должности главного редактора «Библиотеки поэта», которую он занимал в 1956–1970 гг., произошедшем после обнаружения в 1968 г. крамолы в предисловии Е. Г. Эткинда к двухтомнику «Мастера русского стихотворного перевода». Ср.: «В. Н. Орлов получил такой мощный идеологически-административный удар, что не помогли ни его связи, ни заслуги, через несколько месяцев он был тихо отстранен от должности, хотя в истории с книгой Е. Г. он отделался испугом, как будто бы не пострадал и остался на плаву» (Егоров Б. Ф. Люди, нелюди и полулюди: (Памяти Е. Г. Эткинда) // Егоров Б. Ф. Структурализм. Русская поэзия. Воспоминания. Томск, 2001. С. 408). В действительности, как уточняет Е. Г. Эткинд, формальной причиной увольнения В. Н. Орлова стало еще одно издание «Библиотеки поэта» – «Ленин в советской поэзии» (Л., 1970), где в предисловии (Владимиров С. В. Поэтическая лениниана // Ленин в советской поэзии. Л., 1970. С. 40–41) в качестве основоположников ленинианы наряду с В. В. Маяковским и Н. С. Тихоновым упомянут Б. Л. Пастернак (Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 131. Сборник неточно назван автором «Ленин в поэзии народов СССР»).

1523

Речь о знаменитом выступлении А. А. Галича 11 марта 1968 г. на фестивале «Бард-68», проходившем в академическом городке Новосибирска 7–12 марта. Это выступление положило начало серьезным неприятностям поэта с властями.

1524

По-видимому, речь об Е. Г. Эткинде, персональное дело которого рассматривалось правлением ЛО ССП после суда над И. А. Бродским (1964), когда Е. Г. выступал в качестве свидетеля защиты и был удостоен за это частного определения суда, что и положило начало его проработкам. В. Н. Орлов же тогда был членом секретариата правления ЛО ССП, впрочем, как и в начале 1974 г., когда за написание «Письма к молодым евреям, стремящимся в эмиграцию» Е. Г. Эткинд был исключен из Союза писателей. О роли В. Н. Орлова в этих событиях см.: Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 83–84, 439 и др.

1525

Гинзбург Л. Я. Записные книжки. С. 358–362.

1526

Азадовский К. М. Письма ученых как зеркало эпохи // Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 18. Примеч. 47. (Цитируется письмо М. К. Азадовского к Н. К. Гудзию от 4 августа 1943 г.)

1527

Д. В. Бубрих еще в довоенные годы был «закален» советской системой: «Арестован 9 января 1938. Сидел в Крестах, в одной камере с академиком П. Ю. Шмидтом. Приговорен к ВМН, около 70 суток находился в камере смертников, потом в одиночке. Освобожден с приходом в НКВД Л. П. Берия» (Люди и судьбы: Биобиблиографический словарь востоковедов – жертв политического террора в советский период (1917–1991). СПб., 2003. С. 78).

«30 ноября 1949 года во время лекции в Ленинградском университете по марийскому языку для марийского потока финно-угроведов Дмитрий Владимирович почувствовал себя плохо, спустился в деканат восточного факультета и через 20 минут скончался от инфаркта» (Керт Г. М. Величие и трагедия таланта: (К 100-летию со дня рождения чл. – корр. АН СССР Д. В. Бубриха) //Север. Петрозаводск, 1990. № 7. С. 153). Этот исход был завершением травли ученого, которую организовал Ф. П. Филин с помощью ученика Д. В. Бубриха – лингвиста-удмуртоведа В. И. Алатырева. На последней фотографии Д. В. Бубриха, сделанной 11 ноября 1949 г. в Москве на научной сессии по вопросам развития языков и письменности народов СССР (публикуется в настоящем издании), его вдова М. Ф. Бубрих написала: «Последний снимок в Москве. Сильно травили» (ПФА РАН. Ф. 1112 (Д. В. Бубрих). Оп. 1. Д. 69. Л. 1 об.).

1528

Фрейденберг О. М. Записки. Данный текст был опубликован ранее ([Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность: Переписка с О. М. Фрейденберг. С. 326), но в измененной редакции.

1529

Панферов Ф. О новаторстве, современной теме и читателе // Октябрь. М., 1933. Кн. Х. Октябрь. С. 198. По-видимому, приведенные слова были сказаны И. В. Сталиным на одной из двух встреч членов Политбюро с Оргкомитетом ССП на квартире у А. М. Горького 20 и 26 октября 1932 г. А 20 мая 1934 г., когда критика «Брусков» Ф. Панферова приняла характер кампании, автор отправил главе государства письмо, где для достижения желаемого эффекта скрыто цитировал самого адресата: «… После того как ко мне приставили редакторов – учеников покойного Сиповского, людей, рабски преданных классическому прошлому, у меня появилось омерзение к своим книгам» (Письма Ф. И. Панферова И. В. Сталину / Публ. В. Ф. Панферовой // Наш современник. М., 2003. № 3. С. 235).

1530

Молдавский Д. М. Сквозь линзы времени. С. 147.

1531

Фадеев А. О литературной критике // Литературная газета. М., 1949. № 77. 24 сентября. С. 3.

1532

Сектор фольклора Пушкинского Дома надолго погрузился в интеллектуальное небытие: М. К. Азадовского сменила А. А. Астахова, но только в качестве временного заведующего, поскольку ее кандидатура не устраивала партбюро института. А. С. Бушмин, выступая 16 ноября 1949 г. на партсобрании, заявил: «Нам бы надо 5–6 хороших коммунистов – ученых-организаторов, тогда было бы хорошо. ‹…› ЦК ВКП(б) нам однажды уже помог (в разоблачении группы космополитов). ЦК ВКП(б) поможет нам и в укреплении института кадрами» (ЦГАИПД СПб. Ф. 3034. Оп. 2. Д. 6. Л. 66 об.). В результате в мае 1950 г. «дирекция приняла эти рекомендации партийной организации и назначила на должность зав. сектором фольклора ‹…› коммуниста, окончившего Академию Общественных наук при ЦК ВКП(б) кандидата фил[ологических] наук И. П. Дмитракова» (Там же. Оп. 3. Д. 1. Л. 71), того самого, который прославился своими погромными статьями 1947–48 гг. В течение следующих лет И. П. Дмитраков руководил сектором, но не оправдал возлагавшихся надежд: 25 ноября 1953 г. партсобрание ИРЛИ констатировало, что «Дмитраков в 4 года ни одной статьи не написал ‹…› 4 года он не выполняет плана научной работы» (Там же. Оп. 6. Д. 2. Л. 65–65 об.). В 1954 г. удалось перевести его на должность старшего научного сотрудника, а во главе сектора был поставлен М. О. Скрипиль.

1533

Там же. (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 6. Л. 58 об. – 59.

1534

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1950 г.). Д. 25. Л. 91.

1535

Там же. Л. 93.

1536

Блюм А. В. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов, 1917–1991. С. 25.

1537

Эткинд Е. Г. Указ. соч. С. 308–309.

1538

Пигарев К. В. Жизнь Рылеева: (1795–1826). М., 1947.

1539

Базанов В. Г. Владимир Федосеевич Раевский: 1795–1872: Новые материалы. Л.; М., 1949.

1540

Поэзия декабристов / Вступ. статья, подгот. текстов и примеч. Б. Мейлаха. Л., 1950 (Библиотека поэта. Большая серия).

1541

Чуковская Л. К., Оксман Ю. Г. «Так как вольность от нас не зависит, то остается покой…»: Из переписки (1948–1970) / Предисл. и коммент. М. А. Фролова, подгот. текста М. А. Фролова и Ж. О. Хавкиной // Знамя. М., 2009. № 6. С. 139. (Письмо от 22 мая 1951 г.)

1542

[Пастернак Б. Л.] Пожизненная привязанность…С. 330.

1543

Фрейман Александр Арнольдович (1879–1968) – филолог-иранист, член-корреспондент АН СССР (1928), член-корреспондент Иранской АН (1944). Как и О. М. Фрейденберг, в 1950 г. был вынужден оставить заведование кафедрой и вообще прекратить преподавательскую деятельность в ЛГУ.

1544

Фрейденберг О. М. Записки.

1545

Существует ошибочное мнение, будто О. М. Фрейденберг перестала руководить кафедрой классической филологии вследствие того, что в прежние годы была близка к Н. Я. Марру: «Изгнанная отовсюду в 1950 г. О. М. Фрейденберг» (Алпатов В. М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. С. 69). Однако она лишилась кафедры еще до появления 20 июня 1950 г. статьи И. В. Сталина в «Правде»; более того, она уже 29 апреля 1950 г. не вошла в состав Ученого совета факультета, утвержденный МВО СССР. А в отчете ЛГУ за 1949/50 учебный год, поданном в горком ВКП(б), ее увольнение отражено как одно из достижений филологического факультета:

«Освобождены от работы на факультете безродные космополиты: бывший заведующий кафедрой русской литературы Г. А. Гуковский, бывший заведующий кафедрой фольклора проф[ессор] М. К. Азадовский, проф[ессор] Б. М. Эйхенбаум, проф[ессор] С. Я. Лурье, отстранен от заведывания кафедрой и в настоящее время больше не работает на факультете проф[ессор] Жирмунский. В значительной мере пересмотрен состав кафедр иностранных языков, где кадры были в значительной мере засорены. Освобождена от заведывания кафедрой классической филологии проф[ессор] Фрейденберг, не желавшая способствовать решительной перестройке работы этой кафедры» (ЦГАИПД СПб. Ф. 25 (ЛГК ВКП(б)). Оп. 55. Д. 134. Л. 79).

1546

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 198 от 4 февраля 1949 г.

1547

Там же. Приказы ректора. № 1365 от 19 мая 1950 г.

1548

Цит. по: Чудакова М. О. Так ярый ток, оледенев… С. 10.

1549

Сведения об этом фигурируют в протоколе заседания партбюро филологического факультета от 31 марта 1950 г. (ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 204. Л. 55).

1550

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 158–159. (Письмо от 20 января 1950 г.)

Траурная панихида прошла в университете: «…Говорили речи, тепло, без казенщины. Называли Ник[олая] Ив[ановича] хорошим человеком, добросовестным ученым и отзывчивым товарищем и учителем, говорили о родине, науке, культуре, но все это было по-настоящему, без ложного пафоса и исключительности. Бердников плакал, и я стал о нем думать лучше, чем обыкновенно» (Батюто А. И. Из «Дневника» 1949–1952. С. 495).

1551

ОДО СПбГУ. Приказы ректора. № 3279 от 12 октября 1950 г.

1552

Фрейденберг О. М. Записки.

1553

Тот факт, что с 1951 г. более десяти лет кафедрой истории русской литературы руководил профессор И. П. Еремин – крупный специалист в области древнерусской литературы, старший научный сотрудник сектора древнерусской литературы Пушкинского Дома, дало возможность не угаснуть лишь этой области литературоведения, с которой связаны наиболее значительные имена в ленинградской науке о литературе второй половины ХХ в.

1554

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 346. Об обстоятельствах помощи М. К. Азадовского М. П. Алексееву см.: Там же. С. 349. Примеч. 13.

1555

Гиппиус Василий Васильевич (1890–1942) – литературовед, доктор филологических наук, специалист по творчеству Н. В. Гоголя, председатель Пушкинской комиссии; погиб от голода в блокадном Ленинграде.

1556

Аронсон Марк Исидорович (1901–1937) – литературовед, библиограф, поэт, ученик Н. С. Трубецкого; работал вместе с С. А. Рейсером и Б. М. Эйхенбаумом. Один из организаторов и энтузиастов альпинизма, умер в 1937 г. в Ленинграде (его памяти посвящена повесть Н. С. Тихонова «Люди больших высот», впервые опубл.: Знамя. М., 1963. № 6. С. 78–82).

1557

Максимович Алексей Яковлевич (1908–1942) – литературовед и текстолог; в декабре 1928 г. арестован как участник «контрреволюционной организации» («дело А. А. Мейера»), приговорен к 5 годам ИТЛ, заключение отбывал в Соловецком лагере, в мае 1931 г. освобожден из-под стражи и отправлен на поселение в Котлас, в 1932–1933 гг. работал в райцентре Черевково Архангельской области в должности статистика совхоза «Севлес», в 1933 г. вернулся в Ленинград. По возвращении работал литературным секретарем у К. И. Чуковского, с 1934 г. в рукописном отделе Пушкинского Дома. В ноябре 1935 г. уволен из-за судимости из штата института, но оставался на договорных работах. «Я очень ценил его как одного из лучших своих учеников, и как замечательного человека», – писал Ю. Г. Оксман К. И. Чуковскому, который был несколько иного мнения (Оксман Ю. Г., Чуковский К. И. Переписка, 1949–1969. С. 57. 10–11 марта 1954 г.).

1558

Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка. С. 384. (Письмо С. А. Рейсеру от 28 ноября 1954 г.)

1559

Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти… С. 264. Запись от 24 августа 1960 г.

1560

Чтобы как-то объяснить линчевание О. М. Фрейденберг, умершей за 19 лет до этого научного заседания, А. И. Доватур изложил свою точку зрения постскриптум, в письме к Б. Л. Галеркиной: «…Себя я рассматривал так, как представителя ленинградской школы классической филологии, полным отрицанием которой была О. М. – моими устами говорили [С. А.] Жебелев, [И. И.] Толстой, С. В. Толстая, да и, в сущности, С. Я. Лурье и даже И. М. Тронский, не говоря уже об Ал. В. Болдыреве и А. М. Егунове и Я. М. Боровcком ‹…›. Берта Львовна, возводя О. М. на пьедестал великого ученого, Вы отметаете не только Ал. Иос. [Зайцева] или меня, а всю прошлую, нынешнюю и будущую классическую филологию ‹…›. Филология О. М. была филологией без текстов, без языка, без хронологии…» и т. д. (см. письмо А. И. Доватура к Б. Л. Галеркиной от 16 мая 1974 г.: Галеркина Б. Л. Минувшее – сегодня. С. 424–425).

1561

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 269.

1562

Эткинд Е. Поздние уроки: Читая переписку М. К. Азадовского и Ю. Г. Оксмана (1944–1954) // Вопросы литературы. М., 1999. № 4. С. 216.

1563

Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 185.

1564

Гиллельсон Максим Исаакович (1915–1987) – историк литературы, окончил филологический факультет ЛГУ (1955), кандидат филологических наук (1967 г.; тема «П. А. Вяземский: Жизнь и творчество»), доктор наук (1981 г., «Пушкинская литературно-общественная среда (1810–1830-е гг.)»); шахматист. Арестовывался в 1938 г. и был осужден (ср.: «В начале 1938 г. арестовали учеников С. Я. [Лурье] – М. Н. Ботвинника и И. Д. Амусина (они шли по мифическому “меньшевистскому” делу, которое возглавлял студент М. И. Гиллельсон, имевший давние связи среди меньшевиков, – на его показаниях и строилось дело)» (Копржива-Лурье Б. Я. [Лурье Я. С.]. История одной жизни. С. 167).

1565

Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 303–304.

1566

Лотман Ю. М. О. М. Фрейденберг как исследователь культуры // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 308: Труды по знаковым системам. VI. Тарту, 1973. С. 485.

1567

Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. С. 304.

1568

Пастернак Б. Л. Доктор Живаго // Пастернак Б. Л. Полное собрание сочинений с приложениями: В 11 т. [М]., 2004. Т. IV. С. 514.