Именно в чатиках родителей, или жителей дома, мы делаем ровно то же самое, что делали жители далеких Афин, или Республиканского Рима, на своих форумах. Мы делаем демократию. Но она совсем не похожа на современную — мы говорим от своего имени, мы вынуждены спорить и доказывать свою правоту, а главное, мы взаимодействуем и консолидируемся.
В моем домовом чатике за последние полгода было решено проблем больше, чем в стране за 30 лет. И это не только частные вопросы ремонта или облагораживания территорий. Еще мы победили акимат, и нам изменили рядом дорогу. Отстояли подвал от автомойки. Сменили КСК! И поставили шлагбаум.
Я ни в чем этом не участвовал и мне стыдно. Не делайте как я.
После протестного взрыва в Беларуси выяснилось, что единственный кто его предвидел, те самые «почитатели чатиков», которые указывали что люди, предоставленные во время пандемии сами себе, научились быстро самоорганизовываться и решать свои проблемы сами. И могут реализовать свою, свежеприобретенную силу, в то, во что они уже привыкли её реализовывать. В противостояние с властями. И попытки изменения жизни к лучшему.
Это на самом деле немного пугает, потому как если логика социологов верна, то все это разовьется прямо таки в новый социальный уклад. Как говорится, «самой силой вещей». Если вы думаете что я насчет чатиков соседей, как модель будущего общественного устройства, слегка преувеличиваю, то вы знаете, боюсь эта тенденция настолько мощная, что это уже сейчас происходит:
«Еще хотелось бы привести пример внепартийной организации граждан, приводившей к электоральному успеху, потому что это возможно, что мы можем увидеть в ряде одномандатных округов на выборах 21-го года. Напомним, что у нас 225 мандатов разыгрывается по партийным спискам, 225 по одномандатным округам.
Например, во Владимирской области поселок Ставрово, казалось, незаметное такое место. Там в городском совете большинство сформировано людей, которые шли под эгидой местных председателей ТСЖ. У них был лозунг: „Вся власть советам многоквартирных домов“.
И у них был лидер по имени Андрей Фролов, председатель ТСЖ одного из домов, который поддержал 10 человек, включая себя. Из них 6 стали депутатами. То есть у них в совете 11 человек всего, 6 вот этих самых тэсэжэсников. Их организующая и направляющая сила — это журнал под названием „Председатель ТСЖ“. Это не владимирский журнал, а такой, общефедеральный. Абсолютно в соответствии с заветом Владимира Ильича Ленина „газета не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор“.
Это журнал, который делает один человек Сауле Беркимбаева, такая героическая женщина. И вот они организуют жилищных активистов, которые очень бесстрашные люди, поскольку работа эта опасная (их убивают реально часто — прим. моё). И они, видите, выбираются, таким образом, пока еще в городские советы. Но на самом деле эта жилищная повестка — мы про нее сейчас еще пару слов скажем, потому что это та рубашка, которая близка к телу каждого, — она может и на федеральном уровне вполне найти резонанс, вполне найти отклик в сердцах избирателей».
Ну вот такое у нас рисуется будущее. Большие, но тесноспаенные сообщества, где до 70 % всего нужного выращивается и делается прямо на месте, с практически прямой античной демократией и высокой автоматизацией. И сообщества эти, фактически, повторяют очертания современных ЖК.
Не так уж и плохо, если задуматься.
Ах да. Последнее. В том самом докладе ЦРУ, есть несколько раз повторяемая фраза о том, что будущее зависит от выборов. Не тех выборов, где депутаты. А жизненных выборов самих людей. Выборов элиты и населения.
Наше будущее сейчас действительно зависит от нас. От меня, от вас.
И если вам кажется что у вас нет сил, нет средств, и вы не можете влиять — то самое время стряхнуть с себя слабость. Собрать все те малые силы что у нас есть. И объединиться вместе с другими людьми.
И сделать свой выбор. Выбор, который определит наше будущее.
Роботы сожрут людей!
Итак, у нас очередной апокалипсис. При смерти мы, можно сказать на краю. Если выразить общественное мнение вкратце и по сути, то это выглядит примерно так:
Впрочем, никому неизвестный кроме своих друзей, родственников, и теперь и нас с вами Михаил, в своем футуристическом пессимизме не одинок. И это еще мягко сказано.
Вот что имеет сказать на эту тему глубоко известный и во все стороны авторитетный основатель портала SuperJob Алексей Захаров:
1) Работу потеряют до 90 % московских таксистов. «Яндекс. Такси» только к 2021 году выведет на столичные улицы более двух тысяч беспилотных автомобилей (а потом и больше, плюс на этом рынке будут работать и другие компании).
2) Покупать автомобили в собственность станет нерентабельно, что повлечёт за собой массовые увольнения на страховом и рекламном рынках, работников автомобильных заводов ждёт та же печальная участь.
3) Чтобы сократить количество бухгалтеров в экономике в 10 (!) раз, потребуется не более трёх месяцев: если сегодня, например, Сбербанк решит перейти исключительно на электронный документооборот (а следом за ним остальные банки и компании), более 90 % бухгалтеров сразу потеряют свою работу.
4) Под ударом и школьные учителя, особенно преподаватели иностранных языков — так, смартфон уже сейчас переводит лучше любого учителя, а десятки приложений-репетиторов предлагают программу интереснее и насыщеннее школьной.
5) Поскольку новые производства строятся по принципу «ноль людей на заводе», в перспективе без работы останутся и люди, занятые в добывающей и обрабатывающей промышленности.
Ну и еще, в сухой выжимке, Алексей Захаров считает, что из-за массовой безработицы сократят число часов в рабочей неделе, как и зарплату за них, и это с одновременным дефицитом рабочей силы. Потому что нужны будут умные, а мы все тупые… Впрочем этого Захаров не говорил, но зато говорили другие уважаемые люди, называть которых я боюсь. Захаров сказал так: «Водитель, как и бухгалтер, вряд ли сможет переобучиться на дизайнера или программиста, для этих людей останется доступной только работа курьера (и лишь до тех пор, пока не станут широко распространены роботы- курьеры)».
В принципе, как Михаил Ревентон, так и Алексей Захаров выдали довольно взвешенное, и хорошо сформированное мнение. Палитра мнений хоть и глубока как кроличья нора, представлена она в основном в красно-коричневом спектре. Господа уважаемые люди формулируют иногда лучше чем просто люди, но в общем и целом мнение у них идентично. Ну что же, давайте разбираться, как это работает на самом деле).
Начнем с самого начала, с Большого Взрыва… Впрочем об этом я мало что знаю, перемотаем вперед до моего кликбейтного заголовка. Есть такое историческое событие, известное как «огораживание», случившееся в Англии в XVI веке. Подробнее можно почитать, да хоть на википедии. Есть ставшая знаменитой цитата из «Утопии» Томаса Мора (1516) которая описывает это событие иронично-поэтично: «Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города».
В наш быстрый век эта фраза сократилась до «овцы сожрали людей», которая по прежнему точно передает суть — множество людей разорилось, потеряло средства к существованию, и большие пространства сильно обезлюдели, поскольку вместо крестьян на них пришли стада овец.
Именно такую пугающую перспективу и подразумевают люди, которые сравнивают «огороживание» с роботизацией, ну и вообще пророча голод и нищету людям, которых «сожрут роботы».
Не ведитесь. Мы попадаем в ловушку смысла. Человеческий разум устроен довольно хитро, и может удивительно мощно познавать мир. Но мозг всегда старается сэкономить, и потреблять поменьше энергии, отсюда страсть к упрощениям. Прямые исторические параллели редко бывают удачными. Я немного увлекаюсь военной историей, и периодически слышу о том что «рыцарь это танк средневековья». Послушайте, но что общего у всадника в железе и танкиста? Или у коня и бронемашины? Даже тактическое применение у рыцаря ближе к авиации — налетел, нарубал, и в закат.
Никто не сравнивает смартфон с пишущей машинкой — ведь разница очевидна. Однако вот овцы и роботы почему-то для нас на одно лицо. Сейчас конечно уже не совсем, но все же. Итак, давайте посмотри на роботов. Заглянем им в лицо.
Пожалуй наиболее распространенный вид роботов на нашей планете, это примерно такой:
Да, это интернет магазин. Терминалы самообслуживания потихоньку добираются и до обычных магазинов, заменяя продавцов, но перелом уже случился. Во время пандемии люди начали заказывать еду из магазинов на дом, и делают это все чаще. Хуже того, магазины принимают правила игры — в моем доме открылся придомовой магазин, и он сразу развесил везде объявления, что доставляет весь свой ассортимент по дому бесплатно. Можно позвонить, можно на «ватсап» список кинуть.
Куда не кинься, то почти везде мы столкнемся с аналогичными тенденциями. От заказа билетов до сайтов госуслуг — мы сами заполняем таблицы, и делаем запросы. И как выясняется, раньше именно этим и было занята значительная часть человечества.
Откуда еще крадутся жаждущие человеческого мяса роботы? О, да они уже здесь! У вас есть робот-пылесос? Посудомоечная машина? Мультиварка? Вот у меня их нет! Я спасусь, ахахахах (мой хохот прерывает мелодичный перезвон стиральной машины).
Технически мы уже живем в мире, который завоевали роботы. Просто мы обычно воспринимаем их именно как роботы — механизмы автоматизирующие работу. И они не вызывают у нас паники.
Просто прямо сейчас у нас качественный скачок программного обеспечения, и роботы могут делать заметно больше, чем просто помыть посуду и сварить рис.
Например, вот вам фоточка роботоколхозника из Китая.