Состоявшийся 14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС освободил Никиту Хрущева от всех обязанностей. В газетах его отставка была названа добровольной. Его уход с политической арены не вызвал акций протеста в стране. Общество отреагировало на отставку Хрущева, с которой в СССР завершился процесс либерализации общественно-политической жизни, полным молчанием.
К власти пришли новые молодые политики, сформировавшиеся в годы Великой Отечественной войны. Первым секретарем ЦК КПСС стал Леонид Ильич Брежнев, партийный деятель, до этого занимавший руководящие посты в Молдавии и Казахстане.
Именно он играл главную роль в организации смещения Хрущева. Как человек крайне консервативных взглядов, Брежнев стремился к стабильности общества. Сторонниками консервативного пути развития вместе с новым партийным лидером выступали члены Политбюро Михаил Суслов, идеолог партии, и Александр Шелепин, председатель ВЦСПС.
Достижение стабильности общества они связывали с пересмотром политического курса Хрущева, отказом от политики десталинизации и реформ и полным подавлением личных свобод граждан.
Интересно то, что избрание Брежнева первым секретарем многие партийные и государственные деятели расценивали как временное. Выполняя решения Пленума о разделении высших должностей в партии и государстве для предотвращения монополизации высшей власти, пост Председателя Совета Министров занял Алексей Косыгин, руководивший ранее Госпланом СССР, Министерствами финансов, легкой и текстильной промышленности.
Алексей Косыгин и Юрий Андропов, секретарь ЦК КПСС, являлись сторонниками продолжения экономических реформ и дальнейшей либерализации общественно-политической жизни.
6 декабря 1964 года Андропов на страницах газеты «Правда» высказал мысль о необходимости внедрения современных методов руководства экономикой, поощрения демократии, самоуправления в общественной жизни. Весьма сдержанно он предложил ограничить властные полномочия партии, сосредоточить внимание партийных органов на общем политическом руководстве.
Глава 12
Андропов был сторонником прекращения гонки вооружений, ставшей очень тяжелой ношей для советской экономики, расширения экспорта советских товаров на мировой рынок.
Однако и Андропов, и Косыгин выступали против радикальных преобразований в стране. Предложения Андропова не встретили поддержки нового партийного руководства. Он был удален с поста секретаря ЦК партии. Но именно в 1967 году он получил достаточно серьезную и ответственную должность в стране, должность, о которой мечтали многие — пост председателя КГБ, сменив на этом посту Семичастного. А вопрос о выборе пути дальнейшего развития общества был решен в пользу умеренно-консервативного курса в политике и идеологии.
В «хрущевский» период СССР растерял высокие темпы развития из-за экономических и административных преобразований, идеологических экспериментов. Результатом допущенных просчетов стали технологическое отставание СССР от стран Запада в эпоху научно-технического прогресса, спад в темпах прироста экономических показателей, большая продовольственная проблема. Накопившаяся усталость советского общества от волюнтаристских решений, преобразований, проводимых в «пожарном порядке», превратилась в преграду на пути назревших реформ.
Новое руководство страны сделало выбор в пользу стабилизации советской системы и выработало особый, консервативный тип реформирования, самой яркой характеристикой которого был застой во всем.
В основу взятого брежневским правительством курса на поддержание стабильности существующих в СССР экономических, социальных и политических отношений легла разработанная в 1960-х годах концепция «развитого социализма». «Развитой социализм» понимался как обязательный этап на пути продвижения СССР к коммунизму, в ходе которого предстояло добиться органичного соединения всех сфер общественной жизни.
Новая пропагандистская конструкция позволила Брежневу отказаться от одиозных заявлений Хрущева: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», «Догоним и перегоним Америку!»
И эта теория «развитого социализма» стала удобным прикрытием безволия нового советского руководства.
В общественно-политической жизни 1960-х годов постепенно, но неуклонно происходил отход от хрущевских преобразований. Так, в конце 1964 года были объединены промышленные и сельские партийные организации, в 1965-м — упразднена территориальная система управления народным хозяйством.
Ко всему прочему идеологическому свертыванию хрущовской «оттепели» способствовал и отказ от критики культа личности Сталина. Так, на торжественном заседании в Кремле в связи с 20-летием победы над фашистской Германией Брежнев упомянул Сталина.
В канун XXIII съезда КПСС в 1966 году вообще была сделана попытка исторической реабилитации Сталина, однако под давлением «Письма 25» кампания была свернута, реабилитации не произошло.
Но дух «оттепели», надежда на появление свободного выражения мыслей, на демократизацию общества и возможное проявление личных свобод навсегда ушли в прошлое. Всяческая надежда был безжалостно уничтожена.
Такая внутренняя политика СССР, понятно, не могла не отразиться на внешней политике, на отношении Советского Союза с другими странами.
Поскольку в послевоенный период всемирно-историческое значение приобрел подъем национально-освободительного движения в зависимых и колониальных странах, он и положил начало распаду систем империализма.
После окончания Второй мировой войны СССР стал единственной страной, которая позволяла себе открыто вмешиваться в политику других стран. С государствами, добившимися независимости — часто урезанной, неполной, — СССР устанавливал отношения полного равноправия, без каких-либо оговорок, что не могло им нравиться, ведь в их внутренние дела вмешивались таким беспардонным способом. Со временем социальные сдвиги в мире привели к изменению в соотношении сил между двумя общественными системами в пользу социализма, чего, собственно, и добивался СССР, пытаясь заполучить союзников из стран третьего мира, выбравших для себя — волей или неволей — путь социализма.
Когда после Второй мировой войны были ликвидированы колониальные государства, это по праву стало считаться вторым по историческому значению явлением после образования мировой системы социализма. Это было понятно и объяснимо: мощь и влияние социалистических стран, которым оказывал полную поддержку Советский Союз, другие страны вынуждало идти на уступки. После войны СССР стал такой силой, с которой приходилось считаться. Поэтому во многих случаях страны, которые во всех смыслах были мощнее СССР, попросту воздерживались от применения силы и вмешательства во внутренние дела вновь образованных молодых государств.
А 14 декабря 1960 года Генеральная Ассамблея ООН приняла историческую декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам. И произошло это под непосредственным давлением советского правительства. Такое коренное изменение соотношения сил на мировой арене дало возможность развивающимся государствам активно участвовать в международной жизни.
Ну а внешняя политика СССР была направлена на то, чтобы развивающиеся страны избрали не капиталистический путь развития, а социалистическую ориентацию. Этого добивались различными способами, не были исключением и насильственные.
Буквально с первых дней своего образования СССР участвовал в подготовке национальных кадров для развивающихся стран. Институты, университеты да и просто строительные площадки везде охотно принимали иностранных граждан. Это означало дополнительную возможность для пропагандистской идеологии. К тому же советские специалисты работали во многих странах, участвуя в строительстве и эксплуатации новых предприятий.
Советский Союз настолько большое внимание уделял внешней политике, что в 1960 году в Москве даже открылся Университет дружбы народов, получивший потом имя Патриса Лумумбы. В нем обучались студенты из 84 стран Азии, Африки, Латинской Америки. Все они учились бесплатно, получая стипендии за счет советского государства.
В то время взаимоотношения СССР с капиталистическими странами были одним из самых главных направлений советской внешней политики. Этому было подчинено все — и развитие народного хозяйства, и наука, и обучение — все.
После окончания Второй мировой войны западные державы круто изменили внешнеполитический курс. И их можно было понять — они были напуганы ростом влияния и авторитета СССР, сыгравшего решающую роль в разгроме германского фашизма, размахом революционного движения и национально-освободительной борьбы. Правящие круги этих стран стали сначала отходить от международного сотрудничества на основе равноправия и уважения интересов Советского Союза, от принятых государствами — участниками антигитлеровской коалиции во время войны согласованных решений, ну а потом и вовсе подчинили свою политику целям антикоммунизма. Монополия США на атомное оружие вела к единственному выводу: теперь с позиции силы можно навязывать свою волю остальному миру, аргумент один — атомный шантаж.
Появившаяся после окончания Второй мировой войны определенная доброжелательность к СССР закончилась — уж слишком противоречивыми были цели советского руководства, к тому же они шли вразрез с целями и путями развития всего остального мира. Такие слишком разные политические позиции государств постепенно привели к тому, что обстановка в мире по отношению к СССР становилась все более и более напряженной. Пока не началась «холодная война».
Поворот к открытой вражде, получивший позже название «холодная война» против СССР, началась с речи Черчилля в американском городе Фултоне, произнесенной в присутствии президента США Трумэна, получившая полное его одобрение. В этой речи прозвучало, что западные руководящие круги не смогут найти общего языка и прийти к какому-то компромиссу с руководством СССР. А это означает, что в мире возникли два полностью противоположных военно-политических блока. Словом, едва закончилась страшная война с Германией, как мир и безопасность народов оказались под угрозой новой войны.