Крупнейшая кокаиновая лаборатория в Боливии построена ЦРУ и им использовалась.
Генерал-лейтенант «Бо» Гритц выдвинул обвинение и предоставил данные, что Золотой Треугольник, крупнейший производитель героина, имеет связи с Вашингтоном.
Мы знаем, что ЦРУ финансировало афганских повстанцев и никарагуанских «контрас» за счет продажи наркотиков.
Таких примеров – десятки. Можно утверждать, что большая доля наркобизнеса осуществляется с одобрения официального Вашингтона.
Именно член Трехсторонней комиссии Генри Киссинджер развил теорию «кризисного управления», т. е., что кризисы можно использовать для продвижения мира к Новому Мировому Порядку.
«Война с наркотиками», стоившая много миллиардов долларов – это блестящий пример «кризисного управления» и это будет продолжаться до тех пор, пока избиратели не настоят на закрытии «войны», а потраченные миллиарды не будут возвращены налогоплательщикам.
Глава 8Политика нового Мирового Порядка
Когда политики в США жалуются на то, что их не сильно уважают, им следует винить в этом только себя. Чрезвычайным мы находим то, что здравый смысл сегодня подсказывает избирателям обратиться к третьим партиям. До сих пор избиратели были уверены, что третья партия не сможет победить.
Сейчас очень большая часть избирателей просто воздерживается от голосования.
Если эта молчаливая и значительная часть когда-нибудь будет действовать заодно, в Соединенных Штатах будет политическая революция, а Новый Мировой Порядок разлетится вдребезги.
Создание администрацией Картера имиджа антиистеблишментаризма при одновременном создании Трехсторонней комиссией администрации является типичным для подхода, основанного на обманных действиях и избранного этой самозваной элитой.
Возьмите первую полудюжину назначений и посмотрите на их связи и приверженности.
Администрация несколько затруднялась показать соревнование за посты и выдвинула идею о назначении лиц, выступающих против истеблишмента и не связанных с ним.
Смотрите, например, «Уолл-Стрит Джорнэл» от 2 декабря 1976 года о встрече 16 кандидатов в Плейнс, штат Джорджия.
Первоначальная последовательность назначений была такой:
Назначение № 1: Бертрам Ланс: президент Национального Банка Джорджии (Атланта) – на пост директора административно-бюджетного управления.
Это важный центральный пост по планированию централизации экономики США.
Назначение № 2: Сайрус Вэнс, госсекретарь, член Трехсторонней комиссии.
Во время назначения на пост Вэнс был партнером в компании «Симпсон, Тэчер и Бартлетт»; директором Ай-Би-Эм, «Пан-Америкен Эйруэйз энд Этна Лайф Иншуэренс»; членом Демократической партии, специальной комиссии по внешней политике, Совета по международным отношениям (вице-председатель комитета) и Трехсторонней комиссии, а также бывшим замом министра обороны.
Назначение № 3: В. Майкл Блюменталь: министр финансов. Тоже член Трехсторонней комиссии.
Кто такой Блюменталь? Как и Генри Киссинджер, он родился в Германии и прибыл в США в возрасте 21 года.
Во время вступления в должность он был председателем корпорации Бендикс, а до того в администрации Кеннеди зам. секретаря по экономическим делам, членом Трехсторонней комиссии, а также Совета по внешним делам и инициативного комитета по национальному экономическому планированию (с Ирвином Миллером и Робертом Макнамарой).
После этого третьего назначения в газетах и радио была определенная обратная связь в том плане, что «либералы» почувствовали, что их предали, т. к. назначения и слухи о них их не включали.
Каков результат? Джейн Кахилл Парсейфер, вице-президент Ай-Би-Эм, которой оказывали мощную поддержку в назначении № 4 на пост коммерческого секретаря, выбыла и два следующих назначения достались крупным либералам из правительства:
Назначение № 4: Адамс – министр транспорта. Тоже член Трехсторонней комиссии.
Назначение № 5: конгрессмен Эндрю Янг в качестве посла в ООН. Член Трехсторонней комиссии.
Назначение № б: Збигнев Бжезинский: исполнительный директор Трехсторонней комиссии, был назначен советником по национальной безопасности.
Кто такой Бжезинский? Члены Трехсторонней комиссии недвусмысленно заявляют, что они отвергают конституцию и демократический политический процесс.
В книге «Между двумя веками» Бжезинский (шестое назначение Картера) пишет следующее: «Приближающаяся 200-я годовщина Декларации Независимости могла бы оправдать призыв к национальному конституционному собранию для пересмотра формально учрежденной структуры науки.
1976-й или 1989-й годы – 200-я годовщина Конституции – мог бы стать подходящей датой, завершающей национальный диалог об уместности существующих приготовлений…
Однако, реализм вынуждает нас признать, что необходимые политические новшества не явятся результатом прямой конституционной реформы, как бы желательно это ни было.
Необходимые изменения скорее всего произойдут постепенно и менее открыто… согласно американской традиции затушеванных различий между общественными и частными учреждениями».
Согласно Хантингтону из журнала «Внешняя политика», от «предвыборной коалиции» можно отказаться после достижения политической власти; политик не обязан держать свое слово перед избирателями.
Джимми Картер – яркий пример политики Трехсторонней комиссии на практике.
Когда Бжезинский упоминает «постепенное и менее открытое» развитие, он специально рекомендует обманный метод по отбрасыванию конституции.
Возможно, некоторые читатели посчитают это сутью диверсии. Если так, то им бы лучше сделать что-нибудь с этим, так как никто в конгрессе еще не набрался храбрости, чтобы даже призвать к расследованию деятельности Трехсторонней комиссии.
Клинтон отказался от «предвыборной коалиции».
Изречение члена Трехсторонней комиссии Хантингтона о том, что политик может отказаться от «предвыборной коалиции» после прихода к власти, т. е., что политик может нарушить обещания, прошло мимо наших исследователей-журналистов.
Джимми Картер нарушал обещания направо и налево и никто даже не пикнул.
Кажется, есть демократически-республиканский договор о том, как игнорировать «предвыборную коалицию» и отстранять третьи партии, что почти то же, что прийти к диктатуре, не отказываясь от конституции.
В январе 1993 года, в месяц вступления Клинтона в должность, наш бюллетень «Феникс Леттер» (отчет о злоупотреблении властью) поместил на первой странице следующую статью».
Клинтон замешан в конфликте интересов
Американцев обвели вокруг пальца… опять! Среди щедрых обещаний Клинтона наладить все, начиная со здравоохранения и кончая дефицитом, самым главным было обязательство выгнать воров и жуликов из Вашингтона.
Что ж, у нас есть новости для избирателей Клинтона. За Клинтона были воры и жулики и он назначил тех самых лоббистов, которых поклялся выгнать из города, возглавить переходную команду.
Политическое надувательство стало таким явным, что президенты нарушают свои обещания, даже не дожидаясь, пока высохнут чернила на избирательном бюллетене.
Перед выборами мы определили подноготную главного финансового спонсора Клинтона.
Это никто иной, как Джексон Стивенс, учредитель Банка для жуликов и преступников (Би-Си-Си-Ай) и человек, который фактически представил старейшего сенатора от демократов Кларка Клиффорда толпе из Банка для жуликов и преступников.
Мы считаем, что так или иначе Стивенс выложил 2 млн. долларов на предвыборную кампанию Клинтона. И мы полагаем, что очковтирательство Би-Си-Си-Ай прекратится.
Затем мы взглянули на переходную команду Клинтона и обнаружили, что ее возглавляют и входят в ее состав вашингтонские адвокаты и лоббисты, то есть, те самые люди, которых Клинтон обещал удалить, но в списках их клиентов и их директоров советов занимают почти все главные корпорации и многие иностранные государства.
Кто представлен в Вашингтоне? Простые американцы? Вряд ли.
У многих клиентов переходной команды дела рассматриваются в регулирующих органах и самом конгрессе.
И чтобы еще больше подчеркнуть лицемерие, переходная команда ввела новые правила этики якобы для того, чтобы ограничить «влияние лоббистов» и действовать строго в рамках закона.
Все чин по чину, вот только во время написания книги было невозможно достать комплект этих правил (изданы 10 декабря, см. ниже).
Во время выборов Клинтон постоянно призывал ограничить лоббистов. «Мы должны с этим покончить. Нам всем придется измениться», – сказал кандидат в президенты Клинтон.
«Бизнес как всегда, – говорил Клинтон после своего избрания, – огромной чешуйчатой змеей ползет по коридорам конгресса».
Политики, лоббисты, профессора политических наук в колледжах и их учебники – все говорят нам, что лоббирование является существенной необходимой функцией общества, чтобы демократия работала.
Обычно считают, что лоббирование безвредно и полезно, ибо позволяет заслушать все точки зрения.
Ерунда! Отдельные избиратели представлены в конгрессе избранными ими представителями.
Конгрессмены и женщины избираются не корпорациями или иностранными интересами, они избираются отдельными американскими гражданами.
Избираются именно американские граждане, а не интересы, связанные с молочным или водным хозяйством, или с благосостоянием какой-то далекой страны.
Конечно, хозяин молочной фермы Джо представлен, как индивидуал, но у коллективных интересов нет коллективного голоса и они не должны быть представлены в конгрессе.
На практике лоббирование стало проводником для групп давления. И всякая так называемая реформа оставляет им лазейки для продолжения процесса лоббирования.
Сейчас лоббисты вкладывают деньги в обе стороны (в демократов и республиканцев) и борются с мелкими партиями, так как иначе им пришлось бы выкладывать деньги на большее число партий, чтобы гарантировать представительство.