[37], частной немецкой компании, заявившего о том, что в процессе транспортировки Альфи не будет подвержен никакому риску. Как выяснилось позже, доктор Хюбнер солгал, что ознакомился со всей медицинской документацией Альфи, а также он посетил больницу Алдер Хей под видом «друга семьи», чтобы тайно – и, возможно, незаконно – обследовать Альфи без ведома лечащих врачей. Больше всего опасений вызывал тот факт, что он разработал «план перевозки» для Альфи, рекомендовав применение в дороге противосудорожных препаратов, которые были совершенно неуместны. Более того, на перекрестном допросе он признался, что прежде никогда не оказывал услуг по транспортировке умирающего ребенка (60).
Судья принял медицинское заключение о «бессмысленности» лечения. Он заявил, что из этого автоматически не следует, что искусственная вентиляция легких должна быть прекращена, так как человеческая жизнь бесценна[38]. Он принял во внимание религиозные убеждения родителей Альфи, набожных католиков, а также позицию Римско-католической церкви, изложенную в открытом письме папы Франциска от ноября 2017 года. Судья даже навестил Альфи в больнице, он познакомился с его семьей и своими глазами увидел «очень счастливую» атмосферу, окружающую Альфи. «Его жизнь была по-настоящему достойной. Гораздо более сложный вопрос заключался в том, можно ли – и если да, то как именно – это достоинство сохранить».
Транспортировка в Италию была связана с риском инфекции и новых повреждений мозга из-за высокой вероятности повторных неконтролируемых судорожных припадков во время перелета. По-прежнему никто не исключал, что Альфи может испытывать боль. Судья заключил, что «весь этот риск стоил бы того, если бы имелась хоть какая-то реальная перспектива улучшить состояние Альфи с помощью лечения, однако она отсутствовала». Он выразил свое удовлетворение тем, что были рассмотрены все разумные варианты, и согласился с врачами больницы и законным представителем Альфи, что в наилучших интересах Альфи будет отключить его от искусственной вентиляции легких.
Родители подали апелляцию в Апелляционный суд, а затем в Верховный суд и Европейский суд по правам человека, и главным правовым аргументом был тот же, что и в случае с Чарли Гардом, – желание родителей должно, при отсутствии значительного вреда, иметь приоритет над интересами ребенка. И снова суды подтвердили «золотой стандарт» критерия благополучия, и снова Верховный суд подчеркнул, что врачи «должны знать, чего от них требует закон» (61).
И СНОВА ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТКАЗАЛСЯ ПРИНИМАТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ АПЕЛЛЯЦИИ.
Между тем в процессе рассмотрения первой апелляции – за которой последовали другие – начали всплывать определенные факты. Выяснилось, что состоялся еще один тайный, потенциально незаконный осмотр Альфи доктором Янковской, детским онкологом, проведенный в больницу Алдер Хей мистером Эвансом. Причем этот педиатр уже проделывала нечто подобное ранее, в рамках другого громкого дела, связанного с мальчиком по имени Исайя Хааструп. Ее участие в обоих случаях было не совсем понятным, так как ни у Альфи, ни у Исайи не было никакого рака (62).
Также выяснилось, что несколькими месяцами ранее «юридически подкованный защитник» Альфи отправил в больницу Алдер Хей «совершенно неуместное» юридическое письмо, в котором угрожал, что в случае если врачи отключат Альфи от искусственной вентиляции, это будет «квалифицировано как убийство или неумышленное убийство» (63).
Все эти неприятные события были инициированы «защитниками» или «советниками» семьи Эванс.
Среди них были представители организации под названием «Христианский правовой центр». Одиннадцатого апреля 2018 года, когда все возможные апелляции, казалось, были исчерпаны, дело вернулось к судье Хейдену, чтобы тот утвердил план ухода за Альфи в конце жизни. На этот раз интересы Тома Эванса представлял новый барристер, Пол Даймонд, по поручению Христианского правового центра. Мистер Даймонд подал ходатайство о выдаче приказа о защите неприкосновенности личности, в результате чего Альфи был бы освобожден из «незаконного заключения» в больнице Алдер Хей и получил бы возможность отправиться за границу. Единственная проблема заключалась в том, что ходатайство, как отметил судья, было «совершенно неуместным» (64). Альфи не удерживали незаконно; он находился под ответственностью больницы, которая действовала в его лучших интересах, какими они были установлены законом.
Тем не менее на этом история гнусного ходатайства не закончилась. Его стали распространять в социальных сетях, словно проповедь, разжигая тем самым гнев толпы, собравшейся вокруг больницы Алдер Хей. На следующий день, двенадцатого апреля 2018 года, Том Эванс посетил больницу Алдер Хей вместе с иностранным врачом и сотрудниками воздушной санитарной службы, вооружившись копией письма, написанного мистером Павлом Строиловым из Христианского правового центра. В этом письме, получившем широкое распространение в интернете, говорилось, что «по закону вы имеете право приехать в больницу Алдер Хей с командой медицинских работников с их собственным оборудованием для поддержания жизни и перевезти Альфи в другое место, которое вы считаете лучшим для него. Для этого вам не нужно никакого разрешения от больницы Алдер Хей или суда»[39].
На самом деле «по закону» это была абсолютная ложь, которая не только побудила отчаявшегося Тома Эванса сделать что-то совершенно незаконное, но и привела к конфронтации в больнице, которая завершилась вызовом полиции, что лишь еще больше усилило напряженность, так как у дверей собралась армия дезинформированных людей, поддерживающих родителей Альфи. Из-за перекрытых дорог сотрудники больницы не могли попасть на работу. Группа представителей «Армии Альфи» проникла в детское отделение интенсивной терапии, потревожив и напугав других пациентов.
Павел Строилов, как мы позже узнали, был студентом юридического факультета, после инцидента с больницей Алдер Хей он был вызван к судье для объяснения своих действий. Несмотря на строгое предупреждение судьи Хейдена, вольная интерпретация закона мистером Строиловым на этом письме не закончилась.
СУДЕБНАЯ ТЯЖБА ПО ПОВОДУ АЛДЕР ХЕЙ, СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО ВОСПРИНИМАЕМАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ, ПРОДОЛЖАЛАСЬ.
Мистер Даймонд обратился в Апелляционный суд, заявив, что наилучшие интересы Альфи «не имеют значения», что было весьма любопытной интерпретацией прецедентного права. Ему снова было сказано, что его ходатайство «не имеет под собой никаких оснований» (65). Аргумент о защите неприкосновенности личности был в итоге донесен до Верховного суда, который в очередной раз повторил обоснованное решение, очевидное для всех, кроме адвокатов мистера Эванса. Повторное обращение в ЕСПЧ постигла та же неизбежная участь 23 апреля 2018 года (66), после чего «Армия Альфи», насчитывавшая на тот момент уже порядка двухсот человек, осуществила попытку штурма больницы.
В тот же день, когда из Альфи должны были вытащить дыхательную трубку, адвокаты Христианского правового центра снова обратились в Высокий суд, на этот раз заявив, что факт предоставления Альфи итальянского гражданства Министерством внутренних дел Италии все меняет. Но это было не так. Довод мистера Даймонда не был основан «ни на одном известном законе» (67). Тем не менее Павел Строилов, не успокоенный обрушившейся на него судебной яростью, посоветовал Тому Эвансу подать частный иск против медицинского персонала больницы Алдер Хей (68), обвинив их в убийстве, и эта история совершенно ожидаемо вызвала широкий резонанс в прессе. Не менее ожидаемым был и полный провал этого обвинения, не имевшего абсолютно никакой правовой основы, однако ущерб оно нанесло: истерические крики «убийцы!», доносящиеся снаружи больницы, теперь ошибочно казались справедливыми.
Двадцать третьего апреля, в 21:45, Альфи был отключен от искусственной вентиляции легких в соответствии с утвержденным планом ухода в конце жизни, который был скорректирован судьей в попытке удовлетворить родителей и предоставить им возможность быть рядом с Альфи до самого конца. После удаления трубки Альфи продолжил дышать без посторонней помощи. Это было ожидаемо. Врачи предупредили родителей Альфи, что мальчик может продолжить дышать несколько дней после отключения искусственной вентиляции (69), однако эта новость была подана так, будто это свидетельствовало о значительном и непредвиденном улучшении состояния Альфи. Газета The Telegraph была одним из изданий, бездумно повторявших ложное утверждение Тома Эванса о том, что врачи были «ошеломлены» самостоятельным дыханием Альфи (70).
На следующий день было подано ходатайство о восстановлении искусственной вентиляции Альфи на основании того, что его состояние было «значительно лучше», чем предполагал суд. Конечно, это было не так, но это не помешало Павлу Строилову представить свидетельские показания, «изобилующие язвительностью и желчью» (71), в которых он нападал на персонал больницы и обвинял суд в принятии решения «на ложных основаниях». Доводы мистера Даймонда были отвергнуты судьей как «нелепая эмоциональная чушь» (72), а Павел Строилов был назван «фанатичным и сильно заблуждающимся молодым человеком» (73). В течение двадцати четырех часов Апелляционный суд был вынужден повторять, что ничего не изменилось ни в состоянии Альфи, ни в отношении к «альтернативному лечению», предложенному в Италии. На этом последнем слушании дела мать Альфи представляла новая команда юристов. Ее королевскому адвокату было поручено выдвинуть аргументы, которые никогда ранее не приводились в Высоком суде и были названы Апелляционным судом «абсолютно необоснованными» (74). Апелляционный суд был вынужден выразить обеспокоенность по поводу «темной стороны» поддержки, оказанной родителям Альфи людьми, «чьи интересы на самом деле могут не совпадать с интересами родителей» (75).