и же причинили. Вы тщательно скрывали участие в операциях, но, конечно, не учли, что ваш верный коллега Майкл Старр выступит против вас.
– Присяжные знают, что я говорю правду, – уверенно заявил Гриди.
Примроуз Браун встала, поправляя мантию:
– Мой ученый коллега, мистер Корк, спрашивал вас о ключе от банковской ячейки, оформленной на ваше имя, и вы отрицали, что он у вас есть.
– Да, я тут ни при чем. Ключ нашли в моем садовом сарае, и любой мог легко получить к нему доступ.
– Я хотел бы, чтобы вы ознакомились с материалом уголовного дела номер ЖА дробь семнадцать, формой, которая была заполнена для аренды сейфа в две тысячи четвертом году. Для удобства суда я сделала копии данного документа.
Браун передала пачку копий судебному приставу Дэвиду Роуленду, чтобы тот их раздал.
– Мистер Гриди, на документе ваша подпись?
– Похожа на мою, и написано «Теренс Гриди», но это определенно не моя подпись. Как я уже говорил, я ничего не знаю о ячейке.
– Больше вопросов нет, ваша честь, благодарю вас, – обратилась Браун к суду.
Теренса Гриди препроводили обратно на скамью подсудимых.
Браун вручила прокурору документ:
– Вы заслушали показания обвиняемого о том, что, по его мнению, мистер Старр его подставил. Моим следующим свидетелем будет человек, признанный ведущим судебно-медицинским экспертом по почерку в Великобритании, – профессор Джефф Шоу из Колледжа Магдалины в Кембридже.
– Ваша честь, – вскочил Корк, – я впервые слышу об этом свидетеле и вынужден возразить.
Джапп несколько мгновений обдумывал замечание, прежде чем повернуться к Браун:
– Почему вы раньше не сообщили об этом прокурору?
– Прошу прощения, ваша честь, новые доказательства были получены только на этой неделе, когда Старр неожиданно дал показания в пользу обвинения.
– Суд объявляет перерыв на двадцать минут, – заявил Джапп и раздраженно посмотрел на главного адвоката и прокурора. – Прошу вас немедленно явиться в мой кабинет.
85
23 мая, четверг
– То, что заявляет обвиняемый, просто абсурдно, – провозгласил Гарольд Траут в комнате присяжных. – Человек хватается за соломинку, явно врет и не краснеет. Неужели они действительно рассчитывают, что мы проглотим эту белиберду?
Майк Робертс, наливая себе в кружку из кофейника, сказал:
– Что ж, к сожалению, за последние два года работы в полиции я сталкивался с несколькими вопиющими случаями фальсификации документов и данных киберпреступниками. Я думаю, Гриди прав: в наши дни не всему можно доверять.
– Всего два месяца назад онлайн-мошенники выманили у моей бабули двенадцать тысяч фунтов стерлингов, – согласился с ним Тоби Девинтер. – Они чрезвычайно умные и изощренные. Она показала мне электронное письмо, которое якобы отправили ей из банка, и оно действительно выглядело как настоящее.
– Нам пришлось нанять компьютерного эксперта на полную ставку, чтобы защитить нас и наших клиентов от кибермошенничества, – добавил Хьюго Пинк. – То, что говорит ответчик, вполне правдоподобно.
– Стал бы он лгать под присягой? – спросила Мэйзи Уоллер.
– При всем уважении, Мэйзи, когда припрут к стенке, скажешь что угодно, – пренебрежительно заметил Траут.
– Раньше я сомневалась, несмотря на все улики против мистера Гриди, – настойчиво возразила Мэйзи Уоллер. – Но, послушав его, должна сказать, что он мне совсем не нравится, я ему не доверяю.
– Согласен с вами, Мэйзи, и с вами, Гарольд, – кивнул Марк Адамс и обвел взглядом своих коллег-присяжных, собравшихся за столом. – Неужели и впрямь третью неделю подряд нам придется выслушивать кучу вранья? Мне надо деньги зарабатывать, чтобы семью кормить и ипотеку выплачивать. И без того тяжело терять две недели. Серьезно, мы уже достаточно тут насиделись, неужели надо еще?
– Надо что, конкретно? – спросила Мэг, с суровым видом поворачиваясь к нему. – Надо отказаться от показаний защиты? Таково ваше представление о справедливости? Вы хотели бы, чтобы суд на скорую руку признал человека виновным вне зависимости от фактов и вы могли поскорее сесть за баранку в «Убере»?
Он свирепо посмотрел на нее в ответ:
– Не уверен, в одном зале суда мы с вами присутствовали или нет, но для меня совершенно очевидно, что, как только что сказал Гарольд, обвиняемый хватается за соломинку. Он совершенно точно виновен. Трехлетний ребенок просек бы, что все его разглагольствования – полнейшая чушь. Он что, считает нас кучкой идиотов с одной клеткой мозга на всех?
86
23 мая, четверг
– Примроуз, можете мне объяснить, что здесь происходит? – обратился Джапп к Браун в своем кабинете.
– Как я уже говорила в суде, ваша честь, – отвечала она, – из-за того, что Старр дал показания как свидетель обвинения, чтобы решить вопрос, который ранее предполагалось обсудить с ним, мне потребовалась дополнительная консультация эксперта-почерковеда. Этот эксперт, профессор Шоу, только что прибыл – он спешил сюда с очередного судебного разбирательства. Я приношу извинения моему ученому коллеге, но, думаю, суду было бы полезно выслушать показания эксперта. Мистер Корк может провести перекрестный допрос и, полагаю, если ему не понравится результат, попросить вас о небольшом перерыве, чтобы поговорить с собственными экспертами, но не думаю, что в этом будет необходимость. Я понимаю, что он имеет на это полное право.
– Как вы считаете, Стивен? – повернулся Джапп к Корку.
– В идеале, конечно, я хотел бы ознакомиться с показаниями заранее, чтобы у меня было время их оценить и решить, нужно ли привлекать собственного эксперта. Я отдаю себе отчет, на каком этапе находится дело в данный момент, и если пойму, что смогу разобраться с показаниями вашего эксперта сегодня, я так и сделаю, но оставляю за собой право дать указания моему собственному свидетелю, если в этом будет необходимость.
Джапп некоторое время обдумывал услышанное.
– Что ж, раз вы так полагаете, я бы тоже предпочел заслушать свидетеля сегодня, но тем не менее вы имеете право провести собственную оценку почерка и, если нужно, исследовать образец подробнее.
Все трое отправились обратно в зал суда.
87
23 мая, четверг
– Пригласите присяжных, – сказал Джапп судебному приставу, заняв свое место.
Присяжные вернулись в зал и расселись.
– Продолжайте, – обратился судья к Примроуз Браун.
– Спасибо, ваша честь. – Она встала. – Вызываю свидетеля, эксперта по почерку из Кембриджа, профессора Джеффа Шоу.
На трибуну, излучая уверенность, поднялся мужчина лет сорока с копной растрепанных седеющих волос и ясным, живым взглядом.
Королевский адвокат начала с того, что представила профессора как ведущего специалиста по почерку, и перечислила судебные дела о мошенничестве, в ходе которых данные им показания стали основным аргументом для вынесения обвинительных приговоров.
Шоу выступал с заразительным энтузиазмом: сперва проанализировал предполагаемую подпись Теренса Гриди на документе из «Сейф бокс», указывая на слайды на мониторе, установленном рядом с судьей. На каждом было изображение подписи: на некоторых – целиком, на других – увеличенные фрагменты.
Он щелкнул пультом дистанционного управления, и через некоторое время на мониторе появилась подпись «Теренс Гриди», от руки, без наклона, с пробелом между именем и фамилией, а снизу было напечатано: «СЕЙФ БОКС».
– Для краткости я обрисую ключевые моменты, на которые следует обратить внимание, не вдаваясь в подробности. Позже вам предоставят копии отчета для изучения. Первое, что следует отметить, – это линии в начале слов, которые выделены желтым на первом изображении. – Он сверился с документом, не сводя глаз с присяжных. – Далее вы видите также выделенное желтым место, где ручку оторвали от бумаги, а в линиях появилась дрожь, что свидетельствует о нерешительности и недостаточной уверенности исполнителя.
На экране появилось третье изображение. Разные части подписи были обведены желтыми кругами.
– Это самое показательное из всех трех изображений, поскольку на нем явно видны следы дорисовки. Для тех, кто незнаком с почерковедческой терминологией, поясню, что дорисовка, или ретушь, – это понятие, обозначающее внесение исправлений в надпись. В этой подписи есть четыре места, куда вносились исправления, и каждое обозначено желтым кружком.
Шоу помолчал, задумчиво глядя на присяжных.
– Не знаю, исправляли ли вы когда-нибудь собственную подпись после того, как уже где-то ее поставили, но я уж точно никогда так не делал. – По выражению их лиц он понял, что они с ним согласны. – Я хочу сказать, что каждый раз, когда вы расписываетесь, ваша подпись не всегда является точной копией предыдущей подписи, это просто ваша личная отметка. Итак, попрошу хорошенько подумать вот о чем: если эту подпись действительно сделал Теренс Гриди, то почему он впоследствии так тщательно подретушировал ее – в четырех разных местах?
– Сторона защиты утверждает, что данная ячейка не была арендована моим клиентом и это не его подпись, – заявила Браун.
– По моему профессиональному мнению, – отозвался Шоу, – в подписи наблюдается ряд несоответствий, и она не совпадает с образцами почерка обвиняемого, которые мне предоставили.
Браун просмотрела документы, помолчала немного и села.
Корк встал и повернулся к Шоу.
– Верно ли, что для работы вам предоставили только подписи и у вас не было никаких других образцов почерка? – спросил прокурор.
– Да, – подтвердил Шоу.
– Правда ли, что, анализируя подпись, вы можете определить лишь, была ли она поставлена конкретным человеком с большей или меньшей долей вероятности?
– Во многих случаях это так. Всегда сложно, когда работаешь только с подписями. Но можно оценить сходства и особенности строения букв и слов.
– Я хочу сказать, профессор Шоу, – заметил Корк, – что, поскольку в вашем распоряжении были только образцы подписи, весомость этого доказательства весьма ограниченна.