[64]. Эта акула живет в Мексиканском заливе и западной части Атлантического океана. У нее большие зелено-голубые глаза, позволяющие видеть на глубине, но сама она при этом не больше 70 сантиметров в длину. Исследования океана продолжаются, так что ученые, по всей вероятности, найдут и другие виды акул, но это вряд ли увеличит шансы этих видов на выживание.
Я спросил Кэррьера о перспективах акул, и он резюмировал: «В год убивают сотню миллионов акул, так что сократить ущерб, наносимый видам, невозможно. В мире до сих пор есть страны, где нелегально вылавливают акул и отрезают им плавники. Проблема, разумеется, состоит в том, что акулы по преимуществу мигрирующие рыбы. Они не соблюдают государственные границы, а законы во всех странах разные. И пока мы не объединимся в международную организацию, которая установит единые рыболовецкие законы для всех наций, за акул будет повод тревожиться. Я думаю, что в отношении любых мигрирующих видов – акул, костных рыб, птиц – необходимо международное соглашение о сотрудничестве… Если такое соглашение не будет достигнуто, у этих видов не будет шансов на спасение».
Кэррьер считает, что возглавить борьбу за охрану природы должны американцы. «Человечество должно отойти от своих привычек, – добавил он. – США относятся к тем немногим странам, которые могут оказывать влияние на другие государства и их культуру. Каждый раз, когда американцы что-то покупают или о чем-то говорят, это оказывает воздействие на весь мир. И американцы должны пользоваться этим: не покупать продукты рабского труда, не давать разрушать природу ради наполнения своей тарелки. Американцы могут мечтать о высоком, устремившись в небо, но нельзя забывать, что возможность измениться лежит прямо перед нами. Достаточно сделать первый шаг».
Первый шаг в сохранении океанов – развитие нового сознания у людей. Разум и наука могут обеспечить принятие законов для защиты морской экосистемы. Помочь в ее сохранении – и защите жизней тех, кто обеспечивает нас рыбой и морепродуктами, – могут и просветительские программы, такие как созданная Моррис Sharks4Kids. Однако возникновение нового сознания необходимо, только тогда мы сможем добиться значительных изменений и настоящего прогресса. Когда же новое сознание укрепится, наряду с рациональностью и достаточным знанием о предмете, автоматически будут приняты нужные законы – например запрет спортивной рыбалки на акул и контролирование ярусного лова.
Достаточно вспомнить пример косаток, чтобы понять, как может измениться в культуре образ сверххищника. Когда-то, причем не так давно, люди боялись косаток, называя их самыми жестокими из всех морских тварей. То они десятками пожирали дельфинов и тюленей, то сбрасывали людей с айсбергов и поедали их. Однако затем до нас стало доходить реальное положение дел. В 1965 году недалеко от городка Наму в канадской Британской Колумбии был пойман 6,5-метровый самец косатки. Сегодня почти все знают историю этого животного, получившего впоследствии имя Шаму. Но тогда Шаму был всего лишь второй пойманной косаткой[65], и этот вид все еще внушал ужас: их воспринимали как кровожадных морских убийц, а не как разумных и чувствующих созданий, какими мы знаем их сейчас. В 1968 году аквариум SeaWorld в Сан-Диего открыл свои двери для Шаму. В ходе шоу дрессировщик чистил Шаму зубы гигантской зубной щеткой, а затем клал голову прямо в пасть животному. Все, что люди знали о косатках, менялось прямо у них на глазах: казалось, с тем же успехом можно было поцеловать королевскую кобру. В мире без SMS и смартфонов новости о косатках передавались из уст в уста. В SeaWorld стали производить плюшевых Шаму, которых родители покупали детям, чтобы те играли с ними в постели. В 2013 году вышел документальный фильм «Черный плавник», рассказывающий о том, как такие косатки, как Шаму, страдают в неволе в SeaWorld. Если мы смогли так изменить свои представления о косатках, то чем хуже акулы?
Даже если оставить за скобками Шаму, то вся история взаимодействия человека с китами очень поучительна. Люди охотились на китов и чуть не истребили их полностью. К концу 1930-х годов более 50 тысяч китов погибало ежегодно, и вся мировая популяция китов была ближе к вымиранию, чем сегодня находятся акулы. И тут ради спасения китов вмешалась мировая общественность. В 1986 году Международная комиссия по промыслу китов запретила охоту на них. Через 30 лет ни один из видов китов не вымер, а многие находятся в процессе восстановления. Подобные общемировые усилия могут спасти и акул. Простое правило лова «только с плавниками» может помочь сохранить численность акул во всем мире подобно тому, как запрет на охоту на китов спас этих животных. Если будет принят подобный глобальный закон, то акулы, моря и рыболовную отрасль ожидают немедленные улучшения.
Джеффри Кэррьер отмечал, что влияние американских потребителей трудно переоценить. Рыба и морепродукты в США относительно дешевы: банку консервов из тунца можно купить дешевле, чем еженедельную газету. Но дешевизна тунца вредит долгосрочному здоровью океана, которое не отражается в чеке из магазина. Если принять во внимание справедливую оплату труда рыбаков и работников упаковочных фабрик, а также ущерб от перелова и экологических последствий медленного вымирания акул, то банка тунца не должна стоить так дешево. Если потребительские решения о покупке используются как форма протеста и требования перемен, то производители не могут их игнорировать, ведь они полностью зависят от покупательского спроса. Потребители в целом хотят покупать экологическую еду, производителям и сборщикам которой заплачены справедливые деньги. Однако до последнего времени у покупателей не было возможности получить точную и актуальную информацию относительно того, откуда поступает рыба, как и кем она была выловлена. Однако ситуация постепенно начинает меняться: внедряются поразительные технологии, позволяющие донести эти сведения до среднего покупателя.
Джон Эймос – один из пионеров в области такой неслыханной прозрачности, представляющей собой следующий технологический шаг по отношению к «свидетельствованию» Greenpeace. Спутники на геостационарной орбите Земли могут следить за событиями в реальном времени, позволяя видеть и осознавать экологические последствия деятельности людей по всей планете, включая океаны. В 2001 году Эймос оставил работу в корпорации и основал общественную организацию SkyTruth, которая использует спутниковую сеть для наблюдения за ухудшением состояния океанов и суши, обусловленным разработкой полезных ископаемых, обезлесением и иными формами человеческой деятельности. В апреле 2010 года, после взрыва на буровой установке Deepwater Horizon, SkyTruth первой поставила под сомнение ложные данные компании BP об объеме нефти, попавшей в Мексиканский залив. Эймос и его команда при помощи спутниковых изображений подсчитали общее количество нефти, вытекшей в воду из поврежденной скважины. Впоследствии Эймос понял, что есть возможность создать платформу на основе технологии больших данных: спутники могут собирать большое количество информации, полезной для регулирования и контроля рыболовной отрасли. Такая платформа способна обеспечить по-настоящему глобальный взгляд на коммерческую рыбную ловлю и помочь усовершенствовать ее методы.
Эймос понимал, что в одиночку он не справится с проектом, и обратился в Google и природозащитную организацию Oceana с предложением сотрудничества. Google оказалась идеальным партнером: компания только что разработала платформу Google Earth, благодаря которой любой обладатель компьютера может следить за ходом судов в океанах всего мира. Кто угодно может в онлайн-режиме увидеть нелегальную или сверхнормативную коммерческую рыбную ловлю. А Oceana проводит кампании по внедрению научных методов в странах, на чью долю приходится около трети всего мирового улова дикой рыбы, так что это тоже был подходящий компаньон. Oceana – одна из крупнейших в мире международных общественных организаций, чья деятельность полностью посвящена сохранению океана. Среди ее задач – борьба с тайным и сверхнормативным ловом, разрушением среды обитания морских жителей, защита угрожаемых и уязвимых видов, таких как черепахи и акулы. Вместе с Google и Oceana Эймос и его команда в SkyTruth в 2014 году создали программу отслеживания морской рыбной ловли под названием «Всемирный рыбный контроль» (Global Fishing Watch, GFW), которая способна при помощи спутниковых данных отслеживать и определять признаки коммерческого лова во всем мире в реальном времени. Цель программы – спасение океанов от крупных коммерческих рыболовецких операций, в ходе которых, как правило, происходит перелов.
Узнав о GFW, я отправился в штаб-квартиру SkyTruth в городе Шепердстаун в Западной Виргинии, расположенном примерно в 110 километрах от Вашингтона, чтобы поговорить с Эймосом. Когда он рассказал, как SkyTruth может использовать существующую спутниковую инфраструктуру для отслеживания рыболовецких судов, я сполна оценил дивную простоту программы. Работает она элементарно. Каждое судно, какой бы стране оно ни принадлежало, пользуется автоматической идентификационной системой (АИС), которая передает радиосигнал с судна на спутники по всему миру. Этот сигнал содержит идентификационные данные судна и сведения о его расположении. Поскольку сигнал АИС каждого судна уникален, можно следить за определенным судном по всему миру. В своем кабинете Эймос показал мне цифровую карту с тысячами маленьких огоньков. Каждый из них обозначал одно из рыболовецких судов. Большинство огоньков было сосредоточено вдоль экватора, где в теплых водах плавают огромные стаи рыб. Увидев, сколько огоньков на этой карте, я поразился тому, что при таком механизированном ограблении океанов там остается еще хоть какая-то рыба. Эймос пояснил, что компьютерная система при помощи данных АИС может полностью отследить маршрут любого судна, а также его среднюю скорость. Количество рыбы, пойманное конкретным судном, можно определить по данным, получаемым на пути в порт.