Черемисские войны второй половины XVI века
Первая черемисская война 1552–1557 годов
Очень скоро то здесь, то там в различных уездах бывшего Казанского царства начали вспыхивать очаги недовольства русской властью. 20 декабря 1552 г. луговые и горные черемисы объединились и перебили на Волге царских посыльных, купцов и боярских людей.
Участников нападения выловили и казнили как уголовных преступников. Однако историки не согласны с таким приговором. Они видят в этом событии первый акт – самое начало Первой черемисской войны1965. Ее продолжение не заставило себя ждать.
Уже 25 декабря 1552 г. произошло крупное антимосковское выступление в Арской стороне. Казанскому наместнику пришлось принимать срочные меры. Арские люди были разбиты, зачинщики (38 человек) пойманы и повешены за измену1966.
Казанские провинции становились все более опасными для москвичей. По имеющимся сведениям, московским воеводам для сбора ясака на Арской и Побережной сторонах приходилось посылать туда крупные вооруженные отряды: только так, под принуждением и страхом смерти, колониальные власти собирали налоги с черемисов и татар1967.
К концу 1552 г. русская армия в основном покинула пределы Казанского царства. Некоторые бояре советовали Ивану оставить в Казани войска хотя бы до весны, да и самому предлагали временно пожить в завоеванном городе, пока не наступит всеобщее спокойствие.
Царь не послушал умных советов. Ситуация тем временем накалялась. Кроме татар в Казанской земле обитало пять различных народов, и вероятность их неповиновения росла с каждым днем. По свидетельству А. Курбского, оставшиеся в живых казанские князья после отъезда государя в Москву соединились с черемисами и другими обитателями Поволжья, чтобы поднять борьбу против завоевателей1968. Описанные выше инциденты были ее начальными актами.
В марте 1553 г. луговые марийцы вышли из повиновения, отказались выплачивать ясак и перебили сборщиков дани. Москвичам пришлось на собственной шкуре почувствовать всю «прелесть» положения конкистадоров в восставшей колонии.
Сведения о начале восстания распространились со скоростью летящей стрелы. Марийцы установили засеку на Высокой горе всего в пятнадцати верстах от Казани. Очень быстро собралось большое разношерстное войско. Есть предположение, что основу повстанческой армии составили остатки конного отряда князя Япанчи1969.
Казанский наместник выслал против восставших тысячу стрельцов и казаков, однако те действовали несогласованно – разошлись по разным дорогам и были с легкостью разбиты повстанцами. Русские потери составили 350 стрельцов и 450 казаков. Воодушевленные победой «мятежники» укрепились на реке Мёше в семидесяти верстах восточнее Казани1970.
Едва прошло две недели от начала беспорядков среди луговых людей, как из Свияжска пришла весть о волнениях в Горной стороне. Луговые марийцы Зейзиет и Сара-богатырь, образно говоря, экспортировали освободительное движение на Правобережье Волги. Отряды под их предводительством разгромили свияжского воеводу Б.И. Салтыкова, самого боярина схватили, 36 детей боярских и 170 горных людей уничтожили в сражении. В плен попало 200 московских ратников1971.
Герой освободительной борьбы Мамыш-Берды
Общую координацию восстания взял на себя один из правителей луговой черемисы, сотный голова Мамыш-Берды. Командуя всего несколькими тысячами человек, он сумел прервать сообщение между Свияжском и Васильсурском и выдавить москвичей из зоны восстания. Вместе со своими людьми он обосновался в Чалымской крепости на правом берегу Волги, на высокой Сундырской горе в пятнадцати верстах от Козьмодемьянска. Благодаря природным условиям Чалымский острог был неприступным для неприятеля1972.
Мамыш-Берды стремился восстановить ханскую власть и предпринял для этого две попытки. Сначала он пригласил на престол ногайского мурзу Мухаммеда. Однако Мухаммед отказался от опасного предложения – его отец, влиятельный мурза Измаил не желал компрометировать свое имя антимосковскими деяниями. Тогда Мамыш-Берды предложил казанский трон Али-Акраму, родному брату царицы Сююмбике. Второе предложение оказалось более удачным – Али прибыл из Ногайского княжества в Чалым со свитой в 300 человек и был коронован казанским царем. Номинально верховная татарская власть была восстановлена1973.
Воцарение Али-Акрама в завоеванной стране могло показаться бессмысленной затеей, если бы не одно «но». Его отец – Юсуф Ногайский – был влиятельным человеком в своей стране. Расчет Мамыш-Берды строился на том, что Юсуф сможет мобилизовать в поддержку восставших многолюдную Ногайскую Орду.
Поначалу так все и выходило: осенью 1553 г. в пределы Казанского царства должны были вступить орды ногайцев, Астрахань обещала Юсуфу посильную помощь (500 человек) и открывала ему переправу через Волгу. Однако в последний момент планы Мамыш-Берды рухнули, так как Юсуфа отказался поддержать мурза Исмаил, за которым стояла половина Ногайского ханства1974.
Возвращение русских воевод
Разрыв с ногайцами резко ухудшил перспективы повстанческого движения и изменил расстановку сил в Казанском царстве. Восставшие остались без внешней поддержки, но все же продолжали бороться с Москвой. На фоне их несомненных успехов в Кремле нарастало опасение за будущность восточных колоний.
Под воздействием этих обстоятельств Москва принуждена была срочно возобновить прерванную войну, чтобы по-настоящему завоевать Казанское царство. Летом 1553 г. по Волге, Каме и Вятке начали курсировать карательные отряды Дмитрия Адашева. На всех перевозах они хватали и казнили казанцев, арестовывали подозрительных и чинили террор населению1975.
Суровые меры воздействия, однако, не дали желаемых результатов, и в сентябре усмирять «арских изменников» двинулись основные московские силы в составе большого, передового и сторожевого полков под командой воевод Семена Микулинского, Петра Морозова, Андрея Курбского и других1976. В Свияжске они соединились с местными подразделениями, чтобы распределить между собой зоны оккупации, и зимой 1554 г. повели войска во всех направлениях.
В течение целого месяца москвичи воевали и жгли Арскую, Чувашскую и Ногайскую дороги, бесчинствовали на Каме, Мёше и еще во многих местах. Двигаясь через Арскую сторону к Нурме и на Уржум, русские полки десять дней «воевали и жгли во всех местах». От Уржума, развернувшись, «посылали на Побережную сторону Чувашской дорогой голов и многих людей, и налево многие посылки, и <…> многие места воевали».
За время нахождения в землях луговой черемисы московские войска вели неоднократные сражения с повстанцами и, пользуясь численным преимуществом, разгромили все казанское Левобережье. Как указывает летопись, «побили в боях и в языки поимали четных людей 6 тысяч человек, а в полон взяли робят и женок татарских 15 тысяч человек». Центр повстанческого движения на реке Мёше был разрушен и сожжен; немногие защитники, ожидавшие своей участи, безжалостно убиты. Царские войска «повыжгли» и «повыбили» все окрестные села, а крепость разорили до основания.
Военная кампания 1553–1554 гг. развернулась на территории «от Казани и по Каме, а от Волги за Ошит и за Уржум и на Илит и под вятские волости» на триста верст с юга на север и двести верст с запада на восток. Жестокое истребление повстанцев и местного населения, заподозренного в помощи или просто симпатии к освободительной борьбе, вынудили казанцев приостановить сопротивление. Лидеры повстанческого движения Усеин-Сеит, Таокмыш-Шихзяда и Сара-богатырь временно сложили оружие и покорились московскому царю. Вслед за ними Ивану Грозному «били челом» арские и побережные люди, «все без выбора»1977. Лишь после этого русские войска и их воеводы завершили карательные акции и вернулись в Москву.
Новая вспышка казанской антиколониальной борьбы относится к 1555 году. По-видимому, массовые выступления против русской администрации начались в феврале-марте, так как уже 13 апреля воевода Иван Мстиславский отчитывался перед царем, что по его приказу московские войска ходили на Луговую сторону воевать изменившую черемису.
На этот раз восстание охватило районы Ошлы и Ветлуги. Волновались луговые марийцы. Воеводы попытались послать против них двух казанских князей с арскими людьми. Однако казанцы поддержали «изменников», объединились с ними и перебили арских и горных людей, сохранивших верность русскому царю. На Каме они разогнали рыбаков и подступились близко к Казани. Против них-то и действовали воеводы Ивана Мстиславского1978.
Москвичи, согласно отчету Мстиславского, «ходили по многим волостям и воевали» с восставшим населением. Сторожевой полк князя Василия Токмакова разбил соединения пешей черемисы; большие воеводы приводили в повиновение многочисленные села черемисского Левобережья1979.
В две недели были опустошены двадцать две волости1980. «И в тех во всех волостях от воевод была война и многих людей поимали и побили, и были на Луговой стороне две недели да вышли на Волгу, да к Казани ходили да назад шли Волгою же»1981. В том же месяце из Свияжска воевать Луговую сторону был послан Федор Баскаков с горными людьми. Летопись сообщает, что «горных ходило 700 человек на ртах» (на лыжах). Тайно пробравшись на Левобережье, они истребляли людей, многих забрали в плен и уничтожили домашнюю скотину1982.
В события 1555 г. вплетаются новые нити: мы видим, что часть казанского населения уже начинает служить Москве. Это и указанные горные люди на ртях, и арские новокрещенные христиане и так далее. Когда казанские князья-«изменники» привели луговых марийцев в Арский уезд, часть местного населения их не поддержала. Многие арцы спрятались в остроги и наблюдали, как по повстанцам метко бьют из пищалей московские стрельцы1983. В другой раз новокрещенные казанцы и русские стрельцы разбили войско повстанцев и захватили в плен многих князей и мурз, которых в Казани незамедлительно отправили на плаху1984.
Когда в октябре 1555 г. Москве изменили князья Кабулон с товарищами, то против них были посланы казанские же князья Еналий Чигасов и Еналий Моматов с казанскими жильцами, новокрещеными и московскими стрельцами. «Изменников» разбили наголову, поймали и живыми привели к воеводам. Среди восставших было много князей, мурз, казаков и сотных людей; и воеводы велели их всех перебить. В Арской и Побережной сторонах сторонники Москвы из местных сами поймали многих татар, «которые не прямили государю, да иных сами же и побивали». Остальных пленников привели к воеводам, «да сами резали их и побивали перед воеводами». Всего той осенью было казнено 1560 «именитых людей, князей, мурз, сотных князей и лучших казаков»1985.
Казанская страна разделилась на два лагеря – в ней сторонники и противники Московской империи сосуществовали и враждовали между собой. Часто казанский коллаборационизм покупался Москвой за большие деньги. За то, что многие арские и побережные люди «укрепились у государя и ясак все сполна платили», Иван, как пишет летопись, послал воеводам жалование и золото, чтобы раздать его верным татарам за службу1986.
Новая рать на луговых людей. Предательство и казнь Мамыш-Берды
Главным очагом сопротивления московской экспансии в 1555 г. оставалась Луговая сторона. Лидер повстанческого движения марийский сотник Мамыш-Берды и его последователи не пошли на сговор с Москвой и продолжали орудовать на Волге, не давая прохода торговым судам.
Летопись называет Мамыш-Берды разбойником, но в действительности он был главой большого народного движения. Иначе бы Москве не пришлось посылать против него всю свою регулярную армию. Как сообщает русская летопись, истреблять луговых марийцев был послан большой, передовой и сторожевой полки, поднаторевшие в карательных операциях1987. Отряд Мамыш-Берды при этом насчитывал 2 тысячи человек. Против десятков тысяч московских ратников это была капля воды в целом море.
Главным козырем и оплотом повстанцев оставалась неприступная Чалымская крепость на Сундырь-горе. Опираясь на нее, черемисы могли долго сопротивляться московскому завоеванию; но с приходом регулярных войск их шансы выстоять упали до нуля. Сохранившееся марийское предание во всех красках и легендарных подробностях рассказывает о том, как неприступная крепость была взята русскими при помощи подкопов и большого взрыва1988.
После падения Чалыма инициатива полностью перешла в руки москвичей, и борьба за независимость Казани стала угасать. Царь Али был убит самими повстанцами за трусость и бездействие. Инородцы, в особенности чуваши, переходили на сторону Москвы1989. В феврале 1556 г. арские и побережные люди совершили единичную попытку освобождения. Они уничтожили стрельцов, присланных для наведения порядка и, возможно, искали контактов с Мамыш-Берды, который с трудом удерживался на Луговой стороне с 2-тысячным отрядом и группой ногаев из 100 человек1990.
Существенный удар марийские повстанцы получили 21 марта 1556 г., когда их лидер Мамыш-Берды был схвачен горными людьми. Летопись рассказывает, что когда он напал на острог горных черемисов, те притворно согласились перейти на его сторону и пригласили Мамыш-Берды и еще 200 человек на пир. У себя в крепости они перебили всех «тех людей», а предводителя повстанцев отослали к царю Ивану1991. В Москве ему отрубили голову – империя карала строптивых подданных смертью.
Чуть только подсохла в низинах и перелесках земля, как в мае главнокомандующий русскими войсками Петр Морозов двинул три главных полка «на Арское» и на реку Мёшу, где тлели еще очаги татарского сопротивления. На Мёше москвичи разгромили арское войско, захватив в плен его руководителя Девляк-мурзу со многими товарищами. Затем русские десять дней разоряли поселки Арского удела; много людей было ими убито; бесчисленное множество, как передает летопись, попало в плен1992 и дальнейшее рабство.
В июне 1556 г. Петр Морозов и Федор Салтыков ходили за Ошит и за Уржум к мятежной Вятке. Не доходя пятидесяти верст, они развернули в ее окрестностях настоящую резню. Согласно летописному свидетельству, русские полки истребили все села и деревни на своем пути. При этом они придерживались изуверской тактики, уничтожая мужчин и уводя в рабство женщин и детей1993. По итогам этого чудовищного похода летописцу впору было написать: «И сотворили Вятскую землю пусту!»
Сразу же после «вятского побоища» князь Петр Морозов вернулся в окрестности Казани. Здесь перед его войском стояла не менее мрачная задача. Московские отряды разошлось по разным дорогам, воюя во многих местах и уничтожая множество людей. За довольно короткое время они привели в полную нужду и разорение Арскую и Побережную стороны1994.
Для закрепления успеха и чтобы иметь в земле луговых черемисов надежную точку опоры, в 1557 г. в низовьях Камы на Арской стороне было начато строительство Лаишевской крепости. Город Лаишев стал военным форпостом Москвы среди арских людей. Его окрестности перезаселили новокрещенными татарами и русскими стрельцами.
Формально Лаишевская крепость считалась преградой от нападений «ногайских людей», но фактически ее задачей был надзор и быстрое реагирование на освободительные порывы арского населения. Казанский наместник запретил селиться вокруг Лаишева некрещеным татарам. Такой вывод следует из сообщения Никоновской летописи, в котором говорится, что пашню в этих местах разрешили пахать только «новокрещенам»1995.
В еще большей степени русификация татарского земельного фонда затронула окрестности Казани, вокруг которой после погрома 1552 г. пустовало множество сел и деревень.
Разрешение на землепашество в пределах казанской волости получали только русские люди и новокрещенные татары. Иван Грозный, как сказано в летописи, «у Казани по пустым селам всем велел пашни пахать русским людям и новокрещенам».
Летописные источники странным образом умалчивают об изменениях в составе городского населения Казани. Скорее всего в третьей четверти XVI в. Казань стала практически русским городом. Ее населили военные, которых на Волге было теперь в избытке, русские ремесленники и купцы, и, может быть, выжившие после войны казанцы, обращенные под страхом смерти в православие. (О послевоенной Казани будет рассказано чуть ниже.)
Ахметек-богатырь продолжает борьбу. Конец Первой черемисской войны
Зимой и весной 1557 г. Казанское царство вновь сотрясалось актами освободительного движения.
После казни Мамыш-Берды лидерство над повстанцами ненадолго перешло к богатырю Ахметеку. В апреле он организовал поход луговых людей на Горную сторону, намереваясь присоединить горных марийцев к своим рядам. Против армии Ахметека были посланы московские регулярные части в составе детей боярских, горных людей, стрельцов и так далее. Луговые черемисы потерпели от них сокрушительное поражение; Ахмет-богатырь, как и его предшественник, тоже попал в московский плен1996 и был казнен.
Между тем другие отряды повстанцев продолжали беспокоить «многие места» Аской и Горной стороны. Из Казани, Свияги и из Чебоксар против них раз за разом высылались усмирительные отряды, так что реального успеха на правом берегу Волги восстание не получило. На Левобережье тоже действовали московские войска.
Судя по широте и интенсивности их экспедиций, Казанская земля была переполнена в тот момент русскими ратниками. Каждый день из трех названных крепостей на луговую черемису выступали карательные отряды. К концу весны 1557 г. им удалось установить относительный порядок на Правобережье. Однако для этого, как пишет летопись, они предварительно повоевали всю Луговую сторону1997.
О численности московских войск, сконцентрированных в Казанской земле в 1557 г., и общем характере Первой черемисской войны свидетельствует отрывок из сочинения голландца Исаака Массы. Он побывал в России при Борисе Годунове в самом начале XVII в. и кое-что разузнал о прежних событиях. И. Масса писал: «Казань, царство татарское, отпало от Московии, ибо при покойном отце его (речь идет о Федоре Ивановиче и Иване Грозном. – С.М.) она платила московитам дань, как бы признавая их власть. Когда казанцы отпали и подняли великий мятеж, то царь решил покорить их силою и шесть раз посылал против них войско, один раз в год; на седьмой год он сам лично отправился в поход с несметным войском, состоявшим из четырехсот тысяч человек, способных носить оружие»1998.
Даже в военизированной московской державе с ее 10-миллионным населением армия в четыреста тысяч человек кажется заметным преувеличением. С другой стороны, И. Масса не с потолка взял эту цифру. Кто-то ему так сказал. В любом случае его сообщение подтверждает массовый характер антимосковского восстания черемисских областей, подавить которое обычными силами не удавалось. Для решительного удара по повстанцам Грозному пришлось собрать все свои скрытые резервы.
Лишь благодаря огромному скоплению ратников и их жестоким действиям Луговая сторона была усмирена. Эта весть послужила сигналом к прекращению борьбы для всех повстанческих сил в Поволжье. Из Свияги, Казани и Чебоксар в Москву полетели сообщения, что люди постепенно приходят в повиновение. Луговая сторона била челом государю о своих винах, и просила его учинить «их в холопстве, как и горных людей, и … брать с них ясак, как брали прежние цари»1999. Примеру луговых черемисов последовали «башкирцы». Сложили оружие «Мамич-Бердеевы дети и <…> все достальные люди»2000.
Кульминацией победы Ивана Грозного в Первой черемисской войне можно считать запись в Никоновской летописи: «…луговые люди все соодиничались и царю и государю добили челом и всею землею все люди правду дали, что им неотступным быть от царя и государя во веки и их детям, и ясак платить сполна, как им государь пожалует»2001.
Поражение в антиколониальной войне имело для казанцев самые печальные последствия. Начну с того, что за шесть лет беспрерывных походов московские войска дочиста разорили все ближние и дальние казанские волости; материальному и демографическому составу казанских земель был нанесен невосполнимый урон.
В Казани репрессировали остатки местной знати. Земли богатых казанских князей были конфискованы. Значительная часть из них досталась лично Ивану Грозному. Остальные угодья, в том числе владения казанского царя, были распределены между архиепископом, казанским наместником, архимандритом и детьми боярскими, «и пахати учали на государя и на всех Русские люди и на новокрещены и на Чувашу»2002.
Последняя цитата, как можно догадаться, взята из летописи. На первый взгляд она кажется несуразной. Ведь из нее следует, что на землях крестившихся татар и чувашей работали арендаторами или, того хуже, рабами русские крестьяне. Было ли это возможно?
К сожалению, следует признать, что составители Никоновской летописи не ошиблись. В бывшее Казанское царство быстро проникли московские социальные порядки. «Подрайская землица», оказывается, предназначалась для высших слоев общества, не важно при этом, старо– или новокрещенными они были. Остальные в лучшем случае получили право на аренду, а в худшем надели на шею холопское ярмо.
Взаимоотношения завоевателей и покоренных ими народов вылились в самые тяжкие формы, какие только можно представить между победителем и жертвой. Татарам, например, было запрещено входить внутрь Казани, обнесенной ради московского спокойствия новой крепостной стеной. Жить в городе могли только русские.
Всем уцелевшим обывателям было приказано переселиться за город в Кураишевую слободу (позднее Старо-Татарская слобода), что находилась за рекой Булаком. «Принудительное выселение из прежних домов, несомненно, внесло новую разруху в разоренное население, пережившее ужас разграбления и погрома»2003. Далеко не все дома можно было перенести на новое место. Кроме того, самые лучшие постройки отошли к московской администрации или реквизировались для военных поселенцев.
«Не многие могли построить заново или хотя бы восстановить на новом месте перенесенных из города дом, и большинство жителей окончательно разорилось, впало в нищету или было принуждено рассеяться по деревням. Город пришел в упадок и опустел. В 1557 г. из 30–40 тысяч жителей в Казани осталось лишь 6 тысяч татар, к которым прибавилось 7 тысяч русских. Таким образом, город потерял не менее 4/5 своих прежних жителей…»2004
Побочные последствия колонизации Казанского царства
Русскому народу тоже пришлось дорого заплатить за покорение Казанского царства. Достаточно вспомнить судьбу большого московского войска боярина Бориса Морозова, почти полностью истребленного повстанцами. По словам А. Курбского, в ходе Первой черемисской войны погибло столько служилых, что и поверить трудно: «Иже вере не подобно»2005.
Гибель десятков тысяч русских ратников привела к запустению московского центра. Но еще более катастрофически на состояние центральных районов России повлиял массовый исход крестьянства в Поволжье. Как писал М.Н. Покровский: «Гораздо раньше, чем страна была настолько усмирена, чтобы можно было завести там правильное помещичье хозяйство, по следам русских отрядов потянулись на восток длинные вереницы переселенцев. Они гибли десятками тысяч, но воля была так соблазнительна, а вольных земель в центральных областях оставалось так мало, что гибель передовых не останавливала следующих»2006.
Отлив населения на Восток начался параллельно с казанской и черемисскими войнами и продолжался все время, пока шли боевые и карательные действия русской армии. Из-за этого уже в 1552 г. Серпуховский посад потерял около пятой части своих тяглых людей. В том же году Важская земля опустела настолько, что местные помещики вытребовали себе право бессрочно возвращать бежавших «старших своих тяглецов». В 1550-х гг. крестьянин становился в центральной России редкостью, которую старались привязать к земле всеми силами и средствами2007.
Крестьянская колонизация с середины XVI в. приобретает новые черты. Если раньше крестьяне, презрев неопределенность своих перспектив, пересекали границы и шли на Восток, в основном толкаемые земельной теснотой, то теперь они все чаще бежали от рабства, мздоимства и чрезмерного государственного давления.
Однако чем оживленнее становилось переселение, тем больше проблем возникало у тех, кто остался сидеть дома. Казанское завоевание, таким образом, стало одним из факторов появления в России Нового времени всеобщего крепостного права.
Вторая черемисская война 1571–1574 годов
Строго говоря, в любой империи колониальные владения являются очагом нестабильности. Как бы ни старались коронные власти купить расположение инородцев или подавить их выступления, рано или поздно они возникают с новой силой. Для вспышки народного гнева обычно хватает искры.
Но в 1571 г. Москву накрыло целое грозовое облако.
Весной крымский хан Давлет-Гирей организовал удачный поход на Россию, принесший русскому народу неисчислимые бедствия. 24 мая, в день Вознесения Господня, крымцы в количестве 120 тысяч человек подступили к Москве и подожгли ее предместья. Жаркая и ветреная погода довершила начатое – огонь перекинулся на город, и вся Москва сгорела в несколько часов. По некоторым данным, с учетом окрестного населения, спасавшегося за московскими стенами, в пожаре могло сгореть до 800 тысяч человек2008. В плен было уведено около 150 тысяч2009. Буквально за несколько дней Московское царство лишилось десятой части населения.
Историки часто видят в этом акте жестокой агрессии очевидное подтверждение тайной дипломатической и военной связи между казанцами и Крымом2010. В дальнейших переговорах с Москвой Давлет-Гирей сам подтвердил эту догадку словами: «Жгу и пустошу Россию единственно за Казань и Астрахань»2011.
Но не кажется ли странным, что помощь Казани крымский хан оказал через девять лет после ее официального присоединения к Москве? После того как он позволил Ивану подавить шестилетнее массовое восстание луговых черемисов? Не слишком ли долго ждал своего часа хан Гирей?
Гораздо больше истины содержат его слова, переданные Ивану Грозному в 1772 г., после того как Давлет-Гирей потерпел поражение от Москвы. В них он излагал свои мотивы следующим образом: «Мне ведомо, что у царя и великого князя Земля велика и людей много: в длину земли его ход девять месяцев, поперек – шесть месяцев, а мне не дает Казани и Астрахани! Если он мне города эти отдаст, то у него и кроме них еще много городов останется. Не даст Казани и Астрахани, то хотя бы дал одну Астрахань, потому что мне срам от Турского; с царем и великим князем воюет, а ни Казани, ни Астрахани не возьмет и ничего с ним не сделает! Только царь даст мне Астрахань, и я до смерти на его Земли ходить не стану…»2012
Как видим, крымский хан действовал против Москвы самостоятельно, без понуждения от бежавших к нему казанских князей и уж тем более без связи с казанской оппозицией, терпевшей бедствие на местах. Он руководствовался захватническими устремлениями: Казань или Астрахань – было не так важно. При лучших условиях он не отказался бы от обеих.
Более того, Давлет-Гирей стремился к захвату бывших поволжских царств и установления в них личной власти. Независимость Казани в его политические планы не входила. В этом отношении крымские Гиреи и московские Рюриковичи мало чем отличались друг от друга. В обоих случаях правящие династии стремились к военным захватам и территориальной экспансии. (Разве что под властью Крыма Казань могла бы иметь внутреннее самоуправление и уж точно сохранила бы веру своих предков. Московское господство лишало ее того и другого.)
Ужасное разорение 1571 г., обрушившееся на Москву и другие русские города, всколыхнуло Казанскую землю. Искра вспыхнула, и пламя загорелось в конце 1571 г., когда марийцев начали призывать на ливонский фронт. Это была чуждая для них война – недавно покоренные, они не хотели умирать за Москву вдали от своих домов.
Уже к лету следующего года волнения охватили все Поволжье и Приуралье. «Тогда поднялся народ из обоих царств, – писал опричник Генрих Штаден, имея в виду Казань и Астрахань, – и отправился в страну великого князя, пожег много незащищенных городов и увел с собой великое множество русских полоняников, не считая тех, которые были убиты насмерть»2013.
Восставшие, сметая сопротивление на своем пути, – не слишком, впрочем, активное, – совершили военные походы на Вятку, Пермь, Нижний Новгород и Кострому. На Каме марийцы прервали торговое сообщение. Русских купцов убивали и грабили2014. Эпицентр восстания перемещался по окрестностям Суры и Волги. Особенно доставалось православным монастырям, олицетворявшим приход иноземного господства. Как и в ходе Первой черемисской войны, основную силу восстание черпало среди луговых черемисов и татар.
Москва приступила к его подавлению в конце лета 1572 года. Согласно Г. Штадену, царь лично прибыл на границу Казанской земли, хотя шведское войско угрожало ему в это время под Везенбергом, и вступил в переговоры с черемисами2015. Его армия находилась в Ливонии, и царю пришлось демонстрировать чудеса изворотливости, чтобы справиться с казанской смутой.
Из стрельцов, охочих людей, вольных казаков и верных правительству хантов и манси в Приуралье были сформированы более или менее боеспособные части, ставшие опорой Москвы в начале Второй черемисской войны.
Умиротворение Казанского края началось с мирных инициатив царя Ивана, который всячески тянул время, дожидаясь, пока появится возможность перебросить в Поволжье регулярные части, хозяйничавшие в Ливонии. Первым делом в ход были пущены методы подкупа и откровенного переманивания повстанцев на свою сторону. Они уже использовались в 1550-е гг., когда Грозный лично одаривал горную черемису льготами и дорогими подарками. Вот и сейчас восставшим предлагали амнистию, налоговые послабления, обещали пожаловать конфискованным имуществом и так далее.
Частично план Ивана Грозного сработал. Нашлись те, кто поддался искушению, но большинство восставших держались мужественно. Они оказывали сопротивление, и правительству пришлось усиливать атаки, планировать удары возмездия и проводить нападения на повстанческие тылы. Тем самым первый всплеск освободительной борьбы в Марийском крае был частично подавлен, но война этим не закончилась2016.
Зимой 1572–1573 гг. восстания возобновились в казанской, горной и луговой стороне. Правительству пришлось вновь посылать войска на «изменников». В Ливонской войне к тому времени наступило затишье, и теперь в казанский поход отправились главные силы московского войска: большой полк во главе с князьями Никитой Одоевским и Иваном Курлетевым; полк правой руки с князем Юрием Курлетевым и Иваном Морозовым; передовой полк во главе с боярами Иваном и Федором Шереметевыми; сторожевой полк с князьями Андреем Куракиным и Борисом Серебряным во главе; полк левой руки, возглавляемый князьями Андреем Хованским и Андреем Палецким2017.
Иван Грозный готовил марийцам страшное возмездие. Пользуясь численным преимуществом, московские воеводы довольно быстро разгромили повстанческие отряды и подвергли Поволжье массовому опустошению. Расправившись с возмутителями спокойствия, москвичи восстановили арскую крепость («поставили Ареск») и превратили ее в дополнительный оплот своей власти в Заволжской стороне2018.
Зимняя кампания завершилась удачно для Москвы, и трудно было ожидать, что уже летом 1573 г. восстание вспыхнет с новой силой. Возможно, на луговых черемисов повлияла активность крымского и сибирского ханов, чьи отряды несколько раз вторгались в русское пограничье2019. Но тут не исключена и обратная связь. Что касается Сибирского ханства, то уже в 1564 г. «сибирские люди» платили Ивану Грозному ясак и были этим крайне недовольны. Восстание луговых черемисов могло спровоцировать сибирских татар на отдельные вылазки.
Летом 1573 г. из Курмыша «в черемису» двинулось 8-тысячное московское войско. Уничтожение повстанцев было поручено воеводам И. Туренину и Ф. Лобанову-Ростовскому. По сообщению иностранных источников, луговые черемисы разбили их войско, вышли к устью Камы и осадили Казань. Повстанцы добились серьезного успеха, однако что произошло с ними дальше, источниками не выяснено. Скорее всего, марийцам не удалось завладеть Казанью, иначе об этом просочились бы хоть какие-то сведения в летопись.
Известно, что уже осенью восставшие в Нижнем Поволжье потерпели ряд крупных поражений. Новое русское войско углубилось в уральские степи и захватило столицу Ногайской орды город Сарайчик. Все ногаи, действовавшие в составе повстанческих войск, были уничтожены2020.
После заключения перемирия в Ливонской войне у Москвы появилась возможность перебросить полки с западного фронта на восточный и приступить к окончательному усмирению Поволжья. Уже зимой 1573 г. значительные силы правительственных войск стояли в Муроме, Елатьме, Плесе, Нижнем Новгороде и Шуе.
Перед началом карательных действий Иван Грозный направил повстанцам ультиматум. Им предлагалось либо сдаться и выдать своих «начальных людей», либо испытать на себе силу царского гнева. Всем, кто прекратит сопротивление, объявлялась амнистия. В жалованных грамотах, данных от лица Ивана Грозного повстанцам, имелись обязательства улучшить систему сбора налогов и повинностей, устранить притеснения администрации и служилых людей. Провозглашался честный суд с обязательным участием выборных от населения. Жителям давалось право напрямую жаловаться царю на всевозможные притеснения2021.
Иван пообещал черемисам больше, чем мог дать на самом деле, – не в его силах было урезонить московскую администрацию и предотвратить злоупотребления военных и гражданских чиновников.
Тем не менее классическая политика «кнута и пряника» дала некоторые результаты. Умеренная часть повстанцев согласилась сложить оружие и перейти на сторону русского царя: «…горная и луговая черемиса, государю все добили челом за свою вину, в Муром приехав, и государь их воевать не велел и к шерти (клятве. – С.М.) их бояре привели»2022. Иван Грозный милостиво встретил сдавшихся, выдал им «жалованье», а после присяги даровал «дары великие», честь и «великие достатки».
Впрочем, для того, чтобы одаривать черемисов щедрыми дарами, Ивану Грозному пришлось отобрать товары у своих же русских купцов, ибо его собственная казна была пуста. Обласканные царской милостью, перебежчики обещали «от имени своей земли» действовать с русскими полками заодно2023.
Щедро расплатившись чужим достоянием, Иван Грозный добился, чего хотел. Он купил расположение части марийцев и внес раскол в их общее движение.
Оставшиеся без поддержки Горной стороны, луговые марийцы и татары оказывали москвичам упорное сопротивление. В течение 1573–1574 гг. они предпринимали отчаянные попытки выстоять в неравной борьбе с войсками метрополии. Москвичи истребляли повстанцев, жгли и разоряли их села и крепости. Восставшие не оставались перед ними в долгу: жгли русские монастыри, уже построенные под Казанью, и уводили в плен русских крестьян. Иногда им удавалось одерживать верх над регулярными московскими войсками2024.
Повстанцы часто использовали партизанскую тактику мелких стычек и неожиданных нападений. Летучие отряды сложно было догнать и трудно уничтожить. Тем не менее в апреле 1574 г. Москве удалось сконцентрировать в Луговой стороне крупный воинский контингент и нанести мятежникам решающий удар2025. Все пути отступления мелким повстанческим отрядам были перекрыты, их базы методично уничтожались.
Учитывая местное происхождение повстанцев, скорее всего войска должны были массово разорять окрестные марийские села. В ходе бесконечных облав и зачисток, видимо, мог состояться окончательный бой, исходом которого решилась судьба восстания.
Завершив вторую по счету черемисскую войну, Иван Грозный, видимо, понял, что крови пролито слишком много, а результат остается неопределенным. Возможно, поэтому многие участники освободительного движения получили амнистию, но с зачинщиками и их ближайшим окружением Иван нянчиться не собирался. «Татар», пишет Г. Штаден, он «приказал перебить», а руководителей «разорвать на согнутых деревьях, а иных посадить на кол». Таково было царское назидание восставшей земле2026.
В том же году на левом берегу Большой Кокшаги при ее впадении в Волгу началось строительство Кокшайской крепости. Этот стратегический пункт с постоянным военным контингентом контролировал речные пути и надзирал за марийскими землями.
Вторая черемисская война охватила обширные районы Поволжья и Приуралья. Среди повстанцев были представители самых различных этнических и социальных групп населения2027. По своему характеру это было массовое восстание народов, не желавших оставаться людьми второго сорта в колониальной системе русского царизма. Второй раз черемисы и татары поднялись на восстание, в котором не могли одержать победу. Москва была заведомо более сильным противником. Тем не менее они продолжали надеяться и мечтать о будущем.
Третья черемисская война 1581–1585 годов
«Есть на восточной стране царство, рекомое Казанское, – говорится в одной русской летописи. – И устроены в нем Божьи церкви и православная вера, насажден град православными христианами и архиепископ в нем устроен Гурий чудотворец»2028.
Благостная картина нарисована воображением русского колониального сознания. Все вроде бы в этом царстве прекрасно – церкви, колокола, повсеместно слышится русская речь. Но через тридцать один год после казанского завоевания и после двух освободительных войн «окаянные басурмане», которым эта земля когда-то принадлежала, снова взбунтовались против московского государства.
Движение было мощным. Повстанцы «воздвигли рать и пленили многие города». Они разгромили посланных Иваном бояр и воевод, одних подкарауливая на станах, других встречая в открытом бою «на походах»2029. Как писал С.М. Соловьев, царские посланцы не могли их усмирить2030. С этих событий началась Третья черемисская война.
Почему же черемисы и татары, наученные горьким опытом двух предшествующих выступлений, решились на третье? Быть может, жизнь под русской властью была для них слишком тяжелой? Или их толкало на это естественное стремление народов к свободе?
В каждом из этих ответов содержится истина. С одной стороны, народы Поволжья и Приуралья все еще надеялись избавиться от русского колониализма. С другой стороны, как только в Казанской земле после очередной вспышки освободительной борьбы устанавливался мир, на местных жителей тут же обрушивалась масса злоупотреблений и всякого рода корысти от людей, назначенных для управления и защиты приобретенного края.
Московское государство нещадно эксплуатировало тяглых людей. В последние годы правления Ивана Грозного эта эксплуатация резко усилилась. Тем более это должно было коснуться восточных окраин новоявленной империи с их инородным населением. Посетивший в 1588 г. Поволжье английский путешественник Джайлас Флетчер писал в своих записках: «Царь заботится, чтобы тамошние жители не имели оружия, ни денег и для того налагает на них подати и обирает их, как только ему заблагорассудится, не оставляя им никаких средств сбросить с себя или облегчить это иго»2031. Голландец И. Масса отмечал, что «московиты порой жестоко притесняли» не только казанцев, но и ногаев.
Действия колониальной русской администрации существенно умаляли ценность тех дарований и привилегий, которые в 1574 г. предоставило марийцам правительство2032. Москва бездарно управляла своей колониальной жемчужиной, не оставляя черемисам иного выбора кроме войны.
В составе Казанского царства марийцы жили свободно и не знали, как тяжко может давить на людей административный произвол. Злоупотребления царских чиновников и служилых людей, их мздоимство, вымогательства и притеснения вызывали бурю негативных эмоций и возмущений. Особенно это касалось Горной стороны, более интегрированной в московскую колониальную систему и потому более уязвимой перед коррупцией, злоупотреблениями и поборами2033.
О небывалых масштабах этого явления свидетельствуют наказы царя своим воеводам. Историк А.Г. Бахтин, подробно описавший ход трех черемисских войн, ретроспективно восстановил содержание правительственных грамот конца XVI в. и сумел выяснить, до какой степени русская колониальная власть погрязла в трясине продажности и произвола. Список злоупотреблений и их масштабы поистине впечатляют. Среди них на первом месте встречаем продажи, насильство, произвольные налоги, дополнительные подати сверх государевых, «жесточение» инородцев «для своей корысти», обвинение их в ложных изменах с целью завладения деньгами и имуществом, бесплатный конский и людской корм, вымогание посулов и поминков, принуждение к труду в своем хозяйстве (касалось и русских крестьян), захват и продажа людей в холопы2034.
Практически во всех наказах в категоричной форме царь многократно приказывал не допускать злоупотреблений в отношении народов Поволжья и Приуралья. За детьми боярскими и приказными людьми предписывалось вести строгий надзор, чтобы они «татаром и чуваше и черемисе в сборе налогов и обид и тесноты никакие не делали». Воеводам тоже строжайше указывалось: «татаром и чуваше и черемисе обид и продаж и тесноты никакие по тому ж не чинить… и посулов и поминков ни у кого не от чего не имать не по каким делам. И во дворе у себя русским людям, татарам и черемисе никакого изделья делать не велеть… А людям бы напрасной тягости и налогов и насильства ни от кого ни в чем [чтобы] не было»2035.
Все эти словесные запреты, неоднократно повторенные в грамотах конца XVI и последующих веков, свидетельствуют о чудовищном распространении в бывшем Казанском царстве административных нарушений, дополняемых широким развитием такого явления, как закрепощение задолжавших татар, чувашей, вотяков, башкирцев, черемисы и мордвы вместе с их женами и детьми в кабалу и «иные крепости»2036.
После окончания Второй черемисской войны царское правительство посчитало необходимым ликвидировать автономию луговых марийцев. Их разоружили, отняли лошадей, пригодных к использованию в бою, в их селения для присмотра были поставлены соглядатаи.
Все эти неуклюжие меры наряду с дикими злоупотреблениями привели к существенному оттоку марийского населения на Западный Урал, куда еще не успела добраться русская колониальная власть. Оттуда черемисы, остяки и башкиры нападали на русские форпосты, построенные в Луговой стороне. Яков и Григорий Строгановы возвысились еще и потому, что взяли на себя заботу посылать ратных людей для приведения в покорность черемисов и других сибирских инородцев, производивших грабежи по реке Каме2037.
Дерзкие разбойники
Правительство квалифицировало подобные нападения как дерзкие разбойничьи налеты. Со временем они получили такой размах, что уже в 1576 г. Москва направила князя Тюфякина и голову Нарышкина «для усмирения непокорных черемис и чтобы отучить их от нападения на пермские пределы»2038.
Карательные меры только подлили масла в огонь. Среди марийцев и татар не умолкали «скорбные рассказы» об их тяжелом житье и московском разорении2039. Поволжье стояло на грани взрыва.
В значительной степени началу войны послужило воцарение в Ногайской орде князя Уруса, ставшего ее главой в 1578 году. Ногайцы видели в нем борца с московским продвижением. Урус сделал ставку на марийских повстанцев. Он посылал в Луговую сторону лазутчиков договариваться об общем выступлении против Москвы2040 и собирался напасть на «мещерские и рязанские места»2041.
Предвестником восстания послужил инцидент, случившийся в начале 1581 г. в Васильсурске. Ногайское посольство возвращалось тогда из Москвы; вечером парламентеры встали на ночлег в одной из местных резиденций. Между ногаями и царскими чиновниками неожиданно завязался спор из-за покоев. Послы сочли недостойным своего сана помещение, предоставленное им васильсурским начальством, и второстепенный спор о ночевке быстро перерос в вооруженную схватку, закончившуюся убийством нескольких человек2042. Среди погибших оказался ногайский посол.
Его смерть послужила формальным поводом для резкого охлаждения отношений между Москвой и Сарайчиком, и вызвала несколько ногайских набегов на территорию Поволжья. Военная активность ногаев и политическая крымская поддержка (в данном случае она была оказана) подействовали на луговых черемисов и подтолкнули их к массовым выступлениям против колониального московского режима.
Так, из стечения различных обстоятельств в бывшем Казанском царстве вспыхнуло третье по счету народное восстание. Однако его главной причиной были чрезмерные московские налоги, притеснения и колониальный произвол.
О том, что в ее восточных колониях неспокойно, Москва знала заранее. Еще в марте 1581 г. наместники и воеводы на местах получили инструкции на случай возможных беспорядков.
Но восстание началось не там, где его ждали: отряды ханси и манты общей численностью 680 человек неожиданно напали на Сылвянский острог в Пермском крае. Как сказано в Строгановской летописи, «и пришли они под Чусовские городки и под Сылвянский острожек безвестно украдом и тут окрест живущих сели и деревни попленили и пожгли и в полон многих людей мужей, и жен, и детей поимали»2043. Это одно из немногих документальных сообщений о судьбе русских крестьян-колонистов, забравшихся в опасные для жизни районы восточного фронтира2044. С вылазкой ханты-мансийцев удалось справиться собственными силами: все нападавшие туземцы были либо убиты, либо сами попали в плен2045.
Наконец, осенью 1581 г. поднялось восстание луговых черемисов. В течение всей следующей зимы чебоксарский и свияжский воеводы пытались подавить его силами своих гарнизонов, но действовали крайне неудачно. Тем временем волнения перекинулись в Горную сторону. Кроме черемисов восстание охватило широкие слои татар, удмуртов, чувашей и башкир.
Повстанцы действовали все смелее и выходили за границы Казанской земли. Шведский дипломат Петр Петрей, рассказывая о вятчанах, упоминал, что черемисы «часто нападают на них с огнем и мечом и приносят домой много добычи»2046. Другие отряды осаждали районы Хлынова, опустошали приволжские уезды Нижнего Новгорода. Успехи повстанцев были столь ощутимы, что в русских документах тех лет вновь появился подзабытый термин «казанские украйны»2047.
Кампания 1582–1583 годов
Встревоженное московское правительство приступило к подавлению восстания зимой 1582 года. Как раз в январе этого года было заключено перемирие с Речью Посполитой. Значительная часть московских войск срочно переправлялась в Поволжье.
Полк, вышедший из Казани, заставил отступить ногайских татар. Весной московские отряды захватили переправы по Волге, Каме и Вятке. С наступлением осени в Горную и Луговую земли против повстанцев выступило два самостоятельных войска, сформированные из восьми обстрелянных в Ливонской войне полков. По дороге к ним присоединились отдельные отряды местного населения, преимущественно состоящие из перешедших на московскую службу татар2048.
Хотя на подавление восстания были брошены внушительные силы, борьба с черемисами приняла затяжной характер. Повстанцы действовали решительно, «как суровые звери сопротивлялись московским ратям; как змеи поражают человека своим жалом, так и они, поганые, побивали московских людей»2049. Скорее всего, в военных действиях с их стороны участвовали не только мужчины, но и женщины. По свидетельству Петра Петрея, черемисы были умелыми и мужественными людьми, при нападении на неприятеля они вооружались все, и мужчины и женщины, и стреляли с такой ловкостью, что даже на расстоянии обращали своих врагов в бегство2050.
Мужество и сплоченность восставших помогли им продержаться до весны 1583 года. Дальнейшее сопротивление Горной стороны было сломлено, и всеми своими силами Москва сосредоточилась на подавлении Луговой стороны.
Луговые черемисы не только оборонялись, но и совершали набеги вглубь русских территорий. Нередко их можно было встретить в Костромской земле, а в Нижегородской они, возможно, доходили до Арзамаса. По мнению А.Г. Бахтина, иначе трудно объяснить тот факт, что в разрядных книгах зафиксировано усиление арзамасского гарнизона и назначение воеводы «для вылоски»2051.
Основными магистралями для передвижения повстанцев по-прежнему служили реки. Поэтому в апреле 1583 г., как только сошел лед, на Волгу была направлена крупная судовая рать из трех полков, установившая блокаду речных путей и переправ.
Тем же следом в Луговой земле началось строительство Козьмодемьянска. Это был второй по счету русский форпост, построенный для усиления московского влияния среди луговых людей. Крепость выросла в считанные недели, и уже с лета 1583 г. превратилась в центр управления карательными походами московского войска против марийцев2052.
Согласно Московскому летописцу, воевать Луговую сторону двинулись большой, передовой и сторожевой полки. Вместе с ними шли «сходные воеводы» из Казани со своими силами. Войско продвигалось вглубь повстанческих территорий по всем правилам наступательных операций: впереди орудовали «ертаулы», то есть мобильные передовые отряды, предназначенные для борьбы с вражескими разведчиками и засадами. За ними длинными рядами двигались пешие ратники.
Летопись сообщает, что московские полки плотно прочесали Луговую сторону, широко применяя меры насилия и устрашения: «…многие улусы по Луговой стороне разорили… и татар и черемисы побили много». Об ожесточенности сражений с черемисами и о русских потерях косвенно говорит тот факт, что ранения не избежали даже некоторые московские воеводы2053.
Кампания 1583–1584 годов
Как ни старались московские власти, но подавить восстание летом 1583 г. им не удалось.
Продолжение военных действий последовало зимой 1583–1584 годов. Численность армейских подразделений в Поволжье увеличилась с трех до пяти полков. Почти вся московская армия снова устремилась на Луговую сторону. Москвичи одержали множество побед над черемисами.
Однако вопреки ожиданиям нужного результата московиты так и не добились. Повстанцы сопротивлялись с невиданным упорством. По словам Н.М. Карамзина: «…бунт черемисский продолжался до конца Иоанновой жизни с остервенением удивительным: не имея ни сил, ни искусства для стройных битв в поле, сии дикари свирепые, озлобленные, вероятно, жестокостию царских чиновников, резались с московскими воинами на пепле жилищ своих, в лесах и в вертепах, летом и зимою, хотели независимости или смерти»2054.
Лишь к лету 1584 г. Луговую сторону наконец удалось усмирить. Но, несмотря на объявление царского триумфа, некоторые современники сочли эту победу Пирровой. Польский посол в России Лев Сапега, вопреки хвалебным реляциям московского двора, писал в середине июля папскому легату, что «черемисы свергли иго» Москвы2055. Понимать это нужно было так, что при жизни царя Ивана русскому колониализму не удалось поставить точку в освободительной войне марийцев и татар.
Между войнами
Смерть Грозного в марте 1584 г. резко изменила настроения повстанцев. На московский трон вступил Федор Иоаннович (1584–1598), а во главе правительства встал шурин царя и потомок татарских переселенцев Борис Годунов. Пришел случай отложить оружие и подождать, что скажет новая русская администрация.
Видимо по этой причине, узнав о переменах в Москве, повстанцы «без войны и без крови» покорились «и просили милости» у нового московского правительства. Федор Иоаннович слыл полной противоположностью своего отца. Черемисы понадеялись на перемены при кротком и добром царе.
К сожалению, со сменой лиц на царском троне имперская сущность Московского государства мало в чем изменилась. Федор, конечно, принял извинения черемисов и даже «пожаловал их своим государевым жалованьем». Но это отнюдь не означало, что центральное правительство повернулось к нуждам колониальных народов лицом.
Наоборот, «чая от них впредь измены» Борис Годунов разослал своих воевод ставить по всей черемисской земле города и населять их русскими людьми. На время его царствования приходится строительство в Нагорной и Луговой стороне Какшуги, Цивильска, Уржума, Царевококшайска и многих других городов, с помощью которых Москва продолжила укрепляться в бывшем Казанском царстве2056. Одновременно правительство царя Федора продолжило подавлять спорадические вспышки восстания. (Как бы ни хотелось летописцу считать, что все черемисы покорились Федоровой кротости, это было не так.)
В конце лета – начале осени 1584 г. сопротивление марийцев испытало новый подъем. Три московских полка были посланы в большую Тутаеву волость, где недовольство проявлялось с наибольшей силой («от которой все воровство сталось»).
Истребив лидеров восстания и разорив их жилища, именно тогда москвичи приступили к возведению Царевококшайска2057. Осенью царское войско доставило в будущую Йошкар-Олу пушки и припасы и двинулось подавлять последние очаги возмущения. Сменявшие друг друга русские рати вконец обескровили местных патриотов: их последние отряды были разбиты, а села разорены2058 и преданы огню.
Еще при Иване Грозном всем, кто прекратил сопротивление, обещали предоставить льготы и выдать щедрые подарки. Борис Годунов возобновил эту в некотором смысле гуманную практику и начал ее использовать параллельно с военными акциями. Глашатаи объявили черемисам, что царь Федор готов забыть их преступления и, как добрый отец, хочет помиловать виновных в обмен на их искреннее раскаяние2059.
Мирная дипломатия после нескольких лет кровавого террора оказалась действенным методом, и многие марийцы сложили оружие («без войны и без крови пришли все с покорностью и просили царской милости»)2060. Весной или летом 1585 г. «добили челом государю царю и великому князю Федору Ивановичу всея Руси черемиса вековым миром»2061.
На несколько лет волнения в Заволжской стороне прекратились. Правительству хотелось бы думать, что успокоение наступило навечно, однако луговые марийцы лишь ждали удобного случая, чтобы снова взять в руки оружие и выгнать московских чиновников из страны.
Четвертая черемисская война
Последняя черемисская война вспыхнула на рубеже 1591–1592 гг., когда Россия вела боевые действия против Швеции и Крыма. В ту зиму, сказано в разрядной книге, «изменили государю казанские луговые черемисы 12 волостей».
Опираясь на слова своего московского информатора, Исаак Масса сравнил восставших с «развращенной шайкой», подстрекаемой преступными атаманами к разорению русских укреплений2062. Нетрудно понять, что подобный взгляд на события был явной ошибкой. Луговые марийцы стремились к свержению колониального гнета. За время трех предшествующих антимосковских войн это вполне мог уяснить и ребенок. При царском дворе сделали вид, что восстание в Поволжье не опасно, но все же поторопились принять срочные меры.
Внешне пренебрежительное отношение к повстанцам не помешало Москве направить против них три полка, укомплектованных по преимуществу немецкими и польскими наемниками. Появление крупных воинских частей и их решительный натиск быстро принудили «мятежников» к капитуляции. Большинство инсургентов тихо и незаметно рассеялось, укрывшись по домам и дальним лесным заимкам.
Результатом зимней войны 1591–1592 гг., видимо, стало возведение в центре восставших волостей Яранской крепости. Теперь почти все черемисские районы были опутаны сетью русских военных крепостей, с помощью которых Москва старалась держать под контролем свои дерзкие восточные колонии.
Так в 1592 г. завершилась эпоха длительных черемисских войн. Но и в дальнейшем марийцы неоднократно доставляли Москве беспокойство вспышками антиколониального движения. Персидские дипломаты, проплывавшие по Волге в самом конце XVI в. (1599 г.), писали, что в Казани и в Нижнем Новгороде воеводы постоянно опасались нападений татар и турок. По мнению А.Г. Бахтина, персы имели в виду черемисов, которых лишь по ошибке спутали с турецкими отрядами2063.
Марийцы, башкиры, татары, вотяки и другие жители Поволжья, плененные Москвой, составляли основной контингент так называемых крестьянских войн XVII–XVIII вв. Казанского царства не существовало более, но населявшие его народы продолжали бороться с властью Москвы. Они отказывались мириться с имперской сущностью Московского государства и много раз за свою дальнейшую историю восставали против русского господства.