Русская экспансия началась с завоевания древними русами славянских и финских протогосударств. В своем развитии она прошла несколько этапов, то ускоряя, то замедляя ход территориальных захватов и приобретений.
Вначале русы, объединенные династией Рюрика, создали обширную средневековую империю, известную под именем Киевская Русь. На следующем этапе территориальное расширение сменилось удельной раздробленностью и острой борьбой русских князей за власть в той большой родовой группе, которую я называю в этой книге «правящей семейной корпорацией». Это было время, наполненное межкняжескими войнами, в ходе которых славянское и вслед за ними финское население перемешивалось и перемещалось с места на место по воле князей-завоевателей. Рюриковичи перекраивали судьбы восточного славянства по собственному разумению. Они не дали сложиться народной жизни в картину ее естественного развития; они подавляли ростки земского самоуправления и держали в подчинении русские города. Под их присмотром великорусский народ формировался, не имея тех прав и привилегий, которые заслужили и которыми пользовались жители европейского средневековья.
В какой-то момент показалось, что князья поумерили свой пыл и перестали слишком активно воевать против народа. Конец удельного периода ознаменовался крахом идеи коллективного управления Русью и одновременно привел к возникновению крупных самостоятельных княжеств с собственной территорией, правящими династиями (пусть и из Рюриковичей) и собственным населением.
Новгородская и Псковская республика, Смоленское, Тверское, Владимиро-Суздальское и Рязанское княжества – все это были растущие самостоятельные государства, имевшие шанс сложиться в будущем в какую-либо из форм конфедерации. В некоторых из них (Новгород и Псков) имелось развитое самоуправление, в великих княжениях появились шансы к укреплению земства.
Возможно, именно такой сценарий выбрала бы история, если бы не монголо-татарское нашествие. Монголы завоевали все русские земли и надолго включили их в состав Золотой Орды.
Разгром старых великокняжеских центров пробудил в молодых князьях позабытые инстинкты. Рюриковичи вступили в новый виток внутрисемейных споров за власть, и первую скрипку в ней громко сыграли московские великие князья. Они действовали хитростью, коварством и владели наукой низкопоклонства перед сильными монгольскими ханами. Калитичи защищали собственную землю и отдавали на расправу земли князей-соседей. В московском кремле смотрели на Тверь, Рязань, Кострому, Ростов, Ярославль, Смоленск или Новгород как на враждебные государства, которые рано или поздно придется уничтожить и поглотить.
Крепнущая Москва свысока поглядывала на менее удачливых конкурентов в борьбе за ханские ярлыки. Сама же при этом опиралась на Золотую Орду и лелеяла мечты об общерусском господстве. Когда Орда одряхлела и перестала быть слишком опасной, московские князья приступили к третьему этапу русской экспансии, самовольно присвоив себе право превращать самостоятельные русские земли в свои провинции и колонии.
Иван III, его сын Василий Иванович и внук Иван Грозный поставили дело на поток. Русские, финно-угорские, татарские, ливонские земли они присоединяли к Москве с одинаковым упорством и бесцеремонностью.
В конце XVI в. Московское государство являлось крупнейшей территориальной империей своего времени. Особенности ее устройства были таковы, что пресечение династии вызвало великую Смуту и аномию.
Тем не менее русская экспансия, идее которой Рюриковичи служили многие сотни лет, сформировала конструкт будущего существования России. Она определила новые границы, которые нужно было защищать и раздвигать вширь; дала колониальную структуру территориальному делению Московского царства, все части которого были связаны между собой через царя, владевшего ими по отдельности; вселила в московитов гордость обитателей «Третьего Рима»; спровоцировала напряжение между центром и окраинами, куда столетиями бежало тяглое население; вызвала ориентализм имперской жизни и великоросский комплекс титульной нации.
Примечания
1Византийские историки Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менендр, Кандид, Ноннос и Феофан Византиец, переведенные с греческого Спиридоном Дестунисом. СПб., 1860. С. 434.
2 Там же.
3 Иордан. О происхождении и деяниях древних гетов. Пер. Е.Ч. Скржинской. – СПб, Алетейя, 1997. Примечания {108}.
4 Феофилакт Симокатта. История. Вступ. ст. Н.В. Пигулевской. Перевод С.П. Кондратьева. (Серия «Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы»). – М., 1957. – С. 144.
5 См.: Успенский Ф.И. История Византии. Т. 1.
6 Прокопий Кесарийский. Война с готами. / Пер. С.П. Кондратьева. – М., 1950. С. 297.
7 Там же.
8 Там же. I, 14.
9 Иордан. Указ. соч. Примечания {117}.
10 Там же. С. 222.
11 Прокопий Кесарийский. Война с готами. С. 365–366.
12 Там же. С. 365–366.
13 Прокопий Кесарийский. Война с готами. С. 366; См. об этом: Кулаковский Ю.А. История Византии. Том 2: 518–602 годы. – СПб.: Издательство «Алетейя», 1996. – Серия «Византийская библиотека. Исследования».
14 Прокопий Кесарийский. Война с готами. С. 365–366.
15 Там же. С. 373.
16 John of Ephesus, transl. by R. Payne-Smith, Oxford, 1860. Part 3. Book 6. [VI. 25.]. URL: http://www.tertullian.org/fathers/ephesus_7_book6.htm
17 Всемирная история в 10 томах. Том 3. Белявский А., Лазаревич Л., Монгайт А. – М.: Госиздат, 1957. – С. 90–91.
18 Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. I. – М., 1995. – С. 317.
19 Феофилакт Симокатта. Указ. соч. VIII, 5, 13.
20 ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. Вып. 1. Повесть временных лет. Издание второе. – Л.: Издательство Академии наук СССР, 1926–1928. – С. 9.
21 См.: Седов В. Славяне: Историко-археологическое исследование / Ин-т археологии Рос. академии наук. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – С. 203.
22 Седов В.В. Этногенез ранних славян // Вестник Российской академии наук, том 73, № 7. 2003. С. 594–605.
23 Седов В. Славяне. С. 351.
24 Там же. С. 546.
25 Шмидт Е.А. О Тушемлинской культуре IV–VII вв. в Верхнем Поднепровье и Подвинье (к вопросу этнической атрибуции) // Iљ baltř kultűros istorijos. Отв. редактор Витаутас Казакевичюс. – Вильнюс: Diemedis, 2000. – С. 113–121; Седов В.В. Голядь. С. 75–84.
26 Третьяков П.Н. Указ. соч. С. 63–64.
27 Там же.
28 Русанова И.П. Языческое святилище на р. Гнилопять под Житомиром. // Культура древней Руси. – М., 1966. – С. 186–189; Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. С. 44–53; Шмидт Е.А. Указ. соч. С. 113–121.
29 Шмидт Е.А. Указ. соч. С. 113–121.
30 Третьяков П.Н. Указ. соч. С. 63–64.
31 Седов В.В. Голядь. С. 75–84.
32 Там же.
33 ПСРЛ. Т. 1. С. 114; См. также: Седов В.В. Голядь. С. 75–84.
34 «…и шед Святославъ и взя люди Голядь, верхъ Поротве…». ПСРЛ. Т. 1. С. 339.
35 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 38.
36 Там же.
37 Седов В.В. Голядь. С. 75–84.
38 Артамонов М.И. Первые страницы русской истории. С. 277–296.
39 Там же. С. 275.
40 Гаркави А.Я. Указ. соч. С. 135–138.
41 Там же. С. 137.
42 ПВЛ. Ч. 1. С. 19.
43 Эйнхард. Жизнь Карла Великого. – М., 2005. – С. 80–81.
44 Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное левобережье в эпоху железа // Материалы и исследования по археологии. 1961. № 104. С. 238 и др.
45 Артамонов М.И. Первые страницы… С. 277.
46 Плетнева С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. – М.: Наука, 1967. – С. 91.
47 Артамонов М.И. Первые страницы… С. 277.
48 Там же.
49 ПВЛ. Ч. 1. С. 14.
50 Артамонов М.И. Первые страницы… С. 282
51 Там же, с. 278.
52 Там же.
53 Там же.
54 Там же. С. 282.
55 Седов В.В. Кривичи. С. 47–62.
56 Там же.
57 Костомаров Н.И. Русская республика (Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки). Исторические монографии и исследования. (Серия «Актуальная история России»). – М.: «Чарли», Смоленск «Смядынь», 1994. – С. 8, 10.
58 Малярчук Б.А. Вклад балтийских славян в популяционно-генетическую дифференциацию русского населения Восточной Европы // ВЕСТНИК СВНЦ ДВО РАН. 2008. № 3. С. 58.
59 Там же. С. 283.
6 °Cм. об этом: Кузьмин А.Г. Истоки русского национального характера // Русский народ: историческая судьба в ХХ веке. – М., 1993. URL: http://www.zlev.ru/51_4.htm
61 Союзы племен – «тьмы» или «фемы», достигавшие 10 000 человек. См. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. C. 255.
62 Алексеев Л.В. Западные земли домонгольской Руси: очерки истории, археологии, культуры: в 2 кн. Кн. 1. / Л.В. Алексеев; Ин-т археологии РАН. – М.: Наука, 2006. – С. 30.
63 Седов В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли // Материалы и исследования по археологии СССР (МИА). № 92. 1960. С. 126.
64 Там же.
65 ПСРЛ. Т. С. 7, 8.
66 См.: Янин В. Истоки Новгородской государственности // Наука и жизнь. № 1, 2005.
67 Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. – М., 1977; Он же. Откуда есть пошла Русская земля. Века VI-Х / Сост., предисл., введ. к документ., коммент. А.Г. Кузьмина. Кн. 1. – М., 1986; Он же. Падение Перуна (Становление христианства на Руси). Худож. В.Б. Тихомиров. – М.: Мол. гвардия, 1988. – 240 с., ил.; Он же. Об истоках древнерусского права // Советское государство и право, 1985, № 2; Он же. Истоки русского национального характера // Русский народ: историческая судьба в ХХ веке. – М., 1993. URL: http://www.zlev.ru/51_4.htm