.
··b) Ветхий Адам – должен был утверждать и удерживать только себя; он уже был в раю.
···Новый Адам – спасает все человечество, ибо в нем мы уже находим утвержденного Бога во вне и образец уже преодолевшего тьму.
·2. Необходимость четкого определения естества Luc. Op. >
··a) До Нестория – не вполне точно: общение, смешение, соединение.
··b) Со времени Нестория (V в.) Христородица.
···1. Не Бог, но – орудие Божества.
····Совмещение двух естеств только временное и внешнее.
····Воплощение – обитание Слова в человечестве.
···2. Собор 431 г. (Ефесский) осудил Нестория. Всецелое соединение Слова Божия с человечеством.
·3. Евтихий – увлекся в противоположную сторону:
··не два, а одно естество;
··человеческое поглощено божеским,
··и плоть Христова неединосущна нашей.
·4. Разб<ойничий> собор 449 г.
··Халкидон<ский> соб<ор> 451 г. осудил Евтихия.
··Два естества в одну ипостась.
··Человеч<еская> природа, исключая греха, единосущна нашей и по душе и по телу.
··Два естества соединены
··ασυγχυτως неслиянно,
··ατρεπτως неизменно,
··нераздельно (αδιαιρετος),
··неразлучно (αχωριστος),
·5. Последователи Евтихия в VII веке признали одну волю и одну деятельность.
··Шестой собор 680 г. осуждает монофизитов:
«Два исповедуем в Нем естественные желания или воли и два естественные действия (φυσικος): по две воли исповедуем не противные между собою, а говорим, что человеческая воля покорена в нем была божественной и всеуправляющей воле Бога».
·6. Самое полное изл<ожение> – Иоанн Дамаскин.
··«Точное изложение прав<ославно>-хр<истианской> догматики»
··[Догматики и Богородичные песни вечерние]
3. Пречудный образ Христа Спасителя является началом и образом всего нашего спасения.
·Спасение:
··a) долг и чувств. [две воли, но покоренные свету]
··b) Дух и тело [и в нас обитает Бог]
··c) Мы со Христом – одно тело
··d) Действует в нас Бог
··e) Вера и знание.
···1.
····a) Пантеизм
····b) Дуализм
····c) Вместо этого –
·····1. антиномии Бога и мира.
·····2. Становление мира и Бога.
·····3. Свет и тьма.
·2. Теперь – более подробно об отдельных сторонах мира.
··a) Конечность времени и пространства.
···1. Современное миропонимание:
····a) бескон<ечность> дурная, безгр<аничность>
····b) холод и тьма,
····c) бессмысленное движение,
····d) Смерть и кладбище.
···2. Вместо этого –
····a) определенность предмета мысли, и
····b) определенность предмета мысли во тьме, т.е.
·····Конечность мира в пространстве.
····c) Но раз отрезки пространства – конечны, то, следовательно, и время для каждого отрезка пространства – конечно.
·3. Мыслимость конечности – в современной науке. Пространство Эйнштейна.
··Неодинаковое прохождение света.
··Сущность чуда. Явление многим. <карандаш – А. Т.-Г.>
··b) Первозданная сущность – Адам и Ева и грех,
···a) Вдунул душу живу в иное: (повторение Бога в ином).
····Две субстанции, но имя одно и образ один.
···b)
····1. Бог созерцает себя
·····Адам созерцает и себя и Бога
····2. Бог безгрешен и Адам безгрешен.
···c) Но – это иное; оно утверждено Богом;
····чтобы быть действительно по образу Божию, надо и утверждать себя самостоятельно, себя как себя.
···d) И вот тут – грехопадение и Зло в мире.
····возможность не грешить и невозможность грешить <карандаш>
···e) Антиномии греха
····1. Я творю грех – и чувствую, что кто-то иной, не Я.
····2. Я творю важное и нужное, но – оказывается неважное и не-сущее (отсюда тоска и стеснение греха).
····3. В отн<ошении> к Богу:
·····a) Я сам творю, против Бога, но
·····b) и по воле Божией.
·····И Бог во мне действует, и не Бог.
····3a. Сладость и скорбь греха. <вставка карандашом>
·4. Антиномия закона и благодати.
··a) Закон только для того, кто живет плотью (мораль и мистика) <карандаш>
···и греховной плотью. (он – свят).
··b) Но кто умер для плоти, тому закон не нужен, хотя он и свят.
···Рим. VII, 1 – 6.
····Закон – пока человек жил для плоти. Но мы умерли.
····– 7. Но закон вовсе не грех.
····12. Закон свят, но мне не нужен.
····15 – Не я делаю, но грех.
····VIII, 1 сл. Христос освободил от закона.
···Мораль и мистика.
···<1 – 4 карандаш – А. Т.-Г.>
···1. Обществ<енное> и внешн<ее> внутр<еннее> и созерц<ательное>
···2. Долг и обязанность.
····Влечение и страсть.
···3. Грех – ущерб и неудача.
····Грех – скверна и зараза духа.
···4. Грех – отпадение от Бога.
····Грех – ущерб себе и другим <возмездие>
···5. Антиномия спасения.
····Римл. VIII, 26 – 30 (предопределение одних ко спасению)
····XI, 6 Если по благодати, то не по делам
····(Вера без дел мертва есть)
··c) Учение о спасении (восхождение от греха).
···1. Общий вывод из предыдущего: Отбросить обычные разделения: долг и чувственность, потребность.
····Я только приведу Пс. 118. <подчеркнуто карандашом>
···2. Дух и тело – антитеза тоже отбрасывается.
····1. Мы в Боге и Бог в нас
·····I Иоан. II, 24; III, 24. IV, 12 – 13, 16. V, 11 – 12.
·····II Иоан. I, 9.
·····Рим. VIII, 9 – 11. (Дух оживит вас)
····2. Мы со Христом – одно тело
·····Римл. XII, 5. 1 Коринф. VI, 15 – 19. (801) 17. 19. 20 (храм Духа) и III, 16. 17 (793)
····3. Действует в нас Бог. Ефес. II, 4 – 10 (8 – 10)
·····1 Коринф. XII, 3. 13. 27. (822)
·····Галат. II, 19 – 20 (888) (живу не я, но Христос)
···3. Вера и знание – антитеза отбрасывается.
····Синтез – Любовь и благодатное познание.
····(веруй и не понимай, понимай и не веруй).
····просить мудрости – Иак. I, 5 (657)
····мудрость чиста, мирна и т.д. – III, 17 (668)
····благодать и мир в познании.
····II Петр. 1, 2. 3. 5. 6. 8 – 11 (690)
····– III, 1 (чистый Смысл) (697)
····до конца III, 18.
····преизбыток разумения – Ефес. 1, 7. 9. 17 (902)
····Все тщета ради знания. Филиппийц. III, 8. 10 (930)
····Колос. 1, 6. 9. 10. (936)
Итак:
1. Конечность мира.
2. Бытие первозданного Адама.
3. Грехопадение и его антиномия.
4. Спасение и его антиномии.
·1. Бог и мы.
·2. Долг и влечение.
·3. Вера и знание.
Вопросы, стоявшие перед ранней патристикой
1. Вопросы, стоявшие перед ранней патристикой:
·a) Христос – Бог
··и Отец – Бог.
·b) Бог – создал мир.
··Мир = зло.
2. Апологеты
·Ириней
·Монархианство
·Тертуллиан
·Ориген
·Савеллий
·Арий
·Афанасий В<еликий>.
·Каппадокийцы.
3.
·a) Апофатизм, но – катафатизм
·b) Катафатизм, но – против рационализма.
·c) Θεολογια σνμβολικη.
··Вúдение умное.
··«В разум истины».
4. Умное вúдение требует признания тождества во различии.
5.
·a) Сверх-сущая тайна
·b) Единство
··Свет, смысл, форма, идея >
··Слово, Становление, действие.
·c) И это – каждая вещь так.
6. Атеизм и рационализм. Философия смерти.
1. О творении и твари.
·a) Единодушное мнение св. Отцов о различии Творца и твари.
·b) Две бездны:
··1. пантеизм
··2. дуализм, деизм.
·c) Мы признаем:
··1. Бог превыше всякой твари, «во свете живет неприступнем». [против пантеизма].
··2. Бог напоминает собою тварь [против дуализма].
···Всяческая и во всех Христос.
···Вся тем быша, и без него ничуть же бысть, еже бысть.
···Не весте ли, яко храм Божий есте и Дух Божий пребывает в вас.
··3. Примирение – живая жизнь человека и твари, становление и движение.
···Жизнь – антиномия как организм.
1. Нам надо укрепиться в этой антиномической позиции.
·1. Единосущное и триипостасное.
·2. Два естества во Христе
··a) неслитно и неизменно,
··b) нераздельно и неразлучно.
·3. Грех
··a) появился через прегрешение Адама. Рим. V, 12 – 21.
··b) необходима присуща плоти[40]. (Кор. XV, 50: плоть и кровь не наследуют Царствие Небесное).
·4. Предопределение – Рим. IX, 15 – 18 (и вся глава)
··Свободная воля – IX, 30 – X, 4.
·5. Воздаяние
··а) всем по делам
···Рим. II, 5 – 11.
···2 Кор. V, 10.
···независимо от дел, а только по вере, милостью Божией.
···Рим. IV, 2 – 8; XI, 2 – 6.
·6. Благодать;
··Рим. V, 10:
··a)
«Когда умножился грех, стала преизобиловать благодать»
··– VI, 10.15:
«Остановиться ли нам в грехе, чтобы умножилась благодать? Никак».
··b)
«Всякий, пребывающий в Нем (в Христе), не согрешает» (I Иоан. III, 6)
«Если говорим, что не имеем греха, – обманываем себя, и истины нет в нас» – 1, 8
«Всякий, рожденный от Бога, не делает греха – и он не может грешить» – III, 9
·7. Вера – свободна и зависит от доброй воли человека
··Ев. Иоан. III, (16) – 18 – 21.
··– дар Божий, – не находится во власти человека – VI, 44.
·8. Пришествие Христово:
··Ев. Иоан. IX, 39:
«И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы»