Назвать «разнузданной» острую и полемическую, глубокую и взвешенную, как всегда, речь казахстанского президента только за то, что в ней не было славословий в адрес Центра, а содержалась аргументированная критика, мог только кабинетный человек, не видевший новых реалий.
В этой связи невольно вспоминается притча. У мудреца спрашивают:
– Скажите, кто такой патриот?
– Патриот? Это человек, который любит свою Родину.
– А кто такой националист?
– Это тот, кто любит только свою Родину.
Улавливаете разницу?
Нурсултан Абишевич любит свой родной Казахстан, как никто другой. Но не за счет нелюбви к другим народам.
Оставаться людьми
В последние дни 1990 года Горбачев пустил «по кругу» для ознакомления членам Политбюро справку, подготовленную МВД СССР. Получил ее и Назарбаев. Читал с содроганием.
Страна сотрясалась от народных волнений. В 1990 году в СССР было осуществлено 12 766 различных акций протеста, в них в общей сложности приняло участие 18 590 000 человек. В том числе состоялось 10 718 митингов, демонстраций и разного рода пикетирований с участием 16 258 000 граждан. В забастовочное движение были вовлечены коллективы 1771 промышленного предприятия, организации и учреждения общей численностью 2 326 000 человек. В 322 голодовках участвовало 2834 человека. Имели место 7 акций самосожжения и покушения на него.
В том же году зарегистрировано 2 786 606 преступлений, в том числе тяжких – 422 629. Это соответственно на 13,2 и 15 процентов выше, чем в 1989 году. Выросло число практически всех видов тяжких преступлений, в том числе умышленных убийств – на 15,9 процента, тяжких телесных повреждений – на 12,2 процента, изнасилований – на 2,7 процента, разбойных нападений – на 16,6 процента, грабежей – на 13 процентов, краж государственного и общественного имущества – на 32,1 процента, краж личного имущества граждан – на 15,8 процента.
За год выявлено 1 383 552 лица, совершивших преступления. В сфере экономики зарегистрировано 265 428 преступлений, что на 3,1 процента больше по сравнению с 1989 годом. В том числе: хищений в крупных и особо крупных размерах – 9967 (на 19,9 процента), взяточничества – 4679 (на 9 процентов), спекуляции – 51 726 случаев (на 14,6 процента), хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения или растраты, либо злоупотреблением служебным положением – 76 433 факта, мелких хищений государственного или общественного имущества – 12 973 факта, изготовления или сбыта фальшивых денег или ценных бумаг – 159 случаев (на 31,4 процента), нарушения правил о валютных операциях – 1478 фактов (на 21,7 процента).
В 1990 году с души Назарбаева свалился тяжелый груз, под которым он гнулся несколько лет. Не давала покоя размолвка с Кунаевым. И он первым сделал шаг к примирению. Динмухамед Ахмедович по достоинству оценил мужественный поступок Нурсултана Абишевича.
Встретив его в дверях своей квартиры, широко раскинул руки для дружеских объятий, попросил прощения за нанесенные обиды. У Назарбаева от волнения перехватило дыхание, и он тоже попросил прощения.
Родственники Кунаева друг за другом смахивали набежавшую слезу: Нурсултан Абишевич пришел выразить Динмухамеду Ахмедовичу соболезнование в связи с утратой его супруги Зухры Шариповны, с которой он прожил в браке 50 с половиной лет. Ее уход из жизни примирил этих двух умных людей, снова сделал их друзьями, и они немало времени провели в теплых и откровенных беседах.
В жизни все имеет свое начало и свой конец. В том числе и вражда. Это ли не пример мудрости обоих? У Горбачева с Ельциным была несколько иная история.
Когда в сентябре 1999 года в немецком городе Мюнстере скончалась Раиса Максимовна, Борис Николаевич позвонил Михаилу Сергеевичу в Мюнстер, выразил ему соболезнования от себя лично и от своей семьи, распорядился отправить за ее телом самолет Ту-134 из ГТК «Россия».
На похоронах замечен он не был. Зато присутствовала Наина Иосифовна. На поминальном обеде произнесла прочувственные слова. Конечно, она не была подругой Раисы Максимовны. Своим неординарным поведением она как бы принесла извинение Раисе Максимовне и всей семье Горбачевых за то, что эта семья и лично супруга Михаила Сергеевича претерпела от мужа Наины Иосифовны.
А когда умер Борис Николаевич, на похоронах не было видно Михаила Сергеевича. Политика развела их по разные стороны, взяла верх над человеческими чувствами.
В некоторых бывших советских республиках память о прежних лидерах не очень-то жалуют. В центре Алматы памятник Кунаеву сохранен. Динмухамед Ахмедович был трижды Героем Социалистического Труда, и его бюст, как и полагалось, установили при жизни. Во время охватившей эйфории от победы борцы против авторитарного режима намеревались снести памятник, но Назарбаев решительно пресек их попытку.
Как-то в начале 1980-х годов Назарбаев с Кунаевым летели на самолете из Алма-Аты в Петропавловск, с юга на север республики. Кунаев, глядя в иллюминатор, восхищенно прошептал:
– Какая у нас республика! Вот бы стать самостоятельным государством!
Произнес и приложил палец к губам. Как бы еще кто-нибудь, кроме Назарбаева, не услышал.
Незадолго до кончины сказал:
– То, что ты говорил и делал, Нурсултан, оказалось правильным. Я поддерживаю твой курс…
Глава 3Нурсултан Назарбаев и новый Казахстан со старой столицей
Весь 1992 год народы бывшего Советского Союза ошеломленно осмысливали происшедшее. Не сразу осознали, что их страны переходят на капиталистический путь развития. Ведь еще действовали старые конституции, принятые в брежневские времена. Никто не отменял и многие советские институты управления.
Точно так же было и в Казахстане. Он уже не был ни чьим-то «подбрюшьем», как изящно выразился писатель Солженицын в скандально известной статье «Как нам обустроить Россию», ни чьим-то «младшим братом». Казахстан стал независимым государством.
Откуда она свалилась
И по сей день в Казахстане одна из самых обсуждаемых тем – откуда к ним свалилась эта самая независимость и почему распался Советский Союз. Прошла четверть века, а число версий все прибавляется. Это объяснимо: в жизнь вступают новые поколения, и у них свои представления.
Назарбаев не равнодушен к любым суждениям. Они ему интересны, ведь он был участником всех судьбоносных событий, ему выпало быть основателем и первым главой суверенного Казахстанского государства.
Обычно независимости добиваются в результате национально-освободительной борьбы. Или вооруженных восстаний. Ни того ни другого в Казахстане не происходило.
Спору нет, отдельные проявления недовольства имели место. Апологеты любой власти ищут и при желании всегда находят в прошлом своей страны отдельные эпизоды, которые можно трактовать как предтечу действующего режима. В той же Советской России полно примеров того, как в угоду большевистским вождям придавали политический окрас банальным бытовым происшествиям.
Не исключено, что и в будущем историки Казахстана тоже попытаются выстроить в логическую цепочку события, связанные с проявлением заурядных бытовых конфликтов, как стремление казахского народа к освобождению от диктата Москвы. Кстати, подобная тенденция уже наблюдается в ряде бывших советских республик.
Что касается Казахстана, то увязывать обретение независимости как результата национально-освободительной борьбы не представляется возможным ввиду отсутствия этой самой борьбы. Большинство происшествий имели стихийный характер и были вызваны неустройством быта. За исключением, конечно, декабрьских событий 1986 года и случая, тоже имевшего политическую окраску, в 1965 году, когда в ночь на 7 ноября – в канун очередной годовщины Октябрьской революции, были разбиты вывески с текстом на русском языке на зданиях Алма-Атинского обкома Компартии Казахстана, горисполкома, приемной президиума Верховного Совета Казахской ССР, Комиссии партийно-государственного контроля ЦК Компартии Казахстана и Совета Министров Казахской ССР, а также на вывесках некоторых учреждений и вузов Алма-Аты.
Можно, пожалуй, привести еще и фрагмент из сообщения КГБ СССР в ЦК КПСС от 24 февраля 1966 года: «Около общежития Казахского педагогического института был порезан лозунг, исполненный на русском языке. За последнее время на территории Казахской ССР отмечены случаи распространения рукописей и анонимных писем националистического характера. В частности, автор двух анонимных писем Аменов Тукен, 1939 года рождения, электрик управления «Павлодарстройпуть», в мае 1965 года, излагая свои взгляды, писал о необходимости образования самостоятельного казахского государства в связи с тем, что якобы «русские презирают казахов…».
Еще из той же служебной записки: «Недавно заместитель начальника Главного управления по делам колхозов Министерства сельского хозяйства Казахской ССР Бектасов А. Ж., 1910 года рождения, казах, член КПСС с 1935 года, направил письмо в ЦК Компартии Казахстана и правительство республики с изложением своих взглядов о положении в сельском хозяйстве и по другим вопросам, а также о будто бы существующем в Казахстане скрытом великодержавном шовинизме и оборонительном характере местного национализма… Выражают недовольство представители интеллигенции, студенчества, что делопроизводство и обучение в высших учебных заведениях идет на русском языке, что многие руководящие партийно-государственные посты занимают русские».
Но ведь правду написал член КПСС Бектасов А. Ж.! И по содержанию, и по форме. Написал открыто, с указанием фамилии и должности. В соответствии с Уставом КПСС, согласно которому любой член партии имел право обращаться в любую партийную инстанцию с любым вопросом и суждением. Чего здесь предосудительного?
Назарбаев понимал: так думают в Центре. У них свой взгляд на проблемы. Но ведь надо прислушиваться и к мнению с мест. У них тоже своя правда. И она видна лучше.
Интернационалистский характер казахского народа, который в Москве считали достижением советского строя и идеологической работы партии, в Алма-Ате представители национально ориентированной интеллигенции считали свидетельством потери казахами своих национальных отличительных черт, ассимиляцией значительной части нации. В годы горбачевской перестройки пресса открыто стала писать о том, что над казахской нацией нависла угроза исчезновения.