о доказать». Полагаю, что, не смотря на осторожность, это наиболее разумный подход.
Итак, каждый из нас употреблял выражение «я чувствую». Поразительно, но оно не относится к набору осознаваемых чувств, хотя это однокоренные слова. Для набора из пяти чувств мы используем глаголы вижу, слышу, ощущаю. Эти органы восприятия информации способны формировать информацию для сознания. Мы всегда сознательно понимаем, что происходит, и формируется некая определённость и четкость. А в отношении «шестого» чувства чаще всего возникает неопределенность. «Я что-то чувствую, но не понимаю что» – довольно распространенная реакция на подсознательную информацию. Каждый человек не раз находился в таком состоянии. Неосознаваемая информация поступила в Психику, но осознать ее невозможно. Со временем мы получаем подтверждающую сознательную информацию и находим объяснение происходящему, что называется постфактум. Разумный вывод, который может последовать из этой типичной ситуации, говорит о том, что подсознание воспринимает биоэнергетическую информацию раньше всех, обрабатывает ее и дает возможные решения. Но сознание, не располагающее необходимой информацией, принять этого не может. Таким образом, возникает очередной конфликт между сознанием и подсознанием. Как его решать, в чью пользу – дело исключительно индивидуальное. Люди научились это понимать, и называют это интуицией.
Эмпирическим или опытным путем установлено, что люди, доверяющие интуиции, принимают более правильные решения. В дальнейшем мы более детально разберемся в алгоритмах принятия решений, обсуждая «процессор» нашей Психики. А сейчас следует задаться вопросом: «Как интуитивная информация попадает в Психику?» Мне кажется, что в данный момент это более интересный и неоднозначный вопрос.
Достаточно хорошо известно, что мать чувствует проблемы своего ребенка независимо от расстояния. Никакой сознательной информации она не имеет, но сердце щемит. Это не разовый случай, а многократно повторяемый. Можно ли поставить какой-то научный эксперимент в этом случае, чтобы доказать очевидную взаимосвязь событий? Мне не представляется такое возможным. Но от такого факта сложно отмахнуться. Так будем ли мы признавать очевидное, но не доказанное? Я считаю, что надо, чтобы не оказаться пещерными невеждами. Но у Вас может быть и иное мнение. Хотя, когда мы дальше рассмотрим реальные механизмы работы Психики, сомнения могут исчезнуть. Поэтому пока не будем опережать время.
Информация о проблемах своего ребенка неосознаваемая. Она неведомым образом поступает в Психику. Можно предположить, что это какая-то «тонкая» энергия, как говорят физики. А как передаются гипнотические приказы? Пока тоже неведомо. Так что же отрицать все непонятное? Древние люди тоже боялись огня, пока не научились его использовать. Надеюсь, настанет время, когда передача мыслей гипнотическим способом станет обычной практикой, каким сейчас стал мобильный интернет, о котором не могли помыслить не далее как тридцать лет назад. Но безусловным фактом на сегодня является то, что биоэнергетическая информация проникает в Психику и работает там, даже несмотря на ее неосознанность и недоказанность.
Механизм работы таков. Мы чувствуем что-то непонятное, не находим сознательного подтверждения. А спустя какое-то время получаем это подтверждение, если, конечно, не забыли. Каждый может найти в своей жизни аналогичные примеры. Но они касаются только важных событий, потому что на малозначительные мы не обращаем внимание. А если проанализировать и их, как это всегда делаю я, то получится уже закономерность. Более того, польза от «тонких ощущений» при принятии решений весьма значительная. Могу судить по своему опыту. Впрочем, для многих скептиков это не аргумент.
Возможно, уровень приведенных доказательств не соответствуют высоким стандартам научного сообщества, но массовость проявления биоэнергетических воздействий позволяет согласиться с предложенными рассуждениями. Но, несмотря на разные взгляды о биоэнергетических воздействиях, один общий вопрос объединяет разные взгляды. Это вопрос о достоверности получаемой информации. И, как показывает практика, подсознательная информация чаще является достоверной. Просто потому, что создать недостоверную подсознательную информацию значительно сложнее. Даже бытует такое мнение, что животные не врут. Гипнотические технологии воздействия позволяют это сделать, но они очень сложны в реализации, к тому же там есть много ограничений. Один из принципов гипноза состоит в том, что невозможно причинить прямой вред организму. Психика отвергает гипнотические команды, которые могут принести потери. Только если завуалировать под безобидным приказом вредоносное содержание, то тогда команда будет выполнена. Но даже при этом подсознательная информация остается достоверной.
Приведу интересный абстрактный пример на достоверность информации. Всем известно, что такое лоходром. Принципы построения психологической схемы обмана очень просты. Разжечь алчность, пообещав золотые горы, вынудить «вложить» деньги под разными предлогами, а дальше дело техники. Пострадавших обычно можно разделить на две категории: те, которые свято верят в то, что их не обманули, а какие-то силы помешали им стать богатыми, и те, кто чувствовал что-то непонятное, но поддался воздействию. Лоходром ставят очень подготовленные люди, которые просчитывают тончайшие нюансы человеческой психики, поэтому упрекать пострадавших неправильно. Их вели к своей цели опытные профессионалы, грамотно манипулируя их психикой. Основное количество воздействий приходится на сознательное вранье, то есть изначально недостоверную информацию. При этом обязательно используется и воздействие на подсознание, раскачивающее психику. Мошенникам требуется неустойчивое и легко возбудимое состояние психики.
Пострадавшие из второй категории заслуживают сожаления и снисхождения. Их ошибка состояла в том, что они не прислушались к интуиции. А наше подсознание всегда дает правильные подсказки. Не могу предоставить математически выверенные данные, просто потому что никто не собирал такую статистику, но жизненный опыт человечества гласит, что подсознательные решения наиболее точны. И личный опыт практически каждого человека соответствует данному выводу. Свое отношение к интуиции я сформулирую известным лозунгом: «Доверяй, но проверяй!»
Еще одной прекрасной иллюстрацией к восприятию информации и решающей роли Психики может служить широко известный эффект плацебо. Пациенту дают таблетку без действующего вещества, а эффект получается тот же. Парадокс Психики или физиологии. Я хочу заметить, что этот эффект открыли сами врачи. Но осмыслить его и сделать разумные выводы почему-то не желают. Медицина принимает этот факт эффекта плацебо, но внятного объяснения дать не может. Потому что в случае рационального и, на мой взгляд, очевидного объяснения, рушится вся их теоретическая система, где главенствующую роль играют физиологические явления и реакции. Впрочем, так же происходит, когда я спрашиваю медиков, что управляет физиологией организма. Уходят от простого ответа.
Давайте попробуем разобраться в эффекте плацебо. Суть эффекта плацебо состоит в том, что факт наличия или отсутствия в таблетке действующего вещества не важен. При наличии в крови действующего вещества или при отсутствии, результат получается одинаковый. То есть, химическое воздействие не запускает непосредственно процесс реакций. Методом исключения приходим к выводу, что решающую роль в реакциях организма играет Психика, и только Психика. То есть схема работы системы состоит в следующем: химическое воздействие создает информацию для Психики, Психика обрабатывает Информацию и отдает команды организму реагировать на воздействие. При отсутствии в таблетке химического вещества самовнушение рождает идентичную входную Информацию, а далее по схеме.
Это означает, не что иное, как главенствующую роль Психики в управлении организмом. Если одинаковый результат можно получить и химическим и психическим воздействием, значит, после этих воздействий возникает идентичная Информация, поступающая для обработки в Психике.
Медики видят взаимосвязь между введенным лекарством и получаемым результатом. Безусловно, работа любой системы состоит в том, чтобы входящее воздействие преобразовывалось в выходной результат. Но понимание принципов работы системы нужно для объяснения получаемого результата. Появление в крови разных компонентов, на которые ссылаются медики, это лишь реакции организма на команды Психики. Кстати сказать, все описанные процессы вовсе недоступные Сознанию. Поэтому медики тоже попадают в очередную «ловушку сознания».
Выскажу «крамольную» с точки зрения медиков идею, что химическое вещество, поступая в организм, порождает информацию в Психике. Психика обрабатывает ее и формирует реакции организма. То есть лечит не таблетка, а Психика. А действующее вещество, найденное медиками исключительно опытным путем, методом проб и ошибок, является надежным «возбудителем» реакций организма. А это означает, что не только таблетки, но и «правильная» биоэнергетическая информация, поступившая извне, и самовнушение, могут дать тот же лечебный эффект, что и таблетка. Более того, сама медицина подтверждает факт, что психологическое состояние пациента, несомненно, играет роль в его выздоровлении. Включение внутренних резервов, положительный настрой и другие названия более эффективного выздоровления следует отнести к самовнушению. Вопрос возникает только в том, насколько эти механизмы самовнушения осознанны и подвластны сознанию. А сложности чаще всего возникают от «неправильности» воздействия. Точно так же, как и фраза М. Задорнова: «Эта таблетка, наверное, не от вашей болезни. Попробуйте другую».
А еще более показательным является эффект ноцебо. Когда препарат вводится пациенту, а самовнушение отвергает его действие. Ну, и вдобавок, хочу упомянуть о методах сопротивления психическим воздействиям, которые применяются спецслужбами. Точной информации я не имею, по причине ее секретности, потому и сплю спокойно. Но отголоски этой информации очень серьезно заставляют задуматься о степени влияния самовнушения на Психику человека. Не будем раскрывать чужие тайны, но повод задуматься есть.